Kelet-Magyarország, 1992. április (52. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-02 / 79. szám

1992. április 2., csütörtök HATTER Kelet-Magyarország Q o Tizenegy mérges asszony Nem segélyt, munkát kérnek „Bizonytalanságban vagyunk, de dolgozni akarunk” SZEKERES TIBOR FELVÉTELE Seres Ernő Nyíregyháza (KM) — A dohányiparnak megvan az elképzelése 1992-re. A do­hánytermelőknek (kukások­nak) nincs. A nyíregyházi dohányfermentáló most az­zal számol, hogy négy do­hányfajtából 7890 hektárt ültetnek majd be, az átlag­termés 1925 kilogram lesz hektáronként, az összes mennyiség 15 ezer 200 ton­na. A termeltető egy vezér­elvet is megfogalmazott, azt, hogy prioritást élvezzen a termelő. Ez így együtt több mint gyönyörű. Tizenegy asszonnyal be­szélgetek a nyírmadai tsz te­lephelyén. Márciusi eső lába lóg a levegőben, de az ég bo­rulásához képest borúlátóbb a hangulat. Nagy a hangzavar, záporoznak a különböző véle­mények. Mert százfelé nem figyelhetek, Pócs Gáborné szavaira koncentrálok. Nem törődünk bele — Amikor belekezdtünk a fólia felhúzásához, még hú­szán voltunk itt. Vállalkozók. Mert azok vagyunk, de hogy mire vállalkoztunk, még nem tudjuk. Azt itt most senki sem tudja. Két hete indultunk, mert aztimnondtuk,' valamit csinálni kaUeo^ojnijnkanélküli segélyt febibárbarrín megvonták. De néküt&TWíT) is a segély kell, mj&l dobozni akarunk. Meg aktóru&tlévélni. A két kezünk munkájából akarunk megélni, mert <a segély az semmire sem volt elég az embernek. Az embereknek családja van. a kiadás nagy, a megélhetés nehéz, nem tudunk, nem aka­runk beletörődni abba, hogy munka nélkül legyünk. Meglehet itt-ott pontatlan az idézett beszéd, hiszen sebes a folyása, nagy sodrása volt a szónak és egyszerre többen is beszéltek. Másrészt saját gondolataim is kavarogtak, sőt jegyzetelés közben a kör­nyezetre is figyeltem. Láttam, hogy a rengeteg vas- és favá­zas tartószerkezetből mind­össze nyolcat vontak be fóli- vál. — Ez is sok — mondják, lehet hogy az itt hajtott palán­táknak sem lesz gazdája. Itt a nyolc sátorban legalább 45 hektárra elegendő palánta lesz. Most itt vagyunk tízen, tizenegyen, ha ki-ki kiültet másfél hektárt, az akkor is csak 15-16 hektár. Mi lesz a többivel? A favázakra meg ne is nézzen. Ott valamikor pa­prika és paradicsompalántát hajtattunk. Kinek kellene?... — Tavaly az uborkát oda az árokba hordtuk, s ott büdösö­dön, ott rohadt el — szól köz­be egy termetes asszony kar­ba öltött kézzel, haragos te­kintettel, nekem tesz szemre­hányást — miért csinálták ezt velünk, miért csinálják ezt, uram! Egy fillért se Ha tudnám a választ? In­kább arra terelem a szót, hogy két hét alatt nagy és szép munkát végeztek. Miből tellett fóliára, vetőmagra és mennyi a munkabér? — Az úgy volt — mondja megint Pócs Gáborné, hogy a dohánygyár minden mázsa leszerződött száraz dohányra adott a tsz-nek 500 forint elő­leget. Abból vették a fóliát, azért adták a magot. Pénzt mi még egy fillért se láttunk..., — De szerződést se. Úgy volt, hogy ma hozzák ki a szerződéseket aláírni, de még nem jöttek. (Ez egy közbe- szólás volt.) — Ez igaz. Bizonytalanság­ban vagyunk. Tavaly azért más volt. Akkor volt munka­bér, előleg, decemberben a végelszámolás. Hogy most mi lesz? A tsz-nek nincs pénze. Nincs munkabér, nincs előleg, csak a mi akaratunk... Jó ez az erős akarat. A do­hányiparnak kell majd a do­hány, hinni kell abban, hogy nem szükségtelen a munka. De a múlt évihez képest a mai valóság tényleg kritikán aluli. Legyen erejük Pócsné elmondása szerint tavaly nyolcán voltak egy csa­patban, 16 holdat műveltek, kaptak előleget, megvolt az elszámolás, biztosak voltak a dolgukban. Megértik ők — mondják, hogy az ipar csak annyi pénzt ad a tsz-nek, ami induláshoz a költségekre elég, — de ha nem lesz elő­leg, akkor ők, a dohány- termesztők, hogyan tartsanak ki októberig vagy az év vé­géig. Vannak kiadások, a csa­ládot etetni kell... A fólia alatt a jól előkészített földbe már kiszórták a magot. Most az ágyásokat átrostált, gonddal kezelt magházfölddel fedik. Nyolc-tíz nap és a mag kikel. Élet sarjad. De milyen élet? Tisztelem a 11 asszony elszántságát és akaratát. Húsz-huszonöt éve ezt csinál­ják és nem tudják, nem akar­ják abbahagyni. Palánta lesz. Legyen erejük, kitartásuk elül­tetni. Tárca ffiSayBéía^® Somfavirágzáskor —. zen tavaszomat a vj március végi somfa- virágzás hozza el. S ekkor gyakran állok az ablak előtt, melyen túlról, mint ezer­nyi csillaggal telerakosgatott tavasz, szívemig nyújtja ágait a fa, s ott bent is kinyitja a virulást. mely emlékezetemből szívja nedveit. Gyermekko­romban álltam így, elrévedez­ve a nagymamám ablaka előtt, hol azon túl is állott egy somfa. Jóságos volt a Ja, jó­ságos nagymám is. Ő mind átadta nekem azt, amit a somfa neki. Kedvenc habart ételemet főzte a gyümölcsé­ből. S ráadásul pedig az ága­kon át a kertaljai naplementét is élvezhettem. Nekem a fel­cseperedés édes tanyája volt a nagymamám közelsége. Ő és itt tanított meg málécsutká- kon tízig számolni, s innen búcsúzkodtam el leghosszab- ban a távoli városba diákos- kodni; s haza-hazajöttömre mindig tiszta fehér abroszt te­rített fel a hónapokig óhajtott éteiem alá. Nemcsak öröme, bizakodása is telt abban, hogy ugyanazon a napokon szület­nünk, és somfavirágzáskor. Most a napfelkeltét iátom, s hogy a somágakon át, az ak­kori éveket érzem vissza. Az akkori ágakon ragyogó nap­lemente emlékezete az őseim iránti hálát ébreszgeti, a mos­tani napfelkelte pedig az utó­daimét sugallja bennem. S ahogy egyre feljebb húzódik a nap, egyre jobban kitágulnak a som virágcsillagai, melyeket egyre inkább nagymamám földre szállt lelke jóságainak képzelem. A somfában, éppúgy mint a dióban, elmúlt századok, ősök gondoskodása. dicsősége testesül meg. Ez a fiatal fa is, itt az ablakunk előtt, elődeink példájából fog int örökül utó- dainknai .ikn ajkairól már csak leg dá ■ i érett mese lengi kö> ha. irt gyümölcsé­ről. Pénzt eszik a koca Nyíregyháza (KM — G. B.) — Az év elején kialakult, tava­lyinál magasabb nagyüzemi hízóárak, a sertéságazat fel­lendülését sejtették. Ám a megyei sertésállomány nem indult idén növekedésnek, csupán arról lehet beszélni, hogy megállt a csökkenése — mondta el lapunk kérdésére a Kelet-Magyarországi Ser­téstenyésztők Egyesületének ügyvezetője, Zengő Ákos. A malacárak bár egy hónap­pal ezelőtt a csillagos égbe szöktek — egy választási ma­lacért 2500—3000 forintot is elkérnek — ám a kereslet nem növekedett ilyen arány­ban. Nagyüzemi sertéstartók mély pénzügyi válságban van­nak, képtelenek finanszírozni a takarmányozás hatalmas költségeit. Egyik tsz-ben a kocaállományt kezdték el ki­árusítani, a másikban, miután nem tudják megvenni a takar­mányt, a hízókon igyekeznek túladni. Tulajdonképpen a háztájiban, illetve a kisüzemi sertéstartóknál is hasonlóak a gondok. A pénzügyi tartalékok kime­rülőben vannak, s nemigen bírnak ma már a megyei kistermelők a magas malacá­rakkal és a folyamatosan emelkedő, de minőségben sokszor romló, táp- és abrak- takarmány-költségekkel. Most, egy kisebb méretekben árutermelésre berendezkedő sertéstartónak 35—40 ezer forintot kell malacvásárlásra fordítani, s még ezen felül kell megelőlegeznie a több tízezer forint árú takarmányt — fog­lalta össze véleményét a nyír­egyházi szakember. Csendélet a szatmárcsekei főutcán BALOGH GÉZA FELVÉTELE Helyi honatyák Kováts Dénes zt kell mondanunk, a kezdeti útkeresé­sek, gyermekbeteg­ségek korszaka lezárult már a települési önkormányza­tok életében, túl kellett (vol­na) jutniuk a tanulóévek időszakán. Bizonyos jelek, tények viszont azt mutatják, nem mindenütt van ez így. Egyes helyeken a polgár- mester és a testület viszo­nya romlott meg látványo­san, másutt a képviselőcso­portok (pártok) közötti pen­geváltások jelentik a nyugal­mat borzoló eseményeket. S nem egy esetben a tele­pülés lakói isszák meg — közvetve vagy közvetlenül — mindennek a levét. Az egyik községben több- ütközetes csatát vívott a polgármester a képviselők­kel, az újabb választás is­mét az ő sikerét hozta. Egy másik faluban szintéi. az első számú vezető és a testület közötti nézetekére■ I sek vezettek választásig, \ nem minden helybeli van at ról meggyőződve: az ő érdé- í kük volt az elsődleges. De a ! pártcsatározásoktól, szemé- I lyeskedő megnyilatkozások­tól sem mentes — több he­lyen tapasztalható a példa — testületi ütések sem járul­nak hozzá a falu vagy város előrelépéséhez, az ott élő!: közérzetének javításához. Hiszen amíg a szócsatáK, vádaskodások zajlanak, hát­térbe szorulnak azok a prob­lémák, melyek gyors megol­dást kívánnának. Tudom, hisz emberek va­gyunk mindannyian, a ma­gunk gyengeségeivel nem könnyű mindig túllépni a sé­relmeken. De a polgármes­tert és a képviselőket azért választották meg bizalom­mal az állampolgárok, hogy Mégis — a jelek szerint — keserű lehet szájíze, mert szinte bojkottálták az ülése­ket a helyi honatyák. Az el­lentétek miatt csupán arról feledkeztek el: ők azért van­nak. hogy falujuk lakóinak érdekeit képviseljék, döntse­nek halasztást nem tűrő ügyekben is. Határozatkép­telen ülésen (a hiányzók miatt) ugyan hogy lehet? településük érdekeit, és ne a párt- vagy magánérdeke­ket tartsák szem előtt. Még akkor is, ha tudatában van­nak a ténynek, őket nem le­het csak úgy lecserélni, mint a sakkfigurákat. Arra viszont j gondolniuk kell: négy év j alatt nemcsak sok ered- 1 ményt lehet elérni, de sok \ kárt is okozni. Május 2-ár- Nyíregyházán (Kodály Zoltán korábbi ven- dégvezénylese évfordulóján) nagyszabású zenei pro­dukciót hallgathatnak az érdeklődők. Fehérgyarmatról a Seres Gezáné és a Szárazné Szabó Marianna vezette ,,dalosok’ szerepelnek több Kodály-müvel. MOLNÁR KÁROLY FELVETELE Kommentár A szomszéd termése Réti János ebrecenben máso- '/) dik félidejébe for­dúlt a tavaszi fesz­tivál, a budapesti, már ha­gyománnyá nevesedett kul­turális rendezvénysorozat kistestvére, kelet-magyar­országi lenyomata. A. MÁV ötven százalékos kedvez­ményt is adott a programok­ra utazóknak, és több mint ezer közreműködő készült arra, hogy látva láttassa önmagát a művészet vala­mely ágában fogant teljesít­ményével. Ellenben Szabolcs-Szat- már-Bereg megyéből nem találunk fellépőt a program­füzetekben, kiállítót a kata­lógusokban, és ahogy hírlik, utazási irodáink sem vesz­nek részt az idegenforgalom hó végi találkozóján. Ugyan­akkor készül az együttmű­ködés nagyszabású straté­giája a geopolitikai szem­pontból számba vehető or­szágokkal egy határokon át­nyúló üzleti-gazdasági poli- gámia reményében. Ahhoz mélyebbre kellene I ásni okok és okozatok ősz- j szefüggéseiben, hogy el- : dönthető legyen: ők nem , hívtak bennünket, vagy mi I nem ajánlottuk magunkat, de a jelenség önmagáért beszél, ám nem tudni róla, hogy európai, kelet-közép- európai, csak magyar vagy általánosan emberi. Az, hogy a rosszat készséggel megosztjuk, a jót viszont \ szeretjük kisajátítani, ma- 1 gunknak birtokolni mindenek j felett. Ennél fogva előbb ke- \ résünk partnereket, akár a tengerentúl is, mint azok között, akikkel összeér a ke- 1 rítésünk. Pedig ha több bi zalommal viseltetnénk a I szomszéd termése iránt, nyitottabb szívvel, barátság- I gat invitálnánk egymást, \ ajánlanánk magunkat valami j nagy közös gyékényre, ak- \ kor talán több hívet szerez- j nénk ügyes-bajos dolgaink- I hoz a határokon innen és túl i egyaránt. Mi, akiket ugyan­az a nap perzsel, ugyanaz a szél fúj, és ugyanaz az eső áztat itt. az ország keleti te- j lén.

Next

/
Oldalképek
Tartalom