Kelet-Magyarország, 1992. március (52. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-31 / 77. szám

4 Kelet-Magyarország

1992. március 31., kedd

MEGYÉN INNEN, MEGYÉN TÚL

Külpolitikai jegyzet

Gyürke László

ondolom, nem ha- Um szcmtalan, ha Sza- mm bolcs-Szatmár-Bereg megye vezetői is megismerkednek a szomszédos Kárpátalja első emberével, Mihajlo Krajilo úrral, akit februárban választottak a területi (megyei) tanács végrehajtó bizottságának és a területi tanács elnökévé, s a múlt héten öt nevezte ki Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa elnöki megbízottnak.

Mihajlo Krajilo 1933-ban született a técsöi járásbeli Ruszka Mokra községben favágó családban. Huszton végzett erdészeti technikumot, Ungváron, az egyetemen általános műszaki karon szerzett diplomát, majd a Lvovi (lembergi) Erdészeti Főiskolán tanult tovább. A kor „szellemének” megfelelően politikai karrier befutásával lépett feljebb a ranglétrán: előbb munkásbizottsági elnök az Uszty- Csornai Erdőkombinátban, aztán járási pártbizottsági előadó, majd a técsöi járási tanács vb. elnöke, később a Perecsenyi Fave- gyikombinát igazgatója, aztán a területi agrártanács elnökhelyettese, majd pedig az agrártanács élelmiszertermelési egyesületének vezérigazgatója. Tanácsi vonalon 1990-ben jutott el a legfelsőbb megyei szintre, a tanács vb. elnöke lett, s mint már említettük, ez év februárjától a tanács elnöke is.

Persze innen nézvést kicsit szokatlan, hogy az elnöki megbízott — ami lényegében megfelel a magyarországi köztársasági megbízottnak — azonos a megye első emberével. Egy szimpatikus határozatot minden esetre már aláírt Krajilo úr. Jelesül: „1. Az 1991. december 1-jén, a Beregszászi járásban megtartott referens dum eredményeinek megfelelően azzal a kéréssel fordulunk Ukrajna Legfelsőbb Tanácsához, hogy a Beregszászi járást nyilvánítsák Magyar Autonóm Körzetté Beregszász központtal a Kárpátaljai terület keretében. Helyezzék kilátásba Ukrajna alkotmányában a nemzetiségi autonóm körzet közigazgatási-területi egysége létrehozását.” \

Nyírszőlős (KM) ’— Szabadidőközpont létesül a Nyíregyháza melletti Nyírszőlősön a település korábbi szemétlerakó-helyén. Pályázaton 400 ezer forintot nyertek, 300 ezer forintnyi társadalmi munkát vállaltak, s a nyíregyházi önkormányzat újabb 400 ezer forinttal támogatja

a kezdeményezést, melynek nyomán korszerű labdarúgó- és atlétikai pálya készül lelátóval, öltözővel, s kialakítanak egy valóságos gyermekparadicsomot is. A leg utóbbi szombaton csaknem félszázan serénykedtek a korábban megtisztított terület körülkerítésén, társadalmi munkában.

Szabad beutalók

Nyíregyháza (KM) — Siófok, házaspári április 4— 11-ig I/A osztályú, ára: 3840 forint. Párád szanatórium (gyomor, nőgyógyászati) április 8—28-ig, ára: 4620 forint. A beutalók Debrecenben a HVDSZ-nél igényelhetők, telefon:

52-19-888'38-as mellék.

Új MikatirartüiM

Budapest (MTI) — Hétfőn délután megkezdődött a parlament plenáris ülése. Napirend előtti felszólalások és a tárgysorozat elfogadása után a képviselők a Munka Törvénykönyvéről szóló törvényjavaslatról szavaztak. Mint ismerétes, erre a hétre csak a végszavazás maradt. Az Országgyűlés 60 százalékos többséggel fogadta el a törvényt.

Folytatódott a privatizációs törvényekről és a velük kapcsolatos jogszabályok módosításáról az általános vita, majd a képviselők rátértek az ún. második kárpótlási törvényjavaslat megtárgyalására.

Lapzárta

Nyíregyháza (KM — T.

Z.) — Személyeskedéstől sem mentes vitát hozott tegnap késő este a nyíregyházi képviselő-testület ülésén az utolsóként tárgyalt napirendi pont. az oktatási intézmények egyházi tulajdonba adása. Pontosabban a koncepció egyetlen pontja, a 12. számú Általános Iskola átadásának időpontja. Végül név szerinti (!) szavazás végén az önkormányzat tartotta a szavát, s nem 1994-ben, hanem 1996-ban kerül rá sor. (A részletekre visszatérünk)

Forró nyomon

Aranyat loptak

Nyíregyháza

(KM — CSGY) — Körülbelül egy kilónyi arany ékszert, videót és színes tévét loptak el március 27-én 19 óra kö-’ rül ismeretlen tettesek Nyíregyházán, a Család utcán egy magánlakásból, a kár mintegy 1,5 millió forint.

Egy fiatalember Csengéiben feltörte a Tisza úti általános iskolát, ahonnan 50 ezer forint értékben műszaki cikkeket tulajdonított el. A tettes ellen eljárást indítottak.

Betörtek a sonkádi posta- hivatalba. Mivel az elkövetők a páncélszekrényt nem tudták kifeszíteni, értéket nem tulajdonítottak el.

Készpénzt és műszaki cikkeket lopott el (a kár össze sen 130 ezer forint) ismeretlen betörő március 28-án egy magyi magánlakásból.

Ital-, dohány-, és édességárut vitt el az a bűnöző, aki március 28-ra virradóra behatolt a tiszalöki 87. sz. étterembe; a kár 150 ezer forint.

« üla K1P Ön nem szeretné, Hogy váüaldpzása kimaradjon a szinte korlátlan felvevőképességé J kfleti és az igényes nyugati piacok. Hasznos találkpzójá6ól, akkpr az Kg’ Ön vására ; a fogyasztási javaidat, tcrmelóeszkpzökft, szellemi termékfkft és szoláltatásodat felvonultató

II. Kelet-Nyugat Nemzetközi Kiállítás és Vásár

egyben Kelet-Európa első

Nemzetközi Repülőgép-kiállítása \

és Vására. í

Június 3-7. között, négy ország határán. Nyíregyházán, a repülőtéren együtt rendezlk.meg a II. KELET—NYUGAT és a FLY ’92 EXPO-t.

I®3 Magyarország egyedülálló vására- iQllönleges üzleti lehetőség! \

Jelentkezés és Információk: FIM EX EXPO BT \

Nyíregyháza, Korányi F. u. 3/a. ;

Telefon: (42) 10 507, fax: (42) 15 451, telex: 73 304 ; (Ul.: Lénával István, Tlnlnszky Gábor) j

L------------------------------------------------------------ I

Két választás között — félidőben

Tét: a talpon maradás

Krecz Tibor

Budapest (ISB) — Március 25-én volt két éve, hogy szabad parlamenti képviselő-választásokra került sor Magyarországon. Lapunk a választásokon két legtöbb szavazatot szerzett párt frakcióvezetőjének véleményét kérte a választási ciklus derekán: hol tartunk?

n

— Mit ítél sikertelennek Kónya Imre, a legnagyobb kormánypárt parlamenti képviselő-csoportjának vezetője az 1990 tavasza óta eltelt átalakulási időszakból?

— Furcsa lenne sikertelenségről beszélni, amikor a választások után két esztendővel nemcsak létrejöttek, hanem folyamatosan és hatékonyan működnek a parlamentáris demokrácia intézményei, stabilizálódtak a tulajdonviszonyok, törvényes keretek között folyik a működésképtelenné vált köztulajdoni rendszer magántulajdonná alakítása, kialakulóban vannak a piacgazdaság törvényi feltételei, biztosítottak az emberi és kisebbségi jogok garanciái. Egészében elmondhatjuk, hogy Magyar- ország polgárai ugyanolyan jogokat élvezhetnek, mint évtizedes múltra visszatekintő polgári demokráciákban, és a külföldi befektetők is közel olyan körülményeket találnak nálunk, mint egy hagyományos piacgazdaságban.

— Nincs tehát jelentős hiányérzete? Elégedetten hátradőlhetünk?

— Ezt még a következő választási ciklus derekán sem tehetjük meg. Senki sem állítja, hogy minden tökéletes, hiszen nyilvánvaló, hogy a polgárok többsége anyagi helyzetén egyelőre még inkább a hátrányait tapasztalja a változásoknak és az is igaz, hogy a piacgazdaság és privatizáció korántsem biztosítottak teljes egészében. Távolról sem sikerült tehát mindent megvalósítani abból, ami az ország felemelkedését eredményezheti, de úgy vélem, hogy amit két év alatt meg lehetett tenni, azt teljesítettük.

— Kell-e bátorság egy de- mokratafórumos politikusnak ahhoz, hogy kimondja: az MDF akarata határozza meg a kormány tevékenységét?

— A kormány koalíciós jellegű, mindhárom párt hatással van a politikájára. A koalíciós kormányzásban nyilvánvaló, hogy egyik párt programja sem érvényesülhet maradéktalanul, állandó egyeztetésre van szükség. Könnyíti a helyzetünket, hogy egymáshoz közel álló pártok kormányoznak, amelyek a fő kérdésekről hasonlóan vélekednek. Egyetlen különbség volt: a Kisgazda- párt a reprivatizációt szorgalmazta, de ezen a kérdésen egy kompromisszumos megoldással sikerült túljutnunk.

— Válasza szerint a partnerek nem mondtak le az FKGP-ről, mint a koalíció tagjáról.

— A Független Kisgazda- pártot változatlanul partnerünknek tekintjük. Nem vitatom, hogy a mai helyzet felettébb ellentmondásos, ügy gondolom viszont, hogy a racionalitás e téren is felülkerekedik majd a személyi ambíciók és a felkorbácsolt indulatok által kiváltott átmeneti nehézségeken. Nem látszik racionális lépésnek az, hogy a legnehezebb időszak átvészelése után akkor lépjenek ki a kisgazdák a koalícióból, amikor már kedvező eredmények is látszanak.

— Engedjen bepillantást a következő események okai közé! 1990 tavaszán legitim parlament és kormány alakult. Ezután következhetett volna egy intenzív és rövid igazságtételi aktussorozat, majd nekiláthattak volna a gazdaság következetes átalakításának. A valóságban az történik, hogy az említett lépések ritmikusan váltják egymást: hol az igazságtétel ügye kerül előtérbe, hol a gazdaság átalakításáé, ráadásul ez utóbbi körben egymással vetélkedő kormányzati elképzelések látnak napvilágot.

— A lehetőségként ön által említett menetrend abból indul ki, hogy az igazságtétel olyan dolog, amely csak a múltra irányul, semmi köze a jövőhöz, amin gyorsan túl kell lenni, a múltat le kell zárni, s a jövővel keli foglalkozni. A helyzet ennél sokkal bonyolultabb! A rendszerváltás nemcsak- a

Kónya Imre

jogrendszer, a politikai és gazdasági intézményrendszer átalakítását jelenti. Egy törvénytelenségektől és igazságtalanságoktól terhes korszakot követően a változás egyik eleme az erkölcsi megújulás, mely nem következhet be az elmúlt évtizedek eseményeinek megismerése, az okok feltárása és a felelősök megnevezése, valamint a nemzeti öntudat visszaszerzése nélkül. Ez egyrészt nem si kerülhet egyik napról a másikra, másrészt az igazságtétel feszültséget teremt a társadalom egyes rétegei között. Olyan helyzetben, melyben a demokrácia intézményei még ki sem alakultak, illetve amikor még nem stabilizálódtak különösen veszélyesek lehetnek ezek a feszültségek. Ezért nem lehetett mindjárt a választások után határozottabb lépéseket tenni az igazságtétel érdekében. A történelemben az erőszakkal végrehajtott politikai fordulatot szokta azonnali igazságosztás követni. Ez azonban ritkán zajlik le törvényesen, és a politikai ellenfelekkel való leszámolás igénye többnyire háttérbe szorítja az igazságossági szempontokat. Amit mi igazságtétel alatt értünk, azt az alkotmányosság és a törvényesség elvei határozzák meg, és alig befolyásolják politikai érdékek.

— A gazdasági nézetek vetélkedése?

— Kétségkívül vannak a kormányzópártokon belül is különböző elképzelések a gazdaság átalakítására és fellendítésére, de ezek nem egymásnak feszülő, szemben ál - ló tervek, hanem egymásnak átfedő, ugyanazon cél érdekében az egyaránt fontos elemek egyikét vagy másikát hangsúlyosabban képviselő nézetek. Abban teljes az egyetértés, hogy szociális piacgazdaságot kell kialakítani, ám eközben fenn kell tartani a működőképességet, s már csak ezért sem állhatunk át egyik pillanatról a másikra egy új rendszerre. Egy időben kell működ- tetni a régi mechanizmusokat és közben kialakítani az új kereteket. Ez nem a vegytiszta elméletek precíz ; megvalósításának időszaka. Olyan folyamat ez, amelyre még sehol nincs példa.

— A választások eredménye révén egy politikai tömb vezeti az országot az átalakulásban. Ez a politikai tömb azt mondja, hogy a döntéseinek megkérdőjelezése hátráltatja az átalakulást, helyzetének ^megingatása az átalakulás veszélyeztetése, tehát általános társadalmi érdek a koalíció stabilizálása, fennmaradása. A kormány- többség az ország általános üdvvével helyezi egy sorba a saját politikai hatóerejét. Helytálló-e ez a vélemény?

— Ez sarkított és nem igazolható nézet. Nem vitatható el senkitől ebben az országban a kormány kritizá- lási joga! Az is téved, aki egyetlen lehetséges útnak tünteti fel a salját útját Vannak viszont Öizöhjföi 'tények, amelyek végiggondolásra ajánlhatók. Példa nélküli feladatot hajtunk végre. Egy állami tulajdonra épülő korszerűtlen gozdaságot kell hatékony, magántulajdonosok által működtetett gazdasággá alakítani úgy, hogy közben ne keletkezzenek elviselhetetlen szociális feszültségek. Közben fizetnünk a 20 milliárd dolláros adósságot, melyből az emberek korábban viszonylag jól éltek, s ma már sokan csak erre emlékeznek. Ilyen kiélezett szituációban minden drasztikus változás beláthatatlan következményekkel járhat. Azt világosan látni kell, hogy a jelenlegi kormánykoalíció csak akkor lehet sikeres a következő választásokon, ha be tudja indítani a gazdaságot. Ha nem, akkor az ellenzék, illetve a parlamenten kívüli erők esélyei nőnek. Az sem lehet kétséges azonban, hogy az ország érdeke az, hogy a gazdaság jól működjön.

— Mi a kiút abból a konfliktusból, mely a kormánypártok és az ellenzék hangos körei között alakult ki, melyben a szemben álló felek megölő ellenségüket sejtik a másikban?

— Amikor a két óriási és nem a klasszikus demokráciákban szokásos politizálásról van szó, hanem egy ország talpon maradásáról vagy elbukásáról, akkor a kormányzásért felelősséget vállaló politikai erők a konstruktívnak nem mondható ellenzékben az ország érdekében szükséges változások akadályozóit és a stabilitás veszélyeztetőit látják. Ez így természetesen hamis és igazságtalan általánosítás, de magam is úgy vélem, hogy amikor ekkora a tét, talán az ellenzék részéről is indokolt lenne némi önmérséklet és a jelenleginél sokkal nagyobb együttműködési készség a nemzeti célok megvalósítása érdekében. Ezzel persze távolról sem akarom azt mondani,' hogy az ellenzék mondjon le alkotmányos jogairól! Egy demokratikus államban az ellenzék minden törvényes eszközzel támadhatja a kormányt, tikár akadályoztathatja is céljai elérésében. Ez az ellenzék elvitathatatlan joga. Persze övé a felelősség is, hogy milyen módon és mértékben él ezzel a jogával.

(Következik Tardos Márton SZDSZ frakcióvezető véleménye)

Az elnöki megbízott