Kelet-Magyarország, 1992. január (52. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-31 / 26. szám

1992. január 31., péntek HÁTTÉR Kelet-Magyarország 3 Ment az urán vándorútra Leszerelték az atomcsempészeket Fehérgyarmat (KM — M. M. L.) — Pár hónapja legjob­ban a sonkád! emberek döb­bentek meg. amikor hírét vették, hogy a közeli erdő­ben uránpasztlllákat rejtett el egy csempészcsapat. A rendőrség felgöngyölítette már az ügyet, s a nyomozati anyagot átadta a Fehérgyar­mati Városi Ügyészségnek, ahol ennek alapján elkészí­tették a vádiratot. — Először is hangsúlyoz­nom kell, hogy a vádlottak csak gyanúsíthatok a sugár­zó anyaggal való visszaélés­sel, még nincsenek elítélve, a döntés majd a bíróság fel­adata lesz — tájékoztatta szerkesztőségünket dr. An­gyal István városi vezető ügyész. Mit sem sejtettek a település lakói arról, hogy a közelben „uránlelőhely” volt. A SZERZŐ FELVÉTELE Találka az étteremnél — A történet tavaly nyá­ron kezdődött. Szilágyi Gyu­la fehérgyarmati lakos júli­usban a városban találkozott 2 román állampolgárral, akik felvetették, működjön közre az általuk Romániából csem­pészett uránérc értékesítésé­ben. Augusztusban a Szamos ét­terem előtt ismét találkoztak, a külföldiek ez alkalommal két darab ólomcsövet ad­tak át neki, hogy a benne lévő uránkapszulákat szak­emberrel vizsgáltassa meg. illetve az értékét állapítsák meg. Szilágyi Gyula az új­ságpapírba csomagolt ólom­csöveket — tudva arról, hogy sugárzó anyagokat tar­talmaznak —, még az átvétel napján a késő délutáni órákban Sonkád község ha­tárában — reklámszatyorba, helyezve — egy tölgyfa tö­vében avarral és gallyakkal letakarva elrejtette. Szilágyi Gyula augusztus végén felkereste egyik nyír­egyházi ismerősét, Jászai Jánost, akit megkért, hogy a kapszulák megvizsgálásban legyen a segítségére. Jászai János ebbe bele is egyezett, felvette a kapcsolatot egy újabb ismerőssel, Kiss Zol­tán Györggyel, aki pedig Kárpáti Zoltánt értesítette. Szájrél szájra Ez utóbbi fiatalember telefo­non megkereste budapesti üzleti partnerét, s megvétel­re kínálta a Magyarországra csempészett állítólagos urán­ércet. Az üzleti ajánlat több személyen is keresztülfutott a fővárosban, míg végül egy ismeretlen férfi vételi szán­dékkal telefonon jelentke­zett. Tudomást szerezve az értékesítési lehetőségről. Szi­lágyi Gyula a rejtekhelyen lévő egyik ólomcsőből „min­taként” magához vett két uránkapszulát, melyet — tartva az egészségre ártal­mas sugárzástól — egy tü­zérségi lövedékben helyezett el — mondta az ügyész. — Időközben Jászai Jánost is megkereste egy román ál­lampolgár, akitől egy darab, ólomba csomagolt uránpasz­tillát vett át. Ezt is a tüzérségi lövedékben helyezték el. A négy vádlott autóval utazott fel Budapestre, s a pasztillákat egy kft. irodájá­ba vitték. Ketten a kocsiban várakoztak, ketten az irodá­ban az ismeretlen vevőre vártak, helyette azonban a rendőrség érkezett, s lefog­lalta a három darab sugárzó anyagot. A még aznap el­végzett sugárzási mérés azt igazolta, hogy a csomagban valóban radioaktív anyag volt. Az eljárás során a rendőrség lefoglalta a sonká- di erdőben elrejtett két ólomcsövet is, a 24 darab uránpasztillával. Egészség nem károsodén Az Országos Frederic Jo- liot-Curie Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutató Intézet szakértői szerint az elkobzott pasztillák termé­szetes izotóparányú uránt tartalmaznak, s mint ilye­nek, nukleáris anyagnak mi­nősülnek. Engedély nélkül sem természetes, sem jogi személy nem birtokolhat, és nem is forgalmazhat nukle­áris anyagot. Szerencsére az uránpasztillák egészségkáro­sodást csak akkor okozhat­tak volna, ha a mintákat csupasz kézzel fogja meg va­laki. Mivel a pasztillákat gondosan ólomba csomagol­ták — ez a sugárzást gyakor­latilag teljesen elnyelte —, a lefoglalt anyagok sem a vád­lottak, sem a rendőrség munkatársainak egészségét nem károsították — tájékoz­tatott az ügyész. Háromszázezer kukoricakonzerv termelésére kapott megrendelést Lengyelországból a Nyírség Konzervipari Rt. Nyíregyházán. Képünkön kukoricabefőttek rekeszelés előtt. HAKASZTOSI i’AI. FELVÉTELE Vízmérés lakásonként Végre megtadjuk, mi folyik itt (el) Nyíregyháza (KM — CSGY) — Egyre több család célja: az ivóvízért annyit fizessen, amennyit abból fel­használt. A Szabolcs-Szat- már-Bereg megyei Víz- és Csatornamű Vállalatnál en­nek megoldásának lehető­ségeiről tanácskoztak a víz­mű-, a távhővállalat, az ön- kormányzatok, a Lakszöv, az IKSZV és a Nyírgesztor Kft. szakemberei. A Szavicsav által kezde­ményezett rendezvényen el­hangzott: a vízművállalat a lakásonkénti vízmérés meg­valósítását támogatja, de csak ott, ahol a mérés épí­tési, műszaki és egészség- ügyi feltételeit megteremtik. A lakásokban a vízmérő­szerkezeteket úgy kell elhe­lyezni, hogy azt az adott család bármelyik tagjának otthontartózkodása esetén le lehessen olvasni. Ezért erre a spájz, a konyha, vagy az előszoba látszik a legalkal­masabbnak. (A WC és a für­dőszoba kizárva.) A vízmérők lakásokban való felszereléséhez vala­mennyi társtulajdonos (csa­lád) hozzájárulása szüksé­ges. A lakásonkénti ivóvízmé­rés megvalósításáért első­ként a Lakszöv indított programot, melynek révén már mintegy 500 lakásban nemcsak a hideg, hanem a melegvíz-felhasználást is re­gisztrálhatják. Ezeknél a családoknál a költségmegta­karítás már érezhető. A Szavicsav a vízmérők elhelyezésére vonatkozóan egyszerűsített terveket is el­fogad. Egy emeletes épület­ben elég ha csak egy szintre készítik el a terveket. A többi emeleten a lakásokra a tervet adaptálják. Taná­csolják, a közös képviselő keresse fel a Szavicsavot, Tárca j^sak tudnám, honnan ez a néma méltóság? Az az összeszorított ajkú önérzet, amellyel a ma­gyar ember, hogy ne mond­jam, a nép tűri ezt furcsa vi­lágot. (Egyik ismerősöm mi­napi summázott helyzetérté­kelése jut eszembe, szerinte nem a rendszer változott, csak a körülmények rosszab­bodtak). Mert elviseli felszegett fej­jel a megleckéztetést, felül­emelkedik a közéleti kókler­ségen, figyeli előkelőén (ha figyeli) a parlamenti képvi­selőket, jár a feje, mintha Wimbledonban lenne. Tűri, mit is tehetne mást, saját maga olcsóságát az árak drá­gulásával szemben, a szava- hihetetleneket, a képmutató­kat, az objektív NINCS-et, a kérlelhetetlen nemtelliket, a munkabére cincogását, mun­kavállalói kiszolgáltatottsá­gát. Szemei huny a tábla fö­lött: „Csendet kérünk! Itt demokrácia van.” Túlvan már a választásokat követő eufória csendes gyönyörűsé­gén, kijózanodott a kam­pányjelszavakból. Van abban valami fölényes, ahogy csak a magyar nép érti, miért fulladtak kudarcba a helyi pótválasztások. Annak idején hasonlóképpen nem volt esze ágában, hogy felsorakozzon az ideológiai elvek mentén; ahogy esett, úgy puffant a szavazáskor. Így aztán távol tudja tartani magát a poli­tikai hisztériáktól. Nem hatódik meg a köz­szereplők hétvégi munka­rendjétől, s felülemelkedve tekint az újsütetű elitre, amint az birkózik a társa­dalmi-gazdasági átalakulás nyomasztó feladattömegével. Lepöcköli — mint konzumnő a pihét — válláról az életraj­zi túrkálásokat. Fejét adó­tábla igába dugták, rálőcsöl­ték a vagyonnyilatkozatot (legalábbb kiderül több embernek nincs semmi­je, semmint gondolták),... Ha van valami szép ebben az egészben, az a méltóság. Ab­ban rejlik az erőnk. Szőke Judit Méltóság Nézőpont) Dél-IbneriltaiiizálAilás Hajnal Béla M int a földrajz iránt érdeklődést tanúsító állampolgár, min­dig zavar, ha Magyaror­szágot Kelet-Európába vagy Közép-Kelet-Európá- ba helyezik (vajon mi lehet a neve akkor a Moszkva környéki területeknek?). A Kelet-Közép-Európa megnevezést elfogadnám, ha tudnám hol van Nyu- gat-Közép-Európa, de én ilyet még soha nem hallot­tam, sőt leírva sem láttam. Az Európához való csat­lakozás szándékát mind­annyian ismerjük, holott tudjuk, hogy Nyugat-Eu- rópához szeretnénk felzár­kózni. Történelmünk jelen­legi szakaszában azonban nem járható sem a túlzott múltbafordulás, sem a fej­lett országok gazdasági és társadalmi gyakorlatának kritika nélküli átvétele. Egy dolog azonban alig vitatható, fejlett piacgazda­ság és polgári demokrácia nem képzelhető el széles középrétegek nélkül. hangsúlyozottan Szabolcs- Szatmár-Bereg megyére, ahol a helyzet a legsúlyo­sabb, a munkanélküliség már ma is elképzelhetetle­nül és elviselhetetlenül ma­gas. A „megélhetés-bűnözés” semmiképpen nem tekint­hető idegenforgalmi vonz­erőnek, sőt a komoly tőke­import lehetőségeit is ve­szélyezteti. Mérvedig igazi idegenforgalom és tőkeim­port nélkül ez az ország aligha képes beindítani a gazdasági növekedés motor­ját. A szokatlan gazdasági nehézségek közepette sem lehet mást tenni, mint a piacgazdasághoz jelenleg még alkalmazkodni nem tudó rétegeket átmenteni olyan későbbi periódusba, amikor már helyüket meg­állhatják. A megoldást senki nem tudja tálcán kí­nálni, mert a szociálpoli­tikának sajátossága, hogy mindig akkor van legna­gyobb szükség rá, amikor legkevesebb a pénz. Manapság a társadalom rétegződésében aggasztó jelenségek figyelhetők meg. A középrétegek jelentős része mindjobban elszegé­nyedik, a tisztes szegényből pedig mind többen süllyed­nek le a lumpen szegény­ségbe, súlyosan veszélyez­tetve ezzel egyebek között a közbiztonságot. Különö­sen vonatkozik ez Eszakke- let-Magyarországra és A z állam azonban nem hárítja el ezt a fela­datát, még akkor sem, ha közben a gazdaság­ban betöltött szerepét csök­kenteni igyekszik. Ameny- nyi ben beavatkozásai ha­tástalanok maradnának, hosszan elhúzódó válságra kell berendezkednie az or­szágnak. Ebben az esetben azonban félő, hogy nem (Nyugat-)Európába, hanem Dél-Amerikába érkezünk meg, ami Amerikának ugyan Amerika, de ... KOMMENTÁR _______________ ÍTÉLET Balogh Géza 5 zép apránként másfél százezer forintot vett ki a kasszából az egyik szabolcsi város pénz­tárosa, s ezért a bíróság másfél év börtönre ítélte. A hirt ismerőseim is olvasták, akik nyomban két pártra szakadtak. A társaság egyik fele kicsinyelte az ítélet súlyosságát, hisz a bíróság felfüggesztette az ítélet végrehajtását, ám a másik fele sokallotta azt a másfél esztendőt, példák tucatjá­val bizonyítva, hogy más­kor sokkal komolyabb ese­teknél beéri a tisztelt tes­tület egy szelíd ejnye-bej- nyével. Laikus lévén, a legtöbb esetben fogalmam sincs, hogy milyen szempontok , alapján ítélkezik a bíróság. Tartok tőle, jó néhány eset­ben ők teljesen másképp mérlegelnek bizonyos mo­mentumokat, mint a közvé­lemény, melynek tagjai, hí­ján lévén a mindenkori paragrafusok ismeretének, legtöbbször csupán az ösz­töneikre, az évszázados ha­gyományokra hagyatkoz­nak. Az emberi együttélés parancsaira. Melyek közül jó néhány mára persze vesz­tett időszerűségéből, mint például a paráznaság, mely a tízparancsolatban is ben­ne foglaltatik, de az iga­zat megvallva — tisztelet a kivételnek — ki tartja azt ma már főbenjáró vét- ségnek, ha a középkorú há­zasember elcsábítja a kol­léganőjét. Vagy forditva. Mégis azt kell monda­nom, hogy a bűn és bűn- hődés arányát a laikusok sokszor igazságosabban íté­lik-meg, mint az erre hiva­tott testület tagjai. Felleng­zősen mondható persze <tz is, hogy a paragrafusokat maga a társadalom íratja az ítélkező kódex lapjaira, melyekhez a bíráknak min­denkor ragaszkodniuk kell, ám tudjuk, hogy e kettős állítás csupán egy eszmé­nyi, vegytiszta helyzetben lehet igaz. Ez pedig merő illúzió. Addig mindig is lesznek vi­tás ítéletek, addig mindig is bírálni fogják a bírák jó néhány ítéletét. Nem kell hát felhúzniuk az orrukat — az egyébként tisztelt, s mélységesen alulfizetett — bíróinknak, ha szidja őket a népes szurkolósereg. Melynek tagsága jelen esetben nem egy futball­meccs közönsége, akik ott háborognak ugyan egy ti­zenegyes vagy kiállítás mi­att, de végül is nem ők vi­selik egy tévesnek tartott ítélet következményeit. £ Hetiben. amíg egy, pár tízezer forintot zseb- recsúsztató pénztá­ros, egy zsáknyi tápot ha­zacsempésző kocsis másfél­két évet kap a tettéért, mi­közben a rendőrt verő. bé­kés járókelőt ütlegelő briganti megússza egy-egy szelíd feddéssel... akkor bizony már a szurkolókor, vagyis rajtunk csattan az ostor. Ahelyett, hogy az minket védene.

Next

/
Oldalképek
Tartalom