Kelet-Magyarország, 1990. december (50. évfolyam, 282-305. szám)

1990-12-20 / 298. szám

1990. december 20 Kelet-Magyarország 7 <rífuoI> ,,Salétromos” falak és pincék utólagos falszigetelése. 10 éves garanciával! Külföldi találmány, hazai alkalmazása. RENOVEX-S vakolat a „salétromos” falak és pincék szellőző vakolata, nálunk kapható! RENOVEX-S, a legolcsóbb! Címűnk: FÁLKIT 4400 Nyíregyháza, Lengyel u. 78. Teleion(fax) 15-493 vagy 14-551. (4418) VEGYI ANYAGOK TÁROLÁSÁRA SAVÁLLÓ TARTÁLYOKAT KERESÜNK. Egyidejűleg 300 m:1 tárolókapacitás biztosítása szükséges. Lehetőleg vasúti iparvágánnyal és vasúti lefejtő rendszerrel rendelkező vállalatok, kft.-k jelentkezését várjuk. Bérbevétel 1991. január 1-től. Felvilágosítás: BIOGAL Gyógyszergyár Rt. Raktárgazdálkodási Osztály Jószai Zoltán oszt. vez.-h.-nél Cím: BIOGAL Gyógyszergyár Rt. Debrecen, Pallagi út 13. 4042. (Db. 196149) ALABÄRDOS INFORMÁCIÓS ÉS VAGYONVÉDELMI GMK Személy-, vagyon-, értékvédelem fegyverrel, kutyával, elektronikával. Pénz és szállítmányok biztosítása. Informáljuk: Vállalkozási partnerei üzleti megbízhatóságáról, hitelképességéről, magánügyei rendezésében diszk­réten segítjük. Nyíregyháza, Rákóczi u. 1. 1/3. Telefon: 06-42-18-248. (184411) PÁLYÁZAT Sényői önkormányzati képviselőtestület PÁLYÁZATOT HIRDET 4 órás jegyzői állás betöltésére. Pályázati feltételek: kormányrendelet szerint. Határidő: 1990. december 27. Cím: Lajsz Miklós polgármester. 4533 Sényő, Kossuth utca 69. (4511) TÁJÉKOZTATJUK VASÁRLÓ KÖZÖNSÉGÜNKET, hogy 1990. december 22-től a raktáráruház (Nyíregyháza, Rákóczi u. 98.) valamint a kisvárdai, mátészalkai, fehérgyarmati és vásárosnaményi ÉPÍTKEZŐK BOLTJA”-ink LELTÁROZÁS MIATT ZÁRVA TARTANAK. Minden kedves Vásárlónknak KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET ÉS EREDMÉNYEKBEN GAZDAG, BOLDOG ŰJ ÉVET KÍVÁNUNK. Nyírgyulaj község önkormányzata PÁLYÁZATOT HIRDET JEGYZŐI MUNKAKÖR BETÖLTÉSÉRE. Pályázati feltételek: Jogszabályokban meghatározott állami iskolai végzettség. Bérezés: megegyezés szerint. A pályázatot Nyírgyulaj község polgármesteréhez kell be­nyújtani a hirdetés megjelenésétől számított 8 napon be­lül. A pályázatot az önkormányzat bírálja el. Szolgálati lakást biztosítani nem tudunk. A főszerkesztő postájából • A főszerkesztő Nem azért meyyíink színházha TISZTELT IGAZGATÓ ÜR! KEDVES GÁL ERZSÉBET! % Nehéz helyzetben vagyok, amikor kérdezni akarok önöktől és ezt úgy aikarom megtenni, hogy érezzék, nem egyszerűen zavar­nak az idei évad nagyszínházi produkciói, hanem féltem a szín­házat és segíteni szeretnék. Az Esküvő bemutatásáról van szó. Nem értem, hogy hová tűnt az a sok, szép, értelmes gondolat, ami a 10. évad füzetében található erről a darabról a rendezőnő tollából. Mit akar ez a mostani rendezés mondani? Én ugyanis — de nem vagyok egyedül — az ott leírtakat nem találtam meg az előadásban. Nem a rendezés színvonalával vagy a színészek munkájával vagyok elégedetlen. Hazudnék és valótlant állítanék, ha azt mondanám, hogy szürke, unalmas, érthetetlen szövegű előadást láttam a főpróbán. Nem. Az előadás nagyon látványos, a színészek és táncosok nagyon sokat dolgoznak (bele is izzad­nak), a szöveget, a dalokat tisztán, érthetően, élvezhetőén és szin­te hibátlanul (zeneileg is) adták elő. És mégis mindezt miért? Az érthető szövegmondás, vagy a kifejező tánc mit akar közvetíteni? Én, sajnos, nem tudtam megfejteni. A jelen rendezés úgy érzem, egyenes folytatása a Temetésnek és a Dantonnak. Már annak sem volt közönségsikere, de a vájtfülüek azokat még élvezni tudták. Erre a rendezésre már ez sem mondható el. Ne haragudjon, Kedves Erzsébet, de nem azért megyünk be a színházba, hogy ott azért; izguljunk; csak baj ne érje a kedvenc színészünket, vagy színésznőnket. Márpedig itt most ez történik. Égnek áll a hajunk a lépcsőn fejjel lefelé fekvő színészek, tán­cosok láttán, de az esküvői forgatag vagy a nagy ugrások a mélybe se tölt el nagyobb nyugalommal minket. De Kedves Igazgató Ür! Ezt öntől is kérdezem, ön nem érzi, nem látja ezeket a veszélyeket? Mit gondol? Mi nézők, csak azért látjuk ezt, mert nem értjük az előadást? Bennünk van a hiba? Lehet, de végül is akkor a mi számunkra nem ilyen előadásokat kell produkálni. Ezek a problémáim. Köszönöm, hogy eddig eljutottak az olva­sásban. Ezek után egy kéréssel vagy inkább ajánlással fordulok önökhöz. Játsszanak nekünk klasszikus színházi értékeket; Ka­tonát, Moliert, Shakespearet, Molnár Ferencet, Németh Lászlót, Kocsis Istvánt, Szép Ernőt, de élvezhetőbben, illetve szépernőseb- ben, Móriczot és Brechtet stb. Ha ezt megteszik, akkor már tel­jesítik is azt, amit Schlanger András művészeti vezető az idei ,,csalogató”-ban írt, azaz a ,,Mi a színházunkban sok sikeres, bol­dog estét” töltünk együtt, önt is idézhetem azonban Igazgató úr — amikor a Mi célja a színháznak? kérdésre válaszol (a már említett) 10. évad füzetben: ,,Most sem lehet más, mint eddig volt minden színház célja szerte a világon: szórakoztatni és hat­ni. Színész nélkül nincs színi előadás, néző nélkül meg nincs színház. Mindkettőről felelősséggel kell gondoskodnunk . . . Hatni olyan előadásokkal szeretnénk, amelyek örök emberi értékek­ről, becsületről, szerelemről, tisztességről, példázatos sorsokról szólnak, olyan történetekről, amelyekben a néző magát is felis­merheti . . . >’ Almási Lászlóné tanár Nyíregyháza, Luther-ház B. II. 5. És a nőket sterilizálhatják? Tisztelt Szerkesztőség! A K-M december 8-án megje­lent „Visszhang” c. cikkre sze­retnék reagálni. Tisztelt Uram! És hasonlóan gondolkodó honfitársai! Meg­döbbenve olvastam gondolata­it. Azt már eddig is tudtuk, hogy a férfiak „természetesen” semmiféle kockázatot nem vál­lalnak az ügy érdekében. „Ter­mészetes”, hogy nekik a leg­könnyebb feladat jut ezen a téren is. tehát sterilizálásról szó sem lehet. Pedig kérésre visz- szafordítható a folyamat. Ké­zenfekvő, veszélytelen, kisebb mellékhatásokkal. S most gon­doljon a hazánkban forgalom­ban lévő fogamzásgátlókra. Miként vélekedik a köznyelv, a férfinép? Kézenfekvő, ve­szélytelen. kisebb mellékhatá­sokkal. Bámulatos, nem? Épp csak annyi veszélye van az egyiknek, mint a másiknak. Mert mi játszódik le a nő szervezetében pl. a tabletta­szedés ideje alatt? Rövidzár­lat. A hormon háztartás teljes, illetve részleges felbomlása. A nők jelentős részénél „ki­sebb mellékhatásokkal” tar­kítva az egyhangúságot, má­soknál ,., panaszmente sen” is­métlődnek hónapról-hónapra ezek a látszatra egészséges pe­riódusok. De igazán panasz­mentes? Korántsem. Ugyanis hiába nem érez a nő semmi változást, sem belsőt, sem küLsőt, mi arra a garancia, hogy tényleg így történik? Cikkében így írja: „Vagyis nem kevesebbet . kíván, mint azt, tartsák a férfiak köte­lességüknek, bizonyos esetek­ben, hogy sterilizálhassák magukat.” Miért is ne? A nőknek kötelessége megtenni ugyanezt? ök feláldozhatják 'magúkat, egészségüket a cél érdekében? Azt el kell ismer­nünk, hogy vannak nők, aikik a tabletta felfüggesztése utáni hónapban már terhesek lesz­nek, de mi van azokkal az asszonyokkal, akik évek múl­tán sem, vagy egyáltalán nem esnek teherbe e kímélet­len tortúra után? És ez a képlet nem I:l000-hez, hanem ennél jóval több. Azt hiszem, amíg nem hono­sodik meg hazánkban is a természetes fogamzásszabályo­zás, ami mellesleg a fejlett országokban már bevált rutin, addig miért ne hihetnénk és gondolhatnánk az orvostudo­mány által kifejlesztett új le­hetőségekre. Férfiak, ne sza- lasszák el! így az arány i:l-re módosul. Próba szerencsié! Tisztelettel: Ifj. Román Zoltánná Ibrány, Szőlő ü. 31. „Elszomorít az áremelési“ Tisztelt Főszerkesztő Úr! Elnézést kérek, hogy ezen pár sorommal zavarom, de nagyon elszomorít, hogy ismét drágább lesz a Kelet-Magyarország. Ami­óta létezik, mindig járattuk. Annyira, de annyira fog fáj­ni, hogy meg kell tőle válni, ugyanis 83 éves vagyok, négy éve meghalt a férjem, és a kis özvegyi nyugdíjamból annyi sokfelé kell, hogy ha ennyivel felemelik az újság árát, már nem telik rá. Eddig is maga­mon spóroltam meg az újság­ra valót és reménykedtem, hogy hátha nem sokkal eme­lik. Sajnos a kézbesítő mondta, hogy emelik. Tetszik tudni, egy kis szo- ba-konyhás házam van, ami 65 éve épült, csak vályogház és mindig van rajta valami hiba. Nem tetszik elhinni, hogy azóta nem tudok aludni, annyira fáj, hisz talán ez tar­totta bennem a lelket. Nagyon szépen kérem a Főszerkesztő Urat, hogy értse meg ezt a fájdalmam, amit megírtam ezzel a rossz reszketős és ízüle- tes kezemmel. Nagyon csúnyán írok, ezért még egyszer elné­zést kérek. Maradok tisztelettel: özv. Sikli Jánosné Mátészalka, Petőfi u. 7. 4700 Tönkreteszik egészségüket Rendszeres olvasója vagyok a Kelet-Magyarország-nak. Egy cikk nagyon megragadott és rea­gált rám: „Megdolgoztunk érte.” Dance Imrének nagyon igaza van, hol volt az régen, hogy há~' rom évet otthon voltunk gyerme­keinkkel? A mai kismamák alig estek teherbe, már mennek or­voshoz, itt fáj, ott fáj és már táppénzen vannak. Utána meg három évet otthon lehetnek. Hol tehettük mi azt régen meg? Kapálni, markot szedni, cséplő­gép mellett dolgozni keLlett. Az 1949-es években hol volt az, hogy kombájn ara,tott? A mai kisma­mák álltak-e sorba egyszer is kenyérért vagy bármiért? Nem nélkülöztek még semmiben sem, ha az óvodába fizetni kell, nekik vigyáznak a gyermekükre, enni adnak nekik és nyugodtan dol­gozhatnak, ha szeretnek dolgoz­ni. Azt megérti az ember, ha va­laki beteg, de ma már igen so­kan vannak, akik a sok italo­zástól betegek, ennek igazán ki kéne vizsgálni a nyitját. Mert az nem igaz, hogy valaki le van százalékolva és a kocsmába be bír rúgni még, ám nem is akár­hogy, dolgozni meg nem bír? És ilyenek nagyon sokan vannak. Fiatalon tönkreteszik az egész­ségüket az italozással és cigaret- tázással és kérem fizessen az állam nekik. Fiatalon a szívük fáj, reszketnek, ízületesek, de nem a munkától! És fizessen az állam. A GYED-en és GYES-en lévő fiatalok ne azon törjék a fejüket, hogy „megmozdulással” érhetnének . el valamit., vagy sztrájkoljanak, hanem hogy mi­ként tegyék hasznossá magukat az életben, örüljenek, hogy kap­ják a sok segítséget a házépítés­hez, bútorvásárláshoz. Hol kap­tunk mi régen ilyen segítségeket és mégis felneveltük gyermeke­inket, nem követelőzhettünk senkin, nagyon sok mindent ír­hatnánk még ezzel kapcsolatban. Köszönöm, hogy elolvasták le­velemet, elnézést a helyesírás­ért. 57 éves vagyok, 39 év és 171 nappal mentem nyugdíjba és 4836 forintot kapok. Ezért bátor­kodtam írni ezt a kis levelet. Tisztelettel: H. Józsefné Nagyobb figyelmet Nincs a cigányságnak méltó képviselete, elég szomorú, hogy még mindig sok atrocitást kell eltűrniük, főleg az országos vezetőség egyik-másik tagjától. Ezért az etnikum részéről operatív bizottságot kellene létrehozni, amely az érdekvé­delmet megvalósítaná, és együttműködne a városi önkor­mányzat illetékes testületével, hogy a cigányok hátrányos helyzete valamennyire csökken­jen. A megyében élő 86 ezer ci­gány nevében szólalok fel. Saját helyzetemen tapaszta­lom, hogy a cigányokat mellő­zik, félreállítják. Három kis­korú gyermekemmel, mint le­százalékolt élek egy olyan gu- szevi lakásban, amit a KÖ­JÁL kétszer lakhatatlanná nyil­vánított. ígértek jobb lakáskö­rülményt, de az eljárás során szélsőségesek voltak. Javasoltam. hogy szüntessék meg a Guszev területén az alko­hol árusítását, ami sok bűn- cselekmény forrása, de azt fe­lelték, abból van a bolt nagy forgalma. Így továbbra is a bűn melegágya a lakótelep, ahol az emberek rettegve mennek a munkahelyükre. Szerintem három dolgot kelle­ne figyelembe venni: 1. legyen a cigányságnak munkája, mun­kahelye, 2. környezete változzon meg, próbáljon higiénikusabban élni, 3. törődjön a szellemi fel- emelkedéssel. Tudom, ho.gy ez ma csak álomkép, de ha nem próbálunk meg tenni érte, akkor az is marad. Vannak a cigányság soraiban olyanok, akik készek önzetlenül értük munkálkodni, ügyeiket in­tézni. Sok állampolgárt tenne boldoggá, ha ezekre az önkéntes vezetőkre hatékonyabban odafi­gyelnének az illetékesek. Most megpróbálunk az SZDSZ-hez kö­zeledni, hogy segítséget kapjunk, mert megbeszéléseink alkalmá­val úgy tapasztaltuk ez a szer­vezet kész felkarolni a cigányság gondjait. Tisztelettel: Horváth Tamás, a cigányok munkásszövetsége alelnöke A SZERK. MEGJEGYZÉSE: Lehetne kisebbségi képviselője a cigányságnak a nyíregyházi önkormányzatban, ha a cigá­nyok elmentek volna szavazni, viszont a nagyon kevés számú szavazóból arra következtethe­tünk, ma a cigányság sem tud­ja, hogyan kell lépni saját ügyében — nélkülük pedig a problémájukat nem lehet meg­oldani. Borzolják idegeinket TISZTELT SZERKESZTŐ­SÉG! Engedjék meg, hogy olyan problémát vessek fel. ami ugyancsak felborzolta a mai megbolydult világunkban az országunk lakóinak, — úgy vélem és joggal — amúgy is ; túlterhelt mindennapi életét. Nevezetesen arról kivártok szót ejteni, hogy engem spe- ciál mélységesen felháborított-' az utóbbi napokban a sajtó­orgánumokban megjelent az a „tájékoztatás”, hogy térve- zik az illetékesek a magantu^ lajdonban lévő földterületek négyzetmétere után évi 100 (egyszáz) Ft adó kivetését és behajtását, továbbá a laká­sok l (egy) négyzetmétere után 300 (háromszáz) Ft adó bevezetését! ! ! Megkérdem, semmiféle tisz­telettel. hogy ki és melyik szerv illetékes ilyen elgondo­lásokra, s miért borzolják az általuk megválasztott polgá­rok amúgy is felzaklatott idegeit az őrültségig fokozni. Hibáztatom ezért a sajtót is, amely képes leközölni ilyen híreket. Hogy képzelik az ezt kia­gyaló illetékesek tönkre nyo­morítani az amúgy is a lét­minimum alatt tengődő ál­lampolgárokat! Kérem Főszerkesztő Urat, hogy ne adjon helyt az ilyen idegborzoló, s a megújulást váró polgárok mindennapi közérzetére bénítólag ható hírközlések megjelentetésé­re!!! Varga Ferenc nyugdíjas Nyírgyulaji folytatás A Kelet-Magyarország 1990. december 18-i számában megje­lent „Igazgatópárbaj Nyírgyula- joo” című cikk szerintünk egy­oldalú, mert csak a nyírgyulaji polgármester és Matolcsi Mik­lós szakszervezeti titkár által elmondott rágalmakat tartal­maznak. A 20 fő nyírgyulaji la­kos, a helyi pártok képviselői jelenlétében elhangzottak nem kerültek bele az írásba. A volt vb titkára ezen a megbeszélé­sen elmondta, a megyei revízi­ós anyag nem tartalmaz olyan megállapítást, hogy Kállai Sán­dor igazgatóhelyettes a pénz­ügyi elszámolások során saját maga és családtagjai javára té­vedett, helytelenül számolt el túlóradíjakat. A volt vb titkára szerint Ma­tolcsi Miklós sorozatos bejelen­tései részben alaptalanok vol­tak, munkája során követett ugyan el szabálytalanságot Kál­lai Sándor, de meggyőződése volt, — revizorok véleményét is figyelembe véve —, hogy csele­kedetei nem merítették ki a fe­gyelmi kritériumait, ezért an­nak idején nem kezdeményez­tek fegyelmi eljárást ellene. Nem fedi a valóságot, hogy a polgármester tizennégy millió forint adósságot örökölt, mert jelenleg 3,6 millió építési hitel- tartozás van az iskolaépítés miatt. A vízműtársulat vett fel körülbelül nyolcmillió forint hitelt a vízműépítésre, ezt nern a volt tanács vette fel. Az önkormányzat 1990. no­vember 2-án határozatában ar­ra utasította Kállai Sándort, hogy helyettesét azonnal váltsa le. December 13-i határozatában személye ellen fegyelmi eljárást kezdeményezett, a munkavég­zés alól azonnali hatállyá1 .fel­mentette, az iskolából kitiltotta bérének folyósítása mellett. Fe­gyelmi bizottságot hozott létre, melynek elnöke a polgármester lett. Szilágyi József helyettest megbízatásából visszahívta. Az iskola így vezető nélkül maradt, ezért a testületbe felvette Hor­váth Róbertét, a nyírbátori is­kola tanárát, aki itt sikertele­nül pályázott és megbízta az igazgatói teendők ellátásával, 24 500 forintos fizetéssel. (Kállai Sándor bére: 19 150 forint.) 1990. december 17-én reggel újabb testületi ülésen Pásztor István nyírbátori nyugdíjas pedagógus felvételére és igazgatói megbí­zására hozott határozatot az önkormányzat. A pártok képvi­selőig a szülők, a tantestület többségének tudomása szerint van ellentét az iskolában neve­lők között is, de az oktatómun­ka folyamatos és zökkenőmen­tes. A gondot az okozza, hogy Matolcsi Miklós tanár körzeti szakszervezeti titkár, megyei szaktanácsadó több mint egy éve rágalmazza Kállai Sándort, minden eszközt megragad, hogy megakadályozza igazgatói kine­vezését. Irányításával támogatói készítik a feljelentéseket, bead­ványokat, melyek szerintünk alaptalanok. (Jogellenesen meg­bízatta magát néhány hétre igazgatónak is, amit megyei szerveink írásbeli utasítására vissza kellett tőle vonni!) A tantestület előtt bebizonyo­sodott. hogy a megbízott igaz­gatóhelyettes nem fenyegetett meg senkit —, így mit kellett volna eltűrni? Az viszont el­hangzott az újságíró előtt, és nem került a cikkbe a vb tit­kára szájából (ezt jegyzőkönyv és 25 jelenlévő igazolja), hogy az önkormányzat tagjai közül megfenyegették „Ha nem segít Kállait kinyírni, akkor nem sza­vazzák meg jegyzői kinevezé­sét.” Szécsi Sándor Lápossy Sándor FkGP-ti+kár MDF-elnök Szabó Szilárd Madácsi ^ál KDNP-titkár MSZP-titkár SZILVESZTERI MALAC VASÁR! a ZÖLDÉRT 71-es sz. HÜSBOLTJÁBAN t december 27-től 210,— Ft kg-os ! KEDVEZMÉNYES ÁRON kapható PECSENYE MALACHÚS egészben vagy darabolva. Előrendelést felveszünk: Zöldért V. 71. sz. Húsbolt Nyíregyháza Zrínyi Ilona út 8. Telefon: 14-514. kwuBfri

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom