Kelet-Magyarország, 1990. szeptember (50. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-26 / 226. szám

1990. szeptember 26. Kelet-Magyarország 11 Olvasunk' írják 1 Dolgoztak a gyermekekért Óvodánkat életveszélyesnek! nyilvánították, így a gyereke- I két a tanév kezdetén nem j tudtuk elhelyezni. A hatvant négyzetméter alapterületű J csoportszoba mennyezetét tel-1 jes egészében le kellett verni, < majd laminált lapokat felsze- I gezni rá, hogy balesetvédelmi j szempontból használhatóvá váljon. Ezúton szeretnénk köszönetét mondani a szülők­nek, a dolgozóknak és külön Huszti József olcsvai lakos­nak, hogy fáradságot nem is­merve hétvégéjüket. áldozták a mennyezet rendbehozatalá­ra. Társadalmi munkában péntek déltől vasárnap estig dolgoztak, hogy a gyerekek már hétfő reggeltől biztonsá­gos és esztétikus körülmé­nyek között legyenek intéz­ményünkben. Napközi otthonos óvoda Olcsva, Kossuth u. 6. sz. Csótányirtás panaszokkal Házunkban elszaporodott a csótány, az IKSZV elrendelte hathetente az irtását. A mi pénztárcánkhoz mért, nem csekély árat kifizetni min­denkinek kötelező, csakhogy a csótány az irtás ellenére is tovább szaporodik. Sók kis­nyugdíjas lakik ebben az épületben, nagy anyagi teher­nek és sértőnek érzik, hogy egyszerűen kötelezték őket a csótányirtás kifizetésére. a Nyíregyháza. TJngvár sétány 1. sz. ház kisnyugdíjasai (Az IKSZV illetékeseinek válasza szerint az épületben évek óta visszatérő probléma a csótány nagymértékű elsza­porodása. A KÖJÁL éven­ként határozatban kötelezi a vállalatot, illetve a bérlőket a rendszeres irtásra. Tavaly az r IKSZV teljes egészében át- j vállalta ennek költségeit —, | bár csak a közös helyiségek- j ben végzett munka dija tér- f helné. Ez év június közepén ( a bérlők kérésére lakógyűlést I szerveztek, itt született meg a ( bérlőközösségi döntés a rend­szeres csótányirtásról, a költ­ségek viseléséről. A bérlők a kétszeri irtásért 100—100 fo­rintot fizettek, a lépcsőházak, közös helyiségek, pincék stb. csótányirtásának árát, az IKSZV vállalta. Mivel a fer- tőzöttség igen nagy, az irtást negyedévenként meg kell is­mételni, hogy az épület csó­tánymentes legyen. Ennek ér­dekében átalánydíjas szerző­dést kíván kötni az IKSZV, de a bérleményen belüli irtás ? költségeit továbbra is a la­kóknak kell megfizetniük, azt nem tudja átvállalni.) Köszönjök a színháznak! Szép Ernő: Patika című színdarabjának főpróbáját láttuk körülbelül huszonötén. Á színház hívta meg az idős embereket és ezzel igen nagy örömet okozott. A darab re­mek volt, a színészeknek kü­lön köszönjük a remek játé­kot, mindannyian kiválóak voltak. És köszönjük a lehe­tőséget is, hogy ingyen meg­nézhettük az előadást! A Szociális Otthon lakói Sóstógyógyfürdő Egy tanítónő segélykláltása Kellene egy lakás Szerkesztői üzenetek .___________________________________________________________________________________ Nyírtelekről kaptunk levelet a közelmúltban, melyben írója, mint utolsó reménysugárhoz, szerkesztőségünkhöz fordult. Mindenhatók nem va­gyunk. Eszközünk a nyilvá­nosság, így az események, történések közzététele, ha nem is mindig segítség, de tanulságul, okulásul szolgál­hat mások számára. II körülmények Levélírónk harmadik éve tanít Nyírteleken, s állítása szerint megígérték neki, hogy szolgálati lakást kap az első évben. Ez a korábbi és a jelenlegi tanácselnök ígé­rete maradt, de lakást nem kapott, bár több tanácsi is üresen áll a községben. Leszázalékolt, nagybeteg férjével és 80 éves magate­hetetlen anyósával él együtt annak házában, mely esős időben beázik, nem tudják fűteni sem. így az áldatlan állapotok miatt korábbi há­zasságaiból származó gyer­mekeiket nem tudják ideig­lenesen sem magukhoz ven­ni. Ügy érzi, a községnek nem érdeke, hogy a pedagó­gust segítse letelepedni, beil­leszkedni. Tanítványai, s azok szülei szeretik őt, érté­kelik, becsülik munkáját. De hogyan készülhet az óráira ilyen lakáskörülmények kö­zött? Bizony, egyre nehezeb­ben bírja. ló pedagógus Az iskola igazgatónője készséggel fogadott. — Anikó nagyon jó peda­gógus, szakmai munkájával kapcsolatban is csak pozití­van nyilatkozhatok — mond­ta. — Az intenzív tanfolya­mot dicsérettel végezte, a Zsolnay-módszer egyik szó­vivője. A gyerekek és a szü­lők becsülik, pártfogolják őt. Sajnos, hogy ilyen körülmé­nyek között él, remélem, mi­iéi előbb tudnak rajta segí­teni. Szükség van a munká­jára, kár lenne, ha a meg­oldatlan lakáskörülmények miatt veszítenénk el. A község utolsó tanácsel­nöke, Ratkos Mihály sem zárkózott el a beszélgetés elől. Elmondta, a fiatalasz- szony személyesen járt nála. Sajnos, lakást ígérni nem tudott neki, csak azt, igye­keznek megoldást találni problémájára. Eddig nem si­került. ő lenne a legboldo­gabb — jegyezte meg —. ha meg tudna minden ügyes­bajos dolgot oldani, akkor biztos nem lenne rossz han­gulata senkinek sem a köz­ségben. Iz önkormányzat­fa hárítják A rendőri szolgálati lakás megüresedett, bár még nem adták le, de azt nem tudja kiutalni, mivel nemcsak a tanács dönt róla. S az önkor­mányzat majd intézkedik ar­ról is, milyen közrendvédel­mi apparátust kíván majd, ezért az új testület joga lesz ennek a lakásnak az odaítélé­se. Üres a községben a volt orvosi szolgálati lakás is, melynek azonban nagy baja, hogy vizes, salétromos, azaz egészségtelen. Kérdés, érdé- mes-e annyit költeni rá, hogy lakható legyen, vagy esetleg le kell bontani? Ezt eldönteni az új testület fel­adata lesz. A fogorvosi ren­delő és gyógyszertár mellett épült 6 lakás — bár még nem mindben laknak — gyakorlatilag valamennyi el­kelt. Három az egészségügyé, a fogorvos, a gyógyszerész és szeptember 15-től egy védő­nő laknak ott, a negyedik a leendő jegyzőé lesz. a mara­dék kettőt a nyugati nyelv­szakos pedagógusok meg­szerzéséhez szánják. Tehát meg van kötve az apparátus keze, s bármennyire is sze­retnének, egyelőre nem tud­nak segíteni. Ügy tűnik, most senki nem tud számára megoldást. Sem ő, sem mások, akik se­gítenének. Talán az új ön- kormányzat? ... <K. D.) A Jogász tanácsai Vita a biztosítás körül SOLTÉSZ KAROLY NYÍREGYHÁZI LA­KOS, termelőszövetkezeti tag. Jövedelmének kiegészítéseként háztáji gazdaságot tart fenn: növényeket termeszt és a munka meg­könnyítése érdekében lovas fogata is van. Egyik alkalommal, föld jéről, hazafelé menet a földútról körültekintés nélkül hajtott a fő­útvonalra és fogatával személygépkocsinak ütközött. A baleset bekövetkeztében felelős­ségét a rendőrség megállapította, erre való hivatkozással pedig a károsult gépkocsive­zető kérte kárának megtérítését. Levélírónk úgy tudta, hogy a biztosító ilyen esetekben kifizeti az általa okozott kárt. A biztosító azonban elutasította az igé­nyét azzal, hogy a meglévő biztosítása ilyen káreseményre nem terjed ki. Mint mezőgaz­dasági kistermelő okozta a kárt, erre vonat­kozóan kiegészítő biztosítást viszont nem kö­tött. ** Amint kiderült, olvasónk a korábban meg­kötött lakásbiztosítását átváltoztatta az új típusú biztosításra, csakhogy a kiegészítő biztosítási szerződéseket (mint például a me­zőgazdasági kistermelői biztosítást), nem kö­tötte meg.- Sajnos, a biztosító érvényes biz­tosítás hiányában nem tudja átvállalni a kárt, így levélírónknak kell azt megfizetnie. EGY SZAKOLYI LEVÉLÍRÓNK a helyi termelőszövetkezet dolgozója. Ebben az év­ben a tsz-tagok és alkalmazottak háztáji­ban megtermelt dohánya a tsz-től bérelt paj­tában volt elhelyezve szárítás végett. Szep­tember közepén azonban a pajta. — feltehe­tően egy vihar következtében — összedőlt, és a dohány tönkrement. A biztosító az építmény­ben keletkezett kárt felmérte, viszont a do­hány értékcsökkenésének megfizetése elől elzárkózott. A kárt a termelőszövetkezet sem vállalja, annak ellenére, hogy a pajta álla­pota már korábban igényelte volna a hely­reállítást. A biztosító most vizsgálja az ügyet, pénzt még senki sem kapott, a káro­sultak közül, ezért arra kérnek választ, ki fizeti meg a kárukat? A termelőszövetkezet biztosítása a vihar­kárkockázat keretében csak a biztosított va­gyontárgyakra terjed ki. A tagok által bérelt pajtában tárolt, idegen tulajdonú dohányra, sajnos, nem. Amennyiben levélírónk, illetve a károsult tagok és alkalmazottak rendelkez­nek olyan lakásbiztosítással, amely erre a káreseményre fedezetet nyújt, és bebizonyo­sodik, hogy valóban vihar döntötte össze a pajtát, — a biztosító pótlólag felméri a kárt, és határoznak a térítés mértékéről. Azt javaslom levélírónknak, hogy várja meg a biztosító felülvizsgálatának eredmé­nyét, és annak ismeretében tehet további lé­péseket szükség esetén. Ha a biztosító általi térítésre nem lenne lehetőség, mert nem a vihar okozta a kárt, hanem az a pajta álla­pota miatt következett be, a tsz-el szemben — a bérleti jogviszony alapján — érvénye­sítheti szavatossági igényét olvasónk. Termé­szetesen akkor, ha bizonyítható, hogy a bé­relt építmény szerződésszerű használatra nem volt alkalmas. Dr. Kondora Zsuzsanna TÓTH GÉZA, NYÍR­EGYHÁZA: A Magyar Köztársaság Nemzetbizton­sági Hivatalának panasz­irodája Budapesten, az V. kerület, Markó út 8. szám alatt található. Levél­címe: 1391 Budapest, pf. 217. KÁNTOR ISTVÁN, BER­KE SZ: Sajnos, a rokkant­sági járadék rendeletileg megszabott összege 3410 Ft. Kiegészítésére, emelésére így nincs lehetőség. F ÓRIZSNÉ, NYÍREGY­HÁZA: A Nyíregyháza és Szatmárnémeti között csü­törtökönként közlekedett nemzetközi menetrendsze rinti autóbuszjáratot a csekély érdeklődés miatt, gazdasági megfontolásból szüntette meg a Szabolcs Volán. De a nyíregyházi Tanácsköztársaság tér 3. szám alatti utazási irodá­ban működő VOLBÜSZ KFT. szervez járatokat Szatmárnémetibe. Ezek ak­kor indulnak, ha megfele­lő számú utas gyűlik össze. Tanácsoljuk tehát, szándékával forduljon hoz­zájuk. KOVÁCS PÁLNÉ, VÁ- SÁROSNAMÉNY: Valóban nagyon nehéz két ember­nek megélni alig nyolcezer forintból. De helyesen tá­jékoztatták, mert ha a há­zastárs nyugellátása, ke­resete, jövedelme megha­ladja az özvegyi nyugdíj legkisebb összegét (ez au­gusztus 1-től 4400 forint), akkor a házastársi pótlék folyósítását szüneteltetni kell. Megértjük bánatát, de a törvényen mi nem módosíthatunk. Reméljük, helyzetük a közeljövőben megnyugtatóan rendező­dik. KU SNYÍR FERENCNE, TISZÁD ADA: Reklamáci­ójának elbírálásához kér­jük, juttassa el a kisszövet­kezet elnökéhez a válla­lói tasakot. A hirdetett vállalási időt váratlan mű­szaki hiba miatt nem tudták betartani, ezért szí­ves elnézését kérik. (tmi) Mit szól ehhez az illetékes? Kevesebb kedvezmény jár Egy mátészalkai levélírónk és felesége lakást szerettek volna vásárolni. Amikor ér­deklőditek az OTP-mél, el­mondták nekik, hogy meg­kaphatják a gyerekek után a szociálpolitikai kedvezményt; valamint a kedvező kamato­zású hitelt. Amikor pedig már a lakást is kijelölte ne­kik megvásárlásra a tanács, kiderült, hogy csak kevesebb szociálpolitikai kedvezményt kaphatnak. Igaz, már van egy régi rossz házikójuk, ami inkább dűledező viskó mint lakás, — de lakásnak számi1. Vajon, nem tévedtek-e, „jól számították-e ki” a kedvez­mény mértékét? — kérdezte olvasónk. Bizony jól. A Miniszterta­nács 106/1988. (XII. 26.) MT. rendelete szabályozza a la­káscélú támogatások rend­szerét — olvastuk a pénzin­tézet levelében. A támogatá­si rendszer alapján lakásépí­téshez, vásárláshoz, lakásszö­vetkezet tulajdonában lévő lakrész állandó használati jogának megszerzéséhez a nagykorú, valamint a 16. életévét betöltött, állami gondozott, kiskorú magyar állampolgár akkor vehet igénybe támogatást, ha ma­gának, házastársának és kis­korú gyermekének lakástu­lajdona, lakrész állandó használati joga vagy bérleti jogviszonya nincs. E támo­gatások körébe tartozik a szociálpolitikai kedvezmény is. A méltánylandó lakásigény kielégítése céljából támoga­tásokat csak akkor lehet nyújtani, ha a kedvezménye­zett a rendelkezésre álló anyagiakat (az értékesített lakásból származó bevétel) a vételár, az építési költség ki- egyenlítésére felhasználja. A tanács kijelölése alapján ta­nácsi Ingatlanközvetítő Vál­lalattól történő lakásvásár­láshoz a vevő akkor vehet igénybe támogatásokat, ha megfelel a lakáscélú támoga­tásokról szóló rendeletben foglaltaknak. E rendelet értelmében la­kással rendelkezők részére támogatások nem adhatók, ideértve a szociálpolitikai kedvezményt és a támoga­tott hitelt. Abban az esetben, amikor a vevő méltánylandó lakásigénye kielégítésére jo­gosult, és a kedvezmények igénybevételére — akkor az eltartott családtagok után nyújtható szociálpolitikai kedvezmény összege nem haladhatja meg a megvásá­rolni kívánt lakás vételárá­nak az 55 százalékát. Létezik átjelentő is Egy nagyapa kérte, hogy a háztartásában nevelt unoka után — lévén, hogy a szülők lemondtak a gyermekről — a nyugdíjával együtt ő kapja meg a Nyugdíjfolyósító Igaz­gatóságtól a családi pótlékot. A késlekedésnek — mint azt bizonyára sokan nem tudják —, ebben az esetben is az volt az oka, hogy a családi pótlék utalásához adatokra is szüksége van a Nyugdíjfolyósító Igazgató­ságnak. A nagyapa a kére­lemben azt közölte az Igaz­gatósággal, hogy a szülő a megyei Társadalombiztosítási Igazgatóságtól kapja a csalá­di pótlékát, csakhogy ez té­ves információ volt: az apa munkahelye fizette ki. Ettől a szervtől kellett beszerezni az átjelentőt, vagyis a csa­ládi pótlék folytatólagos uta­lásához szükséges igazol­ványt. Ez időbe telik minden esetben, s mert nem közis­mert, hogy mennyi adat be­szerzése szükséges az utalás­hoz, a családi pótlékra vára­kozók egyre türelmetleneb­bek. Az igazgatóság azonban kis türelmet kér — adatok híján nem lehet elintézni az ilyen ügyeket.. . PÄLYÄZATIfelhívás A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság pályázatot hirdet 35 évnél nem idősebb férfiak részére hiva­tásos tiszti és tiszthelyettesi beosztás betöltésére. (Elsősor­ban a Záhonyi Rendőrkapitányság vonzáskörzetében.) Pályázati feltételek: — tiszti beosztásban: felsőfokú iskolai végzettség — tiszthelyettesi oeosztásban: érettségi, vagy szakmunkás- képző iskolai végzettség — egészségi alkalmasság — sorkatonai szolgálat letöltése — büntetlen előélet Bérezés: az érvényben lévő oelügyminiszteri rendelkezésnek, megfelelően. Jelentkezni lehet a megye* Rendőr-főkapitányság személy­zeti osztályán (Nyíregyháza. Soltész Mihály u. 2. sz.) (3189)

Next

/
Oldalképek
Tartalom