Kelet-Magyarország, 1990. szeptember (50. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-24 / 224. szám

Igazi megmérettetést Az MDF Mátészalkai szervezetének álláspentja a Justitia-tervröl II választások elé Hosszú hónapok teltek el a márciusi országgyűlési választá­sok óta. Sok változáson ment ke­resztül az a politikai rendszer, amelyet az államszocalizmus alatt éltünk meg. Mégis a mindennapjainkban történt vál­tozásokkal, azt gondolom, mind­nyájan elégedetlenek vagyunk. Ennek okai nagyon összetet­tek, de mindenekelőtt az ország gazdasági helyzetének válságá­val, az életszínvonal romlásával, a növekvő inflációval vannak összefüggésben. Tudom, ebben a helyzetben az emberek nem új kampányokat és nem új vá- lasztási ígéreteket várnak, én mégis azt kérem a Tisztelt Ol­vasótól, hogy vegyen részt az előreláthatóan kétfordulós ön- kormányzati választásokon. Nem azok'ra a mindenki által ismert és hangoztatott érvekre akarom felhívni a figyelmet, amelyek a helyi demokrácia, az általunk vá­lasztott és nekünk felelős ön- kormányzatok mellett szólnak, hanem inkább a születő magyar demokráciát fenyegető veszé­lyekre. Európa irigyelt működő de- mokráciái mind szabadelvű (li-' berális) jogrendszerre épülő al­kotmányos demokráciák. A libe­rális értékrend az alapja ezek­nek a jogállamoknak függetlenül attól, hogy konzervatív, ke­reszténydemokrata, szocialista kormányzatok kezében van a hatalom. Ma Magyarországon azonban ezen szabadelvű érté­kek megkérdőjelezése, lejáratása folyik. A kormánypártoknak az Űri Magyarország iránti nosztal- giái egy letűnt világ legrosszabb tradícióit keltik életre. ,.Minél inkább azonosul a kommuniz­mus utáni Magyarország a kommunizmus előtti nem liberá­lis, nem toleráns Magyarország- gal, annál kevésbé fogadható el a modem Európa számára.” — vallja Lengyel László (közgaz­dász-politológus) egy a napokban publikált esszéjében. Az új kormányzat a múlt felé fordul, miközben jövőorientált kormányprogram hiányában nem képes kezelni a negatív gazdasá­gi tendenciákat, sodródik a vál- Sággal. Az Antall-kormány összeté­veszti a rendszerváltást a rezsim- váltással, a rokoni-baráti szála­kon pozíciókat osztogató sze­mélycserékkel. Országosan jellemző, hogy a választók egy igen jelentős része elfordul a politikától, így köny- nyen fenyeget az a veszély, hogy a kormánypártok győzelmével, valódi önkormányzatok helyett kormányfüggő, kormányhü he­lyi hatóságok jönnek létre. Eb­ben az esetben Szabolcs-Szatmár- Bereg ismét nem lesz más. mint a központi kormányzatnak, a központi költségvetésnek kiszol­gáltatott mostoha gyermek! Ez az amihez nem statisztálha­tunk ! A választásoktól való tá­volmaradásunk belenyugvást, be­letörődést jelent. Gulyás József országgyűlési képviselő SZDSZ 1 akarnak a szocialisták? Tisztelt Vá­roslakó ! Az 1990. szep­tember 30- án megvá­lasztott ön- kormányzat működése közös ügyünk. Sza­vazzunk, hogy az első forduló eredmé­nyes legyen és a város veze­tő testületé mielőbb megkezd­hesse munkáját. Figyelmébe ajánljuk, hogy a város több, mint a pártok összessége! A jelöltek kivá­lasztásában a hozzáértés és a tenniakarás a döntő. Kérjük, szavazatukkal azt a polgártár­sunkat támogassuk, aki a leg­többet teheti a város közössé­géért. Legyünk vállalkozó vá­ros! Nyíregyháza javaival cél­szerűbben gazdálkodó, vállalko­zó szemléletű önkormányzatra van szükségünk. Gondoskodó várost akarunk! Az önkormányzat segítsen meg­oldani a kisnyugdíjasok és a fiatalok gondjait. A vállalkozások támogatásával, munkahelyte­remtéssel, átképzéssel szabjunk gátat a munkanélküliségnek. Teremtsünk lakható várost. Mi szocialisták az alábbiakban vállalunk konkrét feladatokat az önkormányzatokban: a mun- kanélküliség kezelése, a lakás- helyzet, az oktatás és az egész­ségügy javítása, a demokratikus közélet megteremtése, a köz- biztonság erősítése, a közieke- tiés és a kisüzemi ellátás jobb megszervezése. A Szocialista Párt nyíregyházi szervezete Kétségtelen, hogy sokan, sokféle válto­zatban, néha rémhírként is terjesztik, s magyarázzák — félre. En­nek oka az, hogy igazán­diból senki sem ismerte, hiszen a sajtó (a megyeiektől az orszá­gosokig) nem közölte. A miért­re, gondoljuk, nem kell magya­rázat. Am mielőtt bárki is meg­sértődne, nézzük a tervezetet. Ez a tervezet külső nyomásra született meg. Azok kérték, akiket a „nép” nevében „népbí- róságok”, s a hatalmukkal visz- szaélők megaláztak, tették lehe­tetlenné egyének és csoportok számára e hazát a boldogtalan­ság színterévé. Míg családok let­tek földönfutókká, sokan jói, mondhatni nagyon jól éltek. (Vadászatok, avatósdik, s vörös úri-murik, stb.) Időközben kor­engedéllyel magukat nyugdíj áz­tatták, s egymásnak a jól meg­érdemelt dorbézolások után ki­tüntetésekkel kedveskedve, ma is az átlagnyugdíj tízszeresével büszkélkedhetnek. Hát ez az, ami bántja a kicsi embert, az eddig is védtelent. Célunk nem a „boszorkányüldö­zés”. Mit kívánunk még? Termé­szetesen ezen emberek, szemé­lyek fegyvereinek mielőbbi be­vonását. Mert úgy gondoljuk, hogy a tízszeres nyugdíj és pisz­toly senkinek sem jár (érdemei elismerése mellett sem) széles e hazában. Mit szeretnénk még?’ Igazi megmérettetést! A vezetők igazi megmérettetését. Csak a szakmai tudás, a rátermettség legyen a megmérettetés alapja. A piros könyv, s a szakbarbárság ne le­hessen jogosítvány a hatalom át­mentésében. Mert tetszik, nem tetszik egye­seknek, rendszerváltás van. Az MSZMP által kinevezett szakmai- lag és emberileg is alkalmatlan vezetőket el kell távolítani. Már­mint a vezetésből. Persze, dol­gozhat, de a szakképzettségének megfelelő munkakörben. Ezt kívánjuk elérni, senkit nem bántva, meg nem alázva. Legyen verseny ember és ember között, ahol a szakmai tudás, a felké­szültség, a rátermettség ‘ dönt majd, nem pedig a régi rendszer kinevezéses gyakorlata. Justitia- tervezetü’nkről ennyit szerettünk volna elmondani. Az igazat, hogy mit akarunk. A kis ember védelmét, s az igazi szakemberek megbecsülését. Göncz Árpád Ukrajnába utazik P t 'ó'fi-szobrot arat Ungváron Göncz Árpád, a Magyár Köztársaság elnöke , : ő hé­ten Ukrajnába utaz Va- lentyina Sevcsenko asszony­nak, az íJSZSZK I. , isőbb Tanács Elnöksége el v <ének igy felháborodás háttere Megalakult az MDF jogi tanácsadó szolgálata Több fős jogászi testületként működik a Magyar Demokrata Fórum megyeszékhelyi központ­jában (Nyíregyháza, Felszabadu- lás u. 6.) 1990. szeptember 26-tól kezdődően minden héten szerdán 17—19 óra között a jogi tanács­adó szolgálat. E tanácsadó szolgálathoz for­dulhatnak személyesen, vagy írásban az MDF szervezetei, azok tagjai és az állampolgárok. A szolgálat ingyenes tanácsokat ad a hozzáfordulóknak bármely jo­gi kérdésben, jogi képviseletet azonban nem lát el. A tanácsadás során rendkívüli fontosságot tulajdonítanak a sze­mélyiségi jogok védelmének, ezen belül is a titoktartásnak. Kivételesen indokolt esetben, súlyos bűncselekményekre uta- ló, jelentős vagyonátmentési, korrupciós ügyekben — az át­tétel mellett — a tanácsadó szol­gálat érdemben is foglalkozhat a bejelentéssel az MDF bu­dapesti országos központja jogi bizottságának bevonásával. A jo­gi tanácsadó szolgálat az ügy­gyei kapcsolatban közvetlenül felhívhatja a BM, vagy az illeté­kes rendőri, ügyészi szervezet, kormányhivatalok, polgármes- terek, köztársasági megbízottak figyelmét a közérdekű bejelen­tésre és a szolgálat állásfoglalá­sára. Az említett esetekben az ügyet az MDF „felvállalja”, nyil- vánosság elé tárhatja. A törvé­nyesség helyreállításának előse­gítésére ily módon az MDF Jogi Tanácsadó Szolgálata csak na­gyobb jelentőségű vagyonát­mentési, korrupciós ügyekre vo­natkozó megalapozott, közérde­kű bejelentések esetén vállalko­zik. Dr. Barabás Gyula jogtanácsos TISZTELT VIDA ÚR! A Kelet-Magyarország 1990. szeptember 20-ai számában „Agazatvezető vagyok” című cikkében személyemet nemcsak sértegető, de provokáló meg­jegyzéseivel önmagát kívánta népszerűsíteni? önben az fel sem merült, hogy „foglalkozás­nélküli az MDF jelöltje” meg­jegyzésben újságírói elírás tör­tént? Az újságíróval történt beszél­getésem során azt nyilatkoz­tam, hogy Vida Károly tudtom­mal jelenleg nem dolgozik, fi- zetésnélküli szabadságon van, idős szülei ellátásáért a tanács­tól gondozási díjat kap. A nyi­latkozatomban azt közöltem, hogy független jelölt, az MDF támogatja. Azt ugyan, megje­gyeztem, nem tartom túl eti­kusnak. hogy a sógora — aki az MDF helyi vezetője — egyen­geti útjait. Nekem egyébként teljesen mindegy, hogy ki mi­lyen jelöltként indult, kik és milyen szervek támogatják, mert eddig is és ezután is a választási ügyeket pártsemlege­sen intéztem. Az elírásban megjelölt MDF- jelölbség elleni túlzott felhábo­rodását nem értem, hisz akkor jj nem tiltakozott, amikor az MDF aktivistái házról-házra járva gyűjtötték az ön részére az ajánlószelvényeket és az ellen sem tiltakozik, hogy az MDF- plakátokon az MDF polgármes- terjelöltjeként szerepel ?! A törvényességgel kapcsolatos megjegyzéseire, sajnos, be kell vallanom, hogy az ön javára a törvény betartását mellőztem akkor, amikor az ön idős szüleit 1988. március 1-jével az öregek Napközi Otthonába felvettem, ahová a lábukat soha be nem tették, de ön azóta naponta há­romszor az intézményből az ételt részükre elviszi. Mindezek mellett az ön részére 1990. jüni- us 1-től édesanyja gondozásá­ért ápolási díjat is megállapí­tottam, melynek egyik feltétele az, hogy az ápolást végző munkaviszonyban nem állhat, vagy fizetésnélküli szabadságon kell hogy legyen. Az általaim vezetett szakigaz­gatási szervnél a munkáltató­jától az az engedély található meg, amely azt tartalmazza, hogy 1990. május 31-ig önnek fizetésnél'küli szabadságot enge­délyeztek. Információim szerint kérelmére 1991. december 31-ig a fizetésnélküli szabadságát meg­hosszabbították, de sajnos ön ezt az engedélyt a mai napig le nem adta. Ha ön fizetésnél­küli szabadságon van — ami azt jelenti, hogy munkaviszonyban A FIDESZ az egészséges környezetért Az önkor­mányzatok munkájában részt véve a FIDESZ kie­melt fontossá­got kíván szánni a kör­nyezetvéde­lem kérdései­nek. Ezért dolgozta ki részletes környezetvédelmi programját, melyből az alábbi részek is kie­melésre kerültek: Alapelvnek kell tekintem, hogy semmi olyan beruházást nem en­gedélyezhető, mely bármely kör­nyezeti elemet a jelenlegi állapo­tánál jobban szennyezne, vagyis semmilyen gazdasági előny nem indokolja az emberi környezet, egészség további pusztítását, ve­szélyeztetését. Minden fejlesztést, beruházást nemcsak szűkkörü gazdasági döntésnek kell megelőz­nie, hanem tágabb körű gazdasá­gi elemzésnek is (melléktermékek, hulladékok elhelyezése, tisztító- és védőberuházások költségei, a tájpotenciál csökkenéséből fa­kadó károk (pl. turizmus vissza­esése stb.L valamint mérlegelni kell azonos súllyal, az esetlege­sen fellépő ökológiai károkat is (pl. élőhelyek megszűnése — fa­jok eltűnése). Szükségesnek tartjuk a jelen­legi levegőtisztaságvédelmi kibo­csátási határértékek szigorítását, egyéb környezet- és egészségká­rosító anyagokra történő kiszéle­sítését, a kibocsátható szeny- nyezés mértékét meghatározható kategóriák területi felülvizsgá­latát. Nagyobb jelentőséget kel­lene kapnia a helyileg fellelhető, környezetkímélő energiaforrások felhasználásának. Megyénk adottságaiból fakadóan növelni kellene a mező- és erdőgazda­ságból kikerülő szervesanyag fűtőanyaggá alakítását (pl. bio- brikett) a biogáz termelést és az alternatív energiaforrások helyi felhasználását is. Fontosnak tartjuk az elörege­dett, nagyfogyasztású és környe­zetszennyező hazai autópark mi­előbbi minőségi cseréjét, ennek pénzügyi támogatását. Szüksé­ges a katalizátoros autók beho­zatalának segítése, az ólommen­tes benzin széles körű és alacso­nyabb árú forgalmazása, az utó­lagosan felszerelhető kipufogó­gáz-szűrő betétek kötelezővé té­tele. Támogatni kell a gázüze­mű autóbuszok, trolivonalak üzembehelyezését. Felül kell vizsgáLni települése­ink közlekedési rendjét, így biz­tosítva jelentős légszennyező és zajártalom csökkentést (pl. csomópontok felülvizsgálata, for­galomelterelés, jelzőlámpák ösz- szehangolása, kerékpárutak kié­pítése stb.) Fennáll a veszély, hogy az any- nyira óhajtott és szükséges tőke- befektetések a nyugaton már be­tiltott környezetszennyező tech­nológiák Magyarországra telepü­lését eredményezik. Sajnos még az országon belül is vigyáznunk kell, hogy kétes és rövid távú gazdasági előnyökért ne váljon megyénk az ország szemétlerakó helyévé (pl. COMPACT — bőr- ügy). Ezért szükségesnek tart­juk az engedélyek kiadásakor a szigorúbb környezetvédelmi fel­tételek megkövetelését, a helvi önkormányzatok beleszólási le­hetőségét, a társadalmi kontroll biztosítását. A hatékonyabb szankcionálást segítené közvet­lenül a felelős vezetők személyi bírságolása. A számos újra fel nem hasz­nálható és le nem bomló csoma­golóanyag elterjedésének és az illetékes szakhatóságok és a he­lyi tanácsok több évtizedes mu­lasztásának hatására környeze­tünk szinte szemétdombbá vált. A legtöbb kisebb és nagyobb te­lepülés szeméttelepe az előírások megszegésének mintapéldái. Tá­mogatni kell az újrahasznosítha­tó és lebomló csomagolóanyagok használatát. A lakosságot anya­gilag érdekeltebbé kell tenni a szelektív hulladékgyűjtésben. Az illetékes minisztériumoknak kiemelten kell támogatniuk a korábbi évtizedekben jogtalanul háttérbe szorított kistelepülése­ket a hulladék- és szennyvízel­helyezési problémáik megoldá­sában. A vízügyi tevékenység so­rán (árvízvédelem, csatornázás stb.) szükséges az ökológiai szempontok hathatósabb érvé­nyesítése. A mezőgazdasági tevékeny­ségben tovább kell emelni a szervestrágyázás arányát, propa­gálni kell a kiskertekben a kom­posztálás jelentőségét. A műtrá­gyázásban és növényvédő szer felhasználásban a kisadagú és környezetkímélő szerek és tech­nológiák, elterjesztését kell támo­gatni. Növelni kell a parkok, zöldfe­lületek arányát, kívánatos lenpe számos település körül véderdőt telepíteni a porszennyezés csök­kentésére. Meg kell szüntetni azt a korábbi gyakorlatot, mely zaj- és légszennyező ipari és közlekedési objektumok szom­szédságában is építési telkeket osztott (pl. repülőtér, 4-es főút) és egészségügyi intézményeket telepített (pl. Kisvárdai Kórház). Alapvető követelménynek te­kintjük, hogy a természetvédel­mi területeket a földosztás nem érintheti, magánkézbe védett te­rület nem kerülhet. Az államnak fölhagyva koráb­bi képmutatással, vállalni kell a természetvédelmi területeken a tulajdonviszonyok rendezését, a védelemhez szükséges anyagi eszközök biztosítását. Javítani kell a területek őrzését, biztosí­tani az infrastruktúrát. A megye kiemelkedő természe­ti értéke a Felső-Tisza és hul­lámtere. Nem kielégítő az ártér élővilágának, az ártéri erdőknek, a megmaradt holtágaknak a vé­delme, az egyre növekvő idegen­forgalom infrastruktúrájának biztosítása. Az új önkormányzatokra -nagy felelősség hárul környezetének, természeti értékeinek védelmé­ben, a pihenésre alkalmas terü­letek megőrzésében, a fátlanított határok régi képének visszaadá­sában. A FIDESZ a párton belül létre­jövő Zöld Frakció létrehozásá­val kívánja erősíteni a társadal­mi kontrollt, és lehetőséget adni a környezeti nevelésnek is. Fontosnak tartjuk, hogy a lét­rejövő önkormányzatok támo­gassák és igényeljék a helyi tár­sadalmi környezetvédelmi moz­galmak tevékenységét. Települé­sükön anyagi és erkölcsi eszkö­zökkel segítsék a környezeti ne­velés minden formáját. áll —, akkor hogyan vehetett fel ebben az évben 400 000 Ft. újrakezdési kölcsönt. Csak úgy vehette fel, ha ön azt nyilat­kozta az illetékes foglalkozta­tási központban, hogy munka- viszonya megszűnt. Akkor most ön munkaviszonyban áll, avagy a hatóságot félrevezette? Remé­lem, hogy az erre illetékes szer­vek ezt kivizsgálják. Tisztelt Vida ÚTr! A cikkében személyemet érin­tő sértő kifejezéseire reagálni csak annyiban kívánok, hogy olyan tényeket irt le, amelyet ön ellen bírósági eljárásban bizonyítékként fel tudnék hasz­nálni, de az ilyen viselkedés nem az én stílusom. Időmet ön és a többi polgár- mester- és képviselőjelölt., re tör­vényes választásának el készí­tésével töltöm inkább és nem azzal, hogy másokkal füsialko- zok. Részemről az üigyet — tanul­ságaival együtt — lezártnak te­kintem. Kérem a Tisztelt Szerkesztő­séget, hogy a fenti rear, él ásó- mat lapjukban közölni szíves­kedjenek. Tóth Ferenc vb-titkár Baktalóriatháza a meghívására. Az utazás részleteiről Faragó András, az Országgyűlés sajtóirodá­jának vezetője elmondotta a Vasárnapi Híreknek, hogy a program Kij'evben kezdődik, itt Göncz Árpád meghívói­val tárgyal, majd közös saj­tótájékoztatót tartanak, és közös nyilatkozatot adnak ki. Elnökünk íróember lé­vén, találkozik az ukrán író- szövetség vezetőivel is. A küldöttség ezután magyar­lakta városokat keres fel: Munkács, Beregszász és Ungvár szerepel a program­ban. Itt fölkeresik a Hunga­rológiai Központot, hiszen az egész látogatásnak közpon­ti témája lesz a kisebbségek helyzete. De az ungvári program igazi eseménye Pe­tőfi Sándor szobrának föl­avatása lesz, aminek alkal­mából Göncz Árpád mond ünnepi beszédet. MDF-nagygyíilés „Közös erővel űzzük ki a hazánkban ideiglenesen állo­másozó rosszkedvet!” — Ez­zel a jelmondattal köszöntőt- te Lezsák Sándor alelnök a Magyar Demokrata Fórum országos választási nagygyű­lésének résztvevőit vasárnap a Budapest Sportcsarnokban. Több ezren hallgatták meg az MDF vezető személyiségeinek felszólalását, majd a fórum fővárosi főpolgármester-je­löltjének bemutatkozását. (Folytatás az 1. oldalról) mánykoalíció. köztük az MDF. Nem tudhatták példá- ul azt. hogy a költségvetés sokkal siralmasabb állapot­ban van, mint híres/.telték, hogy a KGST-piac ös-> . om­lik. hogy a külföldi bankok egy része kivonja pénzét az országból. Ám mindezek ellenére az ország talpon maradt, s mind nagyobb rokonszenv kíséri tevékenységét külföldön. Hogy ez a támogatást is je­lentő szimpátia megmarad­jon, többek között attoi iűgg: a kormánykoalíció meg tud- ja-e ismételni a tavaszi vá­lasztásokon elért sikereit. Er­re pedig minden esélyük megvan — mondta. Csak az embert szolga illat­ja az a közösség, meö. nek megválasztása előtt most ál­lunk — kezdte mondandóját Birkás János, a Keres ::ény- demokrata Néppárt tár lnö- ke. A múltról szólva hangsú­lyozta: nincs oka annak iélni, aki eddig is becsülettel szol­gálta a nemzetet, megvédik őket az alaptalan támadások­kal szemben. Most egy stabil, demokratikus. keresztény társadalom megvalósítása a cél. s ebben óriási feladatok hárulnak a helyi önkormány­zatokra is. Mindenütt meg kell akadályozni, hogy e tes­tületekben a pártszempontok érvényesüljenek, egyetlen ve­zérmotívuma lehet minden testületnek: a szolgálat. A köz szolgálata. Kelet-Magvarország eddig az ország sötét foltjaként sze­repelt a köztudatban. Eme igazságtalan megítélésen csak úgy tudunk -változtatni, ha Nyíregyháza önkormány­zata is országrésznyi, nemzet­résznyi horizontot nyújt majd a választások után. Tudomásul kell venni, hogy az elmúlt hónapokban nagy szakadék keletkezett a parla­ment. a kormány, illetve a nép között — hívta fel a hall­gatóság figyelmét Kávássy Sándor, a kisgazdaoart me­gyei elnöke. Szónoktársainál sokkal élesebben fogalmazva hangsúlyozta: forradalmi rendszabályokra van szükség, a rájuk szavazók gyorsabb tempót sürgetnek a hatalom- váltás során, minden perc késlekedés a bukás felé ve­zet. Anglia megengedheti ma­gának a liberalizációt, de mi nem itt és most erős közpon­ti hatalom szükségeltetik! — fejezte be a néhány sorban megütközést keltő, de másutt nagy tapssal kísért mondan­dóját a megyei pártelnök. A választási nagygyűlésen /vitatkoztak be a kormány- calíció képviselői előlijei is, .majd ezt követően eszmecse­rre került sor a vendégek és ■' hallgatóság között. B. G. PÁLYÁZATI íELHÍVÁS A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság pályázatot hirdet 35 évnél nem idősebb férfiak részére hiva­tásos tiszti és tiszthelyettesi beosztás betöltésére. (Elsősor­ban a Záhonyi Rendőrkapitányság vonzáskörzetében.) Pályázati feltételek: — tiszti beosztásban: felsőfokú iskolai végzettség — tiszthelyettesi beosztásban: érettségi, vagy szakmunkás- képző iskolai végzettség — egészségi alkalmasság — sorkatonai szolgálat letöltése — büntetlen előélet Bérezés: az érvényben lévő bel "/miniszteri rendelkezésnek megfelelően. Jelentkezni lehet a megyei R; adőr-főkapitányság személy­zeti osztályán (Nyíregyháza, g-ítész Mihály u. 2. sz.) (3189) 4 Kelet-Magyarország 1990. szeptember 24. Az ország talpon maradt

Next

/
Oldalképek
Tartalom