Kelet-Magyarország, 1990. augusztus (50. évfolyam, 179-204. szám)
1990-08-29 / 202. szám
1990. augusztus 29. Kelet-Magyarország 11 Hány utasnak ketyeg a taxióra? Nyíregyházára utaztunk bevásárolni augusztus 18-án, szombaton. A MÁV-állomás előtt szálltunk be egy magántaxiba, de előbb megkérdeztük a sofőrt, hogy öten vagyunk — négy felnőtt és egy kisgyerek —, elvisz-e így bennünket a piacra. A sofőr igent mondott. Amikor a piacnál kiszálltunk, az óra hatvan forintot mutatott, én hetvenet adtam neki. Azonban közölte, hogy ez kevés, mert ötünket szállított, s nem egy utast, ezért vagy adok neki még száz forintot, vagy duplán, százhúsz forintot fizetek. Mondtam, miért nem szólt indulás előtt, hogy ilyen sokba fog kerülni, mert akkor nem széliünk be a taxijába. Tessék mondani, hány utasnak ketyeg végül is a taxióra? Teljes név és cím (A szerk. megj.: a megyei városi tanács terme- lésellátás-felügyleti osztályának illetékesétől megtudtuk, mindegy, hogy a taxis egyszerre hány személyt szállít ugyanarra a címre. Csupán a taxióra által mutatott összeget kérheti el, külön-külön személyenként nem kérhet ugyanazért az útért viteldíjat. Egyúttal teljesítjük a KIOSZ kérését is és közöljük: az illető magántaxis nem tartozik tagjaik sorába, mert a KIOSZtagság áprilistól önkéntes.) Krónikus liftbetegség Valamiféle ismeretlen vírus támadhatta meg tízemeletes házunk liftjét, mert szinte első perc óta beteg, és felgyógyulásában már alig reménykedünk. Száznál is többen lakunk ebben az épületben, van köztünk kismama, szinte mozgásképtelen idős néni, de az egészségeseknek is megdobogtatja a szívét a lépcsőkön való fel- alá járkálás. Liftünk ugyanis naponta három-négy órán át működik, aztán beteget jelent és megáll. Jön a liftszerelő, megindítja — így megy szinte mindennap. Állítólag ki kellene cserélni a lift motorját, de erre nincs pénz, pedig mi a lakbérrel együtt a liftdíjat is tisztességesen fizetjük. Szeretnénk, ha az 1KSZV végre kigyógyítaná liftünket a krónikus betegségből, reméljük, nem arra várnak, hogy majd a lakók fizetik ki később a zsebükből a motorcsere költségeit. A Fazekas János tér 21. számú ház lakóközössége, Nyíregyháza Fél perc is sokat jelent Autóbuszt vezető társaim nevében is kérem, hogy szíveskedjenek tolmácsolni a kérésünket. Jó volna megváltoztatni véleményünk szerint a nyíregyházi, Centrom Áruháznál lévő forgalomirányító lámpa működését. Ugyanis, amikor a Korona felől balra, a Bocskai útra kanyarodnak a járművek, akkor a Bocskai útról jobbra, a Korona felé haladni kívánóknak piros van, holott semmi sem akadályozná, hogy itt továbbra is zöld legyen, még a gyalogosforgalom sem. Ilyen nagy járműforgalomban — úgy véljük — ezt a lehetőséget ki kellene használni. Aki menetrendhez van kötve, tudja, menynyit jelent az a minimum harminc másodperc, amit ezzel nyerni lehetne, s nem csak az autóbuszvezetőknek. T. L. Nyíregyháza Se telefon, se postaláda Köztudott, hogy a megye- székhelyen, a Korányi IV. ütemben körülbelül kétszáz- negyven családnak, közel ezer embernek épült fel az otthona. Egy utcai telefon és egy postaláda kellene erre a telepre, a „kisbolt” elé, vagy mellé, amely elég központi helyen van a Korányi és a Darvas József út sarkán. Néhány héttel ezelőtt a postán nem kaptam egyértelmű választ a postaláda felszerelésével kapcsolatban. Pedig nem nehéz elképzelni, hogy egyetlen „sima” levél feladása milyen gondot jelent, mert a legközelebbi posta a Jósa- városban van. A legközelebbi utcai nyilvános telefonfülke meg a Csaló-közben, igaz, ott kettő is van szinte egymás mellett. Végiggondolni Is ijesztő, hogy a telefon hiánya miatt emberek kerülhetnek életveszélybe. Cs.-né, Dr. Jármy Agnes Nyíregyháza Nem vigaszt, intézkedést kérünk! Kérjük, közöljék a panaszunkat, hátha fölfigyelnek az IKSZV illetékesei arra, ami a Törzs utca 52-es szá- ! mú házban folyik majdnem két éve. Egy nyugdíjas hó.-. ; zaspár miatt nincs a íakók- I nak nyugodalma. Az éjszakai csendet trágár veszeke- í désük zavarja meg, beleköt- ! nek a ház előtti padra le- ülőkbe, ordítanak és károm- ; kodnak a játszó gyermekekre,' sőt már meg is verték néhányukát, amit viszont a szülők nem hagytak annyiban. Nem akarjuk ecsetelni a helyzetet, de elviselhetetlen! Már tavaly bejelentettük az IKSZV-nél, az ügy- , intéző hölgy azt válaszolta: nyugdíjasok, és nem tudnak magukkal mit kezdeni. Ez vigasznak is soványka,, mi viszont nem azt, hanem intézkedést kérünk! . , Nyolc aláírás Nyíregyháza, Törzs u. 50. és 52. számú ház lakói Szerkesztői üzenetek Kineh: fűtenek. lie Hodászon Tíz fok a tanteremben A tanévkezdés sok gondot jelent az iskolában. Nem is a szakmai munka a kérdés, — bár most ebben is sok a bizonytalanság — hanem az oktatás anyagi-tárgyi feltételeinek a megteremtése. Ho- dászról Szűcs Sándorné iskolaigazgató 390 tanuló és a nevelőtestület nevében fogott tollat. Közölte: amennyiben a legelemibb feltételeket nem teremti meg a helyi tanács, az intézmény folyamatos működéséért nem tud felelőséget vállalni. Mi az a feltétel, melynek hiánya veszélyezteti az iskola működését? Erre a kérdésre kerestük a választ azon a közös beszélgetésen, melyen részt vett az igazgató, a tanácselnök és műszaki ügyintéző. Fáznak a gyerekek — Az intézményünkben a fűtés korszerűsítése két évvel ezelőtt kezdődött — mondja az iskola igazgatója. A hárommilliós beruházás mellett — az elmúlt enyhe tél ellenére — egész idő alatt fáztunk. Többször kellett szüneteltetni a tanítást, mivel a kazánok még tíz főkre sem fűtötték fel a termet. A sikertelen beruházásért senki sem vállaja a felelősséget, folyik az egymásra- mutogatás, miközben vészesen közeledik október 15., az új fűtési idény. Az okot az igazgatónő a „korszertűlen” Marabu típusú kazánban látja. Ebben megerősítette az a tapasztalat is, amit a környék intézményeiben szerzett. (A legtöbb helyen csak drága szénnel lehetett benne fűteni, ezért is dobták ki.) A tanács szakértői vizsgálatot kért két alkalommal is. Szóbeli vélemény alapján a kémény magasításával, a huzat növelésével javítani lehet a fűtés teljesítményét. Az intézményvezető azonban pesszimista; tavaly egész fűtési idényben toldozták, toldozták a rendszert, de nem értek el semmilyen javulást. Most akkor, mi a garancia? — kérdezi. Véleménye szerint az egyetlen megoldás: kazáncsere lenne. Váradi Lajos tanácselnöknek ez az ügy sok álmatlan éjszakát jelent. Tudja, hogy az elmúlt télen a nevelőket Egy kisvárdai, mozgássérült olvasónknak három kiskorú gyermeke van, viszont a rokkantnyugdíja — az infláció miatt — egyre kevesebbet ér. Régen szeretné a lakását úgy átalakíttatni, hogy rokkantkocsival is könnyen mozogjon; de neki mindez csak álom volt eddig. Nemrég azonban azt hallotta, kaphat valamilyen anyagi támogatást. Mint az OTP illetékesének leveléből kiderült, a mozgás- sérült valóban igényt tarthat állami támogatásra a lakásnak olyan módon való ki-, illetve átalakításához, amely megkönnyíti az életvitelét. és a gyerekeket elsősorban a „düh” melegítette, s nem pedig a radiátor. Kidobott pénz — Azt hittük ezzel a beruházással megoldódik az iskola fűtési gondja — foglalja össze észrevételeit. — Ehelyett mi történt? Mintha kidobtuk volna a pénzünket. Vitává, veszekedéssé, bírósági üggyé fajult a dolog. Mi a szakmai kérdésekhez nem érthetünk, de állítólag a kazán és a kémény kapcsolata nem megfelelő. S hogy ki hibázott? A tervező gmk. vagy a kivitelező építőipari szövetkezet? Ez eddig nem derült ki. A bírósági tárgyalás elhúzódhat, s addig a gyerekeknek fagyoskodni kell — teszi hozzá Kazamér Bertalan műszaki főelőadó. — Ezért NAGY ZSXGMOND NYÍREGYHÁZI LEVÉLÍRÓNK körülbelül öt évvel ezelőtt vásárolt egy szoba-konyhás, kiskertes családi házat a város peremén. Mivel a ház alapterülete alig ötven négyzetméter. már első gyermekük megszületése óta tervezték. hogy kibővítik, hozzátol- danak még legalább egy szobát. hogy elférjenek. Pénzük azonban nem volt, s most —, amikor a második gyermekük megszületését várják — az OTE-hez fordultak. Ügy gondolták, felvesznek építkezés céljára kölcsönt, s egyben a két gyerekre járó szociálpolitikai kedvezményt is igénybe veszik. Csakhogy úgy tájékoztatták őket. akkor vehetik igénybe a kétszázezer forint szociálpolitikai kedvezményt, ha még nincs Ilyen alakítás például a tolókocsis mozgástér biztosítása, a fürdőszoba igény szerinti kialakítása, a fűtés korszerűsítése, stb ... Mindenekelőtt olvasónknak a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szervezetéhez kell fordulnia igényével, ahol készségesen állnak a rendelkezésére. Az átalakítás költségeinek fedezetére százezer—százötvenezer forint vissza nem térítendő támogatást ugyanis a MEOSZ adhat a pénzintézeten keresztül, S ha ezt megkapja, és az állami támogatás birtokában az illetékes OTP fiókhoz-fordul, még soron kívül intézkednek is. fordultunk szakértőkhöz, mely eldönti: javítható-e a rendszer, vagy kazáncsere szükséges. Itt nincs apelláta, ennek működni kell! Az elmondottakat alátámasztja, — hogy mennyire szívén viseli a község vezetése ezt a gondot. — Augusztus 21-én rendkívüli vb-n tárgyalták a problémát. Itt döntés született — a szakvélemény alapján — 500 ezer forint támogatást adnak, ha kell kazánvásárlásra, a javítást pedig a fűtés kezdetéig be kell fejezni. Ki hibázott ? Nehéz az újságírónak indulatok nélkül következtetéseket levonni. Még egy éve sincs, hogy az új, korszerű fűtés végre elkészült. Ki hibázott? A tervező, aki pont ezt a kazánt választotta, vagy a kivitelező, aki a kéményt nem a tervben szereplő helyre építette. Kérdések tömege vár válaszra. Ki fizeti a kazáncsere költségeit? Ki vette át az építkezést? Szóval ki a felelős, hogy az ott dolgozóknak és tanulóknak fagyoskodniuk kell. Csak remélni lehet, hogy „ráfázik”, aki hibázott. Dankó Mihály gyerek. meglévő gyermek esetén már nem vállalhatnak még egy gyermeket. Olvasónk megdöbbent: ki szab ilyen merev előírást, ami ráadásul logikátlan és igazságtalan is? Leveléből ítélve úgy tűnik, hogy olvasónkat tévesen informálták. A lakásépítés és -vásárlás pénzügyi feltételeit szabályozó, a lakáscélú támogatásról szóló 106/1988, (XIÍ. 26.) MT. számú rendeletet módosító 16/1990. (I. 31.) MT. számú rendelet elsősorban az igénybevehető kedvezményeit tekintetében változott meg 1990. február elsejétől. Ezek a változások a szociálpolitikai kedvezményeket csak kis mértékben módosították. de továbbra sem érintették azokat az eseteket, amikor nem új lakás építéséről van szó. A szociálpolitikai kedvezmény az új lakás építésén és vásárlásán túl, csak olyan esetekben vehető még igénybe. amikor nem városi településen, üresen álló lakást — tanácsi kijelölés alapján — ingatlanközvetítő szervtől vásárolnak meg. Ezek alapján levélírónk akkor részesülhet szociálpolitikai kedvezményben, ha a jelenlegi lakást elbontja és helyette teljesen ú.i lakóházat épít fel. EGY MÁTÉSZALKAI LEVÉLÍRÓNK raktárhelyiséget ad bérbe a város egyik vállalatának. 1989 áprilisától ezért havonta háromezerkétszáz forintot kap. Ugyanebben az épületben — olvasónk édesanyjának egykori lakásában — két és félszobás, kom- fortnélküli lakásban elegy bérlő, ő havonta alig háromszáz forintot, fizet bérleti díjként. Olvasónk azt kérdi, hogy felemelheti.-e, s meny- hyire a raktárhelyiség, illetve a lakás bérleti díját. Á magántulajdonban lévő. GÁRDONYI MIHÁLY, Nyírbátor: Munkanélkülisegély ügyében az alábbi megyei, körzeti foglalkoztatási központokhoz lehet fordulni: Baktalórántháza, Fehérgyarmat, Kisvárda, Nagyecsed, Nyírbátor, Ti- szavasvári, Vásárosnamény, Csenger, Ibrány, Mátészalka, Nagykálló, Nyíregyháza, Űjfehértó, Záhony. Az ön lakóhelye szerinti illetékes foglalkoztatási központ a nyírbátori. ÖZVEGY NAGY PAL- NÉ, Sóstógyógyfürdő: Nyolcvanötödik születés-, és névnapja alkalmából sok szeretettel gratulálunk és békés boldog éveket kívánunk. T. JÁNOS, Nyíregyháza: Munkajogilag a határozatlan időre kötött munka- szerződés és a kinevezés között nincs különbség. A munkaviszonnyal együtt járó jogok ugyanúgy megilletik, mint például a felmondási idő, felmentés a munkavégzés alól. A kinevezéshez esetleg kapcsolódhat valamilyen többletjuttatás. Másik kérdésére adatok híján nem tudunk válaszolni, javasoljuk, fogadjon jogi képviselőt. Ügy tűnik, szükség lesz a tanácsaira. NAGY MELINDA, Kisvárda: Az OMKER Hallókészülékek Szervize Budapesten, a VII. kerület, Rózsa Ferenc utca 29. szám alatt található. Irányítószá- ma: 1077. (tml) nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjában a bérlőnek és a bérbeadónak 1987. december 31-éig meg kellett egyeznie; azaz a korábban kötött bérleti szerződéseket is felül kellett vizsgálni addig az időpontig, és új szerződést kellett kötni. Amennyiben ez nem történt meg. akkor a bérbeadó módosíthatja egyoldalúan is a bérleti szerződést (a fizetendő bérleti díjat), de ezt a bérlő nem köteles elfogadni. A bérleti díj fizetésének mértékét végsősoron itt is a bíróság állapítja meg. A lakbérrel kapcsolatos kérdésre már kedvezőbb választ adhatunk. A 45/1982. (X. 7.) MT. számú rendeletet módosító 13/1990. (I. 31.) MT. számú rendelet első paragrafusa a havi lakbér mértékét újraszabályozta: ez komfortnélküli lakás esetében 4,50 Ft lett négyzetméterenként. A második paragrafus az állampolgárok tulajdonában lévő (kötött és szabadbérű) lakások lakbérét a bérbeadó és a bérlő megállapodására bízza, de kiköti, hogy 1990. február elsejétől a központilag meghatározott lakbér mértékének a kétszeresét nem haladhatja meg. Ez olvasónk esetében 9 Ft/m2. vagyis a lakás alapterületét tekintve körülbelül hatszázötven forint havi lakbért kérhet a bérlőjétől. Az új. emelt lakbér közlése a bérbeadó feladata. Ameny- nyiben erről a bérlőt 1990. február 28-ig nem értesítette ki. Vagy a lakbér miatt a felek között vita merült föl. ebben az esetben is a bíróság dönt a, felek között. Az emelt lakbért azonban nem lehet visszamenőlegesen követelni, csak a lakbérközlés időpontjától kezdődően. Dr. Kovács Mihály A jogász tanácsai Újra a szociálpolitikai kedvezményről Mit szól ele; az illetékes? Adnak támogatást a mozgássérültnek
