Kelet-Magyarország, 1990. június (50. évfolyam, 127-152. szám)
1990-06-12 / 136. szám
4 Kelet-Magyarország 1990. június 12. Az aikotmánymédositó törvény vitája Tölgyessy Péter és Németh Miklós az ülésteremben. sát követően, várhatóan a arról, hogy sürgősséggel tárkövetkező ülésen kezdik meg. gyalják majd a közkegyelem Ezt követően a képviselők gyakorlásáról szóló törvény- — vita nélkül — határoztak javaslatot. R vadállomány nemzeti érték Az ő szemszögükből: A miskolci börtönlázadók követeléseire reagálva lapunkban glossza jelent meg, amelynek mondandója nagyjából ez volt: hát mi, szabadlábon lévők, mi mindent követelhetnénk! Lapunk több példányban jár a nyíregyházi börtönbe, sokan olvasták a glosszát, kapott is szerkesztőségünk egy indulatos levelet, huszonnyolc elitéit aláírásával. Az elítéltek miskolci társaikhoz hasonlóan amnesztiát követelnek, kizárólag a régi politika áldozatainak (!) vallják magukat és találkozást kértek lapunk képviselőjével. Ez megtörtént. (Folytatás az 1. oldalról) ta, az elnök zárja le a vitát, sem az országnak, sem az Országgyűlésnek ugyanis nincs arra ideje, hogy érdektelen, felesleges felszólalásokat hallgassanak végig, mint ahogy arra sincs szükség, hogy mind a 386 képviselő hallassa a hangját. Ehhez_ a javaslathoz csatlakozott Kónya Imre (MDF-frakcióveze- tő) annyiban módosítva azt: csak azokat hallgassák még meg, akiknek valóban módosító indítványuk van. Tor- gyán József, illetve Kónya Imre javaslatával az ellenzéki pártok természetesen nem értettek egyet, elemi jogaik csorbításának minősítették azokat. Ahogyan Tölgyessy Péter (SZDSZ-frakcióvezető) fogalmazott: a Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról van szó, nem fjedig a „cirokseprő adójáról”. Szóba került az is: a házszabályt, avagy a Házbizottság állásfoglalását, kell-e, célszerű-e figyelembe venni a javaslat elfogadtatása vagy elvetése érdekében. Az ügyrendi vitát lezárva és a törvényjavaslat általános vitáját korlátozás nélkül folytatva még négyen kértek és kaptak szót. Ezután lezárult az alkotmánymódosítás általános vitája. A részletes vitát az illetékes bizottságnak a módosító indítványokkal kapcsolatos állásfoglaláMM ozgalmas napja volt íwm hétfőn Szabolcs-Szat- *W már-Bereg megye országgyűlési képviselőinek, annak ellenére, hogy közülük az ülésteremoen csak egv szólalt fel. Mezey Károly (MDF) képviselői önálló indítvány benyújtására készült — a dohányzástól való tartózkodás kiterjesztéséről. Laborczi Géza (SZDSZ) a miniszterelnökhöz intézendő kérdését fogalmazta, a hites erkölcstan oktatásával kapcsolatban. Este pedig Keresztes Szilárd görög katolikus megyéspüspök vendége volt a megye képviselőinek egy csoportja — elsősorban a pápai látogatásról volt szó, tekintettel arra, hogy a katolikus egyházfő megyénkbe is ellátogat. Megyénk képviselői közül Kállay Kristóf (független képviselő) első hozzászólását nagy érdeklődés kísérte.. Ritka alkalom volt az Ország- gyűlésben, hogy a felszólaló illusztrálta is mondandóját, grafikonon mutatta be a különbséget a vitatott és az általa javasolt között. Javaslata egy olyan gondra ajánlott megoldást a szavazások során, amelyet sokan és sok- felől vitatnak. Szavazásnál ugyanis esetenként megkívánják a jelenlévő képviselők kétharmadának igenlő voksát. Ez azonban szélsőséges esetben akár az összes képviselő egyharmadát is jelentheti, ami viszont nagyon kevés, de elvileg lehetséges. Ezért berzenkednek ellene sokan. Kállay Kristóf képviselő azt ajánlotta, hogy egyszerre írják elő a jelenlévők kétharmadát, és az összes ötven százalékát, plusz egyet. Ez a két kitétel együtt már egy valóban reális és erős szabály lenne a meggyőző többség érdekében. A képviselő a magyar címerrel is foglalkozott hozzászólásában, többek között azt javasolta, hogy mindenképpen vigyék döntésre a dolgot. Kása Ferenc (MSZP) és dr. Szendrey László (MDF) hosszasan beszélgetett az egyik szünetben. A téma: megyénk képviselőinek összefogása szűkebb pátriánk érdekében. Most ugyanis a különböző pártok parlamenti csoportjainak munkájában vesznek részt a honatyák. Am mindketten r gyetértettek abban, hogy Szabolcs-Szatmár- Bereg megye hátrányos hely(Folytatás az 1. oldalról) intézet kihelyezett tagozataként működő vadász- és vad- tenyésztő szakmunkások képzése lenne. ' A vadászok megyei szövetsége számol azzal, hogy a közvélemény — az elmúlt idők negatív tapasztalatai miatt — gyakorta ellenszenvvel viseltet a vadászat és a zete mindenképpen megkívánja az összefogást, bármelyik párthoz is tartozik a képviselő. Rendkívül nagy érdeklődést vált ki Laborczi Géza kérdése, amely várhatóan kedden hangzik el. s a miniszterelnök válaszát igényli. A hit- és erkölcstan oktatása ugyanis az utóbbi napokban nagyon fontos témává lépett elő. Elsősorban Andrásfalvy Bertalan miniszter pedagógus napi beszéde miatt került az érdeklődés középpontjába. A parlamentben kitüntetések átadása alkalmából így fogalmazott: ..A hit- és erkölcstan a nemzeti alaptanterv szerves része. Ezt kommentálva kérdésünkre Laborczi Géza elmondta: — Úgy vélem, ha ésszerűen végiggondoljuk az egyház és az állam szétválasztását, akkor az iskola egyrészt nem lehet az állam ..meghosszabbított keze”, másrészt nem tölthet be ideológiai funkciót. Keresztyén emberként úgy gondolom, hogy az elmúlt negyven év. amely az egyházak háttérbe szorítását is jelentette. nem lehet indok arra. hogy most mi hozzunk másokat lelkiismereti konfliktusba. Ahogyan a hitre senki nem kötelezhető, hanem az egv szabad választás eredménye. ugyanakkor a hitoktatás is a szabad választás. szülők, gyerekek választásának következménye lehet. Tehát a félreértések elkerülése végett: én és a Szabad Demokraták Szövetsége nem a hitoktatás ellen vagyok. illetve vagyunk, hanem ilyetén módja ellen. Megkérdeztük a képviselő saját véleményét, ő hogyan képzelné el. — Először is nem lehet központi intézkedéssel megoldani — mondta. — hanem olyan tág lehetőségeket kell teremteni, hogy azon belül helyi szinten megnyugtatóan lehessen a hitöktatást végezni. Például Nyíregyházán három lehetőség van: az úgynevezett gyermek bibliakör, a gyülekezeti hitoktatás egyházi épületben és az iskolai hitoktatás. A gyülekezet pedig maga dönti el. hogy a három közül melyiket választja. Végül egy érdekes és ritka ügy is a parlament színe elé került. Speidl Zoltán újságíró MDF-képviselő mentelmi jogának felfüggesztését indítványozták. Ez rendkívül kovadászok iránt. A megyei választmány ezért szeretné elérni. hogy reális kép alakuljon ki a természetet, a vadállományt féltő és nevelő vadászokról. E célok érdekében működne az új szövetség. A megyei választmány ülésén dr. P. Szabó Gyulát választották a szövetség elnökéül. T. K. moly dolognak tűnt és az egész magyar sajtó tényként megírta. Az Országgyűlés színe előtt azonban kiderült, hogy egy sokkal korábbi esetről van szó, a képviselő évekkel ezelőtt készített egy írást, amely tel jes egészében meg se jelent lapjában. Az Ország- gyűlés úgy foglalt állást, hogy nincs akadálya Speidl Zoltán bíróság előtti meghallgatásának, egyben levonta azt a tanulságot is. hogy a jövőben a mentelmi bizottságnak részletesebb indokolást kell adni. hogy be nem bizonyított vádak alapján ne hurcolhassák meg országos szinten senkinek sem a nevét. Marik Sándor Mindenekelőtt idézet a hosszú levélből: „A nyíregyházi büntetésvégrehajtási intézetben szabadságvesztésüket töltő elítéltek nevében nyilatkozunk, vitába szánunk a Kelet-Magyarország- ban megjelent cikkel. Nem vitatjuk köztörvényes mivoltunkat, de a ránk kiszabott ítéleteket részben koncepciós ítéleteknek érezzük. A minősítést az alábbiakban indokoljuk: a volt kommunista államapparátus az országunk börtöneinek feltöltését egyfajta gazdaságpolitikai szempontból szükséges intézkedésnek tekintette. . . A magyar nép korlátozásában hozott törvényeiket saját boldogulásukra, előnyszerzésükre használták. Nem érvényesült a törvény előtt a mindenki egyforma elv. Az itt lévő emberek nagy része kényszerből, kirekesztettségéből adódóan követte el cselekményét. A cikk írója az elítéltekkel szemben gyűlölettel viseltetik, nem világit rá a háttérre. A kommunista társadalom tudatosan tervelte ki az Ingyen munkaerőt, aminek az eredménye egy lehetett, a minél több visszaeső. Nevelőtisztünkkel konzultálva az intézet parancsnokának tudtával juttattuk el levelünket. Szeretnénk, ha levelünk és személyesen elmondott véleményünk megjelenne a Ke- let-.Magyarországban.” A megbeszélt időben öt elítélt érkezik a börtön kijelölt helyisegébe. Bejön és leül egy derék, pisztollyal és gumibottal felszerelt börtönőr Is, mire az öt elítélt kórusban tiltakozik, hogy ők zárt ajtók mögött, őr nélkül akarnak tárgyalni. Az őr kimegy, de bentmarad és szó nélkül ül a fegyvertelen nevelőtiszt. . . Zúdulnak az erős kifejezések. . . Felállók a vörös drapériával letakart asztaltól és odaülök az öt elítélt mellé, mintegy hatodiknak. Erre meghökkennek, oldódik a légkör, elfogadnak vitapartnernek. B. T. azért csak állítja, hogy elfogult és gyűlölködő volt az említett cikk. Emlékeztet egy tévényilatkozatra is, amely szerint nem nyereséges a rabmunka. Állítja, hogy ők napi nyolc órát dolgoznak és nyereséget termelnek a társadalomnak. Hozzáteszi: a társadalom termelte ki a visszaeső bűnözőket. Ebben van valami helyeselek, de megkérdezem: Maga miért ül itt? Válasza: „Elloptam egy butikból majdnem háromszázezer forint értéket. De nem sajnálom a butikost, fizet neki a biztosító.” K. B. monológja: „Amikor szabadlábon voltam, sosem kaptam társadalmi segítséget. Refes (rendőri felügyelet) voltam, s amiért sétáltam az erdő szélén, megvertek a rendőrök. Ref alatt beugrottam egy szórakozóhelyre egy doboz cigiért és féldeciért. Ott ütlegeltek és megbilincseltek a rendőrök. Kitiltottak a színházból, a stadionból is. Hol tudtam volna megismerkedni egy lánnyal?” A cigaretta vásárlásra és az ismerkedésre adok néhány tippet, mire jót derül az öt elítélt. S javaslom: beszéljünk másról, mert a „refet” eltörölték. F. I. ezt mondja: „A vezetők nagy értékeket tulajdonítottak el, mégis szabadok, mi meg itt vagyunk.” A más bűne nem mentesíti a miénket — mondom az erőteljes fiatalembernek. T. J. Okosan politizál. értelmes beszéddel rukkol ki, de áldozatni vallja magát. Beismeri, hogy azért van itt, mert az egyik vállalattól munkaidő után eltulajdonított valamit és tetten érték. Válaszom: akár dolgozhatott volna ennél a vállalatnál, s akkor ellenszol-gálataiként nyíltan vihette volna el az értéket. Ellenérve: „Minket nem szívesen Újsághírben és rádióban elhangzott, hogy Kővári Tamás űr peres eljárást kezdeményezett több személy ellen is Béres-csepp tárgyában. A Béres Részvénytársaság és dr. Béres József teljes mértékben elhatárolja magat Kővári Tamás úr által megkezdett mindennemű peres eljárástól, továbbá a hírközlő szervek útján nyilvánosáldozatok vettek fel dolgozni a vállalatok.” T. J„ ez a szépen beszélő fiatalember végül a Népszabadság május 29-i számát teszi elém, és felhívja a figyelmemet egy jogász nyilatkozatára, amelyben ez áll: „Churchill mondta: „Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Ez a szabolcsi fiatalember az angol politikus híres mondására alapozva kéri társai nevében is. hogy a szabad választásokon győztes párt és a kormány legyen nagylelkű és jóindulatú hozzájuk, és engedjék őket szabadon. Hozzáteszi : persze szigorú feltételek mellett, ök megtartják e feltételeket, és ebbe a megújult társadalomba be tudnak illeszkedni. Legvégül az öt elítélt kéri: a megyei lapban képviseljem érdekeiket. Összegző válaszom az, hogy óhajukat közvetítem, de én elsősorban a társadalom büntetlen tagjainak érdekeit képviselem. S a társadalom (valamennyi társadalom. Keleten és Nyugaton) jogrendszere védte és védeni fogja a tulajdont, az embert, a törvényes rendet. S ami jót, enyhítő körülményt magukról elmondtak, szándékosan nem kívántuk szembesíteni az ügyükben hozott ítélet tartalmával. A börtönben többszörösen visszaeső, veszélyes bűnözők is vannak, akiket, reméljük az érdekeltek várakozása ellenére sem engednek szabadon. Naponta tapasztaljuk a bűnözés hihetetlen mértékű felerősödését, aminek valóban nem egyetlen visszatartó eszköze a börtön, de olykor ez az egyetlen védelem a nyugodtan élni akaró többség, a becsületes. állampolgárok számára. ságra hozott mindennemű nyilatkozatától. A Béres Részvénytársaság, mint az több alkalommal a sajtóban, rádióban és televízióban is már elhangzott, az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélye és felügyelete mellett kívánja a Béres- csepp hatékonyságát megvizsgálni. NYÍREGYHÁZI RÁDIÓ 17.00 Hírek — Az orvos tanácsai — 17,30 Észak-tiszántúli krónika — Lapszemle — 18,00 Közéleti kaleidoszkóp — Műsor- előzetes, Szerk.: Matyasovszki Edit MAGYAR TV 1 8,15 Tévétorna nyugdíjasoknak — 8,20 Autómánia — 8,45 Vöiös kígyók. Lengyel film — 10.20 Képújság — 16,00 Képújság — 16,10 Pannon krónika — 16.20 Nachrichten — hírek német nyelven — 16,25 Nasa ob- razovka. A szegedi körzeti stúdió szlovák nyelvű nemzetiségi magazinja — 16,55 RTV Közönségszolgálat. XX. Veszprémi Tévétalálkozó — 17,00 Birtokos eset. Tévéfilm — 18,30 Számadás. Gazdasági negyedóra — 18.45 Esti mese — 18,55 Reklám — 19,05 Az utódok reménysége. A magyarországi zsidóság műsora — 19.20 Reklám — 19,30 Híradó — 19,50 A polip. Olasz tévéfilmsorozat 3. rész — 20,45 Reklám — 20,50 Itália 90: Hollandia—Egyiptom mérkőzés — 22,50 Reklám — 22,55 Stúdió 90. A Televízió kulturális hetilapja — 23,55 Híradó 3 TV 2 Kudltk Júliával és Rózsa Péterrel 15,45 Képújság — 16.00 TV 2, benne: reklám, riportok, időjárás. zene — Teledoktor. Orvosi tanácsok — 16,30 Kérdezz! Felelek — 16.45 TV 2 — 16.50 Itália 90: Belgium—Koreai Köztársaság mérkőzés — Kb. 17,45 Reklám — 18,50 TV 2 — 19,00 Gyerekeknek! — 19,21 TV 2 — 19,25 A viharlovag. Francia kalandfilmsorozat. 1. rész — 19,49 TV 2 — 20,00 Telesport — 20,25 TV 2, benne: 20,35 Van Gogh. Riportfilm — 21,00 Híradó 2. — 21.20 TV 2 — 21,30 Napzárta — Kb. 22,15 „0.” típusú találkozás. Sci-fi magazin — Kb. 22,50 Gondolkodó. A TV tudományos folyóirata — Kb. 23,35 TV 2 SKY-EUROSPORT 6.00 Üzleti világhíradó — 6,30 Európai üzleti hírek — 7,00 DJ rrrra hallgassunk^ NÉZZÜNK MEG 1990. június 12., kedd 4 Kát Show — 9.30 Francia nyílt teniszbajnokság — 11,00 Labdarúgó VB — 15,00 Osztrák Motor Nagydíj — 16,00 Célbadobás — 16,30 Labdarúgó VB, hírek — 17.00 Labdarúgó VB — 19,00 Micsoda hét! — 20,00 Forma—1. Kanadai Nagydíj — 21.00 Labdarúgó VB — 1,00 Skandináv nyílt golfbajnokság — 2,30 Műsorzárás SUPER CHANNEL 6.00 E-csatorna — 6,30 EBC — 7.00 Napkezdet — 8,00 Hírek, időjárás — 8,15 Videodivat — 9.00 Hírek, időjárás — 9,15 Egyveleg — 13,30 EBC — 14,00 Egyveleg — 16,00 Forró drót — 17,00 Hullámhosszon — 18,30 Kék éj — 19,30 Hírek. Időjárás — 19,45 Időlánc — 20,00 Ultra sport — 22.00 Hírek, időjárás — 22.15 Ultra sport — 23,15 EBC — 23,45 Ultra sport — 0,45 Hírek, időjárás — 1,00 Kék éj — 2,00 Idő- lánc — 2,15—7,00 Egyveleg TV5 16,05 Hírek — 16,15 Kanada két keréken — 17,15 Esély a daloknak — 17,45 Főzőlecke — 18.00 Számok és betűk — 18.20 Félix és Ciboulette — 18,35 Ez nem igaz — 19,00 Szép tájakon — 19,30 Hírek, időjárás — 19,40 Ezt tudni kell — 20.00 Teli Vilmos földjén — 20,25 Teleszkóp. Tudományos magazin — 21,00 Sportmagazin — 22,00 Tv-hír- adó — 22,25 Időjárás — 22,30 Te jó ég, kedd van! — 0,30 Egészségünkre! — 1,00 Műsorzárás SAT1 6.00 Jó reggelt, a SATl-gycI! — 8,30 Hírek, időjárás — 8,35 Szomszédok — 9,00 Hírek — 9,05 Szeretethajó — 9.50 Tesztelés. Horoszkóp — 10,00 Hírek, időjárás — 10,05 Tévebolt — 10.30 Haláldobok a nagy folyó mentén. Angol—NSZK ’ játékfilm — 12,15 Szerencsekerék — 13.00 Tévétőzsde — 14,00 Műsor- előzetes — 14,05 Koalácska kalandozásai. Rajzfilm — 14,30 Pen/ügyek. Horoszkóp — 14,40 Szeretethajó — 15,30 Boszorkányt szeretek — 15,55 Tévébolt — 16,05 Bonanza — 17,00 Hírek, időjárás — 17,10 Szomszédok — 17,35 Autósoknak — 17.45 Mű- sorélőzetes — 17,50 Cannon. Krimi — 18,45 Híradó, időjárás — 19,05 Szerencsekerék — 19,50 Hírek, időjárás — 20,00 Mississippi. Krimi — 20,55 Hírek — 21.00 Morant hadnagy esete. Ausztrál játékfilm — 22,05 A nap hírei, sport, időjárás — 23.00 Sport — 23,30 V — A föl- dönkívüli látogatók jönnek. Sci-fi — 0,20 Mississippi — 1,19 Müsorelőzetes SZOVJET TV 4,30 120 perc — 6,30 Kórház a város szélén (14—15. rész) — 8,30 Labdarúgó VB: Anglia—Írország — 9,30 Francia nyelvlecke — 10,30 Híradó — 11,00 Reklám — 13,30 Hírszolgálat — 15.45 Objektív — 14,15 Zenészek a ze-„ néről — 15,00 Biliárdbajnokság’ Moszkvában — 16,00 Híradó — 16.30 Problémák és megoldások — 18,00 Kórház a város szélén (16. rész) — 19,00 Híradó — 19,40 Aktuális interjú — 19.50 Irodalmi műsor — 21,50 Hírszolgálat — 22,15 Őfelsége adjutánsa (tévéfilm, 2. rész,) — 23.37 Sport — 0,07 N. Krisztalenszkaja műsora SZLOVÁK TV 1 9,00 Iskolásoknak — 9.20 Té- vétilm (ism.) — 10,20 Csak nőknek — 11,00 Vetélkedő — 11,55 Tévébörze — 15,05 A prágai nemzetközi tévéfesztivál műsorából — 16,35 A nap percei — 16.45 Belgium—Dél-Korea, VH- labdarúgómérkőzés — 19,00 Esti mese — 19,20 Időjárás 19.30 Tévénapló — 19,50 Costa Ber- ling (svéd tévésorozat) — 20,45 P. Dobes és barátai (zenés műsor) — 21,30 Hétköznapi parag- ralusok — 22,00 Események, kommentárok — 22<30 Osztrák dók.-film SZLOVÁK TV 2 15,50 Tévés zenei szótár (sorozat) — 16,10 Nemzetközi kerékpárosverseny (felvételről) — 16.50 Kapcsolat stúdió (ifjúsági műsor) — 18,00 Esti mese — 18,10 A Turbo együttes műsorából — 18,30 Hírmagazin (magyar nyelven) — 19,15 Fiatalok tévéklubja — 20,45 Hollandia—Egyiptom, VB labdarúgó-mérkőzés — 22,55 Híradó — 23,20 Sport MOZIMŰSOR Krúy mozi: BŰNTÉNY A TÁMASZPONTON (am.) Béke mozi: ROCKY IV. (am.) Kertmozi: SZÜLETETT JÜ- LIUS 4-ÉN (am.) Videoház: PÓKEMBER (video). (Egész nap vetítjük.) Fehérgyarmat: CINEMA PA- RADISO (ír.—ol.) Kisvárda: A RAGADOZÓ (am.) Nagykálló: DRÁGÁM, A KÖLYKÖK ÖSSZEMENTEK (am.) Nyírbátor: KARATE KÖLYÖK III. (am.) Vásárosnamény: PINK FLOYD — A FAL (am.) Munkatársunk jelenti a Parlamentből Egy nyelven a megyéért N. l. | Béres dr. elhatárolja magátf A Béres Részvénytársaság nyilatkozata
