Kelet-Magyarország, 1990. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-19 / 42. szám
1990. február 19. Kelet-Magyarország 3 Itta11-277! Válaszol Balogh Józset főmunkatárs a hitelekről és kamatokról 4 borítékolt jövő A pénz hálás téma. Ha van, azért, hogy mit kezdjünk vele, ha nincs azért: hogyan jussunk hozzá, hogy létfeltéleinket elfogadhatóvá tegyük. Ez kiderül a kérdésekből. A válaszokkal kapcsolatban egy gondom van: a lap az én fényképemet közli, pedig én csak a postás voltam, a válaszokat Körtély Sándortól, az OTP megyei igazgatójától kaptam. Pusztainé a 10-928-as telefonról. Külföldről visszahozott valutája minden bizony- nyál turistaellátmányból származik, ezt a megtakarított pénzt, a beutazást követő 8 napon belül vissza kell fizetni, illetve váltani. Erre természetesen kamatot nem ifiizet az OTP, hiszen a turistaellátmány az egy forintle- hetőség. Ha viszont a deviza- (utazási) számlájáról vette fel a kiutazáshoz szükséges márkát, akkor a kiállítástól számított 90 napon belül lelhet azt visszafizetni. Természetesen devizaszámla után a lekötési időpont függvényében a betétben szereplő deviza nemében kamatot térít a takarékpénztár. Lakásügyben Dohai György. A lakás- építési kölcsön mértéke az építkező család nettó jövedelmétől függ, mert a jövedelem 33 százaléka terhelhető haivi részlettel. Szociálpolitikai kedvezmény csak azon eltartott gyermekekre igényelhető. akikre eddig még nem kapott. Kétgyermekes családnál az állami támogatásos hitel (havi törlesztörészlet 70 százalékát az állam 5 éven keresztül elengedi) mértéke 400 ezer forint. E felett — ha a jövedelem lehetővé teszi — további általános támogatású hitel (havi részlet 30 százaléka az állami támogatás) igényelhető. A további feltételek tisztázása miatt feltétlen fontos személyes tárgyalás iís a "helyileg illetékes takarékpénztárral. Jakubcsák Róbert. Általános törlesztési támogatású hitel igényelhető (ihavi részlet 30 százaléka állami támogatás) a iköitségrvetés 70 százalékáig, maximum 200 ezer forint erejéig. Természetesen a család nettó jövedelme befolyásolhatja a hitel mértékét. Háromgyermekes családoknál a havi részlet 80 százaléka a támogatás az első 5 évben. Tanácson, vagy OTP- n keresztüli lakáscserénél is adható, ha korábban még nem kapott ilyen jellegű támogatott hitelt. A támogatott hitel magánforgalmú lakáscserénél nem iár. Bukócziné. A kedvezményes kamatozású (kölcsönök soronkívüli törlesztésének feldogozása jelenleg még folyik, várhatóan ebben a hónapban ez a munka befejeződik, s mindenki részére visszaigazolja az OTP a rendkívüli törlesztés tényét. A rendkívüli törlesztésből eredően többlet befizetést igyekszik az OTP ügyfelei részére a hó végéig visszautalni. A túllfiizetés összegére a befizetés napjától a kiutalás ideijéig a látra szóló betétnek megfelelő kamatot térit. Újraértékesítés H. Imréné Tiszabercel. A hitel mértéke a család nettó jövedelmétől függ. Megfelelő jövedelem esetén három- gyermekes családnál (érdemes megvárni a 3. gyermek születését) a támogatott hitel felső határa 500 ezer forint. A kamatfeltételek minden évben változhatnak. Javaslom, hogy az építkezés jó előkészítése érdekében mindenképpen valamilyen bankkal vegyék fel a kapcsolatot. Papp Bálintné Fehérgyarmat. A lakások felvásárlása majd újraértékesítése során jelentős állami kedvezmény igénybevételére van lehetőség, melydk az állami költségvetést terhelik. Emiatt az állam szűkítette a kedvezmények igénybevételének lehetőségeit. Ez a gyakorlatban úgy jelenik meg, hogy az OTP azok lakásait veszi meg, akik az OTP-től vásárolnak lakást. Ezek újraértékesítésénél adhatók ugyanis a kedvezmények. Más lakások esetében tehát az OTP sem adhat kedvezményeket, nincs különbség aközött, hogy a tulajdonos adja el közvetlenül a lakást, vagy az OTP. Az OTP nem fagyasztotta be a lakások vásárlását, csak a költségvetési lehetőségék szűkülése miatt a felvásárolt lakások köre csökkent. Ugyanakkor megnyílt a léhtőség vidéken — városi településeket kivéve — hogy az Ingatlankezelő Vállalat vásároljon fel lakásokat, majd azt kedvezményekkel újraértékesítse. Kamatok Többen kérdezik, mit jelent és mire jó a sokat emlegetett előtakarékosság? 1991. július 1-től csaik azok az építtetők (vásárlók) kaphatnak építkezésükhöz, lakásvásárlásukhoz kiemelt támogatású hitelt, akik élő- takarékosSággal rendelkeznek (ifj. betét, új otthon betét). A takarékosságot legkésőbb 1990. július 1-én kell kezdeni, minimális havi 1000 forinttal, tehát 1991. július 1-én legalább 12 ezer forint előta- karékossággal kell rendelkezni. Sándor László Nyírbéltek. Van lehetőség mezőgazdasági kölcsön felvételére. Az éven bélüli irányadó kamat 28 plusz 1 százalék, az éven túli 29 plusz 1 százalék. A mezőgazdasági hitel futamidejét igyekszünk a mezőgazdasági termelés ciklusához viszonyítva meghatározni. Többen kérdezik, milyen 'betétformában érdemes elhelyezni a megtakarított pénzt. Attól függ, hogy milyen időtartamra tudja lekötni. Például a pénztárjegy egy hét lekötésre évi nettó 17,6 százalék kamatot biztosít. Az egy évre lekötött betét nettó 19, a >két évre lekötött betét nettó 19,5, a három évre leikötött betét nettó 20 százalék. Az átutalási betét lekötési idő nélkül adja a 14 százalékot. Hosszabb lekötésre ajánljuk a takarék- levelet, mely 6 év után már évi 20,8 százalékos nettó kamatot biztosít. Kamatpolitikánk hosszabb távon a betét értékállandóságát igyekszik biztosítani. Budaházi Károly és felesége, Vágner Tamás, özv. Rácz Józsefné, Cziberéné Péter Erzsébet részére levélben válaszolunk, Szolnok István kérdésére pedig az adóhatóság válaszol, mert az nem pénzintézeti ügy. A mikor néhány évvel ezelőtt megjelent a borítékos sorsjegy, nagyon gyakran kört alkottak az emberek az árus körül. Egymás válla fölött kukucskáltak, izgultak: nyer-e valaki? Játék volt ez, annak néhány jellegzetességével: a bontás izgalma visszafogott, mégis gyorsuló szívdobogással járt. „Fortuna szekerén okosan ülj” — mondotta egykoron Faludi Ferenc, a költő. A szerencse, jellemző módon isten- asszony, nő, akitől kegyeket. a jót, a gazdagságot, a reményteljes jövőt várhatja az ember. Magyarországon a borítékos sorsjegy a kis kockázat, szerény haszon jegyében született. A kezdeti nagy népszerűség után ezt is megszoktuk. Jobban lázba hozott a nyolc-, tíz-, tizen- kétmilliós lottó- vagy totónyeremény. A sorsjegy beleszürkült a mindennapi — unalmasan csordogáló — valóságba. A Tebimpex GmbH története 1984-ben kezdődött, amikor Bad Homburgban Temesfői István, öccse András és Bocsánczy megalakította az export-import tevékenységgel foglalkozó vállalatot. Azt is elmondták, hogy különböző módon kerültek az NSZK-ba, de egyikőjük sem azért hagyta el hazáját, mert üldözték volna. Az idősebbik testvér egyébként sikeres feltaláló volt Magyarországon, öccsével együtt mérnökök. A Tebimpex jelenlegi éves forgalma eléri a 40 millió dollárt, 11 vállalat irányítói Moszkvától Bangkokig. Mivel Andrással sorozatos problémák voltak. 1988. december 31-én, jelentős végkielégítést adtak és megváltak tőle. Mint elmondják : utána kiderült, hogy a cégnek kárt okozott, így kénytelenek beperelni őt, mert különben az adóhatóság képviselője rájuk mondaná. hogy megegyeztek és osztozkodnak a hasznon. Az Ante-Trade-t András alapította, ehhez a Tebim- pexnek semmi köze nincs, elhatárolja magát tőle. a két cég teljesen különálló. Temesfői István elmondta, hogy az NSZK-ban szidhat bárki bármit és bárkit, de ha elveszti a jó hírnevét, az image-t, akkor azt nagyon nehéz visszaszerezni. Ezért is kérték, hogy hallgassuk meg őket is. A nagycserkeszi bírósági üggyel kapcsolatban azt magyarázta. hogy ügyvédiétől tanácsot kért. ha ötven százaléknál több esélyük van a győzelemre, akkor pereskedjenek. Mivel az rábólintott, belevágták. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ők 2,4 millió márkára perelték a Hungagent RT.-1 (az .export lebonyolítóját) és a nagycserkeszi téeszt. Szerinte az egész ügylet ott bukott meg, hogy a nyíregyházi megbízottat, aki akkoriban a kereskedelmi ügyeket irányította Nagy cserkeszen, senki nem ellenőrizte. A zöldség- gyümölcsöt jóval magasabb áron vásárolta fel a kistermelőktől, mint az akkori ár, és jóval magasabban adta el a Tebimpexnek. A minőséggel állandó gond volt. hangsúlyozta Temesfői István. Az alma, a hagyma egyharmada általában megrohadt. volt olyan kamion, amelynek ajtaját kinyitották és a körte kifolyt belőle. Mutatja a könyvelést, hogy például ezen az egy tételein 12 ezer márkát buktak. A nyíregyházi megbízott — szerinte — Az idei esztendő azonban átértékelte a borítékos sorsjegyet. A hatalmas tempóban száguldó infláció, a politikai pártok acsarkodó küzdelme, a megélhetés és munka fokozódó bizonytalanságai beszivárognak az emberek kapcsolataiba is. Ritkulnak a társas együtt- lét alkalmai, a névnapi és a születésnapi köszöntők, a kedveskedő figyelem apró ajándékai. Napjainkban azzal találkozni, hogy a borítékos sorsjegyet árusító körül ismét sokan álldogálnak. Mindenki vásárolni akar. Mindenki nyerni akar. Ez már azonban nem játék, ebből jórészt teljességgel hiányzik annak minden izgalma. Itt most nem legyintenek derűsen, ha azt olvassák: nem nyert. Inkább bosszúsak, reménytelenek. azért erőltette a tőkés exportot mert ezért a téesz állami dotációt kapott. Az export ellentételezésére a Tebimpex számítógépeket szállított a Metrimpexen keresztül az SZKI-nak és a Videotonnak, ebből is részesült a nagycserkeszi téesz. Temesfői ; és Bocsánczy szerint az1 ügylet akkor fe- neklett meg, amikor az előre leszerződött egymillió üveg uborkát nem szállította a téesz. A nyíregyházi megbízott ugyan megpróbált egyezkedni a Tebimpex-szel. de az egyezség nem jött létre. A Tebimpex cégigazgatói hozzátették, hogy egymillió márMásnap újra próbálják. Mert csak a szerencsében bíznak. Elolvadt a hit, a reménykedés, a bizalom. A szorongó ember képtelen játszani, számára a tét mindig a „lenni vagy nem lenni” választási lehetőségeit jelenti. Nem a ragyogó napsütést komor felhőkre cserélő téli időjárás az oka, hogy ritkán látni és hallani jókedvű embereket. A lélekből tűnt el valami nagyon nehezen újra teremthető: a derű nyugalma. Mindenki nyerni akar. Pénzt, sok pénzt. Hátha ma, hátha holnap. Egyszer talán. Mégis. Egyszer bizonyosan. Az nem lehet, hogy egyszer sem. A jövőbe vetett hitet öt forintért. Ma még. ka értékű csomagolóanyag is eltűnt. Mindezeket iratokkal tudják bizonyítaná, amelyek egy teljes szekrényt foglalnak el. Elmondásuk alapján mindenki bukott az üzleten. A nagycserkeszi téesz az állami dotáció, az SZKI-tól és a Videotontól kapott támogatás ellenére, mert a kamionok minőségileg gyenge árut vittek, sok szállítmányt az NSZK-béli hatóságok be se engedtek az országba. Ugyancsak Veszteséget könyvelhetett éf 15 *a 'Wungagent RT. is, mert jutalékát az üzletért nem kapta meg. A Tebimpex, mivel a zöldséggyümölcsök továbbadásáról szerződött NSZK-beld cégekkel, ezt nem teljesítette, azok benyújtották számláikat. Ráadásul a cég megvette a számítógépeket. amelyeket hazánkba küldött volna, de a teljes ellentételezés nem érkezett meg. így a számítógépek egy részétől féláron volt kénytelen megszabadulni. A per Zürichben folytatódik, megegyezni a felek nem tudnak. Az ügyet az is bonyolítja. hogy a Hungagent RT. dossziéja az export-import szállításokról rejtélyes módon akkor eltűnt. A per folytatását figyelemmel kísérjük. Máthé Csaba (Következik: Presztízsveszteség a konténereknél) SZERKESZTŐI oooooooo Záhony-Gate? Ügy tűnik, esetleg megyénk sem marad ki a „Du- na-Gate” botrányból. A parlamenti vizsgáló bizottság, amely a múlt béten tovább tolytatta a Belső Biztonsági Szolgálat iratainak és a belső szabályzatoknak vizsgálatát, valamint a személyes meghallgatásokat, több állampolgári bejelentést is kapott. Mint a hét végén nyilvánosságra hozott közleményből kitűnik: többek között Zá- honybói is bejelentés érkezett a bizottsághoz. Nem tudjuk, nem ismerjük közelebbről milyen szőkébb területtel foglalkozik e bejelentés, és vajon ez lehet-e az első, amely- lyel kapcsolatban — mint a közleményből kitűnik — a legfőbb ügyésznél külön eljárást kezdeményeztek, de ezzel már bekerültünk az ügy „holdudvarába” is. A bizottság munkája nyomán — amelynek vezetője éppen megyénk egyik ország- gyűlési képviselője — újabb tabuk szűnnek meg. Jó hír, bogy gyors ütemben zajlik a vizsgálat, s nemcsak iratokat tanulmányoztak, hanem számos helyszíni szemlét is tartottak* a Belügyminisztérium hivatalos helyiségeiben. Sok helyről kértek tájékoztatást, megvizsgálták a posta levél- . bontásainak gyakorlatát fs. ? A volt miniszteren kívül' Is számos, érintett belügyi tisztviselőt hallgattak meg és átvették azokat az iratokat, amelyeket a botrányt kirobbantó őrnagy még december végén az SZDSZ képviselőjének adott át az ügy nyilvánosságra hozatala érdekében. Ide kapcsolódik! az Is, hogy rendkívül reflektorfénybe került a biztonsági szolgálat munkájának szervezése, módszere. Szinte minden napi- és hetilap foglalkozott már olyan belügyi témákkal, amelyeket hétpecsétes titokként kezeltek eddig. S a meglepetéseknek még nincs vége; a rádió szombati 168 óra című műsorából azt is megtudhattuk, hogy még néhány héttef“ ezelőtt is gőzerővel semmisítettek meg belügyi, iratokat. , Dossziédban, . csupán azök . maradtak meg, amelyek ’ szolgálat munkáját a széles közvélemény előtt is nyilvánvalóan indokolják: a bombariadókkal, terrorista cselekményekkel kapcsolatos tervek, adatok, tapasztalatok. Jó lenne hinni, hogy a parlamenti vizsgáló bizottság munkája — amelyről már az Országgyűlés februári ülésszaka elé kerül az összefoglaló jelentés — nem csupán A kezdet, hanem a hírhedt Duna- Gate-ügy végleges és megnyugtató lezárása lesz. Marik Sándor FALUGYŰLÉSEK. Február 19-én 18 órától Dombrád községben, a művelődési házban lesz falugyűlés. Ezen a napon tartják meg Csen- gerújfalu községben, szintén 18 órától a falugyűlést. Gáva- vencsellő lakói is február 19- én 18 órától vitatják meg a Rakovszky Sámuel Általános Iskolában a tanács elmúlt évi tevékenységét és az ez évi feladatokat. elegabajodok egy Jr» gondolatba. Itt most mindenki arról beszél, hogy neki is volt földje. Egy hold föld, tíz hold föld, száz hold föld. Amíg másokat az emészti, hogy miként kapják vissza a földjüket, de ha nem is kapják vissza, akkor ki váltja meg — szóval, amíg mások ezen rágódnak, én azon töprengek, miért mondják holdnak a földet. — kérdezem is Stohanek- től: — Miért hold a föld? — Milyen föld? — Hát az egy hold föld. — Mit tudom én. Ha Stohanek nem tud valamit, az már komoly hiba. Viszont engem változatlanul nyugtalanít, hogy miért hold a föld. És ha a föld az hold, akkor ha a holdon élnénk annak hogy mérnék a talaját. Lehet, hogy ez a Stohanek a holdon azt mondaná, van egy föld holdam. És ha elvennék a holdon Stohanektől az egy föld holdját, akkor a Stohanek a tsz közgyűlésén felszólalna, hogy kérem vissza az egy föld holdam, vagy követelem a tisztességes megváltási árát. Mit mondana erre a vezetőség: — Hol él maga ember. Talán a holdon? — Mit kérdezett? — Semmit — mondom és restellkedem. Ügy tűnik, hangosan gondolkodtam. Stohanek azonban makacs- kodik. — Igen is maga kérdezett. Azt kérdezte, hogy hol élek én, talán a holdon? Hát ide figyeljen szomszéd úr! Én nem a holdon élek, hanem a földön és Utmost komoly a szitu. Csepeg a csap. — Tudom, már megszoktam. — Hát szokjon le róla. Ha nem tudná, az árhivatal január 8-cal felemelte a vízdíjat. Egy átlag család az új áron számolva évi 1500—2000 forint vízdíjat fizet ezentúl. — Tudom. Már beletörődtem. ■' — Mibe? — Abba, hogy a csap is csepeg, a vízdíj is magasabb lesz és nekem nincs minimum 20 ezer forintom arra, hogy a lakásban az összes csapot kicseréljem, új WC-tartályt vegyek, meg miegymás. — Miért kellene új csapot venni? — Azért, mert nagy nehezen találtam egy szerelőt, aki azt mondta, nem vállal filléres munkát. Különben is az egész rendszer elavult úgy, ahogy van, ki kell cserélni. Hát a rendszeresére az már tart, de nem az én lakásomban, hanem a nagy politikában. Egyébként 20 ezer forint, az legalább tízévi vízdíj. Ha addig sem szűnik a csepegés, akkor egye fene, áldozok a csapokra. Feltéve, ha lesz viz, ami csepeg és lesz szerelő, aki szerel. — És ha helyén marad a föld! # gen. Az egy hold föld, meg a tíz hold föld. Viszont ha a holdon élnénk, akkor egy föld holdon gazdálkodnánk és ott nem a csap csepegne, hanem a csepeg csapolna. Seres Ernő (n. i. a.) A „svédcsavar” beindul (1.) Mindenki bukott az üzleten •, . _• i jv 'MőaSr A Kaland helyett korrekt üzletet! című cikk után az NSZK-beli Tebimpex GmbH két társtulajdonos cégigazgatója, Temesfői István és Bocsánczy János találkozót kért. Ezen elmondták véleményüket a lapunkban megjelent írással kapcsolatban.
