Kelet-Magyarország, 1990. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-17 / 41. szám
2 Kelet-Magjrarország 1990. február 17. Ha nincs tűz, csinálnak a Nyíregyháza Városi Tűzoltóparancsnokság tűzoltói, hiszen állandó gyakorlati és elméleti továbbképzésben kell részt venniük napi négy órán keresztül. Ottjártunkkor egy hadgyakorlat nyüzsgésével felért a ki vezényelt erő folyadéktárol óknál tartott habgyakorlata. (B-zs) — Úszómedencévé alakítom a nagyszobát, naponta teliengedem meleg vízzel és abban fogok lubickolni. Állítani, akkor sem lesz napi 13 köbméter a fogyasztásom — bosszankodott a minap egy olvasónk. Mivel az általa említett napi 13 köbmétert mi is soknak tartottuk, megkerestük Szirmai Lászlót, a Távhőszolgálta- tó Vállalat igazgatóját. ... .... — Nem ez az első eset, hogy ilyen ügyben keresnek — mondta. — Azóta van ez, mióta áttértünk a számitógépes számlázásra, és jogszabály szerint minden adatot feltüntetünk, hogy tájékozott legyen a fogyasztó. Ettől aztán mindenki összezavarodott. Sokan úgy jönnek ide, hogy nem is a pénzt sokallják, hanem a köbmétert. A számlából sajnos nem derül ki, hogy nem napi, hanem havi értékről van szó. Készítettünk egy tájékoztató füzetet, amit minden egyes fogyasztónkhoz eljuttatunk. Abban leírtuk, hogy a lakás alapterülete alapján havonta hány 'köbméter víz után kell az átalánydíjat fizetni. Egy 28 négyzetméteres lakásban például havi négy köbméter melegvizet számlázunk, de a nyolcvanöt négyzetméternél nagyobban már 18 köbmétert. Hozzáteszem, úgy gondolom nem drága ez a szolgáltatás, hiszen egy köbméter meleg vízért 22,20-at fizet a fogyasztó. — Többen kifogásolják, ' miért a lakás alapterülete alapján állapítják meg az átalánydíjat, miért nem a lakásban lakó személyek száma után. Hiszen, ha valaki egyedül lakik egy nagyobb lakásban, nyilván kevesebb vizet fogyaszt, mint egy kissebben, ahol viszont öten laknak. — Korábban ez alapján számláztunk, de akkor éppen ezt kifogásolták. Ügy gondolom. amíg átalánydíjas számlázás lesz, az életben nem lehet ebben igazságot tenni. — Elérkeztünk tehát ahhoz, amit nagyon sokan szorgalmaznak: szereljenek vízórát minden lakásba. És ez nemcsak a hideg- és melegvízre vonatkozik, hanem a jűtésre is. — Válasszuk külön a meleg vizet és a fűtést. Meleg víz esetében nem tartom célszerűnek a vízóra felszerelését, mert olyan a rendszer. hogy egy lakásban általában kettőt kellene felszerelni, hisz sokhelyütt külön vizes blokk van a fürdőben és a 'konyhában. Egy vízóra tízezer forint, éhhez jön még a szerelési költség. Ügy gondolom, nem éri meg az aránytalanul magas beruházás. nem beszélve arról, hogy nincsenek megbízható mérőműszerek, akár 1200 százalékos eltérést is mutathatnak. — Mi n helyzet a /ütéssel? — Jogszabály adta lehetőség van rá. hogy mérőműszert. szereltethessenek fel a lakók. A lakásonkénti mérésnek azonban technikai akadálya van, hiszen nem egy ponton csatlakoznak a rendszerhez a lakások, és felszállóáganként kellene egy helyre akár több műszert beépíteni, a költségek ráadásul itt is a lakót terhelnék. Egycsöves rendszereknél pedig meg sem lehet szakítani a kört, egyébként Nyugatod sincs egyénenkénti mérés. A leginkább kivitelezhető ' ,hogy háztömbönként egy' ponton' mérjük a beérkező hőrneny- nyiséget, egy műszerrel. Ehhez azonban az kell, hogy a lakók állapodjanak meg, ki mennyit fog fizetni a fűtésért. — Nagyon jó lenne ,ha megkeresnének bennünket ilyen szándékkal a közösségek, de legyen egy megbízott — például a közös képviselő — akivel a szerződést megköthetjük. Nyitni kell egy számlát, amire átutalják a pénzt, onnan pedig mi leemeljük. Nagy gond viszont, hogy megbízható hazai gyártmányú mérőműszer nincs, a külföldiek jobbak, viszont nagyon drágák. Mi segítünk a beszerzésben, megnézzük a műszaki feltételeket, javaslatokat is adunk a kivitelezéshez. Nagyon fontos, hogy a megvásárolt mérőműszereket hitelesíteni kell az Országos Mérésügyi Hivatallal. Végül hadd mondjam el: nem akarunk inkorrektek lenni fogyasztóinkkal, mindenképpen szeretnénk rendezni a kapcsolatainkat. Ígérjük, megteszünk mindent, de mérlegelni kell, megéri-e a befektetett költség az eredményt. — Ügy legyen. Cservenyák Katalin Érász a la ff 4 pró cöngetések, füty- työk, sziszegések. A lány vissza se tekint, pedig az ajkán bujkáló mosoly jelzi, élvezi az udvarlást. S ekkor elindul a végzet. A hirtelen megenyhült idő megszabadítja fogságából a háztetőn terpeszkedő hótömböt. Megindul. A hófogó tüskéken fennakad egy darab. A lány nyugodtan lépdel, a hótömb vészesen ! zuhan. A lány hirtelen összekucorodva megtorpan. Kirázza nyakából a havat, s dühös arccal megfordul. A fiú bambán vigyorog. Nem sokáig. Akkora pofont kap, hogy két utcával arrébb is hallani. Hja kérem, így hirtelen olvadáskor veszélyes az 1 eresz alatt sétálni .. . (tz.) BefSrdiink a köbméterrel Habgyakorlaton a tűzoltók A múlt században épfiit fehérgyarmati postahivatal 55— KO dolgozójának siralmas helyzetének vet véget a 10 éve tervezett és a helyi építőipari szövetkezet által nyárra ígért új posta átadása. (Balázs A felv.) Kutya baja sem volt a halottnak Sok szakszervezet között,.. Bérre megy a vita Egy hónapja hírül adtuk, hogy a kormány — egyetértésben a Pedagógusok Szakszervezetével — azt az álláspontot képviseli, hogy január elsejétől az oktatási intézményekben dolgozó pedagógusok alapbérük 30 százalékát, a nem pedagógus alkalmazottak 19 százalékát kapják meg. A megye oktatási intézményei elkészítették a Eeljebb- sorolásokat, így a dolgozók túlnyomó része március elején vastagabb borítékot vehet a kezébe. Amiért az ügyre most újból visszatérünk, annak az az oka, hogy a kisvárdai 111. számú Ipari Szakmunkásképző Intézetben a dolgozók hiába várakoznak, mert ők márciusban még a régi fizetésüket kapják. Borzolódik a közérzet Az alig több mint tízéves intézmény a körzet szakmunkásképzésének jelentős bázisa. A kilencszáznegyven tanuló tizenhat szakma közül választhatott: képeznek itt géplakatost, autószerelőt, esztergályost, kőművest, szobafestőt és bútorasztalost, hogy csak néhányat említsünk. A tanműhelyben 337 tanuló foglalkozik leendő szakmájával. Mi a gond? Az iskolában három szakszervezet működik. A Pedagógusok Szak- szervezete 23 taggal, a Pedagógusok Demokratikus Szak- szervezete 23 taggal, és a Vasasok Szakszervezete 25 taggal. A három szervezetnek több kérdésben eltér a véleménye, illetve az iskolavezevetették az egységes harminc százalékot — úgy vélekedik, hogy az öt éven belül nyugdíjba menők kapják meg ezt a százalékot, de a többiek egyenlően osztozkodjanak a fennmaradó összegen. Velen- czei Vladimirné, a PDSZ álláspontját kifejtve azt mondja: nincs akadálya a differenciálásnak. Erre azért van szükség, mert évek alatt jelentős bérfeszültségek alakultak ki az intézményben, s ezeket most feltétlenül orvosolni kell. Móri Imre, a szakmunkás- képző igazgatója: — Az intézmény vezetése korábban a 30, illetve a 19 százalékot támogatta. Jelenleg az a véleményünk, hogy 28 százalékot mindenkinek meg kellene kapnia, a maradékot pedig célszerű differenciálásra fordítani. A három szakszervezeti tömörülés képviselői ebben egyetértenek a javaslattal, de megbeszélik a dolgozókkal, hiszen húsbavágó kérdésekről van szó. Mindenesetre az igazgatói szobában felparázsló — olykor a személyeskedő hangot sem nélkülöző — vita lassan lecsendesedik:. Betört a piac De az továbbra is tény marad, hogy nincs a neveléshez szükséges harmónia a tantestületben. Soha nem értik, hogy egyetlen bérintézkedéssel nem lehet korábbi rossz vezetői gyakorlatot semlegesíteni. Az is szokatlan, hogy betört a piac az oktatási intézményekbe. A keresett szakembernek magasabb a „piaci” ára, s ez ha tetszik, ha nem bérfeszültséggel jár. (Vagy nem kapnak szakembert.) Ügy tűnik, nem lesz köny- nyű az egyezség, mert a csoportérdekek nehezen rendelődnek alá az egész közösség érdekeinek. De erről — a vita során----egyetlen szó sem esett. Nagy István Attila „Attilát megölték!” Ezzel ron- tott be tavaly október 25-éti szülei lakására a 14 éves Lakatos Csaba, aki 18 éves bátyjával, Attilával együtt italozott B. Győ- zöék Nyíregyháza, Nad utcai lakásán. A két fiú apja. Lakatos Aladár is alaposan be volt már akkor rúgva. így bevágta magái egy ismerőse kocsijába es azonnal elszáguldott B.-ek lakására. Lakatos Attilának ugyan kutya baja sem volt, hisz B. Győző egy szóváltás során mindössze leipofozta. Lakatos Aladár azonban úgy rontof* be a lakásba, mintha valóban vér folyt volna. Amikor látta, hogy fiának nincs semmi baja. továbbra is kötötte az ebet a karóhoz, és faggata Attilát, hogy azonnal mondja meg, ki bántotta. A fiú azonban ismerte apja kötekedő természetét. látta is rajta az ittasságot, ezéit el akarta tussolni a pofont. De o húzta a rövidebbet, mert erre még ráadásul Lakatos Aladár is megpofozta. így aztán a fiú csak megmutatta, hogy B. Győzőtől kapott. B. Győzőben is igen magas volt már az alkoholszint, amikor Lakatos Aladár őt felelősségre vonla, ezért szó nélkül felé csapott. Lakatos erre a földre topéi te. B. pedig magához vett egy félméteres szerszám- nyelet és azzal fenyegetőzött. A dulakodás során Lakatosnak valahogy kezébe akadt egy kés és niegszúrta B.-t. Lakatos Aladár a tett elkövetésekor annyira magánkívül volt a dühtől, hogy két embernek kellett lehúznia az áldozatról. B<v Győzőt a szúrás után kórházba kellett szállítani, ahol- az élet- veszélyes állapotot műtéttel sikerült elhárítani. Lakatos Aladárnak a megyei bíróság előtt kellett felelnie élet- veszélyt okozó testi sértés büntette miatt. A büntetett előéletű vádlottat ez alkalommal két év börtönre ítélték, amit mind Lakatos, mind ügyvédje sokal- lott. ezért a legfelsőbb bírósághoz enyhítésért fellebbeztek. B. A téssel sem értenek mindenben egyet. A vita egyik forrása az, hogy a közismereti tantárgyakat tanító tanárok úgy érzik, a műszaki tanárokat jobban megbecsülik, kedvezőbb a bérhelyzetük. A másik, hogy a több éve pályán lévők és a pályakezdők bére között alig van különbség, illetve az is előfordul, hogy az utóbbi többet keres, mint egv-két évtizedes pedagógusi- múlttal rendelkező. Osztozzunk egyenlően Tamás István a vasasokat képviseli, akik egyetértenek a 30 illetve a 19 százalékos béremeléssel. Simon József szerint — mivel a tagok eljÜí Most Önhöz szólunk, aki nem vállalkozik, .csak" keres. Ha személyi jövedelemadó bevallást kell készítenie, mára mér biztosan hozzájutott a bevallási egységcsomaghoz ás a szükséges igazolásokhoz. Tanulmányozza át figyelmesen az útmutatót abban minden segítséget megtalál a kitöltéséhez. Itt csak arra hívjuk fel a figyelmét, hogy az ön bevallási határideje: MÁRCIUS 20. de nem kell addig várnia! Különösen akkor nem, ha mi tartozunk önnek. A visszajáró adóelőleget a bevallás benyújtásától számított 30 napon belül visszafizetjük. Ami a határidőt illeti, ugye, nem kell felhívnunk külön a tigyelmét, hogy a késés pótiékfizetéssél jár? Végül, nem árt ha számontartja a munkavállalókat érintő önre.vonatkozó fontos határidőket.
