Kelet-Magyarország, 1990. január (50. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-10 / 8. szám

1990. január 10. Kelet-Magyarország 7 ^Postabontás^ Mozgástér Könnyű volt Adámnak és Évának, mert amikor az Ür kiűzte őket a Para­dicsomból, az egész földet nekik adta lakóhelyül. A régi legendák szerint még így sem tudtak egymással mindig békességben meg­maradni. De legalább le­hetőségük volt arra, hogy ilyenkor távol vonulja­nak egymástól. De mi tör­ténik a mai emberekkel, akiket építészeti kultú­ránk — vagy kulturálat- lanságunk — nagyon szűk helyre szorít: egy vagy kétszobás lakásba? Arra pedig gondolni se jó, mi lesz az emberpárral, ha ezt az életteret válás miatt kettéosztják... H.-ék frigyből nem szü­letett gyermek. Amikor ráébredtek, hogy házassá­guk elszürkült, újat nem tudnak nyújtani egymás­nak, elváltak. Intelligen­sen, vád és harag nélkül. A kétszobás lakást meg­osztották egymás között. Barátként éltek hónapo­kig. Hová mehettek volna a mai szűkös lakásviszo­nyok között a túlzsúfolt városban? A szülők sem tudtak segíteni. Előbb csak apró jelek figyelmez­tették H.-ékat, hogy vihar készülődik: összeütköztek a vécéajtóban, egyszerre akartak reggel mosakod­ni ... Sokszor megtörtént ez házasságuk ideje alatt. De akkor más volt. Most úgy érezték, a másik meg­sértette saját személyes távolságukat, mozgási sza­badságukat. Kényszere­detten egymásra moso­lyogtak, mint két idegen a liftkalitkában. Lassan a . másik szobából átszűrődő hang, zene is zavarta őket. A közös ebédnél fagyosan viselkedtek, később attól is iszonyodtak, hogy egy asztalhoz üljenek. Már szobájuk ajtaja sem jelen­tett védőgátat a másik je­lenléte ellen. Két ember, aki egykor nagyon sze­rette egymást, vitázni, marakodni kezdett __ A élettér csökkenése olyan probléma, amivel most már komolyan fog­lalkoznunk kell. Vagy nem feltűnő, hogy a városiak betegesebbek, közönyöseb­bek a falusiaknál, s na­gyobb településeken több az erőszak, a bűntény? Minden élőlénynek van intim szférája, egy védő­burok: kb. két lépésnyi távolság. Ezt csak az ő engedélyével lehet átlép­ni. Ha valaki megsérti ezt a belső birtokot, az dühí­tő, fölháborító. De főként veszélyérzetet kelt, s ha félnek az emberek egy­mástól, menekülési reak­cióik erősödnek. Ingerül­tek, durvák lesznek vagy épp bezárkóznak önma­gukba. A rosszul — leve­gős, szabad terek, meg­nyugtató zöld parkok, li­getek nélkül — épített vá­rosokban önkéntelenül is megsértjük egymás intim szféráját, ezért állandó stresszben élünk. Tóth M. Ildikó Olcsóbb, de milyen áron! Óvakodj a kontártól „Lakásomat tataroztam, de elkövettem egy végzetes hi­bát, mert a munkát kontárral végeztettem el. Bár szakmá- já tekintve szobafestő-mázoló, mégis — utólag derült ki, — selejtesen dolgozott. A tapéta azóta leesett a falról. Meg­kerestük, de nem hajlandó sem a hibát kijavítani, sem az okozott kárt: a munka- és anyagdíjat megtéríteni” — írja egy nyíregyházi olvasónk. Vagy idézhetek még abból a levélből is, melynek írója az egyik közeli település ka­rosszériására panaszkodik: „Már egy éve elvittük az au­tónkat. előleget is fizettünk, de az a mai napig nem ké­szült el.” Végső esetben a bíróság A szolgáltatásban nagy sze­repet vállaló kisiparosok munkájáról vallanak ezek a sorok. Ma. amikor az árak mindenütt emelkednek, az ember keresi az olcsóbb meg­oldásokat. Egy-egy komo­lyabb beruházáshoz akár OTP-hitelt vesz fel. A leg­több esetben a „szakmában” járatlan megrendelő kiegyen­líti a számlát, de a minő­ségről nem tud meggyőződ­ni. Kihez fordulhat rekla­mációval a kárvallott. Mi­lyen jogorvoslati lehetősége van? — tettem fel a kérdést Szőke Sándornak, a KIOSZ nyíregyházi építőipari alap­szervezet titkárhelyettesének. — Az országos vezetőség elnökének utasítása szerint a panaszt nyolc napon belül ki kell vizsgálni. Titkári eljárás keretében először mindkét felet meghallgatjuk. Ha itt nem születik megegyezés, szakmai egyeztető bizottság elé kerül az ügy. Helyszíni szemle után még egyszer megpróbáljuk tisztázni a problémát. A szakmai bizott­ság döntése ellen fellebbe­zésnek helye nincs. A felek további vita esetén törvé­nyes úton érvényesíthetik követeléseiket. Arról, hogy kit terhelnek a vizsgálatkor felmerült költségek, szintén a bizottság határoz — vála­szolja a titkárhelyettes. — Sajnos, az első levélírónak nem tudok kedvező választ adni. A „kontárral” kötött vállalkozási szerződés sem­mis. Mi nem tudunk eljárni, kárigényével az illetékes bí­rósághoz fordulhat. Ha tudo­másunkra jut az eset. meg­tesszük a szabálysértési fel­jelentést a helyi tanácson. I redfiiykészítfik... A megrendelő mindenkor győződjön meg. hogy van-e a vállalkozónak ipara és iogo- sult-e a munka elvégzésére. Ezt a személyi igazolvány­ból, vagy másodállás esetén a tagsági könyvből ellenőriz­heti. Vannak szakmák, me­lyek gyakorlásához mesterké­pesítés szükséges (kőműves, ács, központifűtés-szerelő stb.). A felelős műszaki ve­zetőről is az építtetőnek kell gondoskodnia. — Napjainkban a legtöbb vita a redőnykészítő kisipa­rosokkal van. Üzletkötőt al­kalmaznak, akik abban ér­dekeltek. hogy minél több szerződést hajtsanak fel — folytatja a beszélgetést Szőke Sándor. — Szabálytalan for­manyomtatványon foglalót vesznek fel és ólyan munkát, is elvállalnak, amit a kivite­lező nem tud teljesíteni. Erő­szakosak. rámenősek, a ta­nácstól megérdeklődik, hogy ki kapott építési engedélyt és azokra vetik ki hálójukat. Olyan bejelentés is érkezett, amikor az iparos nem ismer­te az üzletkötőt, aki száz­ezer forintot csalt ki a hi­székeny emberektől. Több­ször visszament, újabb kifo­gásokkal pénzt kérni. Egyik redőnyösünk még 1988 ápri­lisában megszüntette az ipa­rát, de még ma Is érkezik el­lene bejelentés. A megrendelő mindenkor győződjön meg, kivel áll szóba, Ha kétségei támadnak, a szerződéskötés előtt keres­sék meg a KIOSZ alapszer- vezetét. ahol készségesen ad­nak fél'világosítást­A második problémával Szikofa Sándort, a KlOSZ nyíregyházi általános alap­szervezet titkárát kerestem meg. Aki „elfelejt” fizetni — A panaszok típusai megoszlanak: a minőséget, az árat, a határidőcsúszást és a hangnemet kifogásolják a legtöbb esetben — mondja a titkár. — Mi elsősorban az ügyfelek érdekeit képvisel­jük. de ez fordítva is igaz, ha „elfelejtenek” fizetni. Amikor több panasz érkezik egy tagunkra, kezdeményez­zük a fegyelmi felelősségre- vonást. amely kizárás bünte­téssel is végződhet. Minden­kor egyezséget kívánunk lét­rehozni a felek között, ha ez nem sikerül, figyelembe vesszük a szakértők vélemé­nyét és dönt a szakmai bi­zottság. A szolgáltatóiparban is sok a kontár. Ezeket nehéz ki­szűrni. a szövetség a taná­csokkal közösen veszi fel el­lenük a harcot. Törvény írja elő, hogy két­ezer forint feletti munkavég­zésért köteles, az alatt — ha az ügyfél kéri —, akkor kell számlát adni. A garanciális időt is jogszabály határozza meg. A kisiparos vállalkozá­si szerződésben árajánlatot kell. hogy adjon, s menet közben, probléma esetén, meg kell beszélni a tulajdo- nossal. összességében a két alap- szervezetnél 1989-ban száz körül volt a panaszbejelenté­sek száma, ebből három-négy végződött peres úton. Dankó Mihály Sétálóutca — autóknak? Képünk a nyíregyházi Zrínyi Ilo­na utcán készült. (Fotó: Harasztosi Pál) Panaszok, éizrevételek Parin, ez nem való ÉTOLAJAT VÁSÁROL­TAM december 18-ón a nyír­egyházi Alma ucai ABC-foen — írja teljes névvel és cím­mel egy nyíregyházi olva­sónk. Egy litert adtaik min­den vevőnek. Mivel az ünne­pekre vásároltunk be, a fele­ségem is kért egy flakonnal. Amikor az eladó meglátta, hogy együtt vagyunk, kikap­ta a feleségem kosarából a pénztár előtt az étolajat. Ké­sőbb az üzletvezető is meg­erősítette, hogy ez így he­lyes. Rettentően kellemetlen volt számunkra, úgy éreztük magunkat, mint aki bűnt kö­vetett el. Ha külön vásáro­lunk — a családunk négyta­gú — akikor minden további nélkül ideadják mindegyi­künknek a liter olajat, de mivel házasok vagyunk, nem? Esetleg személyi iga­zolványt kérnek, hogy kik tartoznak egy családba? Nem azért vagyok felháborodva, mert csak egy liter olajat vásárolhattam, hanem a dol­gozó magatartásán. (A szerk. megj.: Helyesel­jük a kereskedők szándékúi, hogy minden vásárló hozzá­juthasson a hiánycikknek számító portékához. Tudjuk, hogy ez a feladat igen sok leleményt és türelmet kíván a dolgozóktól. Talán több ta­pintattal el lehetett volna kerülni, hogy olvasónk rossz szájízzel távozzon a boltból.) AUTÓBUSZ-MENET- RENDDEL kapcsolatos kéré­sük van a nyíregyházi örö­kösföld lakódnak: az 5-ös, 9- es, 17-es és 23-as járatok na- ponta egy időpontban közle­kednek. Ha a négy autóbuszt időben nem érik el, húsz percet kell várniuk az újabb sorozatra. Bizonyára meg­oldható valahogy a reggeli és esti csúcsforgalom idejére, hogy a járatok ne egymás után közvetlenül, hanem nyolc-tíz perc különbséggel közlekedjenek. . . UGYANCSAK AZ örökös- földiek írják, hogy lakótele­pük nagy örömükre épül- szépül, több helyen van tele­fonfülke is. Sürgős esetben azonnal lehetett telefonálni, ám a készülékek gyakran el­romlanák. Jelenleg egy mű­ködik. Kérik a Postát, vizs­gálják meg a telefonkészülé­keket. A MEGYESZÉKHELYEN lévő Pincevendéglőbe tért be év vége felé Czuczor Ká­roly nagycserkeszi olvasónk. Ahogy leült, a pincér máris megjelent, felvette a rende­lést és kiszolgálta őt. Gyors volt, udvarias, előzékeny. Ol­vasónk kifizette, amit kért, imajd ennivalót is rendelt és hozzá a vendégkönyvet. Be is jegyezte dicséretét, el­fogyasztotta a valóban ízletes ételt. Hívta a pincért, hogy ismét fizessen. De milyen a sors? A pincér rögvest szá­molni kezdett és beleszámol­ta az előző — már kifizetett — rendelést is. . . Mivel ol­vasónk — a levele szerint — nem akarta elrontani a saját örömét, nem szólt; így mi is csak abban reménykedhe­tünk: egyszeri tévedés volt. NYÍREGYHÁZÁN, a Galé­ria üzletházban lévő üzletek­ből a galéria szemétkonténe­re mellé hordják a szemetet, s azt a szél végighordja a Selyem utcán, a Vay Ádám körúton — tette szóvá Izsák Imre nyíregyházi olvasónk. Az illetékes véleménye Nincs elég pénz... Nincs ivóvízhálózat Szamossá- lyi, Jókai-telepen, idős és beteg embereknek messziről kell hor- daniuk a vizet — fordult lapunk­hoz D. .lózsefné helyi lakos. Sajnos — a Jánkmajtisi Nagy­községi Közös Tanács elnöke, Cséke László — se.n biztathatja a Jókai-telepieket, bár megérti problémájukat. A telep külterü­let. Az ivóvízhálózat megépítése egymillió forintos beruházást kí­vánna, mivel a Holt-Számos is ott terül el. Szamossályiban az elmúlt négy esztendő alatt az elöljáróság döntése alapján fej­lesztettek. A mostani esztendő­ben várható pénzmennyiségről Az olvasó kérdez — a jogász válaszol Jár-e illetményföld? Tóth Géza mátészalkai le­vélírónk 1987 novemberig ál­lami gazdaságban dolgozott, de megbetegedett és leszázalé­kolták. Tavaly öregségi nyug­díjas lett, és szeretné, ha to­vább kapná az illetményföl­det. Van-e erre lehetősége? — kérdi. m. KONDORA ZSUZSANNA, lapunk jo- qi tanácsadója válaszol: A munkáltató a főállásban foglalkoztatott alkalmazottak részére termőföldet adhat in­gyenes használatba, illetményföldként. Az illetményföld mértékét és használatának fel­tételeit az állami gazdaság a kollektív szer­ződésben határozza meg. Az illetményföld-használat megszűnik, ha a) arról a jogosult lemond, b) a munkálta­tó a használatot megvonja, c) a jogosult munkaviszonya megszűnik. Ez utóbbi — vagyis a jogosult munkaviszonyának meg­szűnése — esetén, kérelmére az illetmény­föld-használat a gazdasági év végéig enge­délyezhető. Tekintettel arra, hogy levélírónk munkaviszonya nyugdíjazás miatt megszűnt, nincs lehetőség arra, hogy a gazdaság illet­ményföld-juttatásban részesítse. Molnár Mihályné nyíregyházi olvasónk régen termelőszövetkezeti tag. Tavalyelőtt megműtötték és azóta ötvenszázalékos mun­kaképesség-csökkenést állapítottak meg ná­la az orvosok. A tsz nem tudta foglalkoz­tatni az egészségének megfelelő munkakör­ben. A háztájira való jogosultság megszer­zésének érdekében tavaly nyáron a család­tagjai munkát végeztek helyette a téeszben: az ő nevére teljesítették és íratták jóvá a munkaórát. Tavaly ősszel rendszeres szociá­lis járadékot állapítottak meg a részére, ám a nyári munkavégzés miatt ezt esetleg meg­vonhatják tőle — hallotta olvasónk. Általános szabály, hogy a közös munká­ban való részvétel a téesz minden tagjának joga és kötelessége. A téesz köteles gondos­kodni a tagok adottságainak és képzettsé­geinek megfelelő foglalkoztatásáról. Nem köteles a közös munkában részt venni a té- esztag (többek között), ha a munkaképes­sége megváltozott és nem rehabilitálható. A rehabilitációs eljárás során arra kell töre­kedni, hogy a csökkent munkaképességű dolgozo az egészségi állapotának megfelelő munkát kapjon. Ha ez nem lehetséges, erről c tényről igazolást kell kérni a téesztől, és c rehabilitációs eljárás keretében járadék megállapítását lehet kérni. A tagsági viszony fennállásának ideje alatt, háztáji juttatás akkor illeti meg olva­sónkat. ha arra már a korábbi munkatelje­sítménye alapján jogot szerzett, összegezé­sül tehát: ha a tsz nem tud olvasónknak az egészségi állapotának megfelelő munkát adni, háztáji földre abban az esetben jogo­sult. ha arra a korábbiakban jogot szerzett. (amely egyébként sefti fedezné az ivóvízhálózat költségeit (szin­tén az elöljáróság rendelkezik majd. A vízhálózat építése még vtzműtársulás firmájában sem valósítható meg, 'miután a tele­pülésen mindössze nyolc család lakik. Az egyedüli megoldás egy mélyfúrású kút létesítése volna, ez körülbelül félmillió forintba kerülne, és az elöljáróság dön­tene róla. A tanács elnöke — ha megkapták az idei pénzt — tájékoztatja a lehetőségekről a Jókai-telepieket. Nyíregyházán a Szántó Kovács János utcában, ahol pedig isko­la és óvoda is van, sár és sötét­ség uralkodik. A szülők féltik gyermekeiket a kivilágítatlan ut­cán száguldozó autóktól ... — jelentettük meg dr. Szabó Gyula malomkerti lakos levelét lapunk november 29-i számában. A jogos felvetésre a nyíregy­házi megyei-városi tanács köz- gazdasági főosztályának terv- és munkaügyi osztályvezetője vála­szolt: Az utca közvilágítá­sának hiánya évek óta visszatérő probléma, melyet azonban pénz­ügyi fedezet hiányában nem tu­dunk megoldani. A lakóterüle­ten a LAKSZÖV beruházásában valósultak meg a lakások. A ta­nács, illetve a szövetkezet között felmerült elszámolási nehézségek is hátráltatták az említett gon­dok rendezését. A közvilágítási hálózat kiépítésére a TITASZ Vállalattól árajánlatot kértünk, amelynek figyelembevételével a hálózatfejlesztést 1990. évi ter­vünkben szerepeltetjük, több ha­sonló jellegű alapellátási prob­léma megoldásának költségigé- nyével együtt. A beruházást a fejlesztési terv városi tanács ál­tal történő elfogadása után tud- ,iuk indítani.” Több olvasónk érdeklődött la­punknál, hogy Nyíregyháza bel­területének bővítése vajon ki­terjed-e a Tölgyes és a Sikló ut­ca által határolt .crületre? A Tölgyes és a Sikló utca ál­tal bezárt terület az érvényben lévő általános rendezési terv szerint a Sóstól Szociális Otthon hevítésére fenntartott terület — • izölte levelében Angyal László, a Nyíregyházi Megyei-Városi Ta­nács V. H. hivatala műszaki osz­tályvezetője. A Tölgyes út Cson­gor üt felöli szakaszának belte­rületbe vonását a közeljövőben nem tervezi a tanács végrehajtó bizottsága.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom