Kelet-Magyarország, 1989. november (46. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-15 / 271. szám
1989. november 15. 7 olvasóink leveleiből Postabontás Indulatok Son» sem tudtam megérteni, hogyan képes valaki életet kioltani, ember az embernek ártani. Hogy szabadulhat úgy fel az indulat, hogy nincsenek korlátái, s nem riasztja vissza a törvény sem. Mindezek a gondolatok akkor jutottak eszembe, amikor nemrégiben egyik szombat reggel 7 órakor a nyíregyházi zöldségpiacnál a következő jelenetet figyeltem meg. Az Űj utcáról a piac- csarnokhoz egy Nysa kisteherautó kanyarodott be, s megállt, mert előtte elzárta az utat egy Lada, amit már elég nagy tömeg vett körül. A rossz helyen parkoló autó feltartotta a kifelé igyekvőket is. A Nysa mögött hamar összegyűltek az áruszállító kocsik. Az egyik — mert nem látta, hogy mi történt — hangjelzést adott. A kisteherautó jól megtermett sofőrje kipattant a kocsiból és integetve ordított: „Mi a k... anyádat dudálsz”! Az eseményeknek még nem volt vége, valahonnan előkerült egy szakállas férfi — s később sem derült ki róla, milyen alapon —, de intézkedni kezdett. Nem ám a rosszul parkoló jármű tulajdonosát kereste, hanem a jelenlévőket szidalmazta. Elsősorban, hogy miért ilyen későn jönnek a piacra, s megnézné ő, hogy valóban árut szállítanak-e. Az ottlévők döbbenten tiltakoztak, s valaki megjegyezte: „biztos a barátja kocsija, s ezért védi.” Ez annyira sértette az intézkedő közérzetét, hogy nyomdafestéket nem tűrő szavak kíséretében az egyik idősebb férfi elé állt és minden áron orrba akarta vágni. Természetesen a dühkitöréseit tegezve szórta. Végre előkerült a piac egyik hölgy alkalmazottja, aki a szabálytalanul várakozó kocsi rendszámát akarta felírni, s közben az ott lévőknek magyarázta a távolodó szakállas férfiről: „Hagyják kérem, ez egy nagyképű beképzelt alak!” Mire a hangosbeszélőn hívták volna a „dugó” okozóját, meglett a sofőr is és odébb állt a kocsijával. A probléma megoldódott, de hogyan? Az aránylag egyszerű közlekedési helyzet mennyi indulatot szabadított fel. Érthetetlen egyes emberek viselkedése, milyen jogon használnak társaikkal szemben ilyen és ehhez hasonló hangot. A hevesség elfedi a gyengeséget, vagy amelyik kutya ugat, nem biztos, hogy harap is? Az ökölbeszorított kéz teljesen mindegy, hogy mire, vagy kire csap le?! Vajon honnan táplálkozik ez a düh, családi, társadalmi nehézségeink „legyőzhetetlensége” miatt ordít a tehetetlen? Nem hiszem, inkább a kultú- rálatlanság, a neveletlenség lehet az oka, vagy azt hiszi, akinek „már jobban megy”, az anyagi fölény miatt mindent szabad?! Hát nem! Dankó Mihály MOZGÁSSÉRÜLTEK panasza Nekünk, mozgássérülteknek mindig nagy megrázkódtatást jelent, ha a nyíregyházi MÁV-állomásról kell vonattal elutazni. Az „emeletnyi” magas lépcsőkre alig tudjuk magunkat feltornázni. De pad, vagy ülőalkalmatosság sem található a lenti váróteremben. Mostanában egy újabb szomorú tapasztalattal lettem gazdagabb. Ha Budapestre utazom, az állomással szemben lévő — mozgássérültek számára kijelölt — parkírozóban hagyom a kocsimat. Már második reggel kellett messzebb keresni várakozási lehetőséget, mert elfoglalták a nem rászorulók. Nem tudom, kinek a feladata ellenőrizni ezeket a parkolóhelyeket, de meg kellene nézni, hogy jogos vagy nem jogos az ottani parkírozásuk. Elismerem, kevés az állomás körüli hely, de azért tekintettel lehetnének ránk, mert nekik könnyebb azt a két-háromszáz métert megtenni Kovács Károly Nyíregyháza TRACCSPARTI A BUSZON Gyakran utazom autóbuszon, és nagyon idegesít, ha menet közben beszélgetnek a vezetővel. Mosolygós diáklányok — egyéb fontos dolguk nem lévén — közlik halaszthatatlan mondanivalójukat egyik megállótól a másikig. Ezért nagy a tülekedés, a járműre alig lehet le- és felszállni. A lányok gyűrűjében keresni kell a sofőrt és nehéz beljebb jutni a jegyváltást követően. A Volán illetékesei minden bizonnyal ismerik a problémát, s ezért ragasztották a vezetőfülke ajtajára: „Kérjük, ne álljon az ajtó elé, mert a vezetőt akadályozza a szabad kilátásban.” Azt hiszem, ez a figyelmeztetés egyértelmű. Kár, hogy nem mindenki olvassa el, de találkoztam már olyannal is, hogy ismeretlen szel- lemeskedő megváltoztatta a mondat értelmét, mert letörölte a „ne” szócskát. Tárnái László Ti szavasvári ZSIZSIKES GRÍZ Körülbelül 3 hete vásároltam 1 kg búzadarát a nyíregyházi Toldi utcai ABC- áruházban. Amikor a zacskót felnyitottam, észrevettem, hogy tele van zsizsikkel Már korábban is tapasztaltam, hogy a liszt is, — amit júliusban vettem, — férges volt. A zacskón lévő bélyegző szerint a búzadarát a Nyíregyházi Malomipari Vállalat csomagolta, 1989 júliusában. Nem tudom, hogy ki lehet a hibás ebben? S nem vagyok biztos, hogy ha kicserélik, a másik nem lesz ilyen. Jó lenne, hsf történne valamilyen intézkedés, mert nincs az embernek kidobni való pénze. Zelenák Ferencné Nyíregyháza, Arany János utca 42. SÓSTÓI ÉSZREVÉTELEK Kél — Sóstóval kapcsolatos — problémára szeretném felhívni a figyelmet Az egyik: amikor vége lett az idénynek megszűnt a buszjegyek árusítása is (mert bezártak az elárusítóhelyek) Korábban legalább a Krúdy Szálló portáján lehetett kapni. A másik problémám, hogy nyáron kialakítottak a tó körül egy sétautat. Ez nagyon szép és jó is, de sajnos, szinte használhatatlan. A cipő sarka belesüpped az éles kavicsok közé, s különösen eső után válhat veszélyessé a séta. Kiss Rita Nyíregyháza (A szerk. megjegyzése: A Volán illetékesének tájékoztatása szerint Sóstón két helyen is lehet autóbuszjegyet vásárolni, a Rózsakért vendéglőben és továbbra is árulnak a Krúdy Szálló portáján is. Ezt a szálló portáján is megerősítették!) VENDÉG Nagykálló város szállást biztosító idősek klubjában kedves vendéget fogadtak a klubtagok, Gotthard Herzig, Metzingen város polgármesterének személyében. Mind az idős emberek, mind a vendégek nagyon jól érezték magukat. A polgármester távozáskor szívélyesen búcsúzott a klubtagoktól és cserelátogatásra hívta meg őket. Zoicsák Zoltánné klubvezető Nagykálló SZIRÉNA Az időben gyorsan haladunk előre, szép jövő látszik kibontakozni, különösen a békét illetően. A politikai változások fegyverzetek, csapatok csökkentését eredményezik. A múltat elítéljük, az áldozatokat sajnáljuk, emlékművet állítunk nekik. S mégis maradt a pusztításra emlékeztető momentum a mi községünkben is. Ez a légiriadót jelző sziréna, Napkoron a Templom téren van felállítva, s aki elmegy mellette, megborzad. Hirtelen eszébe jut, amikor a szirénák hangja jelezte a halált hozó bombázók érkezését. Nem tudom, mikor fogják ezeket leszerelni, miért van erre még szükség? Féltünk már eleget, helyükre inkább egy facsemetét kellene ültetni. Lipták Andrásné Napkor MEGBECSÜLÉS Szeretném megköszönni a magam és a nyugdíjastársaim nevében a tiszanagyíalui termelőszövetkezetnek, hogy gondoltak iánk és megszel - veztfck egy nagysikerű nyugdíjas-találkozót. örülünk, hogy törődnek velünk, jólesett a kedves fogadtatás. Már csak azért is, mert tíz éve vagyok nyugdíjas és még nem volt ilyenre példa. Sajnos kilenc éve meghalt a férjem, s egyedül élek a négy fal között és éppen ezért nagyon jólesett a meghívás, — mégis csak megbecsülik azokat a munkáséveket. özv. Godzsák Józsefnc Virányos Szerkesztői üzenetek Sz. László, Nyíregyháza: Jogerős ítélettel lezárt ügyben kíséreljen meg törvényességi óvás kezdeményezését kérni a Legfelsőbb Bíróság elnökétől. Amennyiben ő a határozatot törvénysértőnek vagy megalapozatlannak találja, a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, és vagy saját hatáskörében hoz a törvénynek megfelelő határozatot, vagy az eljárt bíróságot utasítja újabb eljárás lefolytatására, és határozat- hozatalra. O. Ferencné, Nyírbátor: Hibás kivitelezés miatt használhatatlanná vált lakásából ki kell költözni. Erre az időre béreljen lakást és a bérleti díjat a költöztetési és a visszaköl- töztetési, valamint a rakodási költségeket utólag is átháríthatja a kivitelezőre. Ezt természetesen megfelelően igazolni kell. „Egy beteg asszony", Gyüre: Panaszát sajnos nem értjük, kérjük, keresse meg ismét szerkesztőségünket a pontos cím és név feltüntetésével, mert csak ez esetben tudunk segíteni. M. György, Kispalád: A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság felülbírálta a hozott intézkedését és megállapították a házastársi pótlék jogosságát. K. József, Fehérgyarmat: Az 1987. évi 4. törvényerejű rendelet lehetőséget biztosít arra, hogy külföldön állandó lakóhellyel, és magyarországi tartózkodási engedéllyel rendelkező magánszemélyek lakás- vagy üdülőhasználati jogát megszerezzék. Kovács Istvánná, Nyíregyháza: A MÁV Nyugdíj- igazgatóságtól kapott tájékoztatás szerint a határozatban foglaltak alapján az 1989. április 1-től augusztus hó végéig esedékes nyugdíj- különbözetet, továbbá a szeptember havi ellátását, együttesen 16 415,— Ft ösz- szegben kiutalták önnek. Az október havi nyugellátását is postázták. Ameny- nyiben a kiutalt összegeket a mai napig sem kapta meg, úgy kérjük, értesítse az igazgatóságot, törzsszámának feltüntetésével. „85 éves özvegyasszony''. Nyíregyháza '■ Levelét nem értjük, kérjük személyesen keresse meg szerkesztőségünket, hogy tisztázni tudjuk elképzeléseit. Az illetékes válaszol HÁROMNAPOS TÖRÖK ÜT?! „Néhány nyíregyházi diák” aláírással levél érkezett szerkesztőségünkhöz, melyben a Cooptourist ügyintézésére tettek panaszt az olvasók. Az aláírók szerettek volna egy háromnapos törökországi úton részt venni. Azonban az utazási irodán elutasították őket, hogy „sefteléssel foglalkozó utat nem szerveznek”. A problémára Kiss Gyula, a nyíregyházi Cooptourist iroda vezetője válaszolt, annál is inkább, mivel ő beszélt a panaszosokkal. Válaszleveléből kiderül, hogy ő elmondta: Nyíregyháza és a legközelebbi törökországi város közötti távolság (oda-vissza útban) több mint 3 ezer kilométer. Ezt a távolságot autóbusszal minimum négy nap alatt lehet megtenni, ha a megérkezés után azonnal indulnak vissza és jövetbenmenetben mindkét éjszakát a buszon töltik. Az utazási iroda kulturált, idegenvezetővel és helyi programmal szervezett és szervez társasutazásokat. Ennek bizonyítéka a program- füzetük, amit átadtak olvasóinknak. Három formában több mint húszféle törökországi útból lehet választani. Igaz, ezek árai hétezer forintnál kezdődnek, de ez „kültúrturizmus”. A részvételi díjat forintban kell befizetni. de az iroda terhére adnak négyezer forintért konvertibilis valutát. Mivel olvasóinkat olcsó, háromnapos út érdekelte, ekkor mondta a vezető, hogy ők „seft” utakkal nem foglalkoznak. Reméli, hogy ha a „néhány nyíregyházi diák” közli pontos címét, lehetőség nyílik a félreértés tisztázására és találnak maguknak kedvező ajánlatot. RENDSZERESSÉ KELL. TENNI! Lapunk Fórum rovatában „Guberálók paradicsoma” címmel megjelent cikkre a Nyíregyházi Városi Közegészségügyi-Járványügyi Szolgálat illetékesei a következő tájékoztatást adták. A helyszíni vizsgálat során megállapították, hogy a szeméttároló helyiségben hat kuka van. Ezek mellett szemetet, hulladékot már nem találtak, ugyanis a Köztér vállalat ezt korábban már elszállította. Mivel a szemét- szállítás rendezetlen (esetleg heti egy alkalommal) a lakók a szemetet és a hulladékot sok esetben az edények mellé tudják csak lerakni, ami így felhalmozódik. A fentiek közegészségügyi szempontból súlyosan kifogásolhatók, s nem felelnek meg a köztisztasági rendeletben előírtaknak sem. Felkérték a közterület-fenntartó vállalatot, hogy a szemétszállítást tegyék rendszeressé további panaszok elkerülése érdekében. Baleseti kárigény Munkaviszony és szolgálati idfi P. I. tiszavasvári levélírónkat gépkocsijának rakodása közben baleset érte. A balesetet az egyik termelőszövetkezet erőgépe okozta. A szövetkezet megbízottja kérte, hogy „ne jelentse” az ügyet, ami viszont maradandó sérülést okozott panaszosunknak. Most ezért 150 ezer forint kárigénnyel lépett fel. Ezzel kapcsolatban a tsz a mai napig nem nyilatkozott, arra kér választ, hova forduljon. Megegyezés hiányában csak a peres eljárás vezethet eredményre. Azt tanácsoljuk, hogy részletes kárigényét írásban nyújtsa be a termelőszövetkezethez, mely kiterjedhet az elmaradt jövedelemre, a felmerült kárára (különböző kiadásokra) és nem vagyoni kárra. Az elmaradt jövedelem fogalma az eddigieken túl kiterjedhet a jövőbeni keresetveszteségre, amit havi járadék formájában kell kérni. Felmerült kára lehet a ruházatában vagy személyes tárgyaiban (pl. karóra) keletkezett kára. Kiadásokat jelenthetett a hozzátartozók kórházi látogatása alkalmával vitt kisebb szeretetcsomagok ára is. A kórházból való távozása után az ápolási, gondozási költség, a feljavított élelmezési kiadás is. Saját vagy bérelt föld esetén a földterület művelési költsége, építkezés esetén a személyes munkavégzés hiánya miatti kiadások stb. A nem vagyoni kárigényről akkor lehet szó, ha a társadalmi életben való részvétel súlyosan és tartósan elnehezült. Többek között a kezével nem tud fogni, emiatt a tömegközlekedési eszközökre a fel- és leszállás nehézkes, vagy nem tud írni, kerékpározni, esetleg valamilyen sportot tovább nem folytathat. Nőtlenség esetén ilyen irányú esélyei kedvezőtlenebbek. Egyáltalán, a korábbi életvitele, hangulata, emberekhez való viszonya, kapcsolata megváltozott. A felsoroltaknak megfelelően a kárigényét konkrétan és összegszerűen kell meghatározni. Ha a termelőszövetkezet a kárigényét elutasítaná, vagy nem nyilatkozna, úgy forduljon keresettel az illetékes városi bírósághoz. V. Istvánná nyíregyházi levélírónk nyugdíja mellett már hét éve portásként dolgozik. Betegsége idejére a munkahelyére más nyugdíjast alkalmaztak. Felgyógyulása után új munkakört ajánlottak fel, amit nem tud elvállalni. Ezért munkaviszonyát meg akarják szüntetni. Leveléből arra lehet következtetni, hogy határozott időre (szerződéses) munkaviszonyt létesített. Ebben az esetben a munkaszerződés meghosszabbításának kikényszerítésére nincs mód. Határozatlan idejű munkaszerződés esetén viszont — ha az új munkakört nem fogadja el — munkaviszonyát a munkáltató felmondással megszüntetheti. A felmondást meg kell indokolni, ebben az esetben egy peres eljárás keretén belül a felmondás indokának tényét a munkáltatónak kell bizonyítani. A bizonyítás hiánya vagy valótlansága esetén mód van a munkaviszony helyreállítására. De szociális indokok vagy a „körülményekre való tekintettel” a munkaviszony helyreállítására nincs lehetőség. Sz. Imre nyíregyházi levélírónk 1948-tól 1950. június 30- ig ipari tanuló volt. A munkáltató ennek csak egy részét hajlandó munkaviszonyként elismerni. Ezt nem fogadja el azért, mert a nyugdíjánál ilyen probléma fel sem merült. A munkáltató helyesen hivatkozik a hatályos jogszabályra. Ennek megfelelően az 1950. január 1. utáni tanulóidő nem munkaviszony. Ettől az időtől a tanulók a szakmunkásképző intézettel és nem a munkáltatókkal álltak jogviszonyban. A társadalombiztosítás szolgálati időt és nem munka- viszonyt vesz figyelembe, illetve állapít meg. Minden munkaviszony szolgálati idő, de nem minden szolgálati idő egyben munkaviszony is. Többek között a kisiparos is szerezhet szolgálati időt, de munkaviszonyt nem. Nagy Mihály Kelet-Magyarország
