Kelet-Magyarország, 1989. október (46. évfolyam, 232-258. szám)
1989-10-11 / 241. szám
1989. október 11. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Elbocsátás „Lehet, hogy sok hon- titársnőm küzd hasonló gondokkal, én a sorsomat elviselhetetlennek érzem, s nem is tudok belenyugodni az igazságtalanságokba.” — fogalmaz így levelében olvasónk. A történet a következő: utolsó munkahelyén 1981-től dolgozott, először a lakóhelyén lévő zöldségboltban, mint vezető. Később, amikor az üzletet felszámolták, bekerült a városi exporttelepre adminisztrátornak. Ez év júliusában kapta meg a vállalattól a felmondó levelet — „átszervezés miatt” ez volt az indok. Azóta munkanélküli, s reménye sincs a környéken az elhelyezkedésre. Mégis a legfájdalmasabb számára az, ahogyan elküldték. Háromgyermekes, negyven éves asszony, a felettese az asztalon lévő táskájára dobta a vállalati felmondást. Az egy?k vezető e szavakkal dicsekedett a telepvezetőnek. „Na egy k .. .-val, bocsánat csajjal kevesebb.” Olvasónk nem tudja, mivel érdemelte ki ezt a jelzőt, egyáltalán mit tehet ez ellen. Tényleg, vajon mit is? Nehéz erre választ adni, végülis a létszámcsökkentések tények, „ma rád, holnap rám is sor kerülhet.” Csak nem mindegy, hogy kit bocsátanak el, ki az akit létszámfölöttinek találnak. Most váltak igazi hatalommá (sajnos sokszor kiskirályokká) egy- egy vidéki üzem vezetői. Messze a várostól nehéz munkát találni. Többet kell tűrni, különösen a nőknek. Azért a bizonytalan sokkal kevesebb béréit — hiszen ugyanazon munkáért más az elbírálás a megyeszékhelyen vagy a fővárosban. Ha már végképp fel kell mondani valakinek, legyen az emberségesen előkészítve. Ne az „áldozat” tudja meg legutoljára, aki megkapja azt a bizonyos felmondó levelet. El luell hallgattatni a suttogásokat, meg kell előzni a bizonytalanságot és a találgatásokat. Nyíltan, az egész közösség előtt — indokolva — értésére kell adni az embereknek, miért éppen X. Y. jutott írre a sorsra. Vajon vállalja ezt minden vezető? Véleményem szerint nem. Gyakran találkozunk a leírtakhoz hasonló esettel, könnyű ezt a hangnemet választani, pláne ha tanúk sincsenek, mert így még becsületsértésért sem perelhetik be. Itt lenne igazán szerepe a közösségnek, az érdekvédelmet ellátó szak- szervezetnek. Panaszosunk is sérelmezi az ellene hozott döntést. Ügy érzi, mindig igyekezett becsületesen dolgozni, s a rábízott feladatokat elvégezni. Három gyermek mellett leérettségizett, képezte magát. S mint ahogy írja „nem vártam érte köszönetét, de azt sem, hogy elzavarjanak.” Dankó Mihály SORON KÍVÜL Nap mint nap előfordul, hogy egy liter tejért, egy kenyérért, vagy 10 deka kávéért sorba kell állni a záhonyi önkiszolgáló boltok előtt az ottani lakosoknak, mert a Kárpátaljáról érkező vendégek 50—60 fős csoportja eltorlaszolja a boltok bejáratát. Ez tarthatatlan állapot már csak azért is, mert itt a hideg idő. Javaslom, a helyi lakosoknak tegyék lehetővé a boltokban, hogy soron kívül bemehessenek és vásárolhassanak. Sándor István Záhony, Vasút u. 1/a. HIÁNYCIKK, EGYESEKNEK ... ? Még tavaly szerettünk volna egy román étkező garnitúrát vásárolni, de nem sikerült. Talán az idén — gondoltuk — de mindez úgy tűnik, most sem fog menni. Bementünk a Mátészalkai Bútorgyár mintaboltjába és kaptunk, is Ígéretet, ezért azóta állandóan Szálkát járjuk. Mikor látták, hogy kitartóak vagyunk, arról kezdtek beszélni, hogy lehet, egyáltalán nem is kapnak ilyen bútort. Ezután felkerestük a megye szinte minden bútorboltját, az eredmény semmi. Ahol ki volt téve véletlenül egy-egy darab, rajta a cédula: eladva. Nem volt szerencsénk, mondhatnánk, de míg egyre hajtogatták a „nincsen”-t addig tudomásomra jutott, hogy kaptak mégis árut, de nem tették ki" közszemlére. Nem értem, miért nem lehet előleget befizetni, esetleg előjegyzést felvenni vagy valamilyen igazságosabb módon elosztani a keresett bútort. Ez nyilvánvalóan hiánycikk, de csak egyeseknek? Név és cím a szerkesztőségben. HELYJEGY Már megint a vasút! Gyakran olvasom a lap Fórum rovatát, ahol meglehetősen sűrűn kapnak helyet a MÁV-al kapcsolatos — többségében elmarasztaló — észrevételek. Nem szoktam panaszos leveleket írkálni, de már nem először fordult elő velem a következő eset, ezért úgy döntöttem, megírom önöknek. Sűrűn kell a fővárosba felutaznom, van úgy, hogy hetente kétszer is megyek. Minden alkalommal a Hajdú expresszel utazom. Azt gondolná az ember, ha megveszi rá valaki a helyjegyet, nincs tovább gondja az utazásra. Nem így van. Volt úgy, hogy két, mi több, három jegyet adtak el ugyanarra a helyre. Hát micsoda dolog ez? És ez már nem először fordult elő. Ráadásul a kalauz is úgy tett, hogy ők is emberek, tévedhetnek. Na de állandóan? K. G. Nyíregyháza, Ungvár sétány 7. sz. KUTYÁK TAKARÍTANAK A Vidra utcában a Közterület Fenntartó Vállalat 3 hete nem hordja el a szemetet, pedig áprilisban az egész évre kifizettük a szemétdíjat. Többször ígéretet kaptunk arra, hogy az összegyűlt szemetet elviszik, de hiába. Arra hivatkoznak, hogy az utcában csatornáznak és a szemeteskocsi nem fér el. Azt már nem nézik, hogy az ott dolgozó munkagépek elférnek. Csak annyival lenne nehezebb a munkájuk, hogy a szemeteskocsi visszafelé tolatva tudna kifordulni az utcából. A kóbor kutyák azóta széthordják a hulladékot mert nincs, aki elszállítsa. Bige András Nyíregyháza, Vidra utca FÉLRETÉVE Még tavasszal elromlott a radiátorunk a lakásban. A LAKSZÖV leszerelte, s állítólag megjavítva visszahozták és felszerelték. Rövid idő -múlva ismét kilyukadt. Ismét lekerült a helyéről és ideiglenesen bedugták a lu- kat, de azóta is ott áll félretéve. Többszöri érdeklődésünkre nem történt semmi reagálás és most, hogy itt a hideg, a LAKSZÖV ígéretet tett, hogy eljönnek, megnézik. A közös képviselő sém kapott biztató választ. Mi is dolgozó emberek vagyunk, nem érünk rá minden nap otthon ülni és várni a szerelőt. Várjuk a gyors intézkedést. Konyáriné Nyíregyháza, Eperjes u. 10. sz. NEM JUTOTT 1968 őszén költöztünk Nyíregyházán a Toldi u. 68. sz. alatti házba, de a mai napig nem kaptuk meg a pincét, holott az érvényes szerződés szerint minden lakáshoz jár pince is. Férjem és én is rokkantnyugdíjasok vagyunk. Szeretnénk már most beszerezni zöldségféleségekből a téli szükségleteinket, de nem tudjuk hol tárolni. A múlt ősszel vásárolt burgonyánk, almánk is megfagyott az erkélyen, mert csak ott lehetett elhelyezni. Több ízben szóltunk a házmegbízottnak és a házmesternek, de azt a választ kaptuk, hogy keressünk egyet magunknak. A közös költségeket mi is ugyanúgy fizetjük, mint a többi lakó, mégsem biztosítanak nekünk közös helyiséget. Dudás Sándorné Nyíregyháza, Toldi u. (Az OTP Megyei Igazgatóságától kapott tájékoztatás szerint olvasónk gondját a lakóközösség közgyűlése tudja csak megoldani, mert ők jogosultak dönteni a közös helyiségek használatáról. Valószínű, van is ilyen döntés, mely a közös megbízottnál megtekinthető. Ha ez panaszosunkra nézve kedvezőtlen, úgy kezdeményeznie kell a rendkívüli közgyűlés összehívását.) Szerkesztői üzenetek B. Katalin, Encsencs: A jelenlegi hatályos rendelkezések szerint csak a felsőfokú képzés nappali tagozatának tanulmányi ideje számítható be a munkaviszonyba és a szolgálati időbe. K. B., Tiszalök: A rendelkezések értelmében állandó özvegyi nyugdíjra, az egyéb feltételek mellett az a feleség jogosult, aki férje halálakor az 50. életévét betöltötte, vagy rokkant, vagy férje jogán árvaellátásra jogosult, két, vagy több gyermek eltartásáról gondoskodik. Állandó özvegyi nyugdíj jár a feleségnek akkor is, ha az erre jogosító feltételek valamelyike a férj halálától számított 15 éven belül bekövetkezik. Nagy Pál, Kisvárda: Nem szükséges menetlevél magánszemély személygépkocsijának. autóbuszának, külföldi hatósági engedéllyel és jelzéssel ellátott közúti járműveknek, valamint a külföldi tulajdonú, de magyar hatósági engedéllyel és jelzéssel ellátott közúti járműveknek. ha nem közúti közlekedési szolgálatot végeznek. L. Béla, Nyíregyháza: Személytaxival az országhatáron kívülre is szállítható utas, de figyelembe kell venni a nemzetközi szerződésekben meghatározott szabályokat. B. Lászlóné, Tiszavasvá- ri: A kiszabott vámot a határozat kézhez vételétől számított 30 napon belül kell megfizetni. Késedelmes befizetés esetén egy százalék kamatot is felszámíthatnak, mely összeg legfeljebb" a kiszabott vám ötven százalékáig terjedhet. K. G., Vásárosnamény: A biztosító nem tagadhatja meg a kifizetést, ha a biztosított öngyilkossága a szerződést követő két év elteltével történik. Kovács Károly, Tiszavas- vári: Sorait köszönjük, örülünk, hogy segíthettünk problémája megoldásában. Az illetékes válaszol EBÉD KEDVEZMÉNYESEN Miért kötelező a fehérgyarmati 142. sz. Szakmunkásképző Intézetben a tanulóknak az ebédet igénybe venni és azt azonnal be is fizetni? — tette fel a kérdést egy fehér- gyarmati olvasónk- A választ Kovács István, az intézet igazgatója adta meg. A rendeletben előírtak szerint az ipari tanulók kedvezményes étkeztetéséről — attól függően, hogy a gyakorlati oktatás hol folyik — az iskola vagy a vállalat köteles gondoskodni. Ez a kötelezettség meghatározott esetekben az elméleti napokra is kiterjedhet, mint levélírónk esétében is. A jogszabály lehetővé teszi, hogy ^ tanuló szociális körülményeire tekintettel az iskola részbe vagy egészben mentesítheti a térítési díj fizetése alól. Itt az iskola tanműhelyében gyakorlati foglalkozásokon résztvevő tanulók közül mindenki kedvezményes vagy ingyenes étkezésben részesül. (Ez azt jelenti, ha a családban egy-két gyerek van, akkor 14 forint naponta, ha több, akkor tíz forint naponta a térítési díj.) A tanulók közül néhányan nem kívánják igénybe venni az ebédet még így sem. S ha beszereztek szüleiktől egy nyilatkozatot, melyben ők is kijelentették, hogy nem tartanak igényt az iskolai étkezésre, ez esetben az iskola eltekint az étkeztetéstől. A térítési díjat mindenkor valóban előre (egy hónapra) kell kifizetni. NEM KÉSETT?! Lapunk szeptember 6-i számában megjelent „Soronkí- vül” című olvasói levélben foglaltakat a debreceni Postaigazgatóság postaforgalmi igazgató-helyettese megvizsgálta és az alábbi tájékoztatást adta: A táviratot szombati napon 14,02 órakor adták fel. A rendeltetési helyként megjelölt Nyírtelek községben — “mint az ország területén lévő hasonló településeken — szombati napokon a táviratok kézbesítése 10 óráig egyszeri alkalommal történik. Tehát a táviratot a feladás napján már nem kézbesíthették. A községekben a kézbesítők szombati bejelentkezése után érkező táviratokat vasárnap úgynevezett ügyeleti járattal hordják ki, ami esetünkben azt jelenti, hogy Nyíregyházáról gépkocsival 26 helységbe — köztük Nyírtelekre kézbesítenek táviratot. Mivel a reklamált esetben is 11 településre 26 küldeményt kellett kivinni, így késedelem, szabálytalanság nem mutatható kiA posta mulasztását a felvételkor állapították meg. Mivel a budapesti hivatalban dolgozó a feladót nem tájékoztatta arról, hogy várhatóan mikor érkezik meg a rendeltetési helyére a távirat.- Férjhez ment, megilleti-e pitszabadsái? Törzsiárdajutalom B. Mihály nyíregyházi lakos brigádtársaival munkát vállalt. A vállalkozó azonban nem fizette ki a kialkudotL munkabért. Arra kérnek választ, hova forduljanak. Levelükből egyértelműen nem állapítható meg, hogy a vállalkozó kisiparos, vagy a munkatársuk, ezért következőt válaszoljuk: Kisiparos esetén kérelemmel forduljanak az illetékes (kisiparos lakhelye) városi, illetve községi tanács hivatali munkaügyi döntőbizottságához. Ellenkező esetben az illetékes városi bírósághoz. Kérelmükben, illetve keresetükben (az utóbbi a bíróság) pontosan jelöljék meg a ledolgozott időt, s követelt összeget, és bizonyítékokat. A tanúk pontos nevét és címét, ahonnan idézhetők. L. Andrásné mátészalkai levélírónk leánya 1989. május hónapban töltötte be a 18. életévét. Időközben férjhez ment. Arra kér választ, hogy megilleti-e a fiatalkorúak részére járó pótszabadság. Minden munkaviszonnyá rendelkező fiatalkorút 16 éves koráig évi 10, 18 éves korig 5 nap pótszabadság illeti meg. A szabadság utoljára a 16. illetve 18. életév betöltésének évben jár le. Ennek megfelelően leányát a férhezmenés- től függetlenül ebben az évben öt nap pótszabadság illeti meg, mert ez a szabadság az életkor betöltésének időpontjához nem arányosítható. B. A. nyíregyházi levélírónk élettársa nevében írt levelet. Állítása szerint a ledolgozott időre járó bért nem kapta meg. A termelőszövetkezet vezetősége a saját dolgaival foglalkozik. A jogos bérigény érvényesítése céljából élettársa kérelemmel forduljon a szövetkezeti döntőbizottsághoz, elutasítás esetén a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz. A szövetkezet és annak tagja között felmerült bérkövetelést más hatóság nem ítélheti meg. A kérelemben konkrétan meg kell határozni, hogy mely napokra milyen címen és mennyi a követelés. Ezen túlmenően meg kell jelölni azokat a bizonyítékokat, például munkalap, amelyek a jogos igényt bizonyítják. Bizonyításra csak a közvetlen vezető kézjegyével ellátott munkalap, vagy más hivatalosan használt bizonylat alkalmas. A házilag vezetett napló nem. Az ilyen irányú igényét három évre visszamenőleg lehet érvényesíteni. A termelő- szövetkezet vezetőségének magatartását írja meg a Te- melőszövetkezetek Szövetségének, vagy a Népi Ellenőrző Bizottságnak. A levélben közöltek túl általánosak, azokat javasoljuk pontosítani, ki mikor, mit követett el, és ha tudja jelölje meg bizonyítékait. H. J. nyírteleki levélírónk munkaviszonyát a munkáltató felmondással megszüntette. Ekkor- több mint 15 éves munkaviszonnyal rendelkezett. A törzsgárda tagsággal együttjáró jutalom iránti igényét elutasították. A ledolgozott idővel arányos szabadságát nem kapta meg. Arra kér választ, milyen lehetőségei vannak. A törzsgárda szabályzat vállalatonként eltérő. Szabályai nem jogszabályjellegűek, ezért az abban foglaltak peres úton nem kényszeríthetők ki. Tehát ha az igényét elutasították, fellebbezési lehetősége nincs. A munkáltató felmondás esetén a felmondási idő egy részére vagy annak teljes tartamára felmentheti a dolgozót a munkavégzés alól. Ha él ezzel a jogával és a felmentési idő tartama meghaladja a kötelező felmentési idő (15—30 nap) és az esedékes szabadság együttes idejét, a szabadságot kiadottnak kell tekinteni. Tehát ha a munkavégzés alóli felmentési idő például 50 nap és a dolgozó részére időarányosan járó szabadság 10 nap, akkor ezt a szabadságot kiadottnak kell tekinteni, mert a kötelező felmentési idő maximum 30 nap, ami szabadsággal együtt 40 nap. Ha a felmentési idő kevesebb mint a kötelező és a szabadság együttes összege a többletet követelheti. Ha a kötelező felmentési idő például 20 nap, a szabadság 24 nap és csak 30 napra mentették fel a munkavégzés alól, akkor a 14 nap szabadság pénzbeni megváltását három éven belül követelheti. Nagy Mihály
