Kelet-Magyarország, 1989. augusztus (46. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-23 / 198. szám

1989. augusztus 23. Kelet-Magyarország T olvasóink leveleiből Postabontás Bosszú Mennyire igaz a szólás, hogy az éremnek két ol­dala van, bizonyítja ezt a következő »történet. L A.-né Nyíregyházáról fel­háborodott levelet írt szerkesztőségünkhöz. Jú­nius 27-én este 9 óra felé a Toldi utca 60-as számú ház előtt csőtörés volt. Ismerőse lakásából tele­fonált ia SZAVICSAV-hi­babejelentőnek. Olvasónk szerint a disz­pécser ezt „viccnek” vél­te. S azt válaszolta: „nem baj, legalább van mivel foglalkoznia a házban la­kóknak.” Mikor ezt szóvá tette panaszosunk, az ügyeletes reagálása az volt: „Rendesen kell a bejelentést megtenni”, s lecsapta a kagylót. Újra­híváskor fel sem vette. Két óra múlva mégis ki­jöttek, s megjavították a hibát. Nos ez az a bizonyos egyik oldal. A méltatlan­kodás jogosnak látszik, hogy veheti tréfának az ott dolgozó a telefont? Másodszor, miért nem vette fel, honnan tudta, hogy ki a hívó? Időt és „vizet” takarít meg, ha hamarabb kijavítják a hibát. Hogyan tudja a vállalat ilyen hozzáállás­sal a lakosság bizalmát megtartani? Mindezekre a kérdésekre vártuk a vá­laszt az illetékesektől, amikor megkerestük az üzemmérnökséget. Ekkor találkoztunk az érem másik oldalával, mert információjuk sze­rint a diszpécser szolgá­latakor 26-án (!) 21,20 órakor érkezett bejelen­tés az említett házból, hogy a kertben folyik a víz. ,3 bejelentő ezt a vállalatot becsmérlő sza­vak kíséretében tette. Amikor a diszpécser kérte, mondja be a nevét, erre nem volt hajlandó. Sőt a telefonba hallat­szott, hogy egy férfi hang arra bíztatta, mondja, hogy ő az üzem főmérnö­kének felesége. Ezt köve­tően még két alkalommal telefonált az ismeretlen, s egyre csúfosabb kifeje­zések kíséretében. Ezért szakította meg a beszél­getést és kapcsolt üzenet- rögzítőre. Az ügyeletes, a beje­lentő hangjából és a hát­térzajokból arra követ­keztetett, hogy az egész a vállalattól néhány hó­napja sértődöttem távozó munkatárs heccelődése. (Ami már nem az első eset.) A szerelőket a hely­színre küldte, de feltéte­lezése beigazolódott, a házban névnapot .tartó társaság viccelődött, és csőtörés nem volt. A vállalat részéről le­vonták az ügy tanulságait. A sorokat olvasva eszembe jut, milyen ve­szélyes játékot folytatott az ismeretlen telefonáló. A bombariadó, a mentők, tűzoltók hamis hívásai milyen károkat okoznak. De mások életét is koc­káztathatják kisded játé­kaikkal. A telefonadta névtelenség „arcátlanság” sok esetben ilyen szóra­kozásra ragadtat el egyes „betyárokat.” Dankó Mihály LÁTLELET Megkeseredett, közömbös életképeket mutatok be örökösföldi otthonom környezetéről. Az újonnan épült házak környéke szemétdomb, a pincék nyilvános WC-k lettek. Nyitott ablakból lerágott dinnyehéj repül az ut­cára. A járókelőket lézengő, gazdátlan kutyák támad­ják meg. A 60—70 kilogramm súlyú leány a fogyókú­rához szükséges ugrálást csak a rendbe hozott lócán tudja eredményesen végezni. A hétvégi péntek, szom­bat éjszakákon szól a magnó, teljes hangerővel, mula­toznak éjjel fél kettőkor. Részeg esik az asztalra, po­hár törik a felső emeleteken, amit a földszintig lehet hallani. A megrémült, kíváncsiskodó 12 éven aluli gyerekek éjjel egy órakor még nem mernek visszamenni a lép­csőházba. Nem hiányoznak senkinek? Ez a. szomorú! Másnap hajnaltól megy minden tovább. Ha nagyon el­fáradtak a mulatozók vagy még nem józanodtak ki, a munkaviszonyban állók táppénzre kérik magukat! So­kat kibír ez az ország, hogy egymillió feletti értékű la­kásokkal és minden szociális jóval ezeket támogatják. Aki tisztességben ledolgozta az életét és a nyugdíjából ezer forint feletti havi lakbért fizet, ezt a szolgáltatást kaphatja mellé. Megtoldva azzal, hogy aki pihenni akar, menjen a temetőbe! Sürgősen segítsen valaki! A Titel utca megszűnt, de ha nem változik semmi, annak a szintjére romlik le minden. Egy nagyon fáradt lakó (Név és cím a szerkesztőségben) ESTELEDIK Sajnos, tarthatatlan az az állapot, ami a piactéren ural­kodik. Este nyolcig tart a „KGST-piac”, majd tízkor megjelenik a konténeres ko­csi, ami nem kis zajjal üríti ki a szemetet. Ezután érke­zik meg a takarítóbrigád. Ez is pont elég lenne, de ehhez társulnak még a butikosok, akik este 11-ig kopácsolnak és reggel ötkor már hegesztő­nek. Hétköznap és hétvégén egyaránt. Ha a konténereket áthelyeznék a parkoló másik oldalára, akkor kevesebb csa­ládot zavarnának, és egész­ségügyi szempontból is elfo­gadhatóbb lenne. A takarító­brigád pedig legyen tekintet­tel arra, hogy éjszaka van és pihenni szeretnénk. Hubicskáné Tóth Erzsébet Nyíregyháza KÖZÉRZET A napokban jól sikerült kiránduláson vettek részt a Nyíregyházi Értelmi Fogya­tékosok Klubja és a ÉFOÉSZ megyei szervezetének tagjai. Sétáltak a harangodi tónál, Szakolyban megnézték az ér­telmi fogyatékosok szociális foglalkoztató intézetét, majd Nyírlugoson, az állami gaz­daságban ebédeltek. Itt a sza­badidőközpontban sportol­tak, pihentek és lovasfoga- toztak. A kiránduláshoz a nyíregyházi áfész, a Zöldért- Volán GT és a Nyírlugos— Cserhágó Idegenforgalmi és Gazdálkodási KFT nyújtott segítséget, amelyekért ezúton is köszönet. Mészáros Endréné Idősek és Értelmi Fogyatékosok Klubjának vezetője ÚGYIS TISZTÁRA MOSSÁK Több alkalommal tapasz­taltam már, hogy a Nyírségi Patyolat Vállalat nem csaká hozzájuk beadott ruhaneműk foltjait, hanem a saját szak­mai jó hírükön esett foltokat is igyekszik ügyesen eltün­tetni. Minap az egyik bará­tom keserűen panaszolta, hogy tisztításra beadott nad­rágját jókora lyukkal kapta vissza, amelyeket ráadásul még ki tudja, milyen tech­nológiai előírás szerint, för­telmesen össze is férceitek. Vizsgálatot kért a budapesti Szolgáltatási Fejlesztő és Ta­nácsadó Vállalattól, ahonnan azt a manapság szokatlanul őszinte választ kapta, hogy a tisztítót felelősség terheli, ezért a reklamáció alapos. A Nyírségi Patyolat Vállalat „lelkiismeretesen” tolmá­csolta a vizsgálat eredmé­nyét, csak éppen a saját fe­lelősségét felejtette el felvál­lalni, sőt szépen áthárította azt a megrendelőre. Kevésbé bosszantana a dolog, ha nem tapasztaltam volna már jó néhány hasonló esetet, töb­bek között a saját bőrömön is. Szerencsére valaki a csa­ládban értett valamicskét a textíliákhoz. De milyen sors­ra jut a többi számtalan lai­kus? Amint nézem a Patyolat emblémáján a reklámfelira­tot, „Tisztaság, egészség, ké­nyelem”, némi hiányérzetem támad. Nyugodtan odabigy- gyeszthetnék azt is, hogy „rá­fizetés”. Mindemellett felhív­nám a tisztelt Nyírségi Pa- nyolat Vállalat figyelmét, hogy a becsületükön esett fol­tokat mintha nem az előírá­soknak megfelelően kezel­nék: minél inkább dörzsölik, annál nagyobb lesz. Matyasovszki József Nyíregyháza, Deák u. Petró Béláné, Tiszaber- cel: A családi pótlék a gyermek 19. életévének a betöltéséig jár, amennyi­ben alsó- vagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul. „Ismeretlen” jeligére: A megyei tanács kereske­delmi osztálya vizsgálatot tartott a vásárosnaményi Áfész műszaki boltjában. A bolti készlet átvizsgálása­kor olyan árut, amiről számla nem volt, nem ta­láltak. Amenyiben az üzlet dolgozói valóban forgal­maznak számla nélküli — külföldről származó — áru­kat, feltételezhető, hogy azt a bolton kívül bonyolítják. A vizsgálatot kiterjesztet­ték az áruvisszatartásra, ezzel kapcsolatban csúszó­pénz elfogadására is, a készleten lévő kurrens áruk eladására is. Szabály­talanságot e területen sem érzékeltek. Varga Jánosné, Máté­szalka: Az 1-es fokozatú baleseti járadék két évig folyósítható, amennyiben a balesetből kifolyólag álla­potrosszabbodás nem kö­vetkezik be. Kovács Péter, Nyíregyhá­za: A fő szabály az, hogy minden, a biztosítási szer­ződés vagy jogviszony alap­ján járó — és a biztosító intézet által kifizetett — szolgáltatás mentes a sze­mélyi jövedelemadó alól. Például? Mentesek (tehát be sem kell vallani) a va­gyonbiztosítások — lakás- biztosítás, casco-biztosítás, poggyászbiztosítás stb. — alapján kapott összegeket, mentes sT baleset-biztosítá­si és az életbiztosítási ösz- szeg. Személyi jövedelemadó­köteles viszont: — a fele­lősségbiztosítás alapján ka­pott, jövedelmet helyettesí­tő összeg, valamint a lejá­rat előtt megszűnt, tízéves vagy annál hosszabb tar­talmú életbiztosítás vissza­vásárlásából származó ösz- szeg. Áz illetékes válaszol TV-DlJ MENTESSÉG Kiss Károly Nyíregyházá­ról a televízió-díjfizetés alóli mentesítés végett fordult szerkesztőségünkhöz. Ugyan­is elmúlt 70 éves és a ren­delkezések értelmében ezt nem kellene fizetnie, azon­ban a lányával lakik, ezért elutasították a kérelmét. A Debreceni Postaigazga­tóság válaszlevelében felso­rolja, hogy kik mentesülnek a televízió-előfizetési díj alól: így az egyedül élő 70 éven felüli nyugdíjasok, az önálló háztartásban élő nyugdíjas házaspárok, akik­nek mindkét tagja 70 éven felüli. Valamint azok a 70 éven felüli emberek, akik a nyugdíjkorhatárt elért, de önálló nyugdíjjal vagy egyéb jövedelemmel nem rendelkező házastársuk, ön­álló kereset nélküli kiskorú, továbbá egyéb eltartásra szo­ruló jövedelem nélküli csa­ládtagjuk eltartásáról gon­doskodnak. Méltányossági Csereingatlan y,Kívülálló örökösök” K. M. nyíregyházi levélírónk édesapjának jó minőségű 2 kh földjét a tsz az 1960-as években betagosította, he­lyette csereingatlanként a lakástól 12 km-re jelöltek ki ugyanolyan nagyságú, de rossz minőségű földet. Ezt „igaz­ságtalanság” érzése miatt nem vették birtokba és Soha nem használták. Az apa 1977-ben meghalt, az örökösöket a föld sorsáról nem értesítették, az elvett föld után kártérítést nem kap­tak. Olvasónk, mint örökös, arra szeretne választ kapni, hogy visszakaphatja-e a földet, esetleg megfelelő cserein­gatlanként is. Javasoljuk levélírónknak, hogy mindenekelőtt a cseré­ben kapott ingatlan jogi sorsát tisztázza. Ugyanis a föld- rendezés során ennek tulajdonjogát a földhivatal az édes­apja nevére bejegyezte a telekkönyvben. A bejegyzést el­rendelő határozat ellen fellebbezni lehetett, amennyiben azt bármely okból sérelmesnek tartotta. Miután a cseré­ben kapott föld tulajdonosa lett, az akkor érvényben lévő földtörvény szerint köteles volt ingatlanát megművelni. Levélírónk szerint édesapja a fenti okok miatt nem vet­te művelésbe a most már tulajdonát képező földterületet, ezért a parlagon hagyott földet a helyi tanács határozattal állami tulajdonba vehette. Az erről szóló határozatot kéz­besíteni kellett a tulajdonos részére is. A jogerős határo­zat alapján a földhivatal a cserébe kapott ingatlan tulaj­donjogát be kellett, hogy jegyezze a Magyar Állam ja­vára. Az is gyakorlat volt abban az időszakban, hogy a ked­vezőtlen adottságú, távoli, rossz minőségű csereföldeket a tulajdonos felajánlotta a Magyar Állam részére, hogy a föld utáni közterhek fizetésétől szabaduljon. Javasoljuk, hogy a csereföld fekvése szerint illetékes földhivatalnál kérjen segítséget annak megállapítására, hogy édesapja melyik módszert választotta, illetve vele szemben a hatóságok melyiket alkalmazták. Ha a műve­lés elmulasztása miatt vették állami tulajdonba, akkor tisztázandó, hogy a tanács, illetve a földhivatal betartot- ta-e a vonatkozó jogszabályokat (kézbesítés, jogerő stb.). Ha ezen a téren mulasztás történt, akkor az örökös kér­heti a törvénysértő eljárás helyesbítését vagy az örökha­gyók tulajdonjogának visszaállítását. Ha a tulajdonjog felajánlás jogcímén került a Magyar Állam, illetve a termelőszövetkezet javára bejegyzésre, vagy az eljárás az akkor érvényben lévő jogszabályok be­tartásával történt, a föld visszavételének törvényes lehe­tősége jelenleg nincs biztosítva. J. János nyíregyházi levélírónk szülei a földjuttatás so­rán 6 kh földet kaptak, melyen ezt követően egyéni gaz­dálkodást folytattak. 196i-ben édesanyja belépett a helyi termelőszövetkezetbe, így a föld beviteli kötelezettség alá esett. 1986-ban olvasónk édesanyja meghalt, s ő mint egyik örökös, vitatja a tulajdonként nyilvántartott föld nagy­ságát. Arra kér választ, miként lehetséges, hogy az ere­deti 6 holddal szemben csak annak közel fele szerepel a szülei nevén. A földhivatali adatok szerint a kérdéses ingatlan 1953- ban bejegyzésre került a Magyar Állam tulajdonjoga, le­mondás jogcímén. Feltehetően az a földterületrész esett bevitel alá, amelyre a .lemondás nem terjedt ki, vagyis amely a szülők tulajdonában maradt. Amennyiben levélírónk a lemondás tényét vagy annak jogszerűségét vitatja, — a telekkönyv hitelességének elvé­re is tekintettel, — neki kell bizonyítani az ellenkezőjét. Nem lehet figyelmen kíyül hagyni azonban azt sem, hogy a szülök a telekkönyvi állapotot 25 éven keresztül tudo­másul vették, hiszen annak megfelelően részesültek föld­járadékban is. A megörökölt földrészlet tekintetében viszont a legutób­bi szabályozás értelmében lehetőség nyílt arra is, hogy az örökös a földterület kiadását kérhesse, az érintett tsz alapszabályának rendelkezéseitől függően. Az alapszabályo­kat 1990. március 31-éig kell módosítani és dönteni ar­ról, hogy a kívülálló örökösök részére a tsz megváltási árat vagy földjáradékot fizet, illetve a föld kiadása mel­lett foglal állást. Dr. Nyitrai Zoltán jogcímen díjmentességet a posta nem engedélyezhet. A helyi tanács az arra rászoru­lókat jelenleg is rendszere­sen vagy esetenként segélye­zi. A jövőben ezen összeg megállapításakor figyelembe fogja venni, hogy a kérelme­ző a televízió-előfizetési di­jat is meg tudja fizetni. ITT A LÁMPA, HOL A LÁMPA Az „Östornyél" című írá­sunkban augusztus 9-én kö­zöltük egy olvasónk észrevé­telét. Az Állami Biztosító építésénél az utcai lámpates­tekből kiszerelték a világító- testeket, hogy a darukat ez­zel ne akadályozzák á mun­kában. Az új székházat már hónapokkal ezelőtt átadták, de a lámpákat még mindig nem szerelték vissza. A TITÁSZ nyíregyházi üzemigazgatósága válaszá­ban közölte, hogy a leszerelt utcai lámpatesteket idő köz­ben máshol használták fel. Ha megérkeznek a lámpák, azonnal felszerelik azokat. Nyíregyházán a Lakatos ut­cán a közvilágítás javítását szintén elvégezték, ahol 2 lámpatest nem világított. A „Sötét lámpa” című írásunk­ra érkezett ez a reagálás. VALÓBAN „MÁRKA” „Rendész Űr” címmel au­gusztus 10-én megjelent P. J. nyíregyházi olvasónk levele, amelyben sérelmezi hogy be­teg férjét kivezették a Már­ka presszóból. A társaságuk, két hölgy és egy férfi esle- körülbelül fél tízkor betértek a presszóba és Borsodi sört kértek, ami sajnos valójában elfogyott. Ezután elvitelre rendeltek drágább külföldi sört, amit meg is kaptak. Zárórakor ők hárman na­gyon összeszólalkoztak, drasztikus hangot használ­tak, közben sörös üvegeket tördeltek össze, így az ott je­lenlévőket megbotránkoztat­ták. Ezután az üzletet több­szöri kérésre sem voltak hajlandók elhagyni. Akadá­lyozták a takarítást, vala­mint a felszolgálók elszámo­lását. így kivezették őket. Egyébként július hónap­ban versenytárgyaláson meg-■ nyertük az üzlet vezetését, ahol szeretnénk színvonala­sabb, kulturáltabb vendéglá­tó helyet kialakítani, s a „Márka” névnek márkát szerezni. Ifj. Nagy István a Márka presszó üzletvezetője Nyíregyháza üzenetek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom