Kelet-Magyarország, 1989. június (46. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-28 / 150. szám

1989. június 28. Kelet-Magyarország 7 Véletlen? Idős olvasónk története igazán nem mondható mindennapi esetnek. A nyíregyházi vasútállomás­ról utazott autóbusszal. A Búza térnél leszálláshoz készülődött — kellően ka­paszkodva! A zebra után két gyalogos ugrott a jár­mű elé, ezért a vezető hir­telen fékezett. Egy „hölgy­utas”, — a tanúk szerint jól megtermett — elsodor­ta és ráesett a nénire, aki­nek egyik lába bokában, a másik térdben tört el. Az utastársnak valószínű­leg nem történt semmi ba­ja, mert hirtelen eltűnt. A 70 éves asszonyt a bal­eseti sebészeten ápolják, korát tekintve gyors, tel­jes gyógyulásra nem szá­míthat. A busz vezetője min­dent megtett, mentőkért telefonált, s ottmaradt, míg el nem vitték a jaj­gató sérültet. Az utasok azzal nyugtatgatták, két ember életét mentette meg a fékezéssel. A pa­naszosunk számára ez ke­vés vigasz: „a mai nehéz helyzetben a kis nyugdí­jam, idős korom mellé ez már nem hiányzott” — ír­ja levélében. Sajnos a tény tény ma­rad, a Búza téri közleke­désben rendet kellene te­remteni. A gyalogbsok a kocsik között szaladgál­nak egyik oldalról a má­sikra. A környéket parkí­rozó autók sokasága lepi el, melyek közül több szabálytalanul várakozik. Hangoskodás, türelmet­lenség hallatszik minde­nütt. Nehézséget okoznak — a régi piac területén kialakított parkírozóban — azok a vezetők is, akik járműveikkel a felfestett átjárókat elzárják. (Na­gyon ésszerű újításnak tartom a második kijárat kialakítását.) Visszatérve esetünkre, a gyalogosok megúszták felelősségrevonás nélkül, talán még fel is háborod­tak a vezetőre, hogy miért nem figyel. Gázo­lás nem történt —ez mégis baleset, amiért .va­lakinek felelni kellene! Érthető olvasónk pesszi­mizmusa is. Szenvedé­seit olyan véletlen okoz­ta, ami bárkivel megtör­ténhet, de ha ... és itt so­rolhatnék több tényezőt is, melyek kiküszöbölhet­ték volna a a történteket. Kérdések sorában megvá­laszolatlanul maradt az is, milyen emberbaráti „tisztesség” vezérelte a sérülést okozó hölgyet, hogy olyan gyorsan el­tűnt.. Sajnálat már nem segített volna, de az együttérzés talán enyhít valamit a fájdalmon. A részvétlenség, a rohanás mellett legalább ilyenkor meg kell állni, pláne ha szerepe is volt a történ­tekben. Tudom, gyakori az úgy­nevezett „vadászó” autós is, akinek tetszik ha a zebrán szétrebbennek az emberek, amikor közéjük hajt. Nem gondol arra, ő is jár gyalog. Figyelem és fegyelem egyformán ér­vényes kell hogy legyen a közlekedésre, mert éle­tet és anyagiakat menthet. Dankó Mihály ZSÚFOLT VONAT Az utazók ellenére tett, az iskolaszünet kezdetekor a MÁV — tapasztalatom sze­rint. Ekkor történt, hogy a Mátészalkáról Budapestre tartó hétfő reggeli gyorsvo­natból — amely közismerten sok utast visz — három ko­csit _ lefoglaltak a kiránduló diákoknak. Nem is ezt a tényt kifogásolom, hanem a megoldást, hogy ugyanakkor nem pótolták a vagonokat még Debrecenben sem, ahol már állóhelyet is alig lehe­tett találni. Bizony nagy luxus, ha egy vonaton össze­sen öt kocsi nem az utasokat szolgálja (ugyanis Debrecen­ben újabb két kocsit kap­csoltak rá, amelyek nem az utasoké voltak). Kerezsi Vince, Nyírbátor BÍRSÁG helyett KEDVESSÉG Olvastam a lapban egy cikket, mely a bürokráciát ostorozza. Nekem viszont egy kellemes és kedvező tapasz­talat adott tollat a kezembe. A személyi igazolványom megrongálódott. A nyíregy­házi rendőrségre kellet men­ni kiváltani az újat. Gondol­tam megbírságolnak. Szeren­csére nem ez történt, helyet­te nagyon boldogan távoz­tam az épületből. Ugyanis az üres űrlappal kezemben áll­dogáltam az ablak előtt, ami­kor az ott ülő ügyintéző ked­ves mosollyal megkérdezte: „Ki tetszik tudni tölteni?” S felajánlotta, majd ő beírja az adatokat. Nagyon megle­pett a dolog, s örültem, hogy vannak még kik szívesen se­gítenek, akikre sokáig emlé­kezhetünk. Dankó Andrásné Nyírtelek Vöröshadsereg utca BÖGÖ AUTÓDUDA Meglepő szórakozást talált ki magának egy-két autó- buszvezető, vagy teherautó sofőr. Nem tudni honnan tet­tek rá szert, de egyszerű du­da helyett tehénbőgést, vagy kutyaugatást utánzó netán erős fütyülő hangot adó szer­kezetet szereltek fel jármű­veikre. Ez különösen nem is lenne baj, de többször ta­pasztaltam, ha gyanútlan kerékpáros, vagy gyalogos megy előttük megszólaltatják „hangszerüket”, szinte a frászt hozza azokra. Jót ne­vetnek játékaikon, és nem gondolnak arra mi történhet, ha az előttük menő kerék­páros megijed, netán felbo­rulva az autó elé esik. Amúgy is van mindenkiben egy kis félsz, ha ilyen monst­rumok haladnak el mellette, hát még a váratlan megté­vesztő hangjelzés okozta sokk. Az is érdekes, hogy célpontjaik általában höl­gyek. Talán így akarják ma­gukra felhívni a figyelmet? Mit mondjak, sikerült! Nagy Ilona Nyíregyháza FAGYLALT AJÁNDÉKBA Köszönetünket fejezzük ki a nyíregyházi Kossuth téri fagylaltozó tulajdonosának. Június 10-én a berkeszi álla­mi gondozott gyerekekkel színházban voltunk. A jól sikerült előadás után fagy- laltozni indultunk az emlí­tett helyre. Amikor a tulaj­donos megtudta honnan jöt­tünk, megvendégelte a har­minckét állami gondozott gyereket. Választhattak a jobbnál jobb fagylaltból és a végén még fizetni sem enge­dett. Kedvessége mindannyi­unknak jólesett, de elsősor­ban a gyerekeknek szerzett ezzel maradandó élményt. Szikoráné Alexa Erzsébet Berkesz kulturális nevelőtanát ELVESZETT... öcsém június 17-én Vásá- rosmaményfoian, a Kossuth utcai posta előtti telefonfül­kében félejtette fényképező­gépét. Amikor húsz perc múlva visszament, mér el­tűnt onnan. Ö huszonöt éve él Angliáiban, azért jött ha­za, hogy Vitkán a falu épü­leteiről és nevezetességeiről képeket készítsen. Számunk­ra a gépben lévő film nagyon fontos lenne, mert sóik olyan dokumentumot tartalmaz, mely családunk eredetével kapcsolatos. A megtaláló megtarthatja a fényképezőt (mely egy Nikon 125-ös auto­mata) és ezen felül felaján­lok néki háromezer forint jutalmat, csak juttassa visz- isza hozzán/k a filmet. Dr. Simonná Vitkay Gizella Miskolc, Maros utca 11. HOL LEGYEN A DISCÓ? Nagyon egyoldalúnak tart­juk a Kelet-Magyarország június 6-i számában megje­lent „beregdaróci fiatalok” olvasói levélét. Településünk három községből áll: Bereg- surány tanácsi székhelyből, Márokpapi és Beregdaróc társközségekből. Az utóbbi időben Beregdaróc ütemesen fejlődik mint a másik két falu. Ebben nagy szerepe van az ottani jól működő tsz-nek. A termelőszövetkezet által fenntartott pinceklub minden igényt kielégít, és lehetőséget nyújt a fiataloknak a szóra­kozásra. Ezzel szemben Be- regsurányban évek óta nincs kultúrház, s nem áll rendel­kezésére egy épület sem a szórakozni vágyóknak, mert életveszélyes és a felújítása nagyon elhúzódik. Bár van ilyen célra tervezett pénzesz­köz, de ezt a beregdaróci ál­talános iskola építése elviszi. Pillanatnyilag szabadtéren tartjuk rendezvényeinket, amelyre szívesen várunk mindenkit. Ügy érezzük, a mi községünk fiataljai na­gyobb megértést tanúsítottak volna, mint a beregdaróciak. Beregsurányi BISZ (A szerk. megjegyzése: A vita két szomszédos telepü­lés fiatalljai között folyik, s mielőtt elmérgesedne, régi szokás szerint érveiknek ^kézzelfogható” magyaráza­tot adnának, javaslom egyez­zenek meg: Az egyik hétvé­gén Beregdarócan, -másik hétvégén Beregsutányban le­gyen DISZKÓ!) „Henger sori lakók”, Nyír­egyháza: A városi tanács igazgatási osztálya felhívta a kóbor kutyát tartó tulaj­donos figyelmét az állattar­tási rendelet betartására. Amennyiben a felszólítás nem vezet eredményre, sza­bálysértési eljárást kezde­ményeznek ellene, de ehhez szükség van a tanúk nevé­re, hogy bizonyítható le­gyen a cselekmény. Java­solják olvasónknak, hogy szóban vagy írásban, névvel ellátott bejelentését tegye meg a hatóságnál. M. .Istvánná, Tiszavasvá- ri: A rendelet értelmében villamos hőtárolós kályha beszerelésére nem járÁFA- visszatérítés. S. L., Záhony: A vásáros- naményi 1. sz. postahivatal vezetőjének tájékoztatása szerint az elmúlt időszakban sok takarékbélyeget váltot­tak be a délutáni órákban. Ók senkit sem utasítottak vissza. Dolgozójuk sem em­lékszik. hogy valakit el­küldték volna. A hivatalba ilyen jellegű panaszbeje­lentést sem szóban, sem írásban nem tettek. Nagy Pál, Nyíregyháza: A megvásárolt termékek mi­nőségét mindig abban az üzletben kell kifogásolni, amelyikben az árut vették. A termék minőségéért — a vásárlók felé — a vállalat a felelős. De közvetlen minő­ségi kifogás elintézéséért annak a boltnak a vezetője felel, amely az árut érté­kesítette. „Egy szegény család”: Problémájukkal keressék meg a helyi tanács szak- igazgatási szervét. Szociá­lis segélyt ott kérhetnek. özv. Mércse Jánosné, Nagyar; Balázsi József, He- te-Fejércse: örülünk, hogy problémájuk szerkesztősé­günk közreműködésével megoldódott, jókívánságai­kat köszönjük, amit vi­szont kívánunk Önöknek. Az illetékes válaszol Megyénk tömegközlekedé­sében nagy szerepe van a Szabolcs Volán Vállalatnak, mutatják ezt a szerkesztő­ségbe érkező levelek száma. A VONAT KÉSETT „Bosszús péntek este” cím­mel június 14-i számunkban megjelent olvasói panaszra a Volán illetékesei a követ­kező tájékoztatást adták. Nyíregyházáról a 18 óra 51 perckor induló vonat Máté­szalkára érve 49 percet ké­sett. így a csatlakozó autó­buszoknak 19 óra 30 perckor már el kellett indulni. Kü­lönben a visszatérő járatok­kal éjszakai műszakba uta­zók elkéstek volna. A Volán dolgozói nem követtek el mu­lasztást, a vonta késése okoz­ta, hogy olvasónk lemaradt a járatról. MENTESÍTŐ JÁRAT „Sokan utazunk délután a Petőfi téri autóbuszállomás­ról Tiszavasváriba és gyak­ran előfordul, hogy zsúfolt­ság miatt 10—15 ember le­marad” — olvashattuk „Hop­Levonás a munkadflbál Háztáji időarányosan M. S. liszavasvári levélírónk, termelőszövetkezeti tag, sérelmezi, hogy a tsz a fennálló tartozásáért lefogta a teljes havi munkabérét, sőt még a tsz útján értékesített tejért járó pénzt is. Olvasónk kifogásolja még, hogy a szövetkezet egy tehén után évi 1500 forint fűbért álla­pított meg annak ellenére, hogy a legelő nagyon rossz minőségű. Munkáltatói részről a munkadíjból levonni csak meg­határozott esetekben lehet. Egyes tartozások — különö­sen a munkaviszonyból eredő adósságok — munkáltatói határozat, vagy fizetési felszólítás után vonhatók le. Eb­ben közölni kell a tartozás összegét, jogcímét és a jogor­voslat lehetőségét. A levonás általában legfeljebb 33 százalék, kivételesen 50 százalék, a jogszabályban meghatározott esetekben, illetve több letiltásnál. Minden külön eljárás és korláto­zás nélkül levonhatók a munkadíjból az olyan természet­beni juttatások térítési díja, amelyeknek kiszolgáltatása vagy igénybevétele kötelező. Áz egyéni állattartók állatainak legeltetésének megszer­vezése a helyben működő termelőszövetkezetek feladata. A tulajdonosok a mezőgazdasági nagyüzemmel megálla­podást kötnek, amelyben a szolgáltatások ellenértékét (kihajtás, őrzés) a tényleges költségek alapján kell meg­állapítani. Az állattartók részére a legelő igénybevétele nem kötelező, ha azonban azt használja, a fűbért köte­les megfizetni. K. Lajos vásárosnaményi olvasónk termelőszövetkezeti tagsági viszonyát 1989. május 31-én megszüntette. Mint traktoros munkakörben dolgozó, a részére megállapított munkaidőt időarányosán teljesítette. Kérdése, hogy figye­lemmel tizenegy évi tsz-tagsági viszonyára, jár-e részére a ledolgozott munkaidővel arányos háztáji juttatás. A módosítót!, termelőszövetkezeti törvény rendelkezései szerint: „A tagsági viszony megszüntetésével a tagnak a háztáji gazdaság fenntartásához való joga is megszűnik. A termelőszövetkezet a tag kérelmére engedélyezheti a kijelölt háztáji föld betakarításáig történő használatát, illetve kiadhatja az egyébként egész évre járó termés- mennyiségnek az adott évben végzett munkával arányos részét. A kérelem elutasítása esetén meg kell téríteni a tagnak a termés ráfordításokkal arányos részét.” A'fentiek alapján tehát a termelőszövetkezet elhatáro­zásától, belső rendelkezésétől függ az, hogy levélírónk ré­szesülhet-e időarányos terményjuttatásban. B. I.-né kisvárdai levélírónk férje egyik termelőszövet­kezet tagja közel tíz éve. A részére biztosított háztáji földterületen, — közös megállapodás alapján — a terme­lőszövetkezet egyes munkálatok elvégzését vállalta. (A korábbi gyakorlatnak megfelelően, 1988-ban.) Az elmúlt év decemberében felszólították, hogy a művelési költséget és ennek kamatait fizesse be. Olvasónk méltánytalannak érzi a téesz kamatkövetelé­sét, mivel a korábbi években a fizetéséből levonták az összeget részletekben. Ez az elmúlt évben nem történt meg, sőt a felszólítás előtt sem kapott semmi értesítést a tartozásról. A művelési költséget ennek ellenére kiegyen­lítette, de a kamatot nem hajlandó kifizetni, mivel ál­láspontja szerint az elmaradásért nem terheli mulasztás. Amennyiben a fizetés határidejéről és módjáról a mű­velődésre vonatkozó közös megállapodás rendelkezéseket tartalmaz, azt kell irányadónak tekinteni. Előfordulhat, hogy külön megállapodás hiányában a téesz bármilyen más módon tagjainak tudomására hozta, hogy a fizetési határidő változott. Ebben az esetben — ha a levélírónk a határidőt elmulasztotta — jogos a téesz ka­matkövetelése. Egyébként, ha nem volt megállapítva ha­táridő a fizetésre, kizárólag a felszólításban megjelölt ha­táridő elteltétől számítható fel kamat. Dr. Nyitrai Zoltán pon maradtunk” címmel K. N.-né t'iszavasvári utastársai nevében írott felháborodott sorokat. A Volánnál nem fogadják el a panaszosok állításait, ugyanis Tiszavasvári útvo­nalon 16 óra 45-kor három autóbusz is közlekedik és „lemaradást férőhely hiánya miatt” nem tapasztaltak. Május 30-án az említett já­raton valóban nagy volt a tömeg, mivel a Tiszavasvá- riban tanuló diákok ezzel az autóbusszal utaztak vissza. (Holott az ipari iskolával történt egyeztetés szerint már egy nappal előtte visz- sza kellett volna menniük.) Az induló autóbuszra a fel­szállást a forgalmi szolgálat- tevő személyesen irányította, mivel látta, hogy nem fér­nek fel az utasok, intézke­dett a mentesítő járatról. Mindössze három fiatal ma­radt le, akik úgy nyilatkoz­tak, hogy nagy a tömeg, ők ráérnek. MARAD AZ ÚTVONAL A nyugdíjasok nevében kereste meg szerkesztősé­günket egyik nyíregyházi ol­vasónk, és kérte, hogy a 23- as és a 17-es autóbusz köz­lekedjen a Szegfű utcán is. A javaslatot a Volán szak­emberei megvizsgálták, és az alábbi választ adták: A 4-es, 5-ös, 17-es és a 23- as autóbuszokat nagy számú utas veszi igénybe. Ezek a városközponton haladnak keresztül, hogy az utasokat minél közelebb szállítsák úticéljukhoz, valamint' ked­vező legyen az átszállás a másik járatokra. A vonalak megváltoztatá­sát nem tervezik, a Szegfű utca környékén lakók majd akkor kerülhetnek kedve­zőbb helyzetbe, ha a kis­körút keleti szakasza elké­szül. (A Hunyadi és a Bocs­kai utca közötti rész.) Va­lószínű, hogy itt is lesz me­netrend szerinti autóbusz­közlekedés. FIATALOK FIGYELEM! Érettsé­gizett, jó képességű fiatalembert keresünk dekorációnkba, szep­tember I-jei belépéssel. CENT­RUM ÁRUHÁZ. Jelentkezés: de­koráció vezetőnél. KEVIÉP GÉPUZEM DEBRE­CEN, Vágóhíd u. 18. gz. felvesz esztergályos, marós, hidraulika- szerelő, szerszámgép javításban jártas lakatos, általános lakatos, szakmunkásokat állandó munka­helyre, csőszerelő, szerkezeti-la­katos, hegesztő-szakmunkásokat helyi és vidéki munkavégzésre Munkásszállót, utazási költségté­rítést biztosítunk. (Db. 173731) üzenetek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom