Kelet-Magyarország, 1989. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-23 / 119. szám

4 Kelet-Magyarország 1989. május 23. Lezsák Sándor (MDF) nyilatkozata lapunknak „Fontos, hogy ne a zűrzavar, ne az indulatok uralkodjanak el” A főszerkesztő postájából A nagygéci templom Tucatnyi taggal Fehérgyar­maton is megalakult az MDF helyi szervezete. Meghívá­sukra a közelmúltban ide lá­togatott Lezsák Sándor, a Magyar Demokrata Fórum Országos vezetőségének tag­ja. Előadását követően szíve­sen nyilatkozott lapunknak. DIcsérőleg szólt a Kelet- Magyarországról, amely — szemben több országos és megyei lappal — többször adott lehetőséget az MDF tagjainak véleményük kifej­tésére. Igazinak azonban a saját lapot tartaná, de ehhez nincs elegendő pénzük. „Se­gítőkész nyugati barátainkat arra kérjük, hogy erkölcsileg támogassanak bennünket, ösztöndíjakkal segítsenek. S nem csak a Fórum tagjait, de mindazokat, akik alkalmasak anra, hogy Nyugat-Európá- ban, vagy a tengeren túl nyelvet — a gazdasági élet szervezését — tanuljanak.” Egy másik kérdésre így vá­laszolt : „Teljes állásban, sőt túlórában a lakiteleki általá­nos iskola tanára vagyok. Emellett a HITEL című lap rovatvezetője, s az MDF el­nökségi tagjaként a szervező- munlka a feladatom. A Hi­tel-tői kapok annyi pénzt, amiből a fehérgyarmatihoz hasonló utazások benzinkölt­ségét fedezni tudom.” Ezerkilencszázharminchét februárjában tragikus körül­mények között életét vesztet­te — öngyilkos lett Szergo Ordzsonikidze, a párt egyik legnépszerűbb vezető szemé­lyisége. Ordzsonikidze, az il­legális forradalmi mozgalom jelentős alakja, 1937-ben a Politikai Bizottság tagja és nehézipari népbiztos volt. 1937. február 19-én közzé­tett kormánynyilatkozat azt közölte, hogy Szergo Ordzso­nikidze február 18-án 17 óra 30 perckor a lakásán váratla­nul elhunyt: a halál oka szív- Ibénulás. Sztálin provokációi Sztálin, aki nem merte 'közvetlenül megvádolni Ord- zsonikidzét, elhatározta, hogy szép lassan, apránként te­szi lehetetlenné: demorali­zálja. Letartóztatták Ord­zsonikidze bátyját, Populiját. Hamisított vallomását a szü­letésnapján adták át Szergó- nak. Ordzsonikidze szinte naponta értesült róla, hogy valamelyik barátját vagy jó ismerősét kivégezték. Töme­gesen tartóztatták le az em­bereket a nehéziparban. Sztá­lin rendre megküldte Ord- zsonikidzének ezeknek az embereknek a kínzással ki­csikart vallomásait: „Szergo elvtárs — írta Sztálin —, ol­vasd el, mit írnak rólad!” A Politikai Bizottság Sztálin javaslatára éppen Ordzsoni- kidzét bízta meg azzal, hogy a Központi Bizottság legkö­zelebbi ülésén tartson be­számolót az iparban tapasz­talható „kártevésről”. Sztá­lin még olyan provokációk­ba is belement, hogy tartsa­nak házkutatást Ordzsoni­kidze Kreml-beli lakásán. A sértett és dühös Qrdzsondkid- ze egész éjjel próbálta tele­fonon elérni Sztálint. Reggel felé sikerült, s ezt hallotta Sztálintól: „Ez egy olyan szervezet, hogy még nálam is tarthat házkutatást. Nincs ebben semmi különös ...” Szergó február 17-én reggel több órás beszélgetést foly­tatott Sztálinnal. Ezt egy újabb beszélgetés követte, Elmarasztalólag szólt az elbürokratizálódott appará­tusokról. „Nekünk jelenleg két függetlenített munkatár­sunk van. Ha elérjük a 100 ezres tagságot, a megyei ügy­viteli irodákkal együtt 40 tő­vel meg tudjuk oldani szer­vezeti munkánkat.” Utalt a náluk fizetendő tagsági díjra. „Tízezer forin­ton felüli tiszta keresettel rendelkezők 200, ezen aluli keresetűek 100, a nyugdíj a­ahol elszabadultak az indula­tok. Kölcsönös sértegetések, orosz és grúz nyelvű szitkok röpködtek a levegőben. Ket­tejük viszonyában minden összeomlott. Öngyilkosság vagy gyilkosság? Egyes régi bolsevikok ké­sőbb azt állították, hogy Ord­zsonikidze nem öngyilkos lett, hanem meggyilkolták. Érvként például azt hoz­ták fel, hogy a tragédiát megelőző napon Ordzsonikid­ze a népbiztosságon dolgo­zott, utasításokat adott, rá­adásul másnapra több talál­kozót beszélt meg. Ordzsoni­kidze halálának körülmé­nyeit nem vizsgálták ki, még a golyó ütötte sebet sem vizs­gálták meg. A hamis orvosi jelentést aláíró orvosokat hamarosan mind letartóz­tatták. Nyomban Ordzsoni­kidze halála után letartóztat­ták titkárát, testőrségének vezetőjét. Később letartóz­tatták Ordzsonikidze két öcs- csét és szinte valamennyi ro­konát. Ordzsonikidze felesége Zinaida Gavrilovna szerint a férje február 17-én este va­lóban a népbiztosságon dol­gozott. Másnap reggel azon­ban nem kelt fel, nem öltö­zött fel és nem ment regge­lizni. Azt kérte, hogy senki ne menjen be hozzá. Egész délelőtt írt valamit. Nap­közben felkereste a barátja, Szergó azonban nem fogad­ta, csak ebédet adatott ne­ki. Ő maga viszont nem ebé­delt. Alkonyodott. A felesé­ge elhatározta, hogy mégis csak bemegy a férjéhez a há­lószobába. A nappalin átha­ladva villanyt gyújtott. Eb­ben a pillanatban lövés dör- rent a hálószobában. Zinai­da Gavrilovna berohant, s az ágyon fekve ott találta a férjét. Már halott volt, az ágynemű csupa vér. Zinaida Gavrilovna szerint a hátsó bejáraton kívül — ezt használta mindenki — volt a lakásnák főbejárata is. De ezt az ajtót zárva tartot­ták, sőt könyvespolc állt előtte. Ez az ajtó a nappali­sok 50 forint tagdíjat fizet­nek. Helyi méltányossági szempontok alapján a szer­vezet dönthet úgy, hogy csak 20 forintot kér havonta. A nagycsaládosok, vagy a na­gyon alacsony nyugdíjasok akár mentesülhetnek a tag­sági díj fizetése alól.” A választásokról úgy véle­kedett, hogy alkotmányozó nemzetgyűlést akartak, azon­ban annyira felgyorsultak és tragikussá váltak a belpoliti­kai események, hogy támo­gatják a választások előbbre hozatalát, akár novemberre. „Tesszük ezt annak ellenére, hogy az MSZMP-vei szem­beni esélyegyenlőségünk nincs meg. Az ok: sodródik az ország egy katonai szük­ségállapot felé. Nem szeret­nénk Grósz Károlyt, de egyetlen politikusunkat sem katonai egyenruhában a tv képernyőjén látni... Nekünk ípntosabb az ország sorsa, hogy ne a zűrzavar, s ne az indulatok uralkodjanak el. Az igazi választások — vé­leményem szerint — majd a 90-es évek közepén lesznek.” Közel három órán át vitat­koztak a jelenlévők, ütköz­tetve véleményt gyári mun­kás és orvos, mérnök és gaz­dálkodó. (molnár) ba nyílt. Az esetleges gyilkos ezen nem távozhatott, mert Zinaida Gavrilovna a lövés pillanatában a nappaliban volt. Ordzsonikidze felesége azonnal telefonált Sztálin­nak, elmondta mi történt. Sztálin nem jött azonnal, előbb összehívta a politikai bizottsági tagokat. Ordzso­nikidze sógornője is besza­ladt a hálószobába. Az író­asztalon papírlapokat pillan- tot meg, teleírva Ordzsoni­kidze gyöngybetűivel. Az asszony felkapta a lapokat és a kezébe szorongatta, eszébe sem jutott elolvasni őket. Amikor Molotov, Vorosilov és más politikai bizottsági ta­gok kíséretében Sztálin belé­pett a szobába, rögtön ész­revette a papírlapokat és kitépte azokat az asszony ke­zéből. Ordzsonikidze felesé­ge zokogva felkiáltott: „Nem vigyáztak Szergóra, nem maradt meg se nekem, se a pártnak!” „Elhallgass, te os­toba!” — ripakodott rá Sztá­lin. „Ái igazat kell közölni..." Konsztantyin Ordzsoni­kidze, Szergo öccse, aki 16 évet töltött börtönben, így emlékezik erre a napra: „Ezen az estén is szokás sze­rint elindultam a Kremlbe, a bátyámhoz, Szergóhoz. A lépcsőházban Szergó sofőrje így szólt: Siessen! Nem tudtam mire vélni a dolgot. Az első emeletre ér­ve a feleségemmel az ebédlő felé indultunk, de egy bel- ügyes feltartóztatott minket az ajtóban. Később mégis beengedtek benünket a dol­gozószobába, ahol megpil­lantottam Szergó egyik ba­rátját. Ezt mondta: Nincs többé a mi-Szergónk. Siettem volna a hálószo­bába, de utamat állták, nem engedtek az elhunythoz. Ká- bultan visszatértem a dol­gozószobába, nem értettem mi történt. Később bejött Sztálin, Mo­lotov és Zsdanov. - Előbb az ebédlőbe mentek be. Zsdanov homlokán fekete kötés volt. 1989. április 25-én írt cik- :kük a nagygéci templommal kapcsolatban, enyhén szólva bosszantó. Maga az a tény, hogy arcátlanul név nélkül írták, árrá a következtetésre juttatva az olvasót, hogy amit leírnak, azért felelőssé­get nem vállalnak. Meggyő­ződésem, hogy az újságíró a leírtak valódiságáról nem győződött meg, íróasztal és telefon segítségével látott hozzá cikkét írni. Még az a gondolat is megfordult a fe­jemben, hogy azt a bizonyos TV 2. adást sem látta. Nagygéc község nem azért szűnt meg, mert körgát veszi körül. Körgát nem is létezik. Igaz, van gát Komlódtótfalu és Kisdohos között, amely a Szamos és a Túr folyó között van a határ mentén. Azon­ban a gáton kívül 5 község­től, (amelyben Nagygéc is benne van) keletre sem ma­gyar, sem román területen semmilyen gát nincs. Ide vi­zet engedni egyenlő Szatmár­németit elönteni vízzel. Vagyis körgátról szó sem le-, hét. Az öt község sorsa az 1970-es kormány (dózer nél­küli) faluleépítési politikájá­nak következménye. A másik nagy hiba, hogy egyetértését adta a megyei múzeumigazgató elképzelé­séhez, hogy romboljuk el a templomot Nagygécben, és azt a nyíregyházi skanzen­ben felépítik. Én erre azt Később mindhárman bemen­tek a hálószobába. Megáll­tak az elhunyt mellett, majd visszatértek az ebédlőbe. Meghallottam Zinaida Gavri­lovna hangját: — Erről hírt kell adni a sajtóban. Sztálin így felelt neki: — Közölni fogjuk, hogy szívszélhűdésben halt meg. — Senki nem fogja el­hinni — vetette ellen Zinaida Gavrilovna, .majd hozzátette: Szergo szerette az igazsá­got, az igazat kell közölni. — Miért ne hinnék el? Mindenki tudta, hogy szív­beteg, el fogják hinni — fe­jezte be Sztálin a párbeszé­det. Kis idő múlva az ebédlő­ben összegyűltek a politikai bizottsági tagok és más ma­gas beosztású személyek. Megjelent Lavrentyij Béri ja is. Zinaida Gavrilovna gaz­embernek nevezte Bérij át, s elindult feléjé, hogy megpo­fozza. Berija rögtön eltűnt, és többé be sem tette a lá­bát Szergo lakásába. Az elhunytat a hálószobá­ból áthozták a dolgozószo­bába. Itt Molotov fivére le­fényképezte Sztálinnal, Mo- lotovval, Zsdanovval és a kormány más tagjaival. Zinaida Gavrilovna Nyiko- laj Jezsovhoz fordult, s kér­te, értesítse Grúziában a ro­konságot, hogy Szergo bátyja, Populija részt vehes­sen a temetésen. Jezsov így válaszolt: — Populija Ordzsonikidzét letartóztatták, s mi a nép ellenségének tartjuk, töltse csak le a büntetését, küldhet neki meleg ruhát és élelmi­szert. A többi rokont érte­sítjük, adja meg a címüket. Később megérkezett Szer­go személyi titkára. A ször­nyű kép láttán tombolni kezdett. Kis híján meg kel­lett kötözni, erőszakkal kel­lett hazaküldeni. Szergo másik . titkára a látványtól lesújtva ezt mond­ta: Megölték a gazemberek! „Szavait soha nem felejtem el.” — mondta az emlékező Konsztantyin Ordzsonikidze. (Következik: Sztálin elbe­szélget Jezsovval) mondom, ez a politika nem más mint Ceausescu fialu- romboló politikája. Abban egyetértett Németh Péterrel, hogy azért fog elpusztulni a templom, mert nincs pénz a megjavítására, villany sincs és így az élet elképzelhetet­len. Ha ott járt volna tapasz­talhatta volna: olyan köves- útón mehet végig, amelytől én Nyíregyházán rosszabbat is láttam. Villanyvezeték vé­gig van a falun és a közvilá­gítás takarékossági ökokból csak ott nem ég, ahol nem laknak. Mélyfúróit kút pedig éppen a templommal van szemben. Állandó lakója valóban négy család van, de engedély nélkül épült vikendház több is van. Mindezek valódiságát elmondta az Országos Műem­lékfelügyelőségtől nyilatkozó. Ezek szerint Budapesten job­ban tudják mi ván Nagygéc­ben, mint Nyíregyházán? Hogy kerek legyen a félrema­gyarázás, azt írták, hogy az Országos Műemlékfe­lügyelőség és az egyház arra ösztönzi az állampolgá­rokat; engedély nélkül épít­kezzenek, s költözzenek visz- sza. (Nem igaz! Ezt nem mondták...) Azt mondták, oldják fel az építési tilalmat és idővel (5—10 év) újra le­het belőle település. Írják: kinek van pénze feljavítani a templomot? Abban igaza van, hogy kevés a pénz és sok a gond. De kérdem: arra van pénz, hogy egy templo­mot lebontsunk Nagygécben, elszállítsuk 100 kilométerre és felépítsük mint műemlé­ket? Megáll az ész! Nagyon itt az ideje a Kelet-Magyar- ország lapszerkesztésében is a realista szemléletnek. A félreértések elkerülése végett közlöm: 1952 óta tagja vagyok az MSZMP-nek, a csengeni városi tanácsnak és Komlódtótfalu elöljárója va­gyak. If j. Csorvási Pál Komlódtótfalu Tisztelt ifj. Csorvási Pál! ön megvádol engem, hogy egy általam talán nem is lá­tott tv-műsorról' mondtam véleményt. Én csak kérdezek: ön olvasta a cikkemet? Mert azok az állítások, melyeket ön abban „felfedezett”, vagy nem úgy állnak a cikkben, vagy nincsenek is benne, sajnálom, hogy azokat is „ki­olvasta" a sorok között. Megértem az indulatait: a „buldózer nélküli falurombo­lást”, amire a szatmári tér­ségben is van példa, magam is elitélem. Viszont az tény, hogy Nagygéc lakosságát az árvíz után és amiatt telepí­tették ki, a víz ellen építették a gátat. Az is tény; nincs az államnak pénze az értékes nagygéci templomot a hely­színen megóvni. A nagygéci „infrastruktúrára” pedig egyelőre nem képzelhető el jövedelmet is hozó idegen- forgalom. Bizonyára észrevette: olyan rövid írásokat, mint az emlí­tett cikk is volt, nem szokás aláírni. Amit ön arcátlanság­nak nevez, az egyszerű hír­lapírói gyakorlat — ott volt egyébként a b. e. a szerző nevének kezdőbetűi. Üdvözlettel: Baraksó Erzsébet (Folytatás az 1. oldalról) csúcstalálkozójának küszö­bén azzal a felhívással for­dulnak annak tagállamai­hoz, hogy mérlegeljék a mo-. dem világ új realitásait, és használják ki a „hideghábo­rú” európai és nemzetközi következményeinek teljes felszámolására most megnyí­ló esélyét. A Varsói Szerződés tagál­lamai, törekedve Európa egy­mással szembenálló katonai tömbökre való felosztásának felszámolására, síkra száll- , nak a két katonai-politikai szövetség egyidejű feloszla­Horn Gyula a Nagy Imre- perről Nagy Imrének és mártír­társainak pere, csakúgy, mint az ítélet a törvénysértések so­rába tartozott. Az MSZMP KB történelmi albizottságá­nak rendelkezésére álló bi­zonyítékok alapján egyértel­műen megállapítható: politi­kai indíttatású koncepciós pert folytattak ellenük. „Ha pedig erről van szó — s er­ről volt szó —, akkor min­denképpen szükséges és el­odázhatatlan, hogy a társada­lom, a nemzet igazságot szol­gáltasson Nagy Imrének és társainak” — jelentette ki Horn Gyula, a Központi Bi­zottság tagja, külügyminisz­ter azon a politikai vitafóru­mon, amelyet az MSZMP Eger Városi Reform Körének szervezésében tartottak hét­főn a dohánygyár kultúrter­mében. Lecke a kínai vezetésnek Az előző két nap vészter­hes feszültsége után hétfőn — a változatlanul érvényben lévő, de megvalósíthatatlan rendkívüli állapot harmadik napján — oldottabb volt a hangulat, gyakorlatilag meg­szűntek az utcai tömegtünte­tések Pekingben. Ennek ma­gyarázata az, hogy megbíz­ható források szerint a fővá­rost gyűrűbe záró katonai alakulatok parancsnoksága biztosította a diákok képvise­lőit: semmiképpen nem vo­nulnak be a hadsereg egysé­gei Pekingbe azért, hogy erő­szakot alkalmazzanak a diá­kok és a lakosság ellen. Egy dolog azonban az ígéret és más lehet annak betartása. Ami biztos, a Peking külső körzeteiben felállított úttor- laszok és barikádok továbbra is megvannak, s a lakosság és a diákok éberen figyelik, valóban elvonulnak-e a ka­tonák a főváros közeléből. Szemtanúk szerint egyes mo­torizált és páncélos alakula­tok már megkezdték az elvo­nulást. Peking: egy tüntető diák irányítja a forgalmat a Tie- nanmen téren, az ötödik he­te tartó diákmegmozdulások miatt bevezetett rendkívüli állapot második napján. tásáért, első lépésiként pe­dig katonai szervezeteik fel­számolásáért. Az ehhez a cél­hoz vezető úton haladva a Varsói Szerződés tagállamai és az Északi-Atlanti Szövet­ség tagjai közös erőfeszíté­seket tehetnének a katonai szemben állásról történő le­mondás módjainak feltárá­sa, az államok együttműkö­désének fejlesztése érdeké­ben, függetlenül attól, hogy melyik szövetséghez tartoz­nak, a béke és az együttmű­ködés Európájának,., létreho­zására a fenálló területi-po­litikai realitások teljes tisz­teletben tartása mellett. Rój Medvegyev: ítéljen a történelem (6.) Ordzsonikidze halála IVSZ tagállamainak felhívása

Next

/
Oldalképek
Tartalom