Kelet-Magyarország, 1989. április (46. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-12 / 85. szám
1989. április 12. Kelet-Magyarorsxág 7 A fiú Az anya számára talán legszörnyűbb tett gyermekének megtagadása. S ha kimondja: „bár meg se szültem volna” — leikéből kitépi azt a fát, amelyet hosszú időn keresztül éltetett és nevelt. Az idős, magára maradt nénike könnyek nélküli sírással küszködik, amikor sorsáról beszélni kezd. A férje harminc évvel ezelőtt meghalt, a „tsz-től megmentett” két hold földet és egy kis házat hagyott csak örökségül. Egyetlen fiát ő nevelte tovább. Nehéz szívvel és szorgos munkával kereste kettejük kenyerét. Nem gondolhatott férjhezmenésre, minden reménysége a gyermeke volt. A szemefénye, akivel mégis hamar baj lett. Az általános iskolát elvégezve nem vették fel sehová továbbtanulni. „Majd segít a földművelésben” — gondolta édesanyja. A legény először hozzá is látott, de egyre többször panaszkodott, hivatkozott fáradtságra, betegségre, hogy otthon maradhasson, míg anyja kapálni megy. S ha ivott — mert kezdett eljárni, kimaradozni, rajta is ki-, ütközött apja rossz természete. Tört, zúzott, káromkodott. Az anyja harcolt, majd később már félni kezdett tőle. Először a föld ment el, majd a háziállatok, végül szinte minden a házból. Eladogatta őket a már alkohol rabjává vált férfi. Hiába reménykedett az anya, hogy asszonyt hoz a házhoz, s unokái lesznek. Nem, a fia a borral és pálinkával kötött házasságot. Sokszor kellett télen is az árokpartról hazacipelni a magatehetetlenné vált részeget. Ha főzött, az is baj Volt, ha nem, azért perelt a mámorból felébredt fiú. A tanácstól kapott segély is az ő torkán folyik le. Hiába minden. A rendőrség, a törvény nem segíthet. Igaz, nem is fordult soha hozzájuk. Először szégyenből, mert „csak az én gyermekem”, később pedig tudta, úgysem léphetnek közbe. Akkor van nyugalma, ha nincs otthon, ö „nyit” és „zár” a kocsmában. Mindig van miből inni. Alkalmi munkát végez, néha napszámba jár. „Hát élet Ez?” fejezi be mondókáját a néniké. Nem is vár segítséget, csak végre elmondhatta valakinek, hogy ő már „nem szereti a fiát.” Némán, s megdöbbenve hallgattam a keserűséggel tele, de sorsába bele- nyugvó anya szavait. Sajnos egyre több van ilyen, a fiúhoz hasonló ember. A környezetük parazitái, hitnélküli lények ők. Mi örömük, mi céljuk az életben? A részeg gajdolás, a félbehagyott söröskorsók? Ki állíthatja meg őket? Talán a környezet segíthetett volna, de már késő. A barátok, a szesztestvérek, a kocsmáros? Nem, még a társadalom sem tud mit kezdeni velük. Dankó Mihály HALDOKLÓ ÉLŐZENE Megyéinkben is egyre elterjedtebb a vendéglátó egységek szerződéses üzemeltetése. Jó ez mindaddig, amíg a vendégek kulturáltabb kiszolgálásához és színvonalasabb szórakozásához járul hozzá. Sajnos az utóbbi időben nem ezt tapasztaljuk. Az üzemeltetési forma hátránya, hogy az éttermekből, presszókból lassan kiszorul az élőzene. Átveszi helyét a gép, a video, nyi- tástol-zárásig árad ránk az erőszak, a szadizmus minden mennyiségben. Lehet, hogy ez kifizetődő, de, hogy nevelő hatású lenne, azt nem hiszem. A kultúra silányabb változata helyett — szerintem — az élőzenét kellene megtartani. Bakos Pál Kocsord, Vörösmarty u. 50. sz. HOMOKOZÓ A nyíregyházi Család utca 39. számú ház előtti üres részen mi az ottlakó kisgyermekes szülők, — összeadott pénzünkön — hozattunk egy kocsi homokot, hogy legyen miben játszani a kicsinyeknek. Még aznap felháborodva vettük észre, hogy a Fazekas János tér 4. sz. ház egyik lakója vödörszámra kezdte elhordani a homokot. Felszólításunkra ingerülten válaszolt: hogy ezt a KÖZTÉR szállította erre a helyre és az visz belőle, aki akar. Nekünk szülőknek kellett őröket állítani, hogy megóvjuk gyerekeink számára a játék lehetőségét. Botrágyi Sándorné Nyíregyháza, Család u. 39. JÁRDA TÁRSADALMI MUNKÁBAN Új iskolát adtak át Nyír- madán 1988 szeptemberében A tíz tantermes épület környékének rendezése ez év tavaszára maradt. Az udvaron hiányzó járdák elkészítését a község kisiparosai vállalták társadalmi munká- ■ ban. A 120 méter szakaszt saját munkaeszközzel térítésmentesen csinálták meg, az iskola férfi pedagógusai, karbantartói, tanulói valamint néhány szülő közreműködésével. A gyerekek nevében is köszönetét mondunk a résztvevőknek. Ferenczi István igazgató Nyírmada CSAK A POSTÁN ... Az elmúlt időszakban az OFOTÉRT vállalta, hogy a színes filmeket ingyen elszállítja előhívásra és vissza, amelyhez minden postán lehet kérni egy szállítási tasa- kot. Ez Mátészalkán és Kisvárdán így is volt: Bevittük a filmet, ideadták a tasakot és kitöltve feladtuk. A záhonyi postahivatalnál viszont nem kaptunk ilyen szállítási borítékot, csak úgy, ha itt veszünk hozzá filmet is. Azt hiszem, hogy a posta egy vállalat, és szolgáltatásait minden hivatalában igénybe lehet venni. Nem tudom melyik végezte jól és melyik rosszul a feladatát? Soltészné Gyimesi Krisztina Záhony (A postának valóban van ilyen szolgáltatása: az ügyfelek rendelkezésére áll a szállítási boríték, de csak az esetben, ha a filmet is ott vásárolja meg. (Mivel ellátmányban csak annyi tasakot kapnak, ahány filmet) — Írja válaszlevelében Teremi Béláné, a záhonyi postahivatal vezetője. — A filmhez borítékot ott kellett volna adni, ahol olvasónk vásárolta azt, mert így csak a megszokott díjtétel mellett tudják továbbítani.) HAJNALI ÉBRESZTŐ Már hosszabb ideje illegális autóparkirozónak használják egyesek a nyíregyházi 5. sz. iskola melletti területet. Elsősorban teherautók éjszakáznak itt. A reggeli induláskor zavarják a környéken lakók nyugalmát. Túráztatják a motorokat, csapkodják az ajtókat, nem törődve az aludni akarókkal. A napokban fákat ültettünk az említett terület egy részére. Kíváncsian várjuk, mi lesz a sorsuk. Jó lenne tovább folytatni a parkosítást, de nem tudjuk, mi a terve a város vezetésének ezzel a résszel. Homoksori lakók Nyíregyháza KISNYUGDf JASOK Az utóbbi időben nagyon sokat foglalkoznak különböző fórumok az alacsony nyugdíjjal rendelkezők megélhetésével. Januárban emelték ugyan a nyugdíjat, mégis úgy érzem az azóta bekövetkezett változások miatt: például áremelések, sokkal szegényebbek lettünk. Nem vagyok igényes, dohányzáson kívül más káros szenvedélyem nincsen, — megjegyzem, ezt sem volna szabad! Én eddig megelégedtem any- nyival, amennyit „adtak”, de most nem értem: mi, akik nehéz fizikai munkában rokkantunk meg, húztuk az igát, most a társadalom kiszolgáltatottjainak kell lennünk négyezer forintért. Megkaptuk a 360 forintot is, annyit, mint akik visszajárnak a hivatalokba több ezer forintért dolgozni. Tévedés ne essék, én sem vagyok az általános egyenlősdi híve, mindenki más-más kategóriába tartozik. Mégis úgy érzem ők is hozzájárultak „kiváló” munkájukkal ahhoz, hogy sokszor naponta csak egy pohár joghurtot reggelizzünk. Potor Gyula Kétérköz T. A-né, Pócspetri: A jelenleg érvényben lévő jogszabály szerint a táppénz megállapításánál az előző évben — 1988-ban — kezdődő keresőképtelenségnél az 1987. évi munkabér az irányadó. SZ. Zoltánná, Fülesd: A rendelkezések értelmében eseti szociális segélyben azt a személyt lehet részesíteni, aki valamely körülmény folytán, önhibáján kívül, — átmenetileg — nehéz helyzetbe került emiatt létfenntartása veszélyben van, és helyzetének javítására más mód nem biztosítható. A településükön a segélyek odaítéléséről az elöljáróság és nem az elöljáró dönt. T. É., Nyíregyháza: A reklamált távirat kézbesítésével kapcsolatban postai mulasztás nem történt, mivel a szabályok értelmében a dísztáviratot 14 óráig levélszekrény útján is lehet kézbesíteni. H. Julianna, Mátészalka: Méltányossági táppénz iránti kérelmét a Társadalom- biztosítási Igazgatóság Betegségellátási Osztályához kell benyújtani, melyhez csatolni kell egy orvosi igazolást arra vonatkozóan, hogy mikorra várható a gyógyulása. Sz. J-né, Nyírmada: Kérdésével csak abban az esetben tudunk érdemlegesen foglalkozni, ha közli lapunkkal nevét és pontos címét. B. B., Nyíregyháza: A Munkaerő Szolgálati Iroda eljárása nem kifogásolható, mert a járadék levonását a jogszabály írja elő. Az elő- - zetes tájékoztatás hiánya a rendeletben foglaltak alkalmazásának mellőzését nem eredményezheti. Peres eljárás kezdeményezése felesleges, mert nem vezetne eredményre. H. I., Vásárosnamény: A jutalom — attól függetlenül, hogy milyen keret terhére fizetik — utólagosan elismert, jó munka és magatartás pénzbeli kifejezése, amit a munkáltató minősít,, és annak alapján fizet A döntése ellen jogorvoslati lehetőség nincs. Az illetékes válaszol DÍJMÉRSÉKLÉS CSAK KÉT NAP UTÁN Bár a fűtési szezonnak lassan vége, még mindig sok bejelentést kapunk a távhőszolgáltatási tevékenységgel kapcsolatban. Többek között Nagy János Nyíregyháza, Kun Béla utcai lakos fordult szerkesztőségünkhöz a környéken élők nevében ilyen problémával. A Megyei Távhőszolgáltató Vállalat illetékesei megvizsgálták a panaszt és az alábbi eredményekről számoltak be: A távhőszolgáltatás időtartamát és mértékét rendelet szabályozza, mely szerint október 15 és április 15 között úgy kell fűteni, hogy a lakások belső hőmérséklete naponta 8-tól 20 óráig átlagosan legalább plusz 20 C- fak legyen. A meleg víznek egész évben el kell érni a kifolyócsapoknál mérve a 40 C-fokot. Távhőszolgálati díjmérséklés abban az esetben illeti meg a fogyasztót, ha a fűtés-, illetve a melegvízszolgáltatás egymás követő kettő, vagy több napon át szünetel, esetleg az előírt hőmérsékletet nem éri el. Az említett körzetben a jogos panaszok okait általában helyi hiba, melegvíz-szolgáltatásnál a központi szabályzó hibái voltak (Ezek egy esetben sem érték el a kritikus két napot, így díjmérséklést nem alkalmazhattak.) Szívesen veszik a fogyasztók bejelentéseit. Kérik, hogy az eredményes kivizsgálás és hatékony .iütókkediés mii;-, aitt, pontos név« és címmegjelöléssel tegyék meg észrevételeinket. Mivel esetünkben levélírónk nem tüntette fel lakásának címét, — a fogyasztói nyilvántartásokban szereplő Kun Béla utcai lakók közül a megkeresettek pedig nem azonosak a levél írójával — így konkrét segítséget nem tudtak nyújtani. Tulajdonközösség megszüntetése Névtelen levelek G. K.-né mátészalkai olvasónk családjával együtt a férje szüleinek lakásában lakott, gyakorlatilag közös háztartásban. A házhoz tartozó nagy kertet két részre osztották, és az egyik feliét 1975-től 1987-ig olvasónk használta. A kertet ők begyümölcsösítették, és egyéb komoly beruházást is végeztek benne. Olvasónk férje 1986-ban meghalt. Akkor abban egyezték meg, hogy minden marad a régiben, tovább használják az ingatlant. Ennek ellenére apósa két év múlva visz- szaveitte a kertet és kiadta bérbe. Időközben az após is meghalt, így a négy testvér örökölné az ingatlant. A testvérek közül egyik nyilatkozott; hogy lemond a részéről. Olvasónk kérdése, hogy lehet-e a kertben végzett beruházással kapcsolatban követelése. Amennyiben a beruházás növelte az ingatlan forgalmi értékét, ezt az értéknövekedést kérni lehet az örököstől úgy, hogy le kell vonni a hagyatékból és a megmaradt részen lehet csak osztozni. Az egyik testvér lemondása az örökségről csak akkor lesz hatályos, ha a közjegyző előtt a hagyatéki tárgyaláson megismétli azt, pontosan megjelölve, hogy kinek a javára mond le. L. Sándorné kisvárdai olvasónk 1979-ben elvált a férjétől. A bíróság az ingóságokat megosztotta köztük, de volt egy közös tulajdonú telkük, ennek a sorsát nem rendezték. A férj nagyon, ritkán fizetett gyermektartásdíjat, amit az állam előlegezett meg több Ízben, mert csak így tudta gyermekeit nevelni. Panaszosunk leveléből kitűnik, hogy most a férj indított pert a tulajdonközösség megszüntetése iránt, kérte az ingatlan elárverezését. Olvasónk a férj részét nem tudja megváltani, mert erre nincs anyagi fedezete. Arra gondolt, hogy a saját illetőségét átíratja a gyerekekre, de azt a választ kapta, hogy ebben az esetben is elárverezik a telket. Kérdése, hogy igaz-e ez, és hogy tud hozzájutni az elmaradt tartásdíjhoz. A férj mint tulajdonostárs joggal kérheti az ingatlan tulajdonközösségének megszüntetését, és hat másképp nem megy, akkor árverés útján. Ebből a széni$fyriti68!í,k^;|'!. zömbös, hogy ki a másik tulajdonos, — tehát a gyerekekre való átíratásnak sem lenne semmi értelme. Ha az ingatlan árverésre kerül, a férjét megillető összeg viszont letiltható; a most is folyamatban lévő végrehajtás alapján. így az elmaradt tartásdíj vagy annak egy része behajthatóvá válik. N. Imréné nyíregyházi olvasónk apósa tavaly meghalt, végrendelet nem készült. A hagyatéki tárgyalásról a bíróság értesítette külföldön élő sógornőjét is, hogy rendelkezzen a hagyatékból rá jutó résszel. A levél a cím ismeretlensége miatt visszajött. Olvasónk kérdése, hogy ki lehet-e zárni az örökségből a külföldön élő hozzátartozót. A hatályos törvények szerint a külföldön tartózkodó; örökös is örököl, amennyiben végrendelet nem készült és a törvényes öröklés rendje az irányadó. Ahhoz, hogy az ő tulajdonjoga más névre kerüljön, két lehetőség van. Vagy ajándékba adja valakinek, vagy pedig tulajdonközösség megszüntetési pert kell indítani ellene. Ezután már nincs akadálya a terület értékesítésének. Ezt a pert bármelyik tulajdonostárs megindíthatja, fel kell azonban hívnunk a figyelmét, hogy ezek nem egyszerű jogügyletek. Devizahatósági engedélyt kell beszerezni, esetleg ügygondnokot kell kirendelni, ezért azt tanácsoljuk, hogy forduljon ügyvédhez. T. J. nyíregyházi levélírónk panaszában előadja, hogy állítólag van egy hasonmása, akivel őt rendszeresen ösz- szetévesztik és olyan magatartást tulajdonítanak neki, amely becsületsértő, ezért rendszeresen zaklatják, már több esetben kapott névtelen levelet is. Azt szeretné tudni, hogy becsületét hogyan védhetné meg és van-e Nyíregyházán írásszakértő. Olvasónk helyzete meglehetősen nehéz, mert ha névtelen levelet kap, csak ismeretlen tettes ellen tehet feljelentést, de mivel az ügy magánvádas, esetében a nyomozó hatóság nem vállalja a felderítést. Ha biztos abban, hogy ki írja a leveleket, az illető ellen személy szerint tehet feljelentést. Az írásszakértő el tudja dönteni, hogy ő írta-e vagy sem a becsületsértő sorokat. Nyíregyházán van írásszakértő, aki tud az adott esetben véleményt mondani. Dr. Juhász Barnabás üzenetek
