Kelet-Magyarország, 1989. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-22 / 45. szám
1989. február 22. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabonfás Válasz „Már igazán észreve- hetne valaki” — kezdi így levelét egy idős, kilenc- gyermekes édesanya — „harminc évig dolgoztam, amíg nyugdíjhoz jutottam. Sohasem panaszkodtam, de nem is vett észre senki, még a saját vállalatom sem. Ügy éreztem, meg kell birkóznom a sorssal. Gyermekeimet úgy neveltem, hogy azokból a legjobb gyermek és a legjobb ember legyen. Igyekeztem kenyeret biztosítani a kezükbe, a hét fiú és két lány tovább tanult, összesen száz évet jártak iskolába, ha egyenként összeadom. Most a hatodik fiam katona, és még a honvédség sem mondott köszönetét. Beteg vagyok és fáradt. Köszönöm, hogtf meghallgattak, legalább levélben vigasztaljanak meg egy kicsit”. Kedves Asszonyom! Remélem nem haragszik meg, hogy nem levélben válaszolok. Bízva benne, ha nevét és címét elhallgatom, nem lehetnek „kellemetlenségei”. Ugyanis néni értek Önnel abban egyet, hogy ne tudjon esetéről senki. Véleményem, hogy csak tudják meg: vannak több százan, ezren „hétköznapi emberek”, akik teszik dolgukat, gyereket nevelnek, hazát védő, országot építő állampolgárnak. Munkájukban nem tűnnek ki, mert hajlamosak vagyunk csak azt észrevenni, aki fennen hangoztatja érdemeit, vagy elsírja érdemtelensé- geti. ön „csak élt”, nem volt ideje hangos összejövetelek szónokának lenni, s nem volt ideje „zászlót lobogtatni”. Azért sem vehették észre, mert mindig csak adott: erejét, szívét a családjának, a munkahelyének. Nem tűnhetett ki, az egyszerű napok „szürke” gondjai megbéklyózták álmait. Nem panaszkodott, nem elégedetlenkedett — elfogadta sorsát —, mert büszkesége, lelke tisztasága nem engedte, hogy ezt tegye. Most, hogy idősebb iett és testének erejét megrokkanják a betegségek, érzi a fáradtságot — most már kell a bíztatás, a jó szó, a bátorítás. Kitől várja mindezeket, a hivataltól, a családtól? Nehéz kicsikarni azt a „köszönö- möt”, ha az magától nem születik meg. Tudom, ilyen korban visszatekint az ember, számadást készít, értékel. Hiányérzet és elégedetlenség váltják egymást. A korábbi évek nem fukarkodtak a megpróbáltatásokban. A háború előtti nélkülözés meglopta gyermekkorát, a háború az ifjúságát. A semmiből történt új életteremtés „adóit” is meg kellett fizetni. Bizonyára nem érzi — egyszerűsége miatt nem is gondol rá —, de Asz- szonyom, ön egy hős! Akkor is, ha környezete nem érzékelteti ezt Önnel. Szerintem büszkén, felemelt fővel jelentheti ki: teljesítette kötelességét! Dankő Mihály ZIZEGŐ Önmagának ellensége a nyíregyházi Móricz Zsig- mond Színház — a büfében. Ugyanis, a szünetben rendre olyan cukorkát, Ropit árusítanak, amitől „idegbajt” lehet kapni az előadás közben a földszinten, avagy a színpadon. Oda kellene figyelni, hogy ne csörgő papírok borzolják a színészek és nézők idegeit. Helyette, talán jobb lenne, ha megjavítanák vagy kicserélnék a többször rossz, mint jó kávéfőző gépet. Kazár Zsuzsa Nyíregyháza, Legyező út MUTATVÁNY BOKAFICAMMAL Nyíregyházán a 12-es autóbusz guszevi aluljárónál lévő végállomása nincs kiépítve. A felszállóhely keskeny, rögös, nagyon baleset- veszélyes. Leszálláskor is a járműről másfél métert kell „ugrani”, hogy szilárd talajt érjen az ember. Ez a mutatvány már nagyon sok esetben végződött bokaficammal vagy lábtöréssel. Fontos lenne a terület rendezése, esetleg járdaépítés, mert több száz dolgozót és itt lakót érint ez a probléma. Tóth Endre Nyíregyháza SZÓK KERESZTEZŐDÉS A nyíregyházi Leningrád utca és a Zalka Máté utca kereszteződése nagyon szűk. Az ott közlekedő 5-ös és 23- as autóbuszok, ha a belváros felé kanyarodnak, a szemben jövő forgalomnak le kell állni, mert két jármű nem fér el egymás mellett. Már többször megtörtént, hogy csak a vezetők éberségén múlott, hogy nem lett karambol. (Egyiknek az ütközés elkerülése végett visz- sza kellett tolatni.) Jó lenne, ha megszüntetnék ezt a veszélyhelyzetet. Van bővítési lehetőség a kórház felőli útpadka részen. Fehér Sándorné Nyíregyháza, Sarló u. Az illetékes válaszol A ZAVARTALAN VÉTELÉRT Lapunk 1988. december 12-i számában Nyíregyházán a televízió egyes programvétel zavarának kivizsgálásával, megszüntetésével kapcsolatban, — a posta zavarvizsgáló szolgálatának munkája ellen merült fel kifogás. Az ügyre vonatkozóan a Posta Rádió- és Televízióműszaki Igazgatóságától a következő tájékoztatást kaptuk. A Modul Elektrotechnikai Vállalat zavarbejelentésére a debreceni zavarvizsgáló üzem dolgozói 1988. augusztus hónapban helyszíni vizsgálatokat tartottak, melyek során — a zavart okozó berendezés behatárolása mellett — azt is megállapították, hogy Nyíregyháza területe a kékesi adóról gyengén ellátott. Erre a szerviz figyelmét a helyszínen felhívták. A zavar megszüntetésében intézkedésre illetékes Országos Mérőellenőrző és Zavarelhárító Felügyelőség 1988. augusztus 31-én kelt levelében — a zavarvizsgáló üzem helyszíni vizsgálatainak megállapításai alapján — a zavar megszüntetésére tett intézkedésének közlésén túl, a Modul Elektrotechnikai Vállalatot arról is tájékoztatta, hogy ha a központi antenna- rendszerek fejegységei a tokaji új adó MTV 1 programot sugárzó K 43 csatorna jelét hasznosítják és megfelelő konvertálási csatornát, valamint hálózati szerelvény- rendszert alkalmaznak, úgy nem fordulna elő a jelzett zavartatás. Továbbá javasolta, hogy a vállalat vizsgálja felül a hibatényezőket és a rendszer korszerűsítésével biztosítsa a zavartalan vételt. Előzőek alapján érthetetlen a bejelentő azon tájékoztatása, mely szerint konkrét visz- szajelzést nem kaptak. Bugyi József igazgató NEM KÁRTYÁZNAK Két levél is érkezett Gáva- vencsellóról, melyben a helybeli asszonyok segítséget kérnek szerkesztőségünktől; mert a gávai rozsdás kocsmában nagy tételben kártyáznak, s a pénzt a családoktól vonják el, ezzel azok megélhetését veszélyeztetik. Végső Zoltán a Nagyközségi Közös Tanács VB. titkárának válaszából kitűnik, hogy többszöri ellenőrzésük alkalmával sem tapasztaltak rendellenességet az italboltban. Több személyt kikérdeztek az italbolt vezetőjével kapcsolatban, akik a panaszt nem támasztották alá, sőt dicsérték annak tevékenységét. Árellenőrzést is végeztek, ennek jegyzőkönyvét továbbították a megyei tanács kereskedelmi osztályához. Figyelemmel arra, hogy a bejelentők panasza konkrét, a jövőben az egységet még szigorúbban ellenőrzik és ha (rendellenességet tapasztalnak, eljárnak a vezetővel szemben. ELVESZETT Édesapám február 13-án 9 és 10 óra között a mátészalkai kenyérgyárnál elvesztette sötétbarna bőrből készült pénztárcáját, benne ötezer forinttal és ebédjegyekkel. Ez bennünket nagyon fájdalmasan érintett, mert édesanyám rokkantnyugdíjas, jelenleg is kórházban van. Mi hárman vagyunk testvérek, s nagyon hiányzik a pénz. Bízom benne, hogy előkerül, mert hiszek még az emberek becsületességében. Nagy Tünde Mátészalka, Meggyesi u. 15. sz. NEM TARTÓS A„FÉLTARTÓS” Ez év február 13-án vásároltam a nyíregyházi ZÖLDÉRT Csemege ABC-ben egy féltartós tejet. A rajta levő dátum 1988. december 15. Felbontás után derült ki, hogy romlott. Sajnos, ez már nem az első eset, hogy a kagylóba kellett önteni. Ilyen árak mellett — mint nyugdíjas — nem engedhetem meg magamnak ezt a luxust. H. M.-né Nyíregyháza RÁGÓGUMI Idős, rendszeretö ember lévén, felbosszant, ha olyan dolgokkal találkozom, ami magatartáskultúránk, viselkedésünk alacsony színvonaláról tanúskodik. Különösen akkor vagyok dühös, amikor mindez sokak szeme láttára történik, így ragadós lehet a példa. A napokban gyorsvonattal utaztam Nyíregyházáról Budapestre. Az indulás után röviddel megjelent a fülkében a kalauz és kérte a menetjegyeket. Az utasok között sürgött-forgott és közben rágógumit rágott, — mint egy neveletlen tizenéves. Nagyon felháborító volt számomra az eset, az ilyen és ehhez hasonló „inzultuPoór József, Beszterec: Az Országos Mentőszolgálat megyei szervezete a konkrét vizsgálat lefolytatásához kéri, közölje velük a szükséges adatokat: a beteg neve, mikor és honnan (pontos lakcím) kellett volna gyógyintézetbe szállítani. A hiányzó információk beérkezése után nincs akadálya a panasz kivizsgálásának. Toldi utcai nyugdíjasok. Nyíregyháza: kérjük, közöljék a pontos címet, mert anélkül az illetékesek nem tudják megállapítani, mi okozza a televíziós vételi zavarokat. D. Lászlóné, Kisvárda: Az 1988. január 1-jén életbe lépett új jogszabály szerint a tartósan beteg, testileg vagy szellemileg fogyatékos gyermek után, a gyermek tízéves Korának betöltéséig jár gyermek- gondozási segély. Nem jár gyes az intézményben elhelyezett gyermek után. Nem tekinthető intézményi elhelyezésnek, ha a gyermek csak rehabilitációs célú foglalkoztatásban vesz részt. V. J., Kisvárda: Az adót visszaigényelni — az építkezés befejezését kivéve — akkor lehet, ha a számiakban feltüntetett adó őszSzerkesztői üzenetek szege a húszezer forintot eléri. Korszerűsítés esetén, az igénylő készre jelentő nyilatkozatát követő három hónapon belül lehet benyújtani az adóhatósághoz a visszaigénylést. Egy olvasó, Dombrád: Bögrecsárdákkal kapcsolatos panaszában csak akkor tudunk érdemlegesen eljárni, ha azokról közelebbi adatokat is közöl. Sz. Istvánná, Demecser: A lakásbővítési és -korszerűsítési építési munkálatokat a takarékpénztár eddig is csak hitelnyújtással támogatta. 1989. január 1- től ezekhez az építési munkákhoz az építési összköltség 70 százalékáig, maximum 200 ezer forint 18,5 százalékos kamatozású hitel adható 15 éves lejáratra. Ehhez általános törlesztési támogatás nyújtható, ami azt jelenti, az első öt évben 30 százalék, a második öt évben 15 százalék a támogatás mértéke. (Az utolsó öt évben nincs támogatás.) A takarékpénztár hitelt továbbra is csak saját erő kiegészítésére ad. Esetünkben a saját erő mértéke 30 százalék. Egyéb építési munkákhoz (pl. toldaléképítés, korszerűsítés, felújítás) a korábbi hitel- politikai irányelv szerint sem és ma sem lehet szociálpolitikai kedvezményt nyújtani. sok” rossz fényt vetnek a vasútra, ami a közlekedési tarifák emelése után tovább borzolja a kedélyeket. Id. Ungi László Nyíregyháza. Dózsa György u. HÁZSZÁM NÉLKÜL Mondhatni apróság, mégis bosszúságot okoz. Egy nyugdíjas hölgy panaszolja, hogy hiába fordul fűhöz-fához, senki sem orvosolja a baját. Nincs a házuk előtt házszám. Nyíregyházán, a Zrínyi Ilona út 8—10-ben lakik, de a háziakon kívül ezt más nem tudja (tudhatja), mivel nincs a lakáson erre utaló szám. Korábban utcanév- tábla sem volt. Most van, erre más hiányzik. Ha az utcanév lekerül, talán megkapják majd a házban lakók a számot is. Egyik a másikat kizárja. Vagy nem ... ? Cs. Zs. Nyíregyháza A Szabolcs-Szatmár Megyei Tanács Gyógyszertári Központja felvesz gyakorlattal rendelkező mérlegképes könyvelőt a Gyógyszergazdálkodási osztályra. Fizetés megegyezés szerint. A pályázatot a Gyógyszertári Központ Személyzeti és Oktatási Osztályához kell benyújtani. Postacím: Nyíregyháza, Csalóköz 8. (419) Gyes, gyed, tartásdíj Lapunk február 15-i számának paragrafus rovatában a társadalombiztosítási kérdésekre adott jogi tanácsokban tévedés volt. A helyes válaszok a következők: Tóth Józsefné fehérgyarmati levélírónknak: Ha a biztosított szerződése a szülési szabadság megkezdése után szűnt meg, vagy azt megelőzően, táppénz folyósításának az ideje alatt gyermekgondozási díjra, illetve gyermek- gondozási segélyre akkor jogosult, ha a szülést közvetlenül megelőző két éven belül legalább 270 napi biztosítási idővel rendelkezik. Anyasági segélyre pedig akkor jogosult, ha a biztosítás tartama alatt szült, vagy annak megszűnését követő 180 napon belül, illetve 180 napon túl, de táppénz folyósítás ideje alatt és terhességi — orvosi vizsgálaton részt vett. Sz. Istvánné nyíregyházi levélírónak adott válasz utolsó bekezdése helyesen: Gyermekgondozási díjra, gyermekgondozási segélyre akkor jogosult, ha a szülést közvetlenül megelőző két éven belül legalább 270 napi biztosítási idővel rendelkezik és a biztosítás tartama alatt szült, vagy annak megszűnését követő 42 napon belül, illetve 42 napon túl, ha táppénzben, baleseti táppénzben, gyermekgondozási díjban, gyermekgondozási segélyben részesült, illetve annak megszűnését követő 28 napon belül. Megjegyezzük még, hogy a cikkben közölt esetben 180 nap biztosítás esetén 65n/()-os terhességi-gyermekágyi segély, 270 nap biztosítási idő esetén 100 százalékos jár. A. Lídia tiszavasvári levélírónak: A táppénz alapja — általában — a megbetegedést megelőző naptári évben végzett munkáért járó kereset egy naptári napi átlaga. E keresetet sem nyugdíjjárulékkal, sem személyi jövedelem- adóval csökkenteni nem kell. A megelőző naptári évben kifizetett prémium után — az előzőek szerint — táppénz a keresőképtelenség első napjától jár. A megelőző naptári évben kifizetett jutalom, év végi részesedés után táppénz a keresőképtelenség 31. napjától jár. Ha a keresőképtelenség megszakítás nélkül a 30 napot meghaladja, úgy a 65, mint a 75 százalékos napi táppénz 5 százalékkal emelkedik és amennyiben a megszakítás nélküli keresőképtelenség 90 napot meghaladja, a táppénz mértéke a 91. naptól mindkét esetben újabb 5 százalékkal emelkedik. K. Gy. Nyírbátor: Olvasónk elváltházasságából két kiskorú gyermek származott, akik után tartásdíjat fizet. Van egy közös lakásuk, amelyet OTP-kölcsön terhel, ebben a volt feleség maradt a két gyermekkel. Aki jelenleg nem dolgozik, az OTP-részleteket nem fizeti, ezért azt olvasónktól vonják. Ezen túlmenően fizetése 40" üa gyermektartásdíjra le van tiltva. Ilyen körülmények között olyan nagy az anyagi megterhelés, hogy fizetéséből a saját létminimumát sem tudja biztosítani. Panaszosunk megpróbált a volt feleségével egyezséget kötni, de az minden elől elzárkózik. Felvetette, hogy lemond a lakásban lévő tulajdonjogáról annak fejében, hogy nem fizet tartásdíjat. A volt feleség viszont azt indítványozta, hogy nem kér tartásdíjat, ha lemond a férje a gyermekek láthatási jogáról. Mindenek előtt azt kívánjuk leszögezni, hogy a gyermektartásdíj minden más követelést megelőz. Így azOTP- követelést is. Bármennyi a tartozása, a fizetés 50 százalékánál többet nem lehet letiltani. Valóban van arra lehetőség, hogy az ingatlan tulajdonjogáról olvasónk lemondjon és annak az összegnek az erejéig ne fizessen tartásdíjat. Ennek azonban nagyon lényeges feltétele, hogy az anya a tartásdíj nélküí is képes legyen a gyermeket eltartani. A volt feleségnek az az ajánlata, hogy mondjon le a gyermekek láthatási jogáról, törvényellenes. Ennek egyik oka, a gyermektartásdíjról nem lehet lemondani, mert ez a gyerekeké. A másik pedig, nem lehet a szülőt elidegeníteni a gyerekeitől, aki ilyenre törekszik, még azt is elérheti, hogy a bíróság máshova helyezze el a gyerekeket.
