Kelet-Magyarország, 1989. január (46. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-09 / 7. szám
1989. január 9. Kelet-Magyarország 3 Itt a 11-277! Válaszol Gönczi Mária rovatvezető Essen, csak ne vízszintesen A tél nagy ellenség a vasúton Olvasóink túlbecsülik lehetőségeinket, amikor olyan kérdésekre várnak tőlünk érdemi választ, mint például: mikor lesz végre Daihatsu (Mazda, Opel stb.) gépkocsi- összeszerelő üzem hazánkban? Festett vagy természetes szőke-e Cicciolina haja, továbbá igaz-e, hogy a szóban forgó hölgy szeretne ellátogatni a magyar parlamentbe is? Mit jelent és hogyan következik az előzőekből az utolsó számjegy a személyi számban? Minderre én sem mondhatok mást: fogalmam sincs. Ami válasznak, elismerem, talán kurta-furcsa, de legalább őszinte . .. Ám félre a tréfával, nézzük az ijnéntieknél lényegesen egyszerűbben megválaszolható kérdéseket, mindenekelőtt azokat, amelyek némiképp rovatunk „profiljába vágnak”, j ! Czo'mba Zoltán Paszabról nem is kérdéssel, mint inkább -. • kéréssel fordult szerkesztőségünkhöz: javítanánk ki hibáinkat, amit kárácsonyi számunkban elkövettünk. Ezúton teszünk eleget figyelmes olvasónk kérésének: valóban- tévesen közöltük 'Váci Mihály születésének évét, a költő — az Üj Magyar Lexikonban olvasható, s ennek nyomán lapunkban is így közreadott évszámtól eltérően — nem 1927-ben, hanem 1924-ben született. P. Agnes nyíregyházi diáklány, mint levelében írja, nagy meglepetéssel hallotta, hogy az idén állítólag már csak nyelvvizsgával lehet főiskolára vagy egyetemre jelentkezni. Ami nem lenne baj, ha az orosz nyelvi tagozaton szerzett bizonyítványt, illetve érettségit elfogadnák középfokú nyelvvizsgának. Viszont úgy értesült, hogy ez nem lehetséges. Mi tehát az igazság? Információinak egy része helytálló, a többi viszont nem. Az idegen nyelvből tett érettségi sajnos valóban nem tekintendő flH|pfokú nyelvvizsgának. Am^ ő és barátnője esetében ez nem olyan nagy baj, hiszeíT a másik kérdést illetően rosszul tájékoztatták. Az egyetemi, főiskolai felvételinek nem feltétele a nyelvvizsga. Mindazonáltal ajánljuk figyelmébe a „Felsőoktatási felvételi tájékoztató 1989” című kiadványt, amely most jelent meg. Ebből részletesen is megtudhatja, hová és milyen feltételekkel jelentkezhet, amennyiben-v alamely . egyetem vagy főiskola nappali, esti, illetve levelező tagozatán szeretne továbbtanulni. Gárdos Ferenc és sok más olvasónk kiváncsi rá, hogy a lapunk mellékleteként megjelent falinaptárban december 21-e miért szerepel piros betűs napként? — Nos, az úgynevezett „naptárszabályzat” szerint december 21-e (1944-ben ezen a napon ült össze az Ideiglenes Nemzetgyűlés) a demokratikus Magyarország ünnepe. Ezt jelöli a naptár megkülönböztető színnel. A hónap napját jelentő számjegy abban az esetben piros, ha az adott nap nemzeti ünnep, illetve karácsony, húsvét — ugyanakkor munkaszüneti nap is. Bár a mostani naptárakban ez még nem szerepel, de mint ismeretes, az Országgyűlés . közfelkiáltással március Í5-ét is'ilyen ünneppé nyilvánította! Egyik nyíribronyi olvasónk tudomása szerint néhány szervizben Dacia-motort szerelnek a Wartburg gépkocsikba. Olvasónk a pontos címet szeretné megtudni. Ebben sajnos nem tudunk segíteni. Pécsett valóban foglalkoztak az ötlettel, de Romániából csak annyi motort tudnak szállítani, amennyi a Dáciákhoz szükséges esetleges javítás, karambol stb. esetén. Így az állítólag ígéretes „Warcia’-kísérlet abbamaradt. Papp Imre a nyíregyházi Huszár sorról tudakolja: mivel emelkedik a csatornadíj (is ...), várható-e, hogy növekszik a tanácsi bérlakásokban élők lakbére? Tassy András, az IKSZV osztályvezetője volt segítségemre a válaszadásban. Mint elmagyarázta, a lakbér két részből áll. Az egyik a bérleti díj, ennek összege attól függ, hány négyzetméteres, . milyen komfortfokozatú a lakás (a komfortos lakásokban jelenleg 12 forint négyzet- méterenként). Ez most nem változik. Az egyéb szolgáltatások, mint a víz-, csatornadíj stb. díja viszont emelkedik, az e területen tervezett áremelés mértékének megfelelően, tehát a szolgáltatásokért a bérlőnek is többet kell majd fizetni. (A többi kérdésre levélben válaszolok.) A vágányok között metsző szél süvít, a hideg csontig hatol. Az emberek toporogva, behúzott nyakkal várnak a vonatokra. — Tartunk a téltől, a.közlekedés egyik ellenségétől — hallom Máté Józseftől, a MÁV nyíregyházi körzeti üzemfőnök-helyettesétől. — Pedig a vasút a hóra, ködre a többi közlekedési ághoz képest kevésbé érzékeny. Tavaly a területünkön szinte nem volt hófúvás, jó lenne, ha az idén sem lenne. — Ilyenkor, gondolom, a váltókkal van a legtöbb gond — vetem közbe. Jön a lángszóró — A központból elektronikusan állítható váltók a hóra, jégre meglehetősen érzékenyek. A tisztításához megvannak az eszközeink. Erős fagy esetén a sín székeire etilénglikolt permetezünk, s amikor nagy hó és jég rakódik a váltókra, lángszórógépet alkalmazunk, melyből a területünkön kettő van. De a hagyományos eszközökre seprűre, lapátra — is szükség van. Az üzemfőnök-helyettes elmondta, hogy végleges és jó megoldást a váltók villamos fűtése hozza, ami a szerencsi vonalon már megvalósult. A tervek szerint 1990-ig a nyíregyházi vasútállomás első hat vágányában lévő, valamint a Sóstóhegyen, Nyírbogdányon és Kisvárdán átmenő fővágányokon található váltókat teszik fűthető- vé. Később Kemecsén, De- mecserben és Pátröhán végeznek hasonlókat. A nyíregyházi vasútállomás egyik sínpárja mellett Gáva József gépkísérő áll. Fején kék védősisak, kezében sárga zászló. Arcát a szél és a hó vörösre csípte. — Nem félek a téltől — mondja, miközben megiga■^ítjfhteisakját. — Harminc éve vagyok vasutas. Ha mindenki elvégzi a dolgát, a havazással sem lesz gond. Az idén eddig még jó az idő. Korábban volt, amikor méteres hó fedte a síneket. Van meleg ruhánk, kesztyűnk, bakancsunk. Kellenek is, mert a 12 órás szolgálat nagy részét a szabadban töltjük. A zászlóval integet. — A szerelvény mozgását ezzel szabályozom — magyarázza Gáva József. — Gyorsabban, lassabban, állj, nyomás, szétkapcsolás — szóval: minden szerelvénymozdulatnak megfelelő zászlójelzése van, Sötétben pedig jelzőlámpával dolgozunk. A dohánygyár felé indulunk. Egy dízelmozdony elő- re-hátra mozog, a személy- és tehervonatokat állítják össze szakszóval: rendezik. Egy éjszaka kétszáz vonat Egy pici helyiségben Tóth Rudolf vonatmenesztő térfelvigyázó piros telefonon beszél. Az asztalán levő 4 telefon felváltva csörög. Tóth Rudolf telefonálás közben a vonaítszámról, az indulási, érkezési időpontról meg egyebekről naplót vezet. Naponta általában 500 vasúti kocsit mozgatnak meg. Volt úgy, hogy egy éjszaka 203 voHernádi Mihály a váltónál nattal volt dolguk. Egy tehervagonsor éppen most húz el, a házacska beleremeg. A belépő Hernádi Mihály állomási tartalékos sapkáján, kabátján hópelyhek. — Akkor a legjobb, ha a hó vízszintesen esik — mondja, és e megjegyzéséhez a vonatmenesztő magyarázatot fűz. N«m állhat meg — Ha már hó esik, nekünk az a jó, ha nincs szél, tehát függőlegesen ér földet. Ha a szél hordja a havat, az már baj, mert a villamos váltóknál sok problémát okozhat. — Meg kell szokni — véli Hernádi Mihály. — A vasút nem állhat meg. Tizenhat éve csinálom, volt idő megedződni. Ilyenkor „fűtőanyagként” több szalonnát eszek, mint máskor. Teát, meleg ebédet kapunk a munkahelyen is. SZERKESZTŐI Szembenéző önmagában a tény is üdvözlendő, hogy sor került a találkozásra. Nyíregyháza országgyűlési képviselői elfogadták a Hazafias Népfront városi bizottsága, a Magyar Demokrata Fórum nyíregyházi szervezete és a Párbeszéd egyesület meghívását. Megtelt a Váci Mihály művelődési központ kamaraterme (pedig nagy hó esett, ráadásul szombat délelőtt volt) a „SZEMBENÉZŐ — közös jövőnkért” címmel meghirdetett találkozásra. Fő témának az egyesülési és gyülekezési törvénytervezetet szánták a szervezők,' hiszen a kedden folytatódó Országgyűlésen ebben a témában is dönteniük kell a képviselőknek. Természetes dolog, hogy egy ilyen beszélgetésen — mivel (eddig?) nem sok hasonló alkalom kínálkozott — más kérdések is felmerülnek. Például a sürgető igény a megye érdekeinek hatékonyabb képviseletére, vagy a munkásőrség mostanában sokat vitatott szerepére, legitim voltára vonatkozó felvetések, de említhetném a „politikai rendőrség’’ tevékenységére alkalmazott „túlbuzgóság”- kitételt, esetleg a lapunkat ért kritikát is. A központi téma azonban valóban a két törvénytervezet volt. Ezen belül pedig leginkább a formálódó egyesülési jogszabály 4. szakaszának b) pontja, ami a pártokra vonatkozó előírásokat külön törvényben kívánja szabályozni. Itt, ezen a ponton konkrét színvallásra bírták a kérdezők a jelenlévő két képviselőt. (A harmadik, dr. Pregun István előre jelezte, hogy csak késve érkezhet meg halaszthatatlan feladatai miatt, így gondolatainak csak egy rövid összefoglalására maradt idő.) Varga Gyula elmondta, hogy ö a parlamentben arra a változatra teszi fel a kezét, amelyik a pártot-pártokat kiveszi az egyesülési törvény hatálya alól, s természetesen felsorakoztatta érveit is. Novák Lajos ellenben kijelentette, hogy szerinte választóinak többsége a másik változat mellett van; ezért — bár tagja az MSZMP-nek — azt támogatja, s ő is elsorolta az indokait. Érdemes megállnunk egy pillanatra Novák Lajos személyénél. E sorok írójára ugyanis az tette a legnagyobb hatást ezen a délelőttön, hogy mindenféle rosszízű személyeskedés, olcsó tetemrehívás nélkül zajlott le a vita. Pedig köztudott, lapunkból is, hogy a képviselő és az MDF városi szervezete közötti viszonyra nem a felhőtlenség (volt?) a jellemző. Itt viszont érvek feszültek érveknek, s érződött: a szembenézés célja valóban a közös jövőnkért érzett felelősség. Nem véletlenül hangzott el az igény minden oldalról a hasonló találkozások folytatására — más témákról is. Papp Dénes ^_________________y ■ín, fiam, már Wf másodjára vagyok ebben a tsz-ben. Először ’63- ban jöttem, de az nem tartott soká. Másodjára meg ’70-ben. De akkor már hívtak. Nem kis dolog az ... Saját falujában sem lehet nagyon próféta az ember. Vagy hogy is van a közmondás? Na, ; fnindegy. Igaz, öcsém? Igyál egy kis borsodi vizet... Nem borsodi? Berliner? Az se rossz. Hanem tudod-e, hogy énró- lam még a tulajdon apám se hitte volna, hogy paraszt maradok. Pedig ő maga az volt szegény. Sokszor eszembe jut az a nap, amikor gyerekkoromban feltett a szekérre egy hajnalon, mondván, megyünk dinnyéért. Én még fel se keltem, mire ő már megrakta ganéval a szekeret, hogy ne menjünk üresen. Aztán tett két zsákot is, hogy visszafelé tele legyen a szekérderék. krumplit is ástunk aznap. Mikór kifordított vagy három tövet, azt mondta: szedjed fiam. Én pedig a kezembe vettem az első gumót. amikor hazajöttem ’63-ban agronómus- nak. Kimegyek egy reggel a kazlakhoz. Akkor még nem nyolc órakor virradt, mint máma. Ott rakta a bálákat kilenc em* V k' A/w V.V / v f és fényesre töröltem a nadrágom szárába. Jaj, gyermekem, sose lesz belőled rendes parasztember — kesergett apám. El is vitt Üjhelbe a piaristákhoz. Legyek or vos! Esetleg tanár. Látod, kedves barátom, mégis paraszt lettem. Na, emeld azt a borsodi vizet. Nem baj az, ha német csak jó nagy habja legyen. Mert mint kulákfiút sehova se vettek fel. Az agrárt is csak suttyomban végeztem el. Láttad volna, hogy fogadtak, bér. Mondom: jó reggelt mindenkinek. Morognak vagy ketten: a kutya úristenit, de nehéz ez a bála. Úgy emlékszem, hogy köszöntem — vetettem oda a szélsőnek. Felém fordult a vasvillával, úgy nézett. „Csodálkozhatsz, hallöd-e ..Folytattam: ha annak idején nem írod meg az egyetemre, hogy ku- lák vagyok, most doktor úrnak szólíthatnál. A másik gyarlónak is arra fordult a feje, neki is volt egy jó szavam: te meg próbacsendör- nek se voltál jó, a villa is kifele esik a kezedből, he .. Nem él már egyik se, isten nyugosztalja körülöttük a jó’anyaföldet. De nehéz volt velük. Nem mintha ma könnyebb lenne. De azért jó volt visszajönni mert másutt nemigen vertem volna gyökeret. Nem bírtam én a tanárságot, pedig szerettek a diákok. Tebelőled is ember lett, látod. Ugye, a feleséged is odajárt. Emlékszek én mindőtökre. Most lesz a húszéves találkozótok. ötévest akartatok, én azt mondtam, az kevés. Akkor még senkik, semmik se lesztek. Legyen tíz, és húsz. Ugye jobb úgy. A tízévesen krumplipályinkát ittunk, emlékszel? Az a jó, nem ez az árpáié. Fagyos krumpliból. Ésik Sándor Cs. Gy. Szemét, szemét, szemét... Telefon a senki földjéről: 7- (Teljes név é* cím) vagyok, végső megoldásként fordulok a szerkesztőséghez, mert semmi más eddig nem vált be. Szeretném megkérdezni, hogy senkinek nem bántja a szemét a sok szemét, ami a nyíregyházi Vöröshadsereg útja elején a kukák környékén felhalmozódik? Forgalmas útszakasza ez a belvárosnak, étteremmel, üzletekkel, lehetetlen, hogy valakinek ne lenne feladata a tisztán tartása. Ezzel kapcsolatban kb. 30 darab telefonhívással kísérleteztem, a közterület-fenntartó vállalattól kezdve a városi tanács műszaki osztályán át az elnök- helyettesig, nem történik semmi. Kérdésem: ki az illetékes ebben az ügyben, kire tartozik? Cgy látszik, csak az. aki nem rázza le, hanem foglalkozik vele, vagyis telefonálónk és & lap munkatársai. Csak az a baj, hogy nincs any** nyi újságíró, mint amennyi szemetes utca Nyíregyházán...