Kelet-Magyarország, 1989. január (46. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-18 / 15. szám
1989. január 18. Kelet-Magyarország T olvasóink leveleiből Postabontás Tartásdíj Elszelelt a tartásdíj fizetése elől a jóképű ifjú — ezt írta meg a nyíregyházi S. István elvált felesége és barátnője szerkesztőségünknek. Csalódásuk történetét okulásképp közreadjuk: a köny- nyű dolgok iránti vágy olyan, mint a szerelem. Vakká és látóvá is teszi az embert. Vakká, mert a szerelmes nem látja meg azt, ami kell, s látóvá, mert olyan dolgokat mutat meg, ami csak képzeletében létezik. Az alacsony termetű, sötét hajú fiatalember diszkóban ismerte meg a feleségét. Három hónapig udvarolt neki. Megszédítette csöndes szavával, ábrándos tekintetével, a harcias, kicsi lányt. Fúrt, faragott, szerelt jövendő apósa tanyáján, s közben megemlítette, miként dédelgetné a feleségét. Azt is mondta, hogy virágzó gazdaságot teremtene az após földjén. A lány és a szülei hamar felismerték, ez a legény kincset ér. S mert elvük az, hogy a sorsnak elébe kell kerülni, megtartották a meny- nyegzőt. Ám a fiatalember ezután úgy megváltozott, hogy alig ismertek rá. Közönyös, nemtörődöm és követelőző lett. Sokat volt távol, csak enni és aludni járt haza, pénzt kért, de nem adott. Felesége ekkor már viselős volt. Nem is tudta, hogy egy távoli faluban él egy fiatal lány, aki férje „menyasszonya”. Neki Ts gömbölyödik a hasa. Esténként sokat sír és sóhajtozik, mert ritkán jön a szerelmese. De azzal vigasztalta magát, kettejüknek épít házat a városban, ezért jön ritkán ... Mindkét szerelmi románc a bírói pulpitus előtt ért véget. A feleség elvált S. Istvántól, a bíróság megítélte a tartásdíjat a gyermekük után. Az ifjú kisírt szemű lány sok megaláztatás után bebizonyította, hogy S. István a gyermeke apja. Neki is megítélte a tartásdíjat a bíróság. De a fiatalember eltűnt, az államra testálta adósságát: fizessen az a gyerekek után! Ismét a két anya járt rosszul. A törvény szerint ott kell feljelentést tenniük a fiatalember ellen, ahol lakik. De ki tudja, hol lakik? Hány lányt szédít még meg könyörgő tekintetével, amíg megtalálják a törvény emberei? Az álmoknak megvan az ára. Csak ébredéskor derül ki, milyen drága volt az illúzió. A szélhámos titka abban rejlik, hogy az ember titkos álmainak könnyű megvalósulását ígéri. Ezért szerencsésebbek a szélhámoskodók az áldozataiknál: tudják, hogy megvakítanak a vágyak is... Tóth M. Ildikó DISZNÓKKAL ETETJÜK A MANDARINT? Lövőpetriben jártam január 14-én, szombaton, és a község lakóival együtt elszörnyülködtem és felháborodtam azon, ami történt. Megjelent egy teherautó tele pakolva rohadt, penészes mandarinnal, és rakományát belezúdította a falu szélén lévő nagy gödörbe. A teherautó állítólag az aranyosapáti termelőszövetkezetből hozta a rothadt mandarint ide, de vitte- más község gödreibe is. Az emberek közül többen nekiálltak válogatni, volt aki egy zsáknyi ép és egészséges mandarint vitt haza, a többség viszont azért szedte össze, hogy megetesse a disznókkal. Abban a korban, amikor több embernek gondot okoz, miből vegyen tejet és kenyeret, nem maradhat válasz nélkül, ki felelős a déli- gyümölcs megrohadásáért, ezért a hihetetlen pazarlásért? H. Jánosné Nyíregyháza CSAK EGY PATIKA... Lakótelepünk elég messze fekszik a város központjától. Sajnos sok nehézséget okoz nekünk a gyógyszerek megvásárlása, mert a legközelebbi gyógyszertár is távol van. A kisgyermekes édesanyák nem hagyhatják otthon a kicsiket, lázasan, betegen kell őket magukkal cipelniük. Van reményünk egy patikára? A. Károlyné és kismamatársai Nyíregyháza, Örökösföld (Dr. Lénárt Gyulának, a Megyei Gyógyszertári Közvont igazgatójának a válasza: távlati terveikben szerepel gyógyszertár építése Örökösföldön. Ez hozzávetőleg tízmillió forintba kerülne, amit jelenleg nem tudnak biztosítani. A gyógyszertárépítésről tehát a jelenben és az előre látható jövőben le kell mondaniuk. Az örökösföldieknek nem kell a városközpontba menni gyógyszerért, az Inczédi sori patika munkanapokon este nyolc óráig, szombaton délután négyig nyitva van, és a lakótelepről gyalogosan is elérhető.) KÉSIK A VÁLASZ * Már kértük a lap közbenjárását egyre égetőbb gondunk megoldásához: a nyíregyházi Öszőlő utcát a késő délutáni órákban buszok, pótkocsis teherautók, erőgépek foglalják el. Ezek a járművek az utcánkban éjszakáznak, szinte teljesen elzárják az egyik forgalmi sávot, balesetveszélyt teremtenek az amúgy is szűk utcában. Az már ehhez viszonyítva „kicsinység”, hogy egyben eláll- ják az ott lakók garázsainak bejáratát is, mi nem tudjuk miattuk kihozni az autóinkat. Ez a panaszunk akkor „Szanaszét” címmel jelent meg az újságban. Nem jött rá válasz az illetékesektől, ezért én levelet írtam a városi tanács műszaki osztályának, javasoltam az utca egyirányúsítását, vagy a várakozni tilos tábla kihelyezését az említett oldalra is, mivel a közelben van elég parkoló. Választ mind a mai napig nem kaptunk rá az illetékesektől, lehet, hogy elkerülte a figyelmüket? Túri László * Nyíregyháza, Ungvár sétány 18. Becsapott kezesek, büntetlen adósak Vitás hagyaték B. Ernő nyíregyházi olvasónk kezességet vállalt egy távoli rokonának az Országos Takarékpénztárnál. A rokon hölgy — miután felvette a személyi kölcsönt — elutazott egy olaszországi körútra. Visszatért ugyan az országba, de a fővárosban telepedett le, ott keresett magának új munkahelyet. Olvasónk csak az OTP felszólító leveléből tudta meg, hogy hölgyrokona „elfeledkezett” a kölcsön részleteinek megfizetéséről, emiatt kezesként ő felel a tartozásért. Büntetlenül be lehet csapni embereket, vagy van valamilyen lehetőség a póruljárt kezesnek, hogy visszakapja a pénzét? — kérdezte levelében. Két kisgyermekük van, anyagi helyzetük rendkívül nehéz, mert a felesége baleseti járadékos, ráadásul magas OTP-részletet fizetnek. Nem kívánjuk bizalmatlanságra rávenni, de mindig meg kell fontolni, kinek vállal kezességet. Ha ugyanis az adós (a kölcsönt felvevő) nem fizeti vissza a kölcsön részleteit, úgy azt a kezes tartozik megfizetni. A kölcsönt adó takarékpénztárnak, takarékszövetkezetnek, banknak nincs olyan kötelezettsége, hogy előbb meg kell kísérelnie a fizetést elmulasztó adóstól behajtani a pénzt, és csak azután mehet a kezeshez. Az viszont tény, hogy ha a kezes kifizette az adósságot, akkor pert indíthat az adós ellen az illetékes városi bíróságon. Mivel sejthetően olvasónk számára is csak ez az út maradt, hogy visszakapja a pénzét, javasoljuk, forduljon a bírósághoz. V. Józséfné fehérgyarmati olvasónk férje másfél évvel ezelőtt elhunyt. Volt egy telkük, amit házasságuk alatt együtt használtak. Amikor a hagyaték rendezésére került a sor, akkor olvasónk meglepődve hallotta, hogy a 25 ELŐRELÁTÁS NÉLKÜL Nyíregyházán, új probléma megoldásán törik a fejüket az autósok, mert úgy tűnik, a tervezők elmulasztották számbavenni a lehetőségeket. Megépítették és átadták ugyanis a Dohány utcában a szép és új ABC-t, de a kocsiknak nincs hol parkolni. Ez az utca amúgy is igen keskeny, hát még akkor, amikor mind a két oldalát elfoglalják* az ott álló autók, s egy árut hozó teherautó akar behajtani. Azzal sem oldottak meg semmit, hogy kitették a 40 kilométeres korlátozó táblát, mert ha ;a Kossuth utca felé haladva, a jobb oldalon parkoló gépkocsik közül hirtelen kiszalad egy gyermek, a balesetet aligha lehet elkerülni. Talán sok mindent meg lehetne előzni, ha megtiltanák a jobb oldali megállást, vagy valamelyik irányba egyirá- nyúsítanák az utcát. Ha már parkolót nem volt hová tervezni, legalább a balesetveszélyt kellett volna előre látni. Orosz András Nyíregyháza, Kossuth u. VESZI, NEM VESZI, NINCS MÁS ... Tavaly tavasszal bezárták a Zöldért boltot Záhonyban, az Ady Endre utcán, kaptuk a jelzést „Záhony lakói” aláírással. Azt halották, hogy a Zöldértnek nem érte meg zöldséget-gyümölcsöt árusítani a nagyközségben, ezért nem vállalta tovább a lakosok ellátását. Most Záhonyban csak egy magánkereskedő árul zöldséget, gyümölcsöt, és olyan árat szab, amilyet akar. A vásárlónak nincs választási lehetősége, kénytelen megvenni a magános portékáját, vagy más úton-módon beszerezni a levesbe a zöldséget. Levélíróink nem tudják, figyelemmel kíséri-e a záhonyi tanács a község zöldségellátását, de már az is nagy segítség lenne nekik, ha egy kicsi állami zöldségüzletet nyitnának. „Egy kismama", Tisza- vasvári: A szülési szabadságról visszatérő dolgozót a munkáltató az eredeti munkakörében és munkahelyen köteles foglalkoztatni. Amennyiben a korábbi munkaköre megszűnik, hasonló munkakört kell neki felajánlani. Az új munkakörben és munkabérben közösen kell megállapodni. A kérdezett eljárás törvény- sértő. Az eredeti állapot visszaállítása érdekében tizenöt napon belül forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz. Németh Zoltán, Kisvár da: A megyei adófelügyelőség tájékoztatása szerint a társadalmi munkáért kapott jutalom évi kétezer forintig adómentes. Nagy János, Nyíregyháza: A pedagógusok felmondási idejére is az általános szabályok az irányadók. Ennek alapján a felmondási idő 15 naptól hat hónapig terjedhet. Ezen belül a konkrét felmondási időt a munkaügyi szabályzat tartalmazza, azzal a kikötéssel, hogy tízéves munkaviszony esetén négy, húszéves esetén öt, harminc év felett hat hétnél kevesebb nem lehet. A vezető állású dolgozóknál ez az idő négy héttel meghosszabbodik. A munkaügyi szabályzat tehát a felmondási idő hosz- szát a fenti határidőn belül (15 nap — 6 hónap) a munkaviszonyban töltött idő hosszától és a beosztástól függően állapíthatja meg. „Egy aggódó szülő”, Nyír- káta: Panaszának elbírálására a megyei tanács egészségügyi osztálya illetékes. V. Ferenc, Csenger: A személyi jövedelemadó alapja az ön esetében a táppénz összege. Adófizetési kötelezettsége van, ha fizetett szabadságát pénzben váltják meg, valamint ugyanez vonatkozik a fizetett ünnepekre számfejtett átlagkeresetre, illetve az éjjeli pótlékra is. Az illetékes válaszol HOGYAN ADÓZIK A MEZŐGAZDASÁGI KISTERMELŐ? Több olvasónk érdeklődött, mit jelent a mezőgazdasági kistermelés, és hogyan kell adózniuk a kistermelőknek. Dr. Bihari Albert, a Megyei Adófelügyelőség osztály- vezetője adott ^illetékességből tájékoztatást, ”a kistermelők kérdéseire: Mezőgazdasági kistermelésnek minősül a munkaviszonyon kívüli állattartás, valamint a tej értékesítése. A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1987. évi VI. törvény 15. paragrafusa alapján a mezőgazdasági kistermelésből származó bevétel évi ötszázezer forintig adómentes. Adóköteles jövedelemről a hetedik paragrafus rendelkezik, mégpedig: ha a bevétel meghaladja az ötszázezer forintot évente, állattenyésztés és állati termékek éven át művelt föld, nemcsaik a férje, hanem még két testvérének nevén is van. Olvasónk számára ez azért furcsa, mert férje édesapjának a halála után kifizették a két testvért. Közülük a fiatalabb már tíz évvel ezelőtt elhunyt, és az idősebb sem jelentkezett soha a földdel kapcsolatban kéréssel, vagy követeléssel. Emellett úgy tudja, hogy ha valaki tíz évnél tovább békésen a sajátjaként birtokol egy ingatlant, akkor megszerzi annak tulajdonjogát. Ki akkor a telek birtokosa — erre kér választ. Levélírónk valóban helyesen tudja, hogy ha több mint egy évtizedig háborítatlanul használ egy földbirtokot, akkor megszerzi a tulajdonjogot. Esetében nemcsak a férje, hanem ő is tulajdonjogot szerzett. Ez azt jelenti, hogy a két testvérre eső rész fele őt illeti meg. A másik felerész az elhalt férjé, de férje illetőségét az öröklés szabályai szerint örökli meg az örökös. Azonban az elbirtoklás megállapításához bírói ítélet kell, a tulajdonjogot senki sem „természetszerűleg és automatikusan” kapja meg. Olvasónknak tehát pert kell indítania a bíróságon az elbirtoklás megállapításáért. L. László kisvárdai olvasónk a szomszédjától vásárolt egy telket, de kerítést nem épített a telekhatárra. A szomszéd minden tavasszal elszántott egy barázdát az ő földjéből. Olvasónk most eladta egy ismerősének a földterület szomszéd felé eső részét, ő viszont mérnököt hívott a telekhatár kitűzéséhez. A mérnök megállapította, hogy több négyszögöl föld hiányzik, viszont a földhivatali tulajdoni lapon sincs jól meghúzva a telekhatár. Mi a teendő, hogy rendezzék a mezsgye ügyét — kérdezi olvasónk. Esetükben két probléma van: a szomszéduk elszántott a földből és az ingatlanredezés során a mezsgye vonalat a földhivatal nem jól határozta meg. Ez időnként előfordul, és a leghelyesebb, ha bíróság rendeli el a kiigazítást, ugyanis megesik, hogy a földhivatal nem hajlandó javítani. Mivel a vétel óta még nem telt el tíz esztendő, a szomszéd, aki elszántotta az önök területét, nem hivatkozhat elbirtoklásra. Tehát joggal kérhetik, hogy a megvett területet adja vissza az önök birtokába. Azt azonban tudniuk kell, hogy az egyetlen járható út, a bírói út elég hosszadalmas. Dr. Juhász Barnabás értékesítése esetén az ötszáz ezer forint feletti jövedelem tíz százaléka tekintendő adóköteles jövedelemnek. Ha közös háztartásban élő, tizenhatodik életévüket betöltő közeli hozzátartozók (pl. testvér, szülő, feleség) folytatnak együtt mezőgazdasági kistermelést, akkor az általuk elért bevételt egybe kell számítani, és-a kistermelésből származó jövedelmet egyenlő arányban kell közöttük megosztani. Ebben az esetben az adómentesség csak együttesen illeti meg a kistermelőket. HODÁSZ NEM „ÜTI CÉL” Hodász község nevét nem jelzi tábla a közúton. Terem és ör viszont könnyen megtalálható, mert — bár Hodász „mögött” terül ez a két község — nevük fel van tüntetve a kö2úti jelzőtáblán. Egyetértettünk a hodásziak- kal abban, hogy ez a mellőzés sérti az önérzetüket. Panaszukat „Nevesincs” címmel közöltük Fórum rovatunkban. Néhány nap múlva megérkezett az illetékes, a Nyíregyházi Közúti Igazgatóság válasza: az országos közutak kereszteződéseit — így írja elő a jogszabály —, útirány előjelző és jelzőtáblákkal kell jelölni. A jelzőtáblák feliratának tartalmaznia kell az útvégződéseknél lévő települések neveit, illetve a fontosabb útcsatlakozásokat. Mindezt az autóstérképek jelzéseinek megfelelően. Hogy mi legyen a tábla felirata, azt egy alapelv dönti el: a járművezető előzőleg a térképről már tájékozódott, így a 471-es számú Debrecen—Mátészalka főút, és a 4917-es számú ör—Terem összekötő út kereszteződésénél ör községet kell megjelölni, szaknyelven szólva megirányítani. Oka, hogy ennek az összekötő útnak a 49- es számú főúttal való útcsatlakozása jelentősebb úti cél, mint Hodász. (A szerk. megj.: Hogy kinek, mi a fontosabb úti cél, azt miért jogszabályok döntik el? így produkál az élet olyan apróságokat, hogy például Mátészalkáról Nyíregyházára jövet a „Rohod” feliratot kell figyelni...) { A I mwwm vlCI nCvLilll üzenetek
