Kelet-Magyarország, 1988. november (45. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-23 / 279. szám

1988, november 23. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Damoklész kardia Damoklész mondája az önvédelmi „fegyver” vise­lését engedélyező rendelet okán jutott az eszembe: Damoklész Dionüszosz szürakuszai zsarnok ke­gyeltje volt. Dúskált min­den jóban, ezért öntelt és dicsekvő lett. Ura azon­ban megunta a buta fenn- héjázást. és lakomáján egy lószőrszálra felfüggesztett borotvaéles kard alá ül- tette, hogy megmutassa neki, az embert mindenkor fenyegeti veszedelem. Da­moklész kardja ilyenfor- mán a bármikor bekövet­kező veszély jelképe lett. Ezt a kardot érzik fejük fölött függeni nagyon so­kan olvasóink közül is, és azt kérdezik: végiggondol­ták-e az illetékesek, mi le­het a rendelet következ­ménye? A televízióban, rá­dióban hallják, az újsá­gokban olvassák a magya­rázatokat, de a szavak ko­rántsem nyugtatják meg őket. A rendelet nyílt be­ismerése annak, hogy az állam nem képes szavatol­ni polgárai biztonságát. Rájuk testálja az önvédel­met, ugyanakkor a véde­kezőnek nincs jogi garan­ciája a védekezés követ­kezményeit illetően. Tisztünk, hogy közread­juk olvasóink véleményét, és egyetértésünkkel tá­mogassuk. Az erőszak igenis terjed, a brutalitás majdnemhogy mindenna­pos. A becsületes ember félelme érthető, hisz eddig csak az alvilági kemény­fiúk használtak „munká­jukhoz” külföldről csem­pészett fegyvert, most már a besurranó tolvajok, zseb­metszők, kesztyűs betörők is felszerelhetik magukat „önvédelmi pisztolyokkal”. Mivel ezek megtévesztésig hasonlóak a valódi fegy­verekhez, akit ezzel meg­fenyegetnek, mindenféle­képpen cselekvésképtelen­né válik. Az idősek, bete­gek pedig láttukra akár halálos szívgörcsöt is kap­hatnak. Számomra azonban még valamiért nagyon veszé­lyes az ártatlannak minő­sített fegyverek léte: van­nak önmaguknak paran­csolni képtelen, gátlásta­lan természetű ifjak és korosabb emberek is. Ha módot találnak arra, hogy azonnal kielégítsék vak gyűlöletüket, fellobbanó indulataikat, gondolkodás nélkül megteszik. Fegy­vert ragadnak. Hiszem — hogy már csak hősködés­ből is — a zsebükben lesz a pisztoly! Gyermekeink pedig azt látják majd, az erőszak uralkodik, és ők is imigyen cselekednek. Az a célunk, hogy önkényes­kedőt neveljünk belőlük? Hogy a jövőben: féljünk? Megértem a rendeletal­kotók szándékát, de Da­moklész kardja vészesen inog a vékony szőrszá­lon ... Tóth M. Ildikó MAJD HOFI MEGMONDJA? Bizonyára városunk büsz­kesége lesz messziről a Bujtosi Sportcsarnok, ám kö­zelről félő, hogy esetleg szé­gyenünkre válik. A sport- csarnok keleti oldalán ugyanis nagy kezdőbetűvel van felírva a megnevezés, ugyanez a déli oldalon már csupa-csupa kisbetű. Ha eset­leg a nyelvészek nem tudták eddig eldönteni, hogy tulaj­donnév-e a „Bujtosi”, avagy esetleg melléknévként hasz­nálatos, tehát ilyenformán kisbetűvel írjuk, átadásig még van egy kis idő arra, hogy meggondolják, melyik oldal feliratában hibáztak. Vagy a döntéshez megvárjuk Hofi Gézát? Mucsa József Nyíregyháza BOZÖT NÖ A VÁROS KÖZEPÉN Nyíregyháza kellős közepén, a Vay Ádám krt egyik olda­lát gaz, bozót és szemét bo­rítja. Amióta a piros házzal szembeni oldalon lebontották az épületeket, a terület ren­dezetlen. A kerítés és a járda majdnemhogy életveszélyes. Egyetlenegy városnak sem válik díszére az ilyen elha­nyagolt terület, főleg nem egy olyannak, amely Hild emlékéremmel büszkélked­het. Tóth Katalin Nyíregyháza, Damjanich u. ZSÚFOLT JÄRATOK Borbányáról jöttem no­vember 12-én délután 4 óra előtt pár perccel induló busszal, vagyis ahhoz in­dultam, de egy kicsit elnéz­tem az időt. Nagy csomagot vittem, ötven-hatvan mé­terre útközben leintettem a buszt, amelynek vezetőjében volt annyi becsület, hogy megállt és felszállhattam. Ha jól emlékszem, a busz rendszáma: BY 26—28 és helyközi járat volt. Ma már nagyon ritka az ilyen eset, mert már szemtanúja vol­tam olyannak Is, hogy a gépkocsivezető inkább neve­tett azon, aki szaladt a busz­hoz, de nem állt meg. Tu­dom, hogy szombati napo­kon ritkán jár a borbányai busz. A helyközi járaton sajnos, nagyon sokan vannak. Borbánya sokat fejlődött az utóbbi időben, az itteni új településről sokan járnak be a városba, miért nincs több járat? Mihályi Józsefné Nyíregyháza, Ungvár sétány 27. sz. A KAPUALJ... Egy éve üresen áll Nyír­egyházán a Dimitrov utca 5. sz. alatti épület. A bejárat előtt garázsnak (?) épített helyiség van, amelyen kapu nincs és ezt az arra járók közül sokan, a részeg embe­rek közül szinte mindenki nyilvános illemhelynek hasz­nálja. A Dimitrov utca mégiscsak a város közepén van, a külföldiektől zsúfolt kispiac és a nagy látogatott­ságnak örvendő használt- cikk-piac közelében, ezért ezt nem volna szabad meg­engedni. Tóth Györgyné Nyíregyháza, Jósaváros HIÁNYZIK A GYÓGYSZERTÁR Mi, Örökösföld lakói na­gyon örülünk, hogy lakótele­pünk szépen fejlődik. Már átadták a nagyon szép és praktikus orvosi rendelőt, amivel réges-régi gondunkat orvosolták. De sajnos, na­gyon hiányzik egy kicsi pa­tika. A betegeknek el kell menni a legközelebbi gyógy­szertárba, ami az Inczédi so­ron van. Már jön a hideg idő, amellett pedig a lakóte­lepünk hatalmas, sok ember látná szívesen, ha valahol egy helyiséget átalakítaná­nak patika céljaira, és ott a legszükségesebb és leggyako­ribb orvosságokat helyben lehetne megkapni. Ismert előttünk, hogy sok a gond, patikát nem lehet a földből elővarázsolni, de ez az alkal­mi megoldás is igen nagy előrehaladás lenne a szá­munkra. Gábor Józsefné Nyíregyháza. Sarló utca ŐK KITARTOTTAK MELLETTÜNK! A mérki szociális otthon­ban évek óta hagyomány, hogy az idősek hete során egy nap a patronálóké. Sajnos, számuk egyre csökken, keve­sen tartanak ki mellettünk. Ezért is fogtam tollat, hogy a több éve lelkesen támogató brigádnak, a Mátészalkai Sü­tőipari Vállalat Zalka Máté szocialista brigádjának nyil­vánosan is köszönetét mond­jak százhetven intézeti tár­sam nevében. Ezen a napon csak ők kerestek meg minket otthonunkban. A fekvőbete­geket az ágyban látogatták meg, szobáról-szobára jártak, beszélgettek velünk, vigasz­taltak minket, ráadásul még süteményt is hoztak. Nekünk nagy öröm volt ez a nap, még a gyógyszer sem kellett. Hraboszki Istvánné Szociális Otthon, Mérk K. György, Nyírbátor: A Megyei Adófelügyelőség arra kérte lapunkat, tájé­koztassuk önt, hogy előző válaszunkban tévedés tör­tént. Eszerint a személyi jövedelemadó alapját nem csökkenti a (tíz százalékos) nyugdíjjárulék. Az 1987. évi VI. tv. 5. paragrafusá­nak első bekezdése értel­mében munkaviszonyból származó jövedelem mind­az a bevétel, ami a munka- viszonyból származik, és ez csökkentve van a havi ezer forintos alkalmazotti ked­vezménnyel és a szakszer­vezeti tagdíjjal. „Egy édesanya”, Gégény: Véleményével egyetértünk, a mai nehéz körülmények között nagyon sok lemon- dással jár a gyermekiek ne­velése. Szociális segélyt a helyi tanács adhat önnek akkor, ha megfelel azoknak a feltételeknek, amiket a törvény kötelezően előír mindenki számára. Vajda István, Tiszavas- vári: Az OTP Megyei Igaz­Szerkesztői üzenetek gaitóságának leveléből meg­tudtuk, hogy az épületet, amiben laknak, most telek- könyveziik. A megosztási vázlatrajz jelenleg a Váro­si Földhivatalnál van. Juhász Pálné, Baktaló- rántháza: Wartburg Special TT személygépkocsival je­lenleg nem rendelkezik a MERKUR debreceni telepe. Ha nem felel meg önnek a lehetőség, hogy Budapesten vegye majd át a gépkocsit (ebben az évben már nem várható szállítás), jövőre választhat a négyütemű tí­pusból. K. Józsefné, Nyíregyháza: A törzsgárda szabályzat úgy is rendelkezhet, hogy 30 napot meghaladó távol­iét esetén — bár a munka- viszony megvan — a tag­sági viszony szünetel. Szü­netelés esetén a törzsgárda- tagsági viszonyhoz szüksé­ges egyik feltételit sem tel­jesítette, tehát a törzsgár­da jutalomra sem tarthat igényt. „Egy telefonáló” Nyír­egyháza: A budapesti MERKUR vevőszolgálat ér­tesítése szerint az Opel Ka­dett helyes sorszáma 480. Az illetékes válaszol ELTÉRTEK AZ ELÖlRASTÖL Vásárosnaményban, a Jab- lokov utcában gázvezetéket építenek. Felbontották az utat, a munkagödör miatt épülő házamat sem gépkocsi­val, sem gyalogosan nem tu­dom megközelíteni — pana­szolta levelében egy vásáros- naményi levélíró, egyben pe­dig azt is tudakolta, mikor állítják vissza régi állapotá­ba az utcát? Filep István, a Vásárosna- ményi Városi Tanács műsza­ki osztályának a vezetője vá­laszolt olvasónk bejelenté­sére: a Jablokov utca északi részén fekvő telkek tulajdo­nosai úgynevezett „sajáterős hálózatbővítést” határoztak el. A jelenleg érvényes elő­írások alapján ilyen gázveze­téket magánszemélyek nem építhetnek, ezért a városi ta­nács vállalta magára a teen­dőket. Az érdekelt felek közt D. Ferenc nyírecjh&si ■tvaiiak termelőszövetkezeti nyug­díjasként háztáji gazdálkodást folytat a termelőszövetke­zet által adott földterületen. Régebben olvasónk többször is kifogásolta a háztáji föld minőségét, és kérte, hogy 1987-re már más földet jelöljenek ki neki. Ennek ellenére a termelőszövetkezet ugyanazt a területet adta át, bár a tsz megbízottja kijelentette, a rákövetkező évben meg­oldják a problémát. Nem így történt, emiatt levélírónk megbeszélte a saját öccsével, hogy az ő nevén méretik ki a háztájit és azt művelik meg. Balszerencsés véletlen volt, hogy olvasónk az öccsének kimért háztáji föld szom­szédságában lévő földön kezdett el munkálkodni, azt hit­te a sajátjának. A tévedésre csak betakarítás közben jöt­tek rá, amikor is rajtakapták a szomszédot, hogy töri a kukoricát. Parázs vita kezdődött: kit, melyik földről illet a termény. Levélírónk számára hátrányosabban rendeződött a do­log, mégis beletörődött, hogy a gyengébb termést adó te­rület illeti meg. Levelében arra kér választ, lehetséges-e valamilyen megoldás, amely — mert vétlenek a szándék­ban — az ő oldalukra billenthetné a mérleg nyelvét, il­letve, hogy lehetett volna elkerülni a kellemetlenségeket? A termelőszövetkezetben a háztáji föld kijelölésével kapcsolatos feladatok a háztáji bizottság vagy ágazat ha­táskörébe tartoznak. Amennyiben a tag a háztáji föld ki­jelölésére alkalmazott megoldást sérelmesnek tartja, jo­gosult arra, hogy panaszával a szövetkezeti döntőbizott­sághoz forduljon. Megjegyzendő azonban, hogy a döntőbizottsági határo­zat ellen (ez rendelkezik a vita után a háztáji föld helyé­nek kijelöléséről), nincs jogorvoslatra lehetőség, vagyis nem lehet a bírósághoz keresettel fordulni. Levélírónk te­hát akkor cselekedett volna helyesen, ha a háztáji meg­bízott döntése, illetve mulasztása miatt még 1987-ben a döntőbizottsághoz fordul. Ekkor elkerülhette volna a szomszéddal folytatott jogvitát, mert természetesen az van előnyösebb helyzetben, aki a szabályoknak megfe­lelően járt el, és bizonyítani tudja a jogosultságát. P. Istvánné szántén Nyíregyházáról írt. Termelőszövet­kezeti tagként dodgozik a lakóhelyétől távoli termelőszö­vetkezetben. Nemrég leltárhiányért felelősségre vonták annak ellenére, hogy nem ő a raktár vezetője, csak be­osztott. Arra szeretne választ kapni, törvényes-e vele szemben az eljárás megindítása A leltárhiánynak — vagyis annak a veszteségnek, amely a kezelésre átadott és átvett anyagokban ismeretlen ok­ból (a kezelési költséget már meghaladó) mennyiségcsök­kenést eredményez — az összegét általában fogyasztói áron kell megállapítani. Göngyöleg esetében a nyilván­tartási árat veszik figyelembe. A leltárhiányért a raktár vezetője és helyettese hat ha­vi átlagkeresetével, a beosztott raktári dolgozó pedig négy havi átlagkeresetével felel. Ha a leltárhiány olyan rak­tárban keletkezett, ahol a dolgozó állandóan egyedül ke­zeli az átvett anyagokat, akkor a teljes hiányért ő fele­lős. A fentieken túlmenően az anyagi felelősségrevonás, il­letőleg a természetbeni juttatások kedvezményes beszer­zés, prémium, év végi juttatás legfeljebb egy évi csökken­tésére, vagy megvonására abban az esetben kerülhet sor, ha a dolgozót a raktári munkakör elfoglalásokor írásban tájékoztatták az anyagi felelősség mértékéről. Emellett a leltárkészletet (anyagárat) szabályszerűen adták és vet­ték át, továbbá a dolgozó a két egymást követő leltár kö­zötti időszaknak legalább a felét a raktárban dolgozta le. Dr. Nyitrai Zoltán szerződés jött létre, ennek ér­telmében a földmunkákat a gázvezeték építésében érde­kelt lakók végzik el, a háló­zat szerelését viszont egy le­ányvállalat szakemberei. A városi tanács megadta az útkezelői hozzájárulást, és en­gedélyezte, hogy a gázveze­ték építésének érdekében felbontsák a közterületet. Az engedélyben feltételül szab­ták, hogy a területen élők számára biztosítani kell a gyalogos, illetve gépjármű- közlekedés feltételeit. A mun­kák során azonban az előír­taktól eltértek, ezért a tanács intézkedett, hogy elszállítsák a felesleges földet az utcából, és a munkagödrök fölé ideig­lenes hidakat emeljenek. a háztartási ALKALMAZOTT TÁRSADALOMBIZTO­SÍTÁSA Ki lehet háztartási alkal­mazott, hogyan szerezhet szolgálati időt? — ezzel kap­csolatban érdeklődtek olva­sóink lapunknál. A megyei társadalombizto­sítási igazgatóságtól kaptunk felvilágosítást: a háztartási al­kalmazottra abban az esetben terjed ki a társadalombizto­sítás, ha ugyanannál a mun­káltatójánál a munkaszerző­dés szerinti, illetve tényleges munkaideje eléri a heti 24 órát. Társadalombiztosításban ré­szesül a munkáltatónak a ve­le egy háztartásban élő, dol­gozó gyermeke; unokája, szü­lője, nagyszülője (valamint a munkáltató házastársának előbb említett rokonsága), ha munkaszerződés alapján dol­gozik a háztartásban, és a munka megkezdésének idő­pontjában már megszerezte a rokkantsági nyugdíjhoz az életkora szerint szükséges szolgálati időt. A munkálta­tóval a munkaszerződést a Helyiipari és Városgazdálko­dási Dolgozók Szakszerveze­tében (4400 Nyíregyháza, Sza­badság tér 11.) kell megköt­ni. A munkáltató köteles a háztartási alkalmazottat a lakóhely szerint illetékes társadalombiztosítási igazga­tóságon — a biztosítás kezde­tét, illetve megszűnését köve­tő nyolc napon belül — beje­lenteni, és havi 900 forint, ill. naptári napokra 30 Ft társa­dalombiztosítási járulékot (ez magában foglalja a nyugdíj- járulékot is) utána megfizet-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom