Kelet-Magyarország, 1988. szeptember (45. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-21 / 226. szám

1988. szeptember 21. Kelet-Magyarország 3 „Nem tesz kárt bennük az időjárás" HTZ-től piroslik az udvar Régebben az őszi munkák kezdetén hiánycikk volt az MTZ-traktor, a termelőszö­vetkezetek sorban álltak ér­tük. Most mégis kétszázötven árválkodik belőle az Agro- ker udvarán. Ennek okát Borsy István kereskedelmi igazgatóhelyettes így foglalta össze: — Évekre visszamenőleg soha nem volt elég MTZ-nk. Sohasem szállított belőle annyit a szovjet partnerünk, mint amennyire igényünk volt. Azt figyeltük meg, hogy évente körülbelül min­dig a kért mennyiség felét küldte csak el. Ezt aztán az A természetbarátok és a kisdiákok örömére a koráb­bi években szeptember ele­jén rendezték meg a megyei^ művelődési központban a „Környezetünk élő díszei” el­nevezésű kiállítást, amely­nek minden alkalommal több ezer látogatója volt. A lát­ványos bemutató az idén el­maradt. Miért? — kérdeztük meg Illés Balázst, a műve­lődési központ főelőadóját. — A kiállítás nem maradt el, csak későbbre halasztó­dott. Az idén még gazda­gabb és színesebb bemutatót kívánunk szervezni, amelyre a kertbarátok is elhozzák majd legmutatósabb termé­nyeiket. Erre viszont az ok­tóber eleje alkalmasabb idő­pontnak bizonyul. Tehát lesz az idén is kiállítás, igaz, most „Környezetünk élő kin­csei” címmel hirdettük meg. Nem hiányoznak természete­sen az ezeregy éjszaka vilá­gát idéző ásványok, a külön­böző díszmadarak és díszga­lambok, az ehető és mérges gombák, a sok fajta halat és P> Negolescu W Éberség A gyárkapunál megállít a kapus egy kifelé tartó kocsit. — Mi van a hátsó ülésen? — Fű. — Sok? — Hát... Egy zsákkal. — Honnan? — A hátsó kerítés mellől. — Ürítse ki. — Miért? — Mert az a terület is az üzemhez tartozik. — Jól van, legyen boldog — dohogta a sofőr. — Na, most már mehet — enyhült meg a zord őr. A kocsi kigördült a kapun. — Láttad, hogy átvertem? — kérdezte útitársát a sofőr. — Kit? — Hát ezt az éber bunkót. — De hisz nem hoztad ki a füvet. — Azt nem. A kocsit vi­szont igen. Antal Miklós fordítása utóbbi években bekalkulál­tuk, és ennek megfelelően kétszeres mennyiséget ren­deltünk tőlük. Az idén vi­szont teljesítették a szerző­désben vállaltakat, ezért van most bőséges kínálatunk. Fekete Zoltán, a vállalat géposztályának vezetője a következőket fűzte hozzá az előbbiekhez: " — Biztos vagyok abban, hogy ha a gazdaságok vala­mennyi pénzhez jutnának, akkor három hónap alatt el­kelnének traktorjaink. Az az igazság, hogy nem csak MTZ-től piroslik az udvar, hanem található ott még állatot bemutató akváriumok és terráriumok, sőt az idén a macskabarátok is elhozzák fajtiszta állataikat. A kiállí­tást október 1-jén, 2-án és 3-án láthatja majd az ér­deklődő közönség. (b. 1.) pótkocsi, fűkasza, rendfel­szedő és bálázógép is. Mind­ez azért, mert az idén keve­sebb pénzük van a szövetke­zeteknek, így lényegesen ke­vesebb fogy el termékeink­ből. Szerintem jövőre az el­ső negyedévben óriási trak­torvásárlásra kell számítani, hiszen a tavalyi év elejétől alig vettek valamit a gazda­ságok. Tovább ők sem vár­hatnak az elhasználódó gép­parkjaik felfrissítésével. Mindenesetre a jövő évre egyetlen traktort sem ren­deltünk. Az Agroker illetékesei még elmondták, hogy különböző kedvezményekkel, hitelek­kel igyekeznek túladni trak­torjaikon. Éppen ezért folya­matosan készítik őket elő vizsgáztatásra, átadásra. Az emberben óhatatlanul is felmerül a kérdés: mi lesz ezekkel a gépekkel télen a szabad ég alatt? Ügy tűnik, ki vannak téve az időjárás kényének-kedvének. A szak­emberek válasza: — A tél semmiféle károsodást, sem­miféle maradandó nyomot nem hagy bennük, rajtuk. Ezeket a traktorokat ugyan­is teljesen konzerválták. (sz. a.) Sorskérdések a színpadon M a van a magyar drá­ma napja. A Magyar Íróik Szövetségének kezdeményezéséire 1984-től szeptember 21-ét Madách Imre: Az ember tragédiája című drámája ősbemutató­jának centenáriuma tiszte­letére a magyar dráma nap­jának nyilvánították. Ezen a napon a magyar nyelvű kultúra olyan alko­tásaira emlékezünk, mint Katona Bánk bánja, Né­meth László Galileije, Ily- lyés Fáklyalángja, Tiszták- ja, Örkény Tótékja, Macs­kajátéka, s még ki tudja, hány jelentős színművet, tragédiát, vígjátékot lehet­ne felsorolni Bessenyeinek A filozófus című művétől Szabó Magdán át Spiró Györgyig vagy Kornis Mi- hályig. A legjobb ' magyar drámák mindig sorskérdé­sekkel vívódtak, és küzde­nek velük ma is. Ratkó Jó­zsef a Segítsd a királyt! je­leneteiben, Sütő András színpadi játékaiban nem a legnagyobb, nemzetet érin­tő problémákat ábrázolta? A magyar irodalomban a filozofikus-gondolati vonu­lat viszonylag ösztövér: mégis Vörösmarty Csongor és Tündéje felvillantotta ezt a drámatípust is. Ha a mai „fiatal írók” alkotá­sait nézzük, úgy tűnik. Ná­das Péter, Kornis Mihály, Márton László darabjai, Spiró művei kirajzolnak egy sajátos hangvételű vi- lágértelmezést. A magyar dráma elvá­laszthatatlan a színháztól, hiszen a betű csak a szín­padon kelhet életre. S ami­kor Csurka István Megma­radni című tragédiáját most a nyáron bemutatták, alig­hanem a művészetnek az életre történő gyors és fe­lelős reagálását tapasztal­hattuk meg. Óhatatlan, hogy ne szól­junk a Móricz Zsigmond Színháznak a magyar da­rabok megismertetéséért folytatott dicséretes igye­kezetéről: olyan előadáso­kat láthattunk az elmúlt hét évben, mint Csák Gyu­la : Az őszülés váratlan órája, Balázs József: Ba­ton advent, Páskándi Géza: Lélekharang, Határ Győző: Patkány király, Remenyik Zsigmond: Atyai ház, Bächer Iván: Hármashang- zat, Ratkó József: Segítsd a királyt! — csakhogy a legemlékezetesebbeket idéz­zük. Ebben az évadban is tervezik Mészöly Miklós, Nádas Péter vagy Bächer Iván valamelyik színjáté­kának bemutatását. Ha a színházba járó kö­zönség, és a fiatal nemze­dék, az iskolások látják és értik ezeknek az előadá­soknak az üzenetét, akkor minden reményünk meg­van arra, hogy a jövőben jóval több, a magyar drá­ma ügyének elkötelezett ember él majd Nyíregyhá­zán és a megyében. Ügy vélem, — Csurka István címét kölcsön véve —a magyar dráma megma­radni segít: ezért is megér­demli, hogy foglalkozzunk vele. Karádi Zsolt Díszek? Kincsek! Nem marad el a kiállítás Közösen keresni a megoldást Nyíregyházi beszélgetés Hoós János miniszterrel Hétfon Nyíregyházán Hoós János miniszter, az Országos Tervhivatal elnöke gazdasá­gunk helyzetéről tartott elő­adást. Ezt követően Craveró Róbert_ miniszterhelyettes társaságában konzultációs megbeszélést tartott Varga Gyula megyei első titkárral, László Andrással, a megyei tanács általános elnökhelyet­tesével, Tóth Gézával, az SZMT vezető titkárával, Pá­dár Ilonával, a népfront me­gyei titkárával és megyénk több más vezetőjével Sza- bolcs-Szatmár helyzetéről, lehetőségeiről. A tanácsko­zás után kértük meg az OT elnökét, válaszoljon néhány kérdésünkre. — Az utóbbi időben nagyon zavarja az embereket a gyé­rülő foglalkoztatás, egyálta­lán a létbiztonság hiánya. Többen megfogalmazták, hogy a helyzet azért ilyen drámai, mert erélytelen a megye vezetése. Az ön meg­ítélése szerint jogos ez a meg- állapítás? — Én úgy gondolom — és ezt számos mutató is alátá­masztja —, hogy megyéjük az utóbbi évtizedekben nem­csak saját magához képest fejlődött, de az ország szá­mos más területével is állja az összehasonlítást. Ennek szá­mos kézzel fogható jelével találkoztam. Az is tény, hogy a foglalkoztatás korábbi gondjai itt-ott szaporodtak is. Igaztalan lenne emiatt bátortalansággal, vagy tehe­tetlenséggel vádolni a megyei vezetést, amely szinte min­den alkalmat megragad, hogy változtasson a nehéz örök­ségből és a jelen országos gondjaiból is következő hely­zeten. — Mi volt a mostani meg­beszélés elsőrendű célja? — Egy regionális komplex programot indítunk, amely Észak-Magyarország három megyéjében — Borsodban, Nógrádban és Szabolcs-Szat- márban — segítené a felzár­kózást. Mi nemrég dolgoz- tunk ki egy tervezetet, ami­re alapozva mindhárom me­gye — a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi, az Ipari és a Pénzügyminisztérium, egyéb főhatóságok segítségével — kidolgozza sáját távlati fej­lesztési koncepcióit, amit előbb a kormány Tervgazda­sági Bizottsága, később pedig a kormány elé terjesztünk. Mai beszélgetésünkön az előzetes tapasztalatokat ösz- szegeztük. — ön említette, hogy a nö­vekvő elvándorlás, az ipari és mezőgazdasági üzemek romlú helyzete, a foglalkoz­tatás szaporodó gondjai olyan figyelmeztető jelzés, amellyel a megyei vezetésnek számol­nia kell. Vajon hogyan lehet egy szűkülő pénzforrásból többet költeni? — A megyében készül egy tanulmány, amely alapját képezi majd a hosszú távú regionális program szabolcsi részének. Nagyon nem min­degy, hogy érzelmektől ve­zettetve, vagy meggondoltan, alapos számítások következ­ményeként, az összes lehető­séget felvonultatva és való­ban komplex módon gon- dolkodnak-e Szabolcs-Szat- márban, hogy az ipar, a me­zőgazdaság összes lehetséges fejlesztési variációja mellé felsorakoztatják-e például a kereskedelem, a szolgáltatás, a turizmus, azon belül is a gyógy-idegenforgalom fej­lesztési elképzeléseit, vagy nem. Természetesen mód lesz a gondok egységes állami ke­zelésére is. Talán már október elején le tudunk ülni az ille­tékes minisztériumokkal, az említett három megye párt- és állami vezetőivel. De óva intenék attól, hogy a megol­dást „fentről” várják, hiszen az ország nem éppen teli kasszájából képtelenség so­kat kimarkolni. Főleg, ha tudjuk, hogy nem csupán Szabolcs-Szatmár küzd mos­tanában jelentős gondokkal. — Ez bizonyos, csakhogy a mi helyzetünk drámai módón romlik. Az ön által is ismert első félévi adatok szerint a megyénk iparában és mező- gazdaságában foglalkoztatot­tak száma 4500-za! csökkent, száz fölött engedett el mun­kást több nagy vállalat. Ez a hatékonyság természetes kö­vetkezménye, csakhogy itt ez azt is jelenti, hogy az eddig sem rózsás helyzet tovább éleződik. Külön gondokkal küzd a legtöbb embert fog­lalkoztató könnyűipar, meg­alapozatlan a mezőgazdasági értékesítés, az árképzés, újra tanúi vagyunk az almavál- Ságnak, a tanácsi fejlesztési lehetőségek beszűkültek, nem igen akad vállalkozó az ipar- fejlesztésre, a pályázatokkal is csak kevés munkahelyet teremthetünk. Mit tehetünk akkor az állam, vagyis a fő­hatóságok nagyobb segítsége nélkül? — Ennek a munkálkodás­nak — amit Észak-magyar- orezági regionális komplex .tervezésnek neveiziink — az 'a lényege, hogy e térségben a jövő év ellsö negyedében készüljön el a gazdaság fő­irányú fejlesztésére egy kon­cepció, amely nagy szabad­ságfokot jelent abban, hogy néhány stratégiai kérdésit ön­állóan válasszanak ki az idle- tékies megyék. E koncepció nem tud apró részletekre ki­térni, azdk kidolgozása a me­gyében kifejtett közös szelle­mi tevékenység eredménye lehet. Ami ezt illeti: most is- merkedünk egy 35 oldatos előzetes megyei elképzelés­sel, amely jelzi, hogy sok ér­tékes elgondolással rendelke­zik máris a megye. A to­vábbfejlesztés iránya viszont többes. Egyrészt Szabolcs- Szaitmár az Országos Tervhi- vatail és a minisztériumok párbeszéde, másrészt a me­gye és a hazai gazdálkodó és banki szervezetek együttmű­ködőbe, illetve a külfölddel folytatandó közvetlen tárgya­lások. De nlagy hasznot látok abban, hogy Szaiboícs-Szat- márban a helyi gazdálkodó egységeikkel, intézmények­kel induljon meg egy széles körű közös gondolkodásfo- lyamat. Tehát, amikor jogos feltenni a kérdést: a jelen körülményei között hogyan ítélhető meg a megye jövő­je, én elsősorban a fentiek­ben látom a tartalmas vá­laszt. Mert őszimitén szólva a területfejlesztési, a foglalkoz­tatási alapon, illetve a. mun­kanélküli segélyen kívül nincs érdemleges eszköz- rendszer arra, hogy intézmé­nyes garanciáit adhasson a kormány 1990-ig. El kell jut­nunk odáig, hogy megálla­pítsuk, hol vannak a válság­gócok. — Mert ezt ma még nem tudjuk? — Még mindig nincs ná­lunk egy olyan gazdálko­dást javító kényszer, amely hatására a vállalatok e ne­hézségek közt is megpróbál­ják a jövőjüket keresni. S ha mondjuk a nyírbátori ci­pőgyár nehéz helyzetbe ke­rült, akkor váltani tudjon — mégpedig gyorsan — termé­ket, minőségiéit és piacot (Más terep a mezőgazdaság, amelynek ügyében meg kei kezdeni a komolyabb párbe­szédet a MÉM-met) Ügy ér­zem, hogy a következő évek­ben az állam csupán 2—3 fontos területen — például felzárkóztatási mechanizmu­sok működtetésével, vagy valamilyen közvetett szabá­lyozó kedvezménnyel — tud tartósan jelen lenni. — Nagyon régen kérjük, hogy az olyan hátrányos helyzetű térségekben, mint megyénk, tartós és jelentős állami kedvezményeket kap­janak a beruházni, fejleszte­ni szándékozók. Erre gondolt a közvetett szabályozó emlí­tésekor? — Nem pontosan, de ter­mészetesen ezen is el kell gondolkodnunk. Amennyi­ben a foglalkoztatás bővíté­sére irányuló beruházás, fej­lesztés tartósan gazdaságos­nak és hatékonynak bizo­nyul, akkor szerintem jogos a kedvezmény. De ez min­den esetben egyedi elbírálás dolga, hiszen azt a bizonyos hatósági menedzselést — amelyhez évtizedek alatt hoz­zászokott az ország — fel kell váltania egy vállalkozói színtérnek. Ezek szerint kell ismételten továbbgondolni a helyzetet. Magyarul: nem lenne reális, ha tippeken és javaslatokon kívül sok min­dent várnának az iparfejlesz­téshez, mondjuk az Ipari Mi­nisztériumtól. Ha a megyén belül nem fogan még a kez­deményezések sora, mástól ez a gazdaságirányítás jelen körülményei között aligha várható. — Tulajdonképpen az eddi­ginél több pénzt hiába vá­runk? — A közeli jövőben hiába. Nem tudunk más eszközök­höz nyúlni, mint ami ma ren­delkezésre áll. Amit ígérhe­tünk, az nem több, mint hogy a megye sajátosan ne­héz helyzete miatt valamivel többet adunk a területfej­lesztési alapból. De az tér- mészetesen nem fogja tudni meggátolni az ingázást, az elvándorlást. — Nem lehetne csupán azt elérni, hogy az Országos Tervhivatal egy elkülönített alapjából minden népgazda­sági ágban kapjanak támoga­tást azok a szakemberek, akik az elmaradott térségek­ben települnek le? — Elsőrendűen lényeges, hogy kiépüljön egy fogadó- készség - ^ ^ megyében — e? az oktatás, az útépítés, az egész-? ségügy, a telefonhálózat, egy- általán az infrastrukturális fejlesztés következménye. E területen valóban van egy nemzeti kötelesség. Valóban segítenünk kell abban, hogy kulturált, kiművelt, egészsé­ges emberfőkkel legyenek képesek kiváltani a mai helyzetet. Hogy milyen alap­ból történjék ez, ezt most megmondani nem tudom, de azt igen, hogy segíteni ez­után is kell. — E tanácskozáson sokszor elhangzott, hogy különleges helyzetünk különleges meg­oldást kíván. Felvetették azt a szokatlan kérdést, hogy Szabolcs-Szatmárt — épp a határ menti jellege miatt — különleges gazdasági övezetté kell nyilvánítani, ön elkép­zelhetőnek tartja ezt? — A párt és a kormány vezetése minden kérdés iránt nyitott. Én el tudom képzel­ni, hogy önök kihasználják a közvetlen szomszédságból eredő lehetőségeket, sőt azt is, hogy magyar—szovjet vagy akár egy harmadik partnerrel alakítsanak közös vállalatot, az elszámolás módját azonban meg kell ta­lálni. Nagyon sok eszközzel lehet, sőt kell manapság va­riálni. A tennivalónk, hogy az új gondokat megtanuljuk új módon kezelni. Mert bár­milyen sok is a problémánk, ha a nagy többségnek be­csületes munkát és megélhe­tést tudunk nyújtani, ha -*az emberek látják az erőfeszí­téseket, a kezdeményezőkész­séget, el is ismerik azt. Új­ból és újból hangsúlyozom: elsősorban mindenütt hely­ben kell szembenézni a gon­dokkal. — De gondolom egyetért abban is. hogy egy elsősor­ban önhibáján kívül nehéz helyzetbe került megye egye­dül cipelve csak halmozná a terheit? — Mi ezek után is készek vagyunk sok mindenben se­gíteni. De egyre inkább a „Segíts magadon ...” elvet kell a helyi gyakorlatba át­ültetni. Meg kell történniük az ehhez szükséges változta­tásoknak, le kell vonni szá­mos következtetést, még ak­kor is, ha az legtöbbször kel­lemetlen és roppant nehéz. Kopka János

Next

/
Oldalképek
Tartalom