Kelet-Magyarország, 1988. július (45. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-09 / 163. szám

2 Kelet-Magyarország 1988. július 9. Nyúlszőr és gyapjú alap­anyagú divatos női és férfika­lapokat készí­tenek a Rota- filc Tomp és Kalapgyár nyír- madai üzemé­ben. Felvéte­lünk a kalapok egyik befejező műveletéről, a díszvarrásról készült. (Elek Emil felvétele) TEMPÓS ELBOCSÁTÁS „Ez munkahely, nem óvoda...” Két hete négyen megtagadták a munkát a Tempó Általá­nos Szolgáltató Ipari Szövetkezetnél. Egyszerűen nem men­tek be dolgozni, cserbenhagyták a kollektívát. J . os a fe­gyelmi, az elbocsátás, gondolhatnánk, amikor legjobban sújtja megyénket a foglalkoztatás nehézsége... A dolgozó szemszögéből vizsgálva a -munkamegtaga­dást, máir közel sem egyér­telmű a helyzet. A szombati, termeléskiesést pótló mun­kanapra jelentették be hi­ányzásukat. „Kénytelen voltam elrendelni..." — Nézze, ez nem óvodia, ez munkahely — jelenti ki tárgyilagosan Kohuth Ist­ván, elnök. — Mivel a szer­ződések alapján lemaradá­saink yoilták, a Piértnek pe­dig el kellett küldeni a ter­mékeiket, kénytelen voltam júniusban három szombatra elrendelni a munkát, össze­hívtam a sajtoló és a tálca - üzem dolgozóit és közöltem velük, hogy a szövetkezet érdeke úgy kívánja, vala­mennyien bejöjjenek szom- baton. Aiki neon veszi fel a mu'nká't, az hétfőn mehet a m u nlkaikö ny v é ért. A műszakvezetőik szerdán kapták meg az erről szóló le- velet, csütörtökön és pénte­ken szólítak beosztottjaik­nak. Ketten a pénteki, rög­tönzött munkásgyűlésen szóltak, hogy nem tudnak szombaton dolgozni. — Én 15 éve dolgozom a szövetkezetnél — kiabálja túl a holland gép zaját Laczkovszki Tiborné —, de egy szombátról családi gon­dok miatt maradtam távol. Férjem beteg volt, a gye­rekre kellett vigyázni. Hét­főn bementem az elnökhöz, ezt elmondtam, ő közölte, hogy még egyszer ilyen ne forduljon elő. Visszamen­tem dolgozni a géphez. Egy hét múlva hallottam, hogy emiatt fegyelmi elé állíta­nak. Bár a fizetésem, amit kézhez kapok, csak 3650 fo­rint, mégis szeretnék ma­radni. szont feleségem gyes-en van, megbeszéltem vele a szom­bati munkát, mivel nem tud­ta vállalni a helyettesítést, én kézbesítettem a napila­pokat. — Amikor lakásépítési tá­mogatás, kedvezményes fu­varoztató«, ügyes-bajos dol­gok elintézése kell, akkor hozzám fordulnak és ezek nagy részét sikerül elintézni — sorolja az elnök. — Ami­kor a szövetkezet eredmé­nyessége, a késztermékek időbeni szállítása forog koc­kán, akkor reméltem, hogy a szövetkezet érdeke előbb­re való, mint az egyéné. LiacZkovszkinénak megértet­tem, hogy családi gondja volt, de Töröknek dönteni kell, melyik fontosabb: a főállása vagy a mellékállá­sa? Szabó Izabellának enge­délyeztük a továbbtanulá­sát, ő arra hivatkozott, hagy édesanyja MÁV-doLgozó, azon a szombaton dolgo­zott, neki kellett bevásárol­ni és a kitshúgára vigyáz­ni. Amikor lemaradásunk van és ezt be kell pótolni ilyen indokát nem fogadok el. fizetésem hatezer forint, de ebben benne van a mű­szak utáni százalék, emel­lett szerelem, beállítom a gépekét és szombatonként ugyanúgy bent vagyok. — Bár azt ígértem — ma­gyarázza végül az elnök —, hogy alki szombaton nem jön be, az veheti a munkaköny­vét, mégis mérlegelnem kell. Nem vehetem egy kalap alá azt, aiki 15 éve itt dolgozik tagként és azt, akit egy éve alkalmazottként vettünk fel. Mind a négyük ellen fe­gyelmi eljárást kezdemé­nyeztem. Jogászunk meg­hallgatja őket, de valószínű, hogy a két tag, Török és Lac zkoys zk in é marad, vi­szont a két alkalmazottnak, (N-ttiié és Sz.) felmondunk. Aiki meim tud azonosulni a szövetkezet érdekeivel, ar­ra nincs szükségünk. Amennyire helyeselni le­het a kollektíva érdekének védelmét, annyira kívámatos és indokolt, hogy megteremt- Sék a fettételeiket a kiegyen­súlyozott termeléshez, ami­vel csökkenteni lehat a túl­óra elrendelés gyakoriságát. Mert a jó munkaszervezés is legaláíbb annyira vád Lala - ti, szövetkezeti érdek, mint a fegyelem megtartása! Máthé Csaba Fedezni a valós költségeket Napirenden a napidíj NAPIDÍJ: a kiküldetés­ben levő dolgozó élelme­zési költségeire fix ősz- szegben meghatározott, béren felüli juttatás. (Szakszervezeti kislexikon) A parlament nyári üléssza­kán a pénzügyminiszter ex­pozéjában utalt rá, hogy a napidíjak javadalmazását vállalati hatáskörbe utalja át a kormányzat. Csak emlékez­tetőül: az országjáró osz­tályvezetők 37, a beosztott dolgozók 31 forintos kikülde­tési díja harminchét éve nem változott. Ezzel kapcsolatban a 'vas­útnál, és két vállalatnál a következő három kérdésre vártunk választ: 1. ön szerint 1951 óta miért nem változott a napidíj össze­ge? 2. Hány forintot tartana reá­lisnak ma? 3. Mit tenne ön, ha arról kel­lene döntenie, hogy a munka­helyén a későbbiekben miij en formában vezessék ezt be? Budai Gábor, a Kartográ­fiai Vállalat nyíregyházi ki- rendeltségének osztályvezető­je: 1. Szerintem azért, mert eddig mindenki csak a köz­ponti keretből látta megold­hatónak ezt a kérdést. A me­rev gazdasági irányítás nehe­zen képzelte el, hogy erről a vállalatok saját hatáskörük­ben döntsenek. Pedig ezek a költségek a vállalat költsége­it befolyásolták leginkább. 2. A reális érték úgy nyolc­van és száz forint között len­ne. Nyolcvanat adnék egy napra, és százat, ha kint is alszik az illető. Ezt egyéb­ként a vállalat minden dol­gozójára egységesíteném. 3. Maximálnám a napidí­jak nagyságát, de ezen belül a nyereségtől tenném függő­vé azt. Az elszámolás rend- szerén nem könnyítenék, mert itt már komoly össze­gekről van szó, és ezeknek kell, hogy legyen pénzügyi dokumentációja. Fokozottat)-1 ban odafigyelnék ezután ar­ra, hogy egy munkát szüksé- ges-e például tíz napig csi­nálni, vagy elvégezhető len­ne akár öt nap alatt is. Én sokkal nagyobb önállóságot, szabad kezet adnék a válla­latoknak, hiszen végül is az ő pénzükre menne a dolog. Szalai Andrásné, a MÁV megbízott számviteli osztály- vezetője : 1. Szerintem a dolgozók nem követelték eddig eléggé ennek felülvizsgálatát. Mivel ez „csak" egyéb költség és nem bér, nem vették ezt ko­molyan. 2. Minimum 150 és 200 fo­rint között. Ha valaki meg­nézi az éttermi árakat, ak­kor nem csodálkozik ezen. Ebből is alig futja reggelire, ebédre, vacsorára. 3. Ésszerűbben, takaréko­sabban kell felhasználni majd az ellátmánykeret összegét. Meg kell vizsgálni jobban, hogy valóban indokolt-e ki­küldetésbe menni a dolgozók­nak. Egyébként a konkrét na­pidíj összege mellett az szól, hogy ebből mindenki úgy gazdálkodik, ahogy tud. Az esetleges éttermi számlák visszaélésre adnának lehe­tőséget. Németh János, a Gabona­forgalmi és Malomipari Vál­lalat munkaügyi osztályveze­tője: 1. Ez a pénz régen jelen­tős összegnek számított, ak­kor érthető volt, hogy egy ideig nem nyúltak hozzá. Az áremelésekkel később viszont nem tudom miért, nem tar­tott lépést... 2. Mindenképpen ennek többszöröse, úgy 100 és 120 forint között. 3. A mai összeget fokoza­tosan emelném fel az előbb javasoltig, mint érzékelhető költségtényezőt szabályoz­nám, hogy ne lehessen visz- szaélni vele. Véleményem szerint azonban az lenne a legjobb, ha a javasolt össze­get a munkaköri alapfizeté­sekbe beépítenénk. így egy csomó felesleges nyilvántar­tástól megszabadulhatnánk. Ügy gondolom, hogy a ren­delkezésünkre álló pénzösz- szegeket szétaprózzuk, pedig sokkal komplexebben kellene kezelni azt. Három szakember mondta el véleményét. Ki így, ki úgy csinálná. Talán rövidesen megtudhatjuk, hogy melyi­kük javaslata volt életképe- sebb. Abban azonban vala­mennyien megegyeztek, hogy a napidíj mai összege nem egy napra, reggelire is kevés. Száraz Attila Ha jobbak lennének a feltételek... Helyik az előbbre való érdek? Az üzem másik részén Török Sándor állítja be a gépét, mikor észrevesz, már sejti, hogy miről fogunk be­szélget™, kikapcsolja a ma­sinát. — öt éve szombatonként másodállásban újságot hor­dok ki Nyírpazonyba — mondj,a a távolmaradás okát. — Ha délutános műszakra kellett szombaton bejönni, akikor nem volt gond, kivit­tem az újságot és kettőre be­jöttem dolgozni. Most vi­A szombati műszakot túl­óraként számolják el a szö­vetkezetnél. Az asszonyok .többségének 17—22 forint az áriabére, a szombati nyolc óráért 130—170 formit pluszt vihetnek haza. Erre még jö­het a norma túlteljesítésért járó összeg, die ahogy az ott dolgozók mondták, veterán gépeken csak ritkán lehet száz százalékon felül telje­síteni. Legtöbbjük a szom­bati munkát úgy oldja meg, hogy péntek éiszakia megy be az üzembe, és így a hét­végéje szabad. Karip László művezető a történitek helyett inkább a lemaradások okait soroljá: anyaghiány, a gé­pek többszöri javítása. Eh­hez ion a szerződés bármi­lyenáron való teljesítése a Piértnék. — Sajnos, a fizetések ala­csonyak, az egyszeri juta­lom év közben 500—1200 fo­rint — teszi hozzá. A Tem­pó szövetkezet többi ágaza­ta mind önelszámoló, a bé­rek is sokkal, magasabbak, nem úgy mint itt, ahol a gépkezelőik 3—4 ezer forint között vihetnek haza. Pe­dig nem titok, hogy a szö­vetkezet nyereségének majd­nem a felét mi adjuk. Az én Megdöbbentő tanúvallomások A kétarcú apa? Az előre kitervelt emberölés­sel vádolt ifjabb Nagy Gábor büntetőügye pénteken a tanúk meghallgatásával folytatódott Nyíregyházán. F. Zoltán kőmű­vestanuló és mestere, B. Miklós a kérdéses napon, október 19-én reggel fél nyolc és nyolc között munka közben — a tett színhe­lyének közelében tataroztak egy házat — lövésre, majd jajkiál- tásra lett figyelmes. A SZOMSZÉDOK ÉSZREVETTÉK Átnéztek a szomszédos nyaraló udvarára, s látták Nagy Gábort, amint egy kockás ingbe csavart puskával jön ki a házból. A fiú leguggolt egy farakás tövébe, rágyújtott, többször a nyaraló felé nézett, aztán beült egy vaj­színű Ladába és elhajtott. A fel­állványozott ház előtt lassított, hátranézett, figyelt a hétvégi ház irányába, aztán távozott. A kőművesek először egy arra ha­ladó kerékpárost kértek meg, hogy értesítse a rendőrséget, mert valami gyánús történt, de később B. Miklós maga telefonált az orvosi rendelőből a rendőrök­nek. F. Zoltán, míg mestere oda­volt telefonálni, észrevette, hogy a fiú visszatért és a kocsiból me­gint a ház felé figyel. Amikor a rendőrök megérkeztek, a mester is bement velük és megpillantot­ta a mellbelőtt férfit. — Amikor megismertem 1976- ban Zsuzsikát — kezdte vallomá­sát Sz. Károlyné, az anya mun­katársa — már többször láttam rajta ütésnyomokat, volt olyan, hogy szemüveget tett fel, ne lás­suk a sérüléseit. Eleinte nem pa­naszkodott, vagy három éve hal­lottam először tőle. hogy rosszul élnek a férjével. Ha valaki el­ment hozzájuk, semmit nem vett ebből észre, én is csak egyszer lepődtem meg, amikor náluk voltam, milyen riadalmat okozott az apa hirtelen hazatérte. Nagy- nét és a gyerekeket rendszere­sen verte, puszta kézzel, vagy ami a kezébe akadt — kutya­lánccal, gumicsővel. Zsuzsika ke­ze elnyomorodott, a szomszéd­juk mondta, hogy a gázkulcs- csal verte szét a férje. A tízévi házasság alatt teljesen tönkre­ment, válni is szeretett volna, csak elmondása szerint a férjé­vel nem lehetett leülni és meg­beszélni a dolgot. A férje nőkap­csolatára is panaszkodott. SZEMBESÍTÉS — Gábor? Amennyire ismerem, rendes gyerek. Mindent megkap­tak, külföldre jártak, lovat tar­tottak, az apjuk sífelszerelést vett nekik, motorjuk is volt. Rit­kán találkoztam a gyerekekkel, de hallottam, hogyha valamilyen feladatot nem végeztek el. a fér­fi megverte őket. Gáborról tu­dom, hogy egyszer megszökött az apa kocsijával és vadászfegy­verével, vagy három nap után fogták el a Balatonnál. Amikor másodszor is megszökött, állító­lag azért ment el, mert félt, mit fog kapni, ha az apja megtudja, hogy megbukott. A tanú és a vádlott szembesí­tésekor Nagy Gábor beismerte, hogy időnként rászolgált a ve­résre. Azzal kapcsolatban azon­ban, hogy mennyi mindent kap­tak az apjuktól, úgy nyilatko­zott, hogy ezek a tárgyak csak látszólag voltak az övék, csak az apa engedélyével használhattak mindent és csak akkor, amikor ő akarta. ,.Kizsákmányolt min­ket ...” D-né, aki szintén az anya mun­katársa volt. csak pletykák alap­ján értesült a Nagy család poko­li életéről. Dr. Nagy Gábort sze­rinte szerették és tisztelték a fa­luban, népszerű volt, mig a nagyhalászi téesz elnökeként dolgozott. „BESZÉL" A LÁTLELET A körzeti orvos elhozta a tár­gyalásra Nagyné kartonját, mely­ből kiderült, hogy háromszor kellett orvoshoz fordulnia zúzó- dásos sérülések, s egyszer törés miatt. Idegi panaszokkal is több­ször járt a rendelőben. Az egyik seb különösen felkeltette az or­vos érdeklődését: férfitenyérnyi nagyságú „skalpolással” a fején ment el hozzá egy éjszaka — azt állította, hogy a fürdőszobában elesett. Nagyné most bevallotta, hogy -félt a férjétől, azért nem mondta meg az igazat. Az elhangzott tanúvallomások után a bíróság családtagokat hallgatott meg, akik Nagyék in- timebb problémáit is ismerték — emiatt a bíróság zárt tárgyalást rendelt el. Az újabb tanúkat szerdán, nyílt tárgyaláson hall­gatják ki. B. A. Megkérdeztük: Mikor ion a díjbeszedő? Molnár Ferenc, Napkor, Táncsics utca 6/a. alatti ol­vasónk kérdezte: miért nem közli előre a TITÁSZ, hogy mikor jön a díjbeszedő? Leg­utóbb ugyanis délután ko­pogtatott náluk az áramleol­vasó, viszont akkor sem ő, sem a felesége nem tartóz­kodtak otthon — dolgoztak. Inkább szabadságot venne ki arra a napra olvasónk, ne­hogy kikapcsolják az áramot. Papp Gábort, a TITÁSZ nyíregyházi üzemigazgatóját kérdeztük: több más szolgál­tató céghez hasonlóan mi­ért nem közölheti a TITÁSZ előre az áramszámlás érke­zését? — Azért, mert az általunk megjelölt időpontban sem lenne otthon mindenki. A megyében 150 ezer fogyasztó­tól ÍO—15 díjbeszedő gyűjti az áramszámla díját. Ha va­lakit nem talál otthon, hagy egy értesítést és annak fel­mutatásával egész héten reg­geltől estig és szombaton is be lehet fizetni a TITÁSZ központjában a díjat. De nyithat OTP átutalási szám­lát is az ügyfél, akkor soha nem háborgatjuk. Megkérhe­ti a szomszédot is, sőt, ha ő maga leolvassa az órát és le­velezőlapon közli velünk, úgy is elfogadjuk. A pénzbesze­dőink igyekeznek mindig azonos időben felkeresni az ügyfeleket. Mielőtt kikapcsol­nánk az áramot, ajánlott le­vélben szólítjuk fel a fo­gyasztót, hogy nyolc napon belül rendezze tartozását. Nyírkémia­közreműködéssel Dreher sör a választékban Dreher söröket hoznak Szabolcs-Szatmár megyébe. Együttműködésük bővítésé­ről állapodott meg a napok­ban a Nyírkémia Vállalat és a Kőbányai Sörgyár. Ennek jegyében a Nyírkémia Válla­lat júliustól a Korona, a'Bu- dapest, a Tuborg és a Jubi­leum sörök mellett Dreher Export, Dreher Pils, Mester és Kőbányai világos sört is érté­kesít. Ez utóbbi enyhén pasz­tőrözött, a szavatossági ideje 20 nap. A sörgyártól Kőbá­nyai Extra diabetikus sört is kapnak, mely 90 napig tart­ható el. A Dreher Export és Pits sörök díszcsomagolásban is érkeznek. Egyben hat üveg sör lesz, ajándékozásra is ki­válóan alkalmas. Tóth Gábor, a Nyírkémia Vállalat kereskedelmi veze­tője elmondta, hogy a Dreher Export sör a hagyományok megőrzésével, az új követel­ményekhez igazodva készül. Mindezek után azért senki se gondolja, hogy a lassan már országosan ismert üdítő­ital-gyártó Nyírkémia a sze­szesital-forgalmazásra akar átállni, hiszen az az évi ár­bevételének kevesebb, mint 10 százalékát teszi ki. A sö­röket csupán áruválasztéká­nak bővítéséért értékesíti. A kőbányaiakkal való kapcsola­tai révén a Nyírkémia üdítő italai a sörgyár kereskedelmi láncán az ország más térsé­geibe is eljutnak. Az említett világos sörök­ből a közeljövőben naponta csupán egy kamionszállít­mány érkezik, ezért korlátlan mennyiségre, ellátásra nem számíthatunk. (csgy)

Next

/
Oldalképek
Tartalom