Kelet-Magyarország, 1988. július (45. évfolyam, 156-181. szám)
1988-07-25 / 176. szám
1988. július 25. Kelet-Magyarország 3 Itt a 11-277! Baraksó Erzsébet újságíró válaszol Kiss Györgynek Szakolyba és ifj. Gyügyi Árpádnak Sza- mosszegre levélben válaszolok. Kérdéseik közül közérdekűek a következők, melyekre az OTP, illetve a megyei tanács egészségügyi osztályának illetékeseitől kértem felvilágosítást: — Meg lehet-e hosszabbitani az OTP-lakás vásárlásához kapott szociálpolitikai kedvezmény törlesztésének határidejét akkor, ha két gyermeket vállaltak. de a S év leteltével a második gyermek nem született meg? — Csak abban az esetben, ha a már fennálló terhességet orvosi igazolással bizonyítják — egyébként a visz- szafizetés feltételeiről a szerződés megkötésében rögzítettek szerint rendelkeznek. Kinek kell kezdeményeznie a nyugdíjfolyósítási eljárás megindítását abban az esetben, ha az orvosi bizottság í7 százalékos munkaképesség-csökkenést állapít meg? — Az úgynevezett „leszázalékolt” betegnek kell kezdeményeznie volt munkahelyén a papírok beszerzésével, amelyekkel a Társadalombiztosítási Igazgatóságot kell megkeresnie. Ennek elmulasztása esetén hónapokig maradhat fizetés és táppénz nélkül, ezért átmenetileg, szintén kérelemre, a helyi tanács eseti segélyt adhat. A nyugdíjat visszamenőleg, a bizottsági döntés napjától folyósítják, utólag is. H. I. kérdése is az egészségüggyel kapcsolatos: hogyan választhat orvost a beteg, ha más körzeti orvoshoz szeretne tartozni? — Körzetmódosítást lehet kérni a területileg illetékes rendelőintézet főorvosától, ami vonatkozhat körzeti vagy szakrendelésre is. Jogos-e gázkészülékek ellenőrzésére kivetett AFA megfizettetése, és milyen gyakran adóztatja meg így a 'fogyasztókat a gázművek? Az adóhivatal és a TIGAZ szakemberei válaszolnak : A gázkészülék ellenőrzésére, mint szolgáltatásra kivetett 13,04 %-os (miért eny- nyi? — erre visszatérünk majd) ÁFA — jogos, arra biztonsági szempontok, éppen a lakosság védelme érdekében szükség van, és a törvény előírásai szerint 5 évente aktuális. (Megjegyzem : a megnyugtató az lenne, ha az valóban ellenőrzés volna, és nem csupán pénzbeszedés — de vajon hány lakásban gyújtották be a készülékeket most a legnagyobb kánikulában?) Szőlőst Tamásné a nyíregyházi Vasvári út 40. lakói nevében tett bejelentést a szennyvízcsatorna rendszeres eldugulása miatt. Havonta, kéthavonta elönti a szennyvíz a környéket, elviselhetetlen a bűz. A házat az ÉPSZER készítette, panaszra a Lakszövhöz járnak, a KOjAl fertőtlenít — és kezdődik minden elölről. Nyilván kivitelezési hibáról van szó — de senki nem intézkedik. Találtam egy intézményt: a városi tanács közegészség- és járványügyi szolgálatának településegészségügyi csoportját (Széchenyi út 45.) ott a segítségnyújtásukról biztosítottak. írásbeli kérelmükre intézkedni fognak, és reméljük végre kinyithatják az ablakokat. A Laczkovszki utca 15. számú hatlakásos társasházhol érdeklődnek: mit tegyenek, hogy hozzájuk elvigyék a kábeltévét, a Sky és a Super Channellel? A Modul jósavárosi irodájában adhatják be a megrendelést, a csatlakozni kívánó lakások, illetve családok feltüntetésével. A jelentkezés alkalmával közlik az árajánlatot, illetve a szerelés várható időpontját. (Másutt általában az a gyakorlat, hogy egy szervező végigjárja a családokat, összegyűjti az aláírásokat, és ő 'tartja a kapcsolatot a Modullal.) Két kérdés a kereskedelemmel kapcsolatban, az egyik Nyíregyházáról, a másik Nyírbátorból. Mi az igazság, hol kívánnak ABC-áruházat építeni a Móricz Zsigmond utca 35. környékén: az Almatároló felé eső nagy szabad területen, vagy a toronyházak közelében levő részen. ahol játszótér van? Szikora Andrásné a városi tanács termelés-, ellátási osztályvezetője tájékoztatója szerint az élelmiszer-kisker. tervezi az ABC felépítését a Toldi út—Makarenko út közötti térségben. Ezzel vitába szálltam, mert éppen a gyerekek játszóterét vennék el, a másik oldalon viszont bőven van hely, és ott a gyerekeknek nem való játszásra a hely: most jelölték ki kutyasétáltatásra, lovat is legeltetnek ott, elhanyagolt, derékig gazos grund, és az utca forgalma miatt veszélyes is, míg bent „udvari” részen biztonságban vannak a gyerekek. A válasz: így döntöttek az ABC elhelyezéséről a városrendezési tervben. (Ami bizonyára a lakosság érdekeit veszi figyelembe! A magam részéről maximálisan tiltakozom az ellen, hogy egy régi, esetleg rossz döntéshez makacsul ragaszkodjanak — és a közvélemény meghallgatása nélkül.) Kedvezőbb választ kaptam D. József né jelzésére, aki többek nevében kéri, hogy azt szeretnék, ha nem szüntetnék meg a Bátori bisztrót, ahol a közétkeztetést kitűnően megoldották. Zsámboki Mihályné a tanács kereskedelmi osztályvezetője olvasónk pártján áll, bár megjegyzi, a bisztrót működtető Áfésznek nyilván a gazdaságosabb megoldás választása az érdeke, ezért akar ABC-t építeni. Feltétlenül szükségesnek tartja azonban az osztályvezető, hogy ebben az ügyben ne hamar- kodják el a döntést, és mindenképpen megkeresik a mindenki számára megnyugtató megoldást, hogy megmaradjon ez a közétkeztetési lehetőség. D. J.-nének: Ha nem is utazik el, itthon is kellemes nyarat kívánok önnek — egy-két jó könyv társaságában. SZOMBATON ADTÁK ÁT rendeltetésének a Felső-tiszai Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság (FEFAG) új központját Nyíregyházán, (cs.) Akinek kevés a fizetés... Ingerlő a több pénz? Akinek kevés a fizetése, azt az esetek többségében ingerli, ha munkatársai többet keresnek. Különösen igaz ez akkor, ha ő maga nem tehet róla, hogy keveset keres, nem rajta múlik, hogy munkahelyén hosszú évek alatt nem alakultak ki normális kereseti viszonyok, akik pedig tehetnek minderről, sokkal béleltebb borítékkal mehetnek haza fizetési napon. Minden bizonnyal ilyen okok miatt fogott tollat a Népi Iparművészeti és Háziipari Szövetkezet néhány dolgozója, s tett bejelentést a Megyei Népi Ellenőrzési Bizottságnál. És ha már kezükben volt a toll, nemcsak a fizikai dolgozók alacsony keresetét kifogásolták, hanem a selejtezéseket, a hulladékhasznosítás módjait, az anyagfelhasználás bizonylatolását, a hivatali személy- gépkocsi használatát, a társadalmi tulajdon védelmét, a vezetők magatartását és a demokrácia hiányát. Féltek a bejelentők A megyei NEB közérdekű bejelentéseként kezelte az ügyet, bár névtelenül jött a jelentés. Abból indultak ki, ha igaz, hogy a szövetkezetben baj van a demokráciával, akkor nem csoda, ha nem merik vállalni a bejelentők a kockázatot, mert ha kitudóik kik voltak, esetleg hátrány érheti őket, mint ahogyan sajnos általában az ilyen eseteket követni szokta. Minthogy a bejelentés tulajdonképpen a szövetkezet egész működését átfogta, egy alapos ellenőrzés következett. Megállapították, hogy a működés szabályozottsága általában elfogadható. Lényegesen részletesebb képet tártak fel a bérgazdálkodásról a népi ellenőrök. Visszanyúltak a bérbruttósítások elvégzéséig, amivel nem is volt különösebb baj. Legfeljebb azt kifogásolhatták, hogy nem közölték a •dolgozókkal, milyen jogorvoslati lehetőségük van, ha nem értenek egyet az új keresettel. A legfontosabb megállapítás az volt, hogy a bérgazdálkodás az előírásnak megfelelő, jogszabálysértés nem történt. Ami ezután következik, az tehát szabály- szerű, a megítélése azonban mindenkinek egyéni dolga. Arányok Megnézték, hogy mennyit keresnek a dolgozók és alig akartak hinni a szemüknek, amikor kiderült, hogy a szövetkezetnél a teljes munkaidőben foglalkoztatott fizikai dolgozók 1987-ben 42 588 forintot kerestek, de ha a bedolgozókkal együtt osztották el a keresetet, akkor ez ösz- szesen 27 ezer forint volt. Ez 2300 forintos havi fizetést jelent, de ha csak a teljes munkaidőben foglalkoztatottakét osztjuk el, akkor is 3500 forint a havi átlag. Csoda-e, ha az ilyen alacsony keresetek elégedetlen«Appen a Stohaneken gonT“ .dolkozom ezen a kis- pádon. Annyira elmélyülök határtalan optimizmusának elemzésében, hogy észre sem veszem, amikor mellém áll. Szinte frászt kapok, amikor nagyot kiáltva rám- köszön: — Jónapot! — Mif ijesztget — mondom —, van nekem anélkül is elég bajom. Egész éjjel nem aludtam. — A front? — Nyavaját. Vettem egy Metatox szúnyogriasztót. Ez egy olyan elektromos izé. Be kell dugni a konnektorba és a szúnyog, a légy, a muslica, a szárnyas hangya hanyatt vágja magát. — És jól szuperált az az izé? — Nem tudom. Egész éjjel azt vártam, hogy jöjjön a szúnyog, a légy. De nem jöttek. Most aztán nem tudom eldönteni, hogy jó-e a készülék vagy nem jó. Kivagyok, mint egy kacsa. — Én is — rebegi Stoha- nek és mellém ül. Ülünk a pádon, egyszer csak fészke- lődik a szomszéd, matat a zsebében, kivesz egy forintot és nézi merően. Szinte szug- gerálja. Tűröm egy darabig, aztán megkérdem: — Mit nézi, nem látott még forintost? — Forintost már láttam, de ez már nem az. Ez szomszéd, ez a recés szélű kerek alumínium, amire az van írva, hogy forint, ez már csak kilencvennégy fillér. Hát nem csodálatos? Tegnap Atom még úgy vágtám zsebre, mint egy forintot és most úgy veszem elő, mint 94 fillért. Arról nem is beszélve, hogy csak a lába nő. — Milyen lába? — Hát a kamatlába. Olvastam az egyik újságban, hogy emiatt a kamatláb miatt a szakszervezet erősen tiltakozott. Csatlakozom. Én is tiltakozom, de minek? Ezt a kört már lefutották. Csak tudnám, ki az, aki mindezt kitalálja? Forint le, kamat fel, adó be. Apropó, hallotta? A lakossági adóbefizetés 19 milliárd volt az első öt hónapban. Nagy pénz, bár ha belegondolok, hogy most már az a tizenkilenc milliárd is csak 17 milliárd 960 milliót ér, akkor rám jön a bánat... Itt megakasztom Stohaneket. Hagyjuk a pénzügyeket — mondom —, nézzük inkább a pipikéket? Hát nem szépek? — Nem szépek — morog a szomszéd —, eszembe juttatják a tyúkokat. A tyúkok miatt vettem be az este egy marék Cavintont. — Miért, mi van a tyúkokkal? — Levágták őket. És én sajnálom a szárnyasokat. De úgy kell nekik, minek tojtak annyit. Emlékszem egy politikusra ... — Jaj ne. Ne emlékezzen, szomszéd. Hagyjuk a politikát. Tudja mit? Kimegyünk a telekre, maga festi a kaput, én meg nézem. Tetszik a technikája. De meg ne kérdezze, hogy mit eszik egy ócska vaskapun a rozsda, mert a fára mászok. — Kötve hiszem, kuncog Stohanek. Kivágtam minden meggyfát. Elmondjam miért? mmagyorn beszélni. Bete- ff szem a füldugókat és csak a tátogást látom. Isteni a csend és rámtör az álom. Azt álmodom, hogy veszik a tojást, a meggyet, az uborkát, de még a paprikáért, paradicsomért is csengő forinttal fizetnek. Egy valami azért aggaszt. Mi lesz, ha felébredek? Seres Ernő séget váltottak ki a dolgozók között? . Különösen akkor erősödött fel ez az elégedetlenség, amikor megtudták, hogy a 87-es év után a fizikai dolgozók ezer forintot kaptak, s magasabb vezetők pedig fejenként több mint három- százezer forintot. Ezekkel az összegekkel együtt jött ki az a szám, hogy míg a fizikai dolgozók (most csak a teljes munkaidőben foglalkoztatottakról lesz szó) a múlt évben 42 588 forintot kerestek, addig a vezetők egyenként átlagosan 463 839 forintot vettek fel. És most tessék megkapaszkodni: a vezetők az érvényben lévő rendeletek szerint éves alapkeresetük 230 százalékát vehették volna fel, de csak 200 százalékát fizették ki nekik, vagyis még nem is vették fel azt az összeget, amit jogszabályok szerint felvehettek volna. A fizikai dolgozók keresete egyébként 1985-höz viszonyítva csökkent, a szellemi foglalkozásúaké 12 százalékkal, a magasabb vezetőké pedig 91 százalékkal emelkedett. □ ■ ' ' Sok más vállalatnál, szövetkezetnél váltott ki zúgolódást ez év tavaszán a tavalyi év után felvett nyereség vagy prémium összege. Hírek terjedtek el 300 ezres, félmilliós, sőt 700 ezres prémiumok felvételéről is és ezek nem pletykák voltak, hanem igazak, miközben a dolgozók több helyen nyereségrészesedést sem kaptak, vagy ha igen, néhány ezer forinttal mehettek haza. S mindezek szabályosak voltak, mert olyan rendeletek láttak napvilágot, amelyek lehetővé tették ezt. Ösztönözték a tőkés exportot, s ha valaki korábban nem adott el dollárért, tavaly pedig igen, akkor nagy összegeket vihetett haza. Milyen áron? Nem tudni, utólag értékelték, vagy értékelik-e, hogy milyen áron szereztek a vállalatok, szövetkezetek tőkés piacot, nem tudjuk mennyibe került az országnak az így megszerzett dollár, de az biztos, hogy nem lehet jó egy olyan rendelet, amelyik ekkora különbséget tesz a vezetők és beosztottak között. Mert ha igaz is, hogy nagyobb a ráhatása egy vezetőnek a termelésre, mint egy dolgozóé, akkor sem lehet ez háromszázszoros. És ha netán mégis annyi lenne, a dolgozók azt csak akkor fogadnák el, ha egyszer arra is példát láthatnának, hogy ha tönkrement egy vállalat, amelyiknek vezetője korábban jó munkáért ilyen százezreket kapott, akkor a csőd után vissza is kellene adni azt. Mert eddig egy rossz gazdálkodás következménye csak annyi lehetett, hogy a dolgozókat szélnek eresztették, a vezető többnyire egy másik vezetői széket kapott. Balogh József \ Játékszabályok TUDJAK HOGY LEHET MUNKA NÉIKÜL GAZDAGODNI? Ügy, ha az embernek sok pénze van. A mondás régi, de egyre inkább igaz ma is: a pénz pénzt fial. Bár azt hittük, ez a szólás a múlté, azonban látni kell, akinek van tőkéje, ügyesen forgatja, az mihamar megduplázza a vagyonát. „ Máris jön az újabb kérdés: ha ezt engedjük, mi több, a készülő társasági törvény alapján egyenesen támogatjuk, akkor merre tartunk a szocializmussal?. Elvégre a magántulajdon erősítése, ha éppen az gazdagszik, akinek sok pénze van. Az általánosságok helyett persze konkrét példákat is lehet sorolni. Mondjuk Nyíregyházán arról a vállalkozóról, aki az egyik vendéglő hasznából építette fel a másikat, a harmadikat, olyat, ahová szívesen betérnek meccs után az emberek egy harmadik félidőre. Falun is, városon is sokan ismernek olyan teherfuvarozót, aki lerobbant, se- lejtből mentett Csepel teherautóval kezdte, ma pedig ő az, akire számítani lehet a komoly fuvaroknál. Ám ha jól belegondolunk, ezek az esetek korántsem azt példázzák, hogy kiárusítjuk az állami vállalatokat. Inkább a rugalmasságot, ■ amely hagyja érvényesülni a vállalkozókedvet, amely olyan — közkeletű szóval versenysemlegességet ígér, ahol az él meg, aki hatékonyan dolgozik. Mert arról már kevésbé szól a fáma, hogy vannak befuccsolt vendéglősök is, a . Dugonics utca elején évek óta üresen árválkodik egy butiknak készült üvegpavilon, a kisipar visszaadások árnyékában az is van, hogy aki nem mérte fel kellően az erejét, az kincsesbánya helyett esetleg adóssághegyet halmozott fel. MONDJUK, HOGY SZOCIALISTA VISZONYOK KÖZÖTT gazdálkodunk. Azt is hozzátesszük, hogy ez átmeneti forma, ahal érvényesülnek a gazdasági törvényszerűségek, az árutermelés sajátosságai. Márpedig ez együtt jár a piaci viszonyokkal, értitek következménye, a hatékonyság kényszere. Andics Jenő, a Központi Bizottság osztályvezetője mondta csütörtökön a szabolcsi párttitkároknak: szocialistának csak azt a vállalatot, szövetkezetét ismerhetjük el, arnely hatéko- hyan dolgozik, amely növeli és nem csökkenti a társadalmi vagyont. S ez a bűvös mondat bizony kirántja a szőpyeget a siránkozó, de gyengén dolgozó vállalati, szövetkezeti vezetők alól. Mert az árutermelés tulajdonságaival mérlegeli őket, vállalati méretekben is igaz lesz, hogy aki jól sáfárkodik a vagyonával, az fejlődik, gazdagodik. A JÁTÉKSZABÁLYOK egyik részét nem akartuk észrevenni, másik részét most tanuljuk, miközben a saját életkörülményeink változásán érezzük, milyen káros következményei vannak a hibáknak. Az árutermelés, a piaiS gazdálkodás viszonyai között szocialista játékSza-3 bályokat alakítunk ki, énnek a felismerésével tudjuk bebizonyítani az élet- képességünket. Lányi Botond
