Kelet-Magyarország, 1988. július (45. évfolyam, 156-181. szám)
1988-07-13 / 166. szám
1988. július 13. Kelet-Magyarország 7 É I11 ’NnÉhIHí |1 Ta jajji ja 8hbmI Ki §§11 S$S$S M.ILi^L-I.IU'im»JJM|.CTl Embertársainkon, különösen ha közeli jó ismerősök, szívesen segítünk. Vállalva olyan kbckázatot is, melyre akkor nem gondolunk. Olvasónk tanulságos története — bár nem tartozik az egyedi esetek közé — mégis ritka, hogy valaki így hálálja meg a másik jóságát. Levelében leírja, hogy egyik barátja nagyobb ösz- szeget vett fel az OTP-nél és őt kérte meg kezesnek. Eleinte nem is volt probléma, de egy idő után a barátja „elkezdett az alkohol mámoros útján járni”. Természetesen így hamar munka nélkül maradt. Ezek után csak a feleség keresetére lehetett számítani. Sajnos ő is gyakran néz a pohár fenekére és hol dolgozik, hol táppénzen van. Fizetése még a megélhetéshez sem elég, nem pedig az OTP-kölcsön törlesztésére. S mivel ők nem fizetnek, levélírónktól vonják a tartozást. Jogosan fakad ki ezek után. Barátja tovább italozik, neki pedig törni kell a fejét, hogy mi legyen holnap. Már csak azért is, mert soraiból kiderül, hogy családos, két gyermek apja, eddig is nagyon be kellett osztani a pénzt. Építkezett, kölcsönt vett fel, neki is vannak tartozásai, és nincs egy felesleges fillérje sem, amit nélkülözni tudna. A törvény, az törvény. A hátralévő 21 ezer forintot valakinek ki kell fizetni, s ha az ügyfél nem fizet, a kezestől vonják a tartozást. Tudja ezt olvasónk, de felháborodása mégis jogos. „Könnyebben elviselném, ha egy beteg, rászoruló emberrel állnék szemben, de ő ha tönkre is van, az alkoholnak köszönheti” — jegyzi meg. Nem fér a fejébe az sem, hogy egy dologkerülő, léha embert miért nem lehet munkára kötelezni, aki veszélyeztetheti egy másik család megélhetését. Nem nyugodott bele a helyzetébe, és megkereste az illetékes tanácsot, akik szerkesztőségünkkel is közölték: A nevezett alkoholizáló életvitelére, életmódjára nincs bizonyíték. Alkalmi munkákból tartja fenn családját. Jelenleg azért nem dolgozik folyamatosan, mert „nem talált számára megfelelő munkalehetőséget”. Javasolták, hogy forduljon a birósághoz, mely eljárás meg is indult, de ez nem megy egyik napról a másikra. Jól meg kell gondolni, kinek vállalunk kezességet, mert ez később „húsbavágó” anyagi kérdéssé válhat. S csak a törvény szigorával léphetünk fel az ellen a jó ismerős, vagy barát ellen, aki minden erkölcsi normát félredobva mástól várja adósságainak rendezését. Dankó Mihály KERÉKPÁROSOK Hétvégeken, de hétközben is egyre többször találkozunk túrára, megyejárásra induló kerékpáros csoportokkal. A nyár, a vakáció nemcsak a gondtalan örömök, hanem az óvatosság, az elővigyázatosság időszaka is kell, hogy legyen. Ezt általában sokan elfelejtik. A megnövekedett forgalom számtalan veszélyt rejt magában. Fontos, hogy műszakilag jól előkészített járművel induljunk útnak. Fokozottan érvényes ez a kerékpárokra, de sajnos azt tapasztaljuk, ezen a téren még sok a hiányosság. A legfontosabb, hogy működ- jön és használják a közlekedésben részt vevők az első és hátsó világítást. Az utakon partnerek vagyunk, nem csak önmaga, de mások ellen is vét az, aki megszegi a szabályokat. Kerékpározni jó, de hogy ez valóban öröm is legyen, ahhoz a kerékpározók felelőssége ’ is szükséges. Bakos Pál Kocsord, Vörösmarty u. 50. sz. MENETJEGY Június 10-én gyermekemhez utaztam Budapestre. Mérkről 3,40 órakor indultam autóbusszal a mátészalkai MÁV-állomásra. Mátészalkán a sorompó huzamosabb ideig le volt zárva, így három útitársammal együtt a vonatot csak futva (jegyváltás nélkül) tudtuk elérni. A kalauznál buszjeggyel akartuk igazolni, hogy a késés miatt nem váltottunk jegyet, de ő 100 forint büntetést számolt fel. Tiltakozásunkra azzal érvelt, hogy június 1-től nem lehet buszjegy felmutatásával vonatjegyet váltani. Nem értem, miért én fizessem meg a 100 forintot, holott a vasút hibájából késtünk (tolatást végeztek). Másik probléma, högy a kalauz a nyugdíjszelvényen nem jó helyen jegyezte be az utazást. Szakács Imréné Mérk (A MÁV Debreceni Igazgatósága kereskedelmi osztályának vezetője, Pinczés Imréné tájékoztatása szerint: a Magyar Vasúti Személy- Poggyász és Express díjszabás módosítása következtében 1988. június 1-iöl a távolsági autóbusszal érkező utasoknak is a kiindulási állomáson kell menetjegyüket megváltani. Ellenkező esetben a jegyvizsgáló csak pótdíj felszámításával adhat a vonaton menetjegyet. Mivel ez korábban másként volt szabályozva, a MÁV Vezér- igazgatóság egy hónap türelmi időt engedélyezett, hogy az utasok tájékozódni tudjanak erről. E tájékoztatás hirdetmények, hangos bemondók, valamint napilapok és rádió útján történt. Mivel a fenti eset a türelmi időn belül történt, olvasónknak visz- szatérítik a pótdíjaiL A jegyvizsgálót a nyugdíjas utazási utalvány nem megfelelő kezeléséért írásbeli figyelmeztetésben részesítették. Felhívják az utazók figyelmét, hogy hasonló kellemetlenség elkerülése érdekében a menetjegyet elővételben — akár két hónappal a tervezett utazás előtt — meg lehet váltani.) ELHANYAGOLVA A nyíregyházi déli temetőt körülbelül 30 éve megszüntették. A területén a mai napig nem csináltak semmit, nagyon elhanyagolt állapotban van. Talán nincs is gazdája, mert ide hordják a szemetet, a törmeléket, de senki sem törődik vele. Jó lenne, ha a környéken egy nagytakarítást végeznének és bekerítenék ezt a területet. Szabó Barnabásné Nyíregyháza, Csemete u. JÖ KAPCSOLAT Gyakran hallunk, olvasunk ostorozó szavakat a fiatalokról, de sokszor elkelne az elismerés és a dicséret is, mely ösztönzőleg hathat. A nyíregyházi Bánki Donát Ipari Szakközépiskola tanárainak és diákjainak szeretnék köszönetét mondani. Szabad idejüket feláldozva az óvodánk környezetét szebbé, esztétikusabbá tették. Az évek óta kialakult jó együttműködésnek köszönhető, hogy örömmel kiveszik részüket a játékszerek készítésében, az udvaron lévő játszótéri játékok újrafestésében. Intézményünk továbbra is számít segítőkészségükre. Szentesi Józsefné 5. sz. napköziotthonos óvoda Nyíregyháza „RONTOTT” CSIRKE A napokban bontott csirkét vásároltam Nyíregyházán, a Kossuth téri baromfiboltban. Már otthon vettem észre, hogy belsejében bélmaradványok vannak és ennek szaga átjárta az egész csirkét. Természetesen ezután már nem volt gusztusunk elfogyasztani. i Burkodi István Nyíregyháza, Kun Béla u. 43., III/ll. MIKOR KÉSZÜLT? Piros Neolux sprayt akartam vásárolni a nyíregyházi Zrínyi Ilona utcai háztartási bo+tban. A szavatossági idő mindegyiken fel van tüntetve, mely 9 hónap, de . a gyártási időt egyiken sem lehet megtalálni. Az eladók is csak találgatták. Nem szívesen veszem meg az ilyen festéket, mert volt rá példa, hogy használhatatlansága miatt ki kellett dobni. Több boltban is megnéztem, de mindenütt ugyanezt tapasztaltam, a gyártó, a, budapesti BUDALAKK Festék- és Műanyaggyár nem tünteti fel jól láthatóan a gyártás idejét. B. S. Üjfehértó Szerkesztői A. J., Érpatak: Az újfehértói Nagyközségi Közös Tanács arról értesítette szerkesztőségünket, hogy az ön részére 1988. április 27- én kiutalt 920 forint téves postázás miatt visszakerült a számlájukra. Az összeget június 29-én újból kiutalták. Reméljük, ezt már meg is kapta. B. Ferenc, Szabolcsveres- mart: Lakóépület elhelyezésére szolgáló építési telken az állattartás céljára szolgáló épület építése engedélyhez kötött, „az építésügyi hatóságnak építés- rendészeti bírsággal kell sújtani azt az építtetőt, aki az építési engedélyhez kötött építési munkát engedély nélkül végzi.” V. I., Nyírmada: Javasoljuk, kérje vissza a megbízhatatlan bádogostól az elő- leget, ami visszajár. Ha azonban önök foglalót adtak neki, akkor azt sajnos elveszítették, mert azt nem kérhetik vissza. S. J.-né, Kisvár da: Panaszával a költségvetési üzemhez kell fordulni, illetve a műszaki (építési) osztály szakvéleményét megkérni. Amennyiben az építtető követte el a hibát, polgári pert indíthat ellenük az illetékes városi bíróságon. K. Gáborné, Papos: A Társadalombiztosítási Igazgatóság tájékoztatója szerint, gyermeke után az emelt összegű családi pótlékra a jogosultságát a gyermek körzeti orvosa illetékes elbírálni. Amennyiben gyermeke betegsége jogot ad az emelt összegű családi pótlékra, úgy az orvos a TBI által küldött nyomtatványon igazolja azt, melyet a gyermeke orvosi leleteivel együtt le kell adni a családi pótlékot fp- lyósító szervnek vagy munkáltatónak. Áz illetékes válaszol NEM ÖK A HIBÁSAK Kemecsei lakók tették szóvá június 29-i lapszámunkban, hogy az Állomás tér mellett az állatfelvásárló hely csupa szemét, és bűzlik az egész környék. A kemecsei vasútállomás melletti élőállat-rakodó és -felvásárló helyet a vállalat már 30 éve bérli — kaptuk a választ Füleki Lászlótól, a húsipari vállalat területfelvásárlási osztályának vezetőjétől. — A kirendeltség rendszeresen (elsősorban minden felvásárlás után) takaríttat, a szemetet pedig elszállíttatja. Rendellenesség esetén a MÁV azonnal értesíti őket. Nem tagadják, hogy az elmúlt időszakban erre. is volt néhány esetben példa. Akkor ezt elismerték és intézkedtek. Nincs tudomásuk arról sem, hogy a KÖJÁL már két esetben is vizsgálatot indított volna az ügyben. Az. említett terület állapotát rendszeresen ellenőrzik, közösen a község vezetőivel, a MÁV állomásfőnökével, a körzeti állatorvossal és a helyi körzeti megbízottal. A június 15-i ellenőrzésük alkalmával megállapították, hogy a rakodótérrel szemben lévő egyik lakóház tulajdonosa a hízósertések trágyáját hordta ki a felvásárlóhely környékére, és ettől származott a bűz. ZSELATIN „Mi a különbség zselatin és zselatin között?” — tette fel a kérdést munkatársunk, június 28-i számunk Napló oldalán —, mivel ugyanazt a terméket, Fehérgyarmat egyik boltjában 20,70 Ft-ért, a másikban 10,40 forintért lehetett megvásárolni. A Fehérgyarmat és Vidéke ÁFÉSZ egységeiben — kiemelten az említett két boltban — megvizsgálta a fenti termék érvényes fogyasztói árát. Megállapították, hogy a Damjanich utcai ABC-ben — ahol alacsonyabb fogyasztói áron értékesítették az étkezési zselatint — a beárazásnál történt a tévedés. A szállító partnerük kilogrammos egységárat közöl, ebből az egyedi csomagolás ármegállapítása volt helytelen. JÖL SZÁMOLTÁK Lapunk június 8-i számának Fórum rovatában egy fehérgyarmati olvasónk kifogásolta, hogy a nyíregyházi Imbisz Grill üzletben két üveg narancs üdítőitalért 22 forintot fizetett. Panaszát a NYIRHOTELS Idegenforgalmi Vendéglátó Leányvállalat illetékesei megvizsgálták, s megállapították, hogy az üzlet dolgozói helyes árat alkalmaztak, nem károsították meg a fogyasztót. A Szerk. megjegyzése: olvasónk eredetileg sem vitatta az eladó válaszát —, hogy ők ilyen haszonkulccsal dolgoznak —, csak a hasznot kicsit soknak tartotta. Nos, ezzel kapcsolatban most sem kaptunk bővebb magyarázatot. Felmondás a munkáltató részéről Nyugdíjaztatás D. M. kisvárdai levélírónkat igazolatlan mulasztás miatt a munkáltató önkényes kilépőnek tekintette. Ez azért sérelmes számára, mert véleménye szerint nem mulasztott igazolatlanul, csak a táppénzes igazolást adta le később. A munkakönyvét késedelmesen kapta meg, ezért arra kér választ, hogy erre az időre jár-e részére munkabér? A jelenlegi hatályos jogszabályok szerint, ha a dolgozó egymást követő három munkanapon igazolatlanul hiányzik, a munkáltató „önkényes” kilépőnek tekinti és az utolsó munkában töltött nappal a munkaviszonyát megszüntetheti. Ha a dolgozó később a távolmaradását elfogadható módon igazolni tudja, kérésére a munkaviszonyát helyre kell állítani. A munkaügyi vitát elbíráló szervezetek is ennek megfelelően kötelesek eljárni. Olvasónk leveléből arra lehet következtetni, hogy a táppénzes állományba vételt megelőzően három napot hiányzott a munkahelyéről. A későbbi táppénzes állományba vétel nem igazolja a korábbi napokat. Az orvosi vizsgálaton való megjelenés előtt, illetve utána munkára köteles jelentkezni. Ennek elmulasztása igazolatlan hiányzást eredményez. A levélből az is megállapítható, hogy a munkakönyvének átvételére felszólították, melynek nem tett eleget. így a munkakönyv késedelmes megküldéséért a munkáltatót nem terheli mulasztás, ezért a munkabért sem köteles megfizetni. (Ezen a körülményen az sem változtat, hogy felgyógyulásáig folyósították részére a táppénzt.) K. M. nyíregyházi levélírónk korára való tekintettel kérte korkedvezményes nyugdíjaztatását. A munkáltató ehhez nem járult hozzá, kilátásba helyezte a munkaviszonyának felmondással való megszüntetését. Arra kér választ, hogy van-e ehhez joga a munkáltatónak. Korengedményes nyugdíjaztatás esetén, a nyugdíjkorhatár betöltéséig a munkáltató köteles a nyugdíjat fizetni. Ezért erre kötelezni nem lehet. Csak különösen indokolt esetben mondhatja fel a munkáltató a dolgozó munkaviszonyát. (Ha legalább 25 éves szolgálati idővel is rendelkezik.) Különösen indokolt eset mind a munkáltató, mind a dolgozó oldaláról felmerülhet. Többek között egy nagyobb arányú létszámcsökkentés, vagy a dolgozó a munkáját nem megfelelően végzi. Ezért azt tanácsoljuk, hogy felmondás esetén haladéktalanul forduljon a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz, ahol elbírálják a különösen indokolt esetet. Tájékoztatásul közöljük, hogy a munkaviszonyának megszüntetése az öregségi nyugdíj majdani folyósítását nem érinti, mert mint leveléből kiderül, az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig olvasónknak csak két és fél év van hátra. T. B. mátészalkai levélírónk munkaviszonyát a munkáltató felmondással megszüntette. Kérelmére a munkaügyi döntőbizottság a munkaviszonyát helyreállította és elrendelte a kiesett időre járó keresete megtérítését. A munkáltató addig nem hajlandó viszont munkabérét megfizetni, amíg a MIL-lapját nem adja le. Olvasónk arra kér választ, hogy hogyan érvényesítse jogait. A munkaügyi döntőbizottság határozatát mind a munkáltató, mind a munkavállaló keresettel megtámadhatja. Kereset benyújtásának hiányában 30 nap elteltével a munkaügyi döntőbizottság határozata jogerőre emelkedik. A jogerős határozat végrehajtását az illetékes városi bíT róságtól kell kérni. A MIL-lappal kapcsolatos problémát olvasónknak a munkáltatóval személyesen vagy levélben kell rendezni. Munkaviszony megszűnése esetén a munkáltató a személyi igazolványból (jogerőre emelkedés előtt) köteles azt kivezetni. Ha a dolgozó ezt megakadályozza, kérhetik annak végrehajtását. , Nagy Mihály Kezes
