Kelet-Magyarország, 1988. június (45. évfolyam, 130-155. szám)
1988-06-08 / 136. szám
1988. június 8. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Hálátlanság A kapzsi ember mohón tör a céljai felé. Mindent és mindenkit kihasznál. Kilenc évtized súlyával a vállán ilyen fiatalemberrel küzd most olvasónk. Elhunyt felesége rajongva szerette a keresztfiát. Rávette az idős embert, kössenek vele eltartási szerződést, mert gyermekkel nem áldotta meg őket a sors, ezért a keresztfiúra szeretnék hagyni a vagyont. Igaz, az ifjú szülei módosak, de „ez a kedves, aranyos gyermek megérdemli”. A fiatalember minden látogatásakor kihasználta a gaiambszívű keresztanyát. Hol erre, hol arra kért kölcsön, adóssága elérte a félszázezer forintot. Még mielőtt az idős asszonyért eljött a csontkezű vőlegény, megkötötték az eltartási szerződést. Az alig nagykorú ifjú boldogan vállalt mindent. Persze, hogy gondozza majd az öregeket! Takarít, mos, meleg ételt hord nekik az étteremből! A holmiját átvitte hozzájuk, ám továbbra is a szüleinél Ta- kott. Az agg ember nemsokára utolsó útjára kísérte asszonyát. Nem várt pénzt a temetésért, holott az eltartási szerződésben ezt a költséget is vállalta a fiatalember. A saját temetésére félretett ötvenezer forintot megmutatta a fiúnak, kérte, csak a halála után nyúljon hozzá. A pénz mégis megfogyatkozott. A fiú körömszakadtáig tagadta a lopást, de szép álarcát sem hordta tovább. Sorsára hagyta az öreget. A galambősz ember magának hordott ételt, hétvégeken a szomszédok hívták meg sajnálatból ebédre, vacsorára. Mondták neki, bontássá föl ' a fiúval kötött eltartási szerződést, mert csak a vak nem látja, hogy a házra fáj a foga. Most a bíróságon csatáznak egymással. Az ifjú mögé felsorakoztak a szülei is. Követelik, az öreg minden fillért fizessen vissza, amit eddig rájuk költöttek. A legapróbb ajándékok árát is éppúgy felszámolták, mint a haldokló öregasszonynak vitt virág, kóla és a taxizások árát. A kölcsönkért pénzről — ami mindennek a sokszorosa — viszont mélyen hallgatnak. Különben nem értik az öreget: el akarja vinni a másvilágra a házát, a vagyonát? Az agg íérfi most eszmélt rá, kire akarta bízni utolsó napjait. Az ember káros szenvedélye, a „kaparj kurta, neked is jut!” szemlélete rajta kívül még sok embernek fájdalmát okoz. Ezzel a torzzá vált szenvedéllyel számolni kell, amikor 'az ember megválasztja a gondozóját, eltartóját. Ha nem tartja nyitva a szemét, könnyen megesik, hogy báránybőrbe öltözött farkast fogad az otthonába. Tóth M. Ildikó ÜGYFÉLSZOLGALAT? Adóigazolásért és felvilágosításért mentem május 31-én a városi tanácsra. Az ügyfélszolgálati irodában várakoznom kellett öt perc eligazításért, holott jól tudom, melyik osztályhoz kell adóügyben fordulnom. A nyolcas ajtó előtt — ahová küldtek —, sokáig vártam társaimmal együtt, de azt nem nyitotta ki senki. Visz- szamentünk az ügyfélszolgálati irodába, ahol közölték, hogy aznap nem is lesz az osztályon senki, mert értekezletet tartanak. Ezt egyébként kiírták az ajtóra is, senki nem látta közülünk? Valóban, később felfedeztük a papírost, amin alig tudtuk elolvasni a halvány betűket. A vidékiek felháborodását, bosszúságát a felesleges várakozás, utazás miatt, fölösleges ecsetelnem. De én is elgondolkodtam: miféle ügyfélszolgálat az, ahol egy értekezlet miatt megáll az élet?! B. J. Nyíregyháza KALLÓDÓ JOGOSÍTVÁNY MUNKASZERVEZÉS, JAJ! KISSÉ DRÁGA Az elmúlt héten a nyíregyházi IMBISZ-Grillben két Sztár Narancs kólát kértem, mert szomjasak voltak a gyermekeim. A helyben elfogyasztott kóláért huszonkét forintot fizettem, pedig még az üveget sem adták ide. Amikor megkérdeztem a vezetőt, hogy két utcával arrébb két kóla miért csak kilenc forint ötven fillér, azt mondta, ők ilyen haszonkulccsal dolgoznak, minden jogos és törvényes. Nem vitatom, csak a hasznot kicsit soknak tartom. Sz. T. Fehérgyarmat Nagyné, Nyíregyháza: Érdemben azért nem foglalkozhatunk panaszával, mert teljes nevét és pontos címét nem közölte. Tájékoztatásul közöljük, hogy a nyíregyházi, Dózsa György u. 70. szám alatti irodahelyiség előtt nincs kijelölt taxiállomás. Ez a Viking taxisok pihenőhelye. Pihenőidejük alatt nem kötelesek utast fogadni. Tóth Sándorné, Fehérgyarmat: 1988. január elsejétől érvényes az a jogszabály, amely szerint a tartósan beteg gyermek után a gyes a gyermek tízéves korának betöltéséig jár. Feltétele, hogy a gyermek nem intézetben él, hanem a szülő a saját háztartásában látja el. Balogh János, Nyírbátor: Az adómentes társadalom- biztosítási ellátások Szerkesztői üzenetek anyasági segély, temetési segély; családi pótlék (illetve a társadalombiztosítás keretében a gyermekre való tekintettel folyósított jövedelempótlék) ; a nyugdíjjal együtt folyósított házastársi pótlék; végkielégítés; két vagy több árvaellátásra jogosult gyermekre való tekintettel megállapított állandó özvegyi nyugdíj; az árvaellátás; és az 1988. január elseje előtt megállapított baleseti jára- dék.'Ezekből az ellátásokból nem lehet adót levonni, és nem számíthatók össze az adóköteles jövedelmekkel sem. M. Pál, Nyíregyháza: A nyugdíj összege a kereset összegétől és a szolgálati idő hosszától függ. Keresetként az utolsó öt évből (vagy az ezt megelőző öt évből) a legkedvezőbb három év, valamint a töredék év átlagát kell figyelembe az venni. „B” kategóriás járművezetői tanfolyamot kezdtem meg az ATI-nál tavaly december közepén. Négy hónapja eredményes elméleti, majd áprilisban gyakorlati vizsgát tettem. Annak rendje-módja szerint vártam a jogosítványt. Néhány nap múlva érkezett egy levél, hogy fizessek be száz forintot. Ez megtörtént, ekkor olyan felvilágosítást kaptam, hogy harminc napon belül megkapom a jogosítványt. Most már 1988. júniusát írjuk, de a jogosítványom sehol. Ezek után már csak abban reménykedem, hogy addig talán megkapom, mire az orvosi vizsgám érvényessége lejár. Az egész tanfolyam különben a „gyorsított” jelzőt kapta. Varga András Tiszamogyorós, Szabadság u. 79. AZ ŰTTESTEN GYALOGOLUNK Nyíregyházán a Derkovits utcán gázvezetéket fektetnek. Emiatt a Fészek utca forgalmát a Legyező útra terelték. A Legyező, a Fészek és a Rózsa F. utca szakaszán azonban nincs járda, kisgyermekeknek, .felnőtteknek kell az úttesten gyalogolni, mert az útszéli ösvény járhatatlan. Főleg este vagyunk nagy veszélyben. Közel a gumigyár, az idegen országbeli kamionok fittyet hánynak a korlátozó tábláknak, és úgy száguldoznak, mintha autósztrádán lennének. Legalább járdát, vagy kőlapokat szeretnénk, hogy azon közlekedhessünk. A Ságvári-telep lakói Nyíregyháza még mindig Azunk ! Két hónappal ezelőtt már szó esett a Fórumban arról, hogy beáznak a nyíregyházi, Árok utcai lakások. A kivitelező, a SZÁÉV azóta sem méltatta a lakókat annyira, hogy választ adjon: mikor akarja a tetőszigetelést megjavítani, és a lakóktól bekért költségvetésben feltüntetett pénzösszeget kártéríteni? A lakások 1983-tól egyfolytában áznak. Már két-három bírósági tárgyalást is tartottak az ügyben, szakértők jártak kint a lakásokban, ez egy nap szabadságot jelentett. A huzavona több éve folyik, azóta ázik már a nagyszobánk is. A csillár félig van vízzel. Két gyermekünk nem nyúlhat az életveszélyes kapcsolóhoz. Éjjel esőzéskor az ágyneműre csepeg a víz. Meddig kell még elviselnünk ezt a tűrhetetlen állapotot? Hajnal Sándor és lakótársai Nyíregyháza, Árok u. 18. IX., VIII., és VII. emelet A megyei kórház sarkánál, a nyíregyházi Vöröshadsereg utca mindkét oldalán felbontották az utat. Immár két hete éktelenkedik ott gödör, „Vízmű” feliratú szalaggal elkerítve. Munkásembernek nincs arra nyoma, viszont sikerült mérhetetlen bosszúságot okozniuk a több száz, arra haladó gépkocsivezetőnek, lelassítani az amúgy is nagy forgalmat. Az összegyűlt autók kipufogógáza tönkreteszi a szép, árnyas fákat, szennyezi a környezetet. Jó munkaszervezéssel bizonyára két nap alatt el lehetett volna végezni a munkát ilyen következmények nélkül. Medgyesi István Kék, Kölcsey u. 13. SZEMÉTTELEP Szemétgyűjtőhelynek használják a lakosok Nyíregyházán az Ady Endre utca és a Szántó Kovács János utca kereszteződésében lévő üres telket. Ezen a helyen járda sincs, az úttesten kell gyalogolnunk, pedig arra igen nagy a forgalom. Kozma Ottó Nyíregyháza, Ady E. u. 21. Az illetékes válaszol térítési DIJAT FIZETNEK Kisnyugdíjas, özvegy olvasónk MÁV szolgálati lakásban lakik, mint jóhiszemű, jogcím nélküli lakás- használó. Most szeretne saját lakást vásárolni, de nem tudja jár-e neki „lelépési díj”? A több vasúti dolgozót érdeklő kérésre a MÁV Debreceni Igazgatóságának osztályvezetőjétől, Murvai Zoltántól kaptunk tájékoztatást: A jóhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználák elhelyezéséről az 1 1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet intézkedik. Eszerint a lakás kezelője — esetünkben a MÁV teT rületileg illetékes építésvezetősége — köteles a lakó elhelyezéséről gondoskodni. A lakó és a kezelő szerv megállapodhat ábfoan is, hogy elhelyezés helyett pénzbeli térítést kapjon a lakás használója. A lakást a MÁV Lakásügyi Utasítása szerint tisztán, beköltözhetően kell a kezelő szerv részére átadni. Erről jegyzőkönyv is készül. Ha a lakó és a kezelő megállapodása úgy szól, ezután fizetik ki a térítési díjat, aminek egyszeres összege hamincnyolcezer forint. Lehetőség van a térítési díj két-, vagy háromszorosának a megfizetésére is. A térítési díjat azonban csak akkor fizethetik ki, ha a lakó a lakás visszadásának napjáig rendezi a lakbért. NEM LESZ ÚJ BUSZMEGÁLLÓ B. Lenke nyíregyházi olvasónk több helyi lakos kívánságát írta meg lapunknak: az Északi temető új bejáratától távol van a buszmegálló. Kisgyermekes anyáknak, idős, elfáradt embereknek nágy segítséget jelentene, ha a bejárathoz közelebb lenne a busz megállóhelye. Javaslatát azonban mind a városi tanács műszaki osztálya, mind a megyei tanács közlekedési osztálya elutasította az alábbi indoklással; a temető hátsó bejáratától a városközpont felől közlekedő buszok megállója (faiskolai lerakat) százötven méterre van. A városközpont felé közlekedő buszokról leszállva a Krúdy Gyula utcai, és az előtte lévő megállótól is háromszáz méternyire található a temető hátsó kapuja. E kettő közé — a kicsi távolság miatt —, nem lehet új megállót építeni. Az áthelyezés viszont sértené a jósavárosi- ak érdekeit. HELYESBÍTÉS Lapunk május 26-i számában tévesen jelent meg egy információ: „a bokortanyákon élő hetven éven felüliekre is kiterjesztették az ingyenességet a helyközi utazásban”. A Szabolcs Volán Vállalat helyreigazítása szerint a hetven éven felüli állampolgárok csak a helyi járatokon és a helyközi járatok helyi díjszabású szakaszain utazhatnak díjtalanul. A Nyíregyháza környéki tanyavilágot helyközi díjszabású járatokkal lehet elérni, tehát az ott lakó hetven éven felüli nyugdíjasoknak teljesárú, vagy kedvezményes menetjegyet kell váltani az utazáshoz. B. S.-né olvasónk férje termelőszövetkezeti tag. Jelenleg több éves büntetését töilti a fogházban. Olvasónk nehéz anyagi helyzetbe került, gyermekei még tanulnak. Kérte a férje munkahelyétől, hogy biztosítsák neki a háztáji földet, hiszen férje korábban minden évben teljesítette a részére megállapított munkaórát. A termelő- szövetkezet elutasította a kérésit. Levélírónk megértette, hogy nem jogosult a háztáji föld használatára, de szeretné megismerni pontosabban az előírásokat. A termelőszövetkezet a tagoknak háztáji gazdálkodás céljára biztosítja a háztáji földet, vagy terményt. Természetes, hogy az a tag, aki épp szabadságvesztés büntetését tölti, nem folytathat háztáji gazdálkodást, így erre nem is jogosult. A jogszabály meghatároz olyan kivételeket, amikor a tagot — a tagsági viszony fennállása esetén — megilleti a háztáji juttatás akkor is, ha neim teljesítette a részére előírt munkavégzést. A szabadságvesztés büntetés azonban nem tartozik ezek közé. O. Géza tiszaszentmártoni olvasónk felesége termelőszövetkezeti tag volt. Nemrégiben elhunyt. Olvasónk arra kér választ, hogy őt, az özvegyet, megilleti-e a háztáji juttatás, s ha igen., milyen mértékben, ugyanis hatszáz négyszögöl kertje van. Amikor a téesztagsági viszony a tag halála miatt szűnik meg, családja, örököse — ha ezt kéri — jogosult a betakarításig használni a kijelölt háztáji földet, illetve a vezetőség engedélyezheti neki a tag részére járó terményjuttatás kiadását. Az ezután következő években a tag özvegye abban az esetben jogosult a háztáji juttatásra, ha az előírt feltételeknek megfelel. Emellett a. személyi tulajdonában vágy használatában nincs háromezer négyzetméternél nagyobb földterület, illetve — szőlő vagy gyümölcsös esetében •— ezerötszáz négyzetmétert meghaladó terület. Amennyiben ennél kisebb mértékű földdel rendelkezik, a háztáji juttatás arányos része az alapszabály rendelkezéseitől függően megilleti az özvegyet, vagy az örököst. T. J. nyíregyházi levélírónk sertéshizlalással foglalkozik. A közelmúltban egy vidéki sertéstartó gazdától három malacot vásárolt. A három malacból kettő még a vásárlás hetében elpusztult, a harmadik is nagyon erőtlen, gyönge. Levélírónk felkereste az eladót, hogy tisztázzák a malacok elhullásának okait és körülményeit, csakhogy a sertéstartó gazda közölte, ő nem felelős az elhullásért, a malacok árát nem hajlandó visszafizetni. Szerinte ilyenkor a kár a vásárlót és nem az eladót terheli. Olvasónk felvilágosítást kér, jogosult-e valamilyen kártérítésre és azt kitől kél! kérnie? Miután adás-vételi szerződést kötöttek írásban, ennek az alapján levélírónkat — a hibás teljesítés következtében — szavatossági jogok illetik meg. Ez a vásárlás napjától számított hatvan napig érvényes. A szavatossági jogok érvényesítésén felül kártérítésre is igényt tarthat, kivéve, ha a kötelezett bizonyítja, hogy a hibátlan teljesítés érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetbein általában elvárható. Olvasónk igénye érvényesítésének érdekében az illetékes városi bírósághoz fordulhat. M. Cs. olvasónk cserecföldet fogadott el a helyi termelőszövetkezettől. Tavaly több pótkocsi szerves trágyát szállítottak ki a földjére, csakhogy nem terítették széjjel. Most tavasszal, amikor eldőlt, hogy melyik területet kapja meg csereföldként, át ákarta szállítani a trágyát, amelynek zöme akkorára eltűnt. Olvasónk feljelentést tett a rendőrségen, valamint segítségét és intézkedést kért a helyi tanácstól is, de ügyében eddig még nem született döntés. Azt javaslom levélírónknak, hogy várja meg a rendőrségi nyomozás eredményét. Kárigényét ugyanis csak azzal szemben tudja érvényesíteni, akinek a felelőssége a lopás miatt megállapítható. Dr. Kondora Zsuzsanna az elhullott malacokért
