Kelet-Magyarország, 1988. június (45. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-04 / 133. szám

Hódító bé Megérkezett a meleg idő, ezért a nyári francia bébidivatról bemutatunk sok új — házilag is előállítható — ötletet, abban a reményben, hogy ezzel örömet szerezzünk olvasóinknak. A legkisebbek öltözéke, ha követi is a test formáját, nem szorít sehol. Praktikus és nagyon gyakori a derekat szabadon ha­gyó szabás, ez a célszerű megoldás kényel­mes és szabad mozgást biztosít a gyermek­nek. Mind az ujjatlan, mind az ujjas (rö­vid, hosszú, sima és labda forma) ruhameg­oldás megtalálható a kollekciókban. V___________________________________ A párizsi mamák — gyakran — parányi ihiniszoknyát viselnek, a bébik térdét vi­szont betakarja a nyári ruha. A csíkos, kockás, rózsás gyermekholmikat felfrissí­tik az ötletes fehér és egyszerű díszítések (gallér, zsabó, esi, masni, paszpólozás stb.), a beállítások. A felső résszel egybeszabott nadrágru­hák hátul ízlés szerint cipzárral, sok gomb­bal vagy patentgombbal csukódnak, olyan gombolással, hogy az egyberészes könnyen fel és levehető legyen. Újdonság a térdig érő bermudashort — ingkabát összeállítás lenvászonból, karton­ból, pikéből, puplin anyagból. A kisütött nap divatja előnyben részesíti a könnyű, színes, élénk vagy pasztell árnyalatú tisz­ta pamut kelméket. Kiegészítő a sokféle formájú fehér vá­szonkalap masnival, virággal díszítve — ezek az erős napfénytől is óvják a bébik arcát. Az idén nagy sikere van a bőrből és tarka kelmékből kombinált hajlékony gu­mitalpú, keresztpántos sporttipegőknek, bokacipőknek. Ezt a divatot a vidám, hu­moros éneksztár — Carlos — népszerűsí­tette, s ezért éneklő és táncoló cipőknek is nevezik őket. Kovács Mari (A Párizsi Gyermekruha Szalon modell­jei.) __________________________________________y Iskolába reggeli nélkül? A felmérést Cegléden végezték, de bizonyára másutt is hasonló­ak lennének a tapasztalatok. A gyerekek egészséges életmódja (vagy egészségtelen életmódja?) volt a vizsgálat tárgya. Néhány adat — először — kommentár nélkül. Az I. osztá­lyosok 13, a Vili. osztályosok 50 százaléka nem reggelizik otthon az iskolába indulás előtt. Az el­sősök fele mos naponta kétszer fogat, a nyolcadikosoknak már csak egyharmada. Az elsősök (6—7 éves gyerekek!) 6 százalé­ka már megpróbált cigarettát szívni, a legnagyobbaknak vi­szont már egy jelentős része nem is titkolta, hogy többé-ke- vésbé rendszeresen dohányzik. Különöseit elszomorító, hogy a szeszes ital kipróbálásában már nem is volt lényeges különbség köztük. A kicsik 22 százaléka, a nagyok 30 százaléka ivott már egyszer vagy többször sört, bort, sőt pálinkát is. S amit szándékosan a végére hagytam, az összefügg vala­mennyi előbbi egészségrontó té­nyezővel. Volt egy ilyen kér­dés: ki túrázik hétvégeken rend­szeresen szüleivel. Az elsősök 48 százaléka válaszolt igennel, míg a nyolcadikosoknak mindössze 3 százaléka. Az iskolában „felmértek”. Ezt azért tették, hogy arról, amit úgyis sejtenek, világosabb, pon­tosabb képet kapjanak, s azért, hogy a szülőket is megdöbbent­sék, hogy felhívják a figyelmü­ket arra, mennyi mindent kell nekik is tenniük a gyermekeik egészségéért. Az egészséges életmódra neve­lés mind többször hangzik el, talán már van is* aki unja, aki azt mondja, ez csepeg a víz­csapból is. Hát nem csepeg eléggé! Foly­nia, zúdulnia kellene. És nem ártana a ceglédiekhez hasonló, vagy más módszerekkel, de mi­nél hatásosabban rádöbbenteni a szülőket arra, hogy gyerme­keik egészségéért elsősorban ők a felelősek, és ők tehetik a leg­többet. Érte is és ellene is. (sárdi) A reszeges apa Mink? feladatainak megvalósítása mellett a megyén túlra is szívesen kiterjesztenék moz­galmukat. Nógrád megyében a munkahelyi baleseteket elemezve, az elsődleges oko­kat vizsgálva hat esetben állapították meg a sérült it­tasságát, ami viszonylag nem magas az összes balesetet te­kintve. A Szabolcs-Szatmár megyei Nagykállóban Alko­holizmus Elleni Családvédő Egyesület működik, mely folyamatosan szervez progra­mokat a nagyközség lakossá­gának. Legutóbb például Mi­től vagy kitől félek? címmel indítottak pályázatot, mely­re 78 rajz és 15 szöveges pá­lyamű érkezett. A részeges apa alakja bizony ott szere­pelt a félelem okozói között. Nem biztos, hogy mozgal­makkal, kezdeményezésekkel mindent meg lehet oldani. Egy azonban bizonyos: ha a szabad idő kellemes, az ivást is kiküszöbölő formái mind jobban terjednének, tovább javulhatna a helyzet. Ha már valami elkezdődött, próbál­juk folytatni. Csak önfegyelem, csak okosan gondolkodás, csak a családért, az önmagunkért érzett fokozott felelősség ér­zése kellene, hogy győzzön minél több családban. Utazni jó Ha arról lehetne valami­féle statisztikát készíteni, hogy hány család életét tet­te már tönikre az alkohol — általában az apa, a férj, de sajnos nem túl ritkán a fe­leség, az anya alkoholizálása —, ijesztő lenne a kép. És a hazai alkoholfogyasz­tás alakulásáról — legalább­is eddig — mindig csak rosz- szabb és rosszabb híreket kaptunk, felfelé emelkedő mutatókat jeleznek a statisz­tikai ábrák. Talán, talán — most mint-- ha valami elkezdődött volna. Félve mierem csak leírni — ahogy mondani szokás: nem akarom elkiabálni. De előt­tem az Országos Statiszti­kai Hivatal jelentése a múlt esztendei alkoholfogyasztás­ról. És tessék figyelni: „Az előzetes adatok alapján 1987- hen mind az egyes italfélesé­gek, mind az egy főre jutó alkoholfogyasztás csökkent. Éspedig az 1986-os fogyasz­táshoz képest a bor 23,2 li­terről 22,9 literre, a sör 99,4 literről 99 literre, az egész­ségmegőrzés társadalmi programja szempontjából ki­emelt feladatként kezelt ége­tett szeszes ital 10,46 literről 9,3 literre. így 1987-ben az egy főre jutó abszolút alko­holban kifejezett fogyasztás 10,6 liter volt az 1986. évi 11,4 literrel szemben.” Hurrá? Nem hurrá, mert még így is igen magas a fo­gyasztás, de az, hogy a foko­zatos emelkedések helyett némi csökkenés mutatkozott, mégiscsak biztató. Igaz, még így is a lakosság személyes jövedelmének 10,4 százalékát fordította szeszes italokra, ebből égetett szeszes italra 4,5 százalékot. Lehet, hogy minden rosszban valóban van valami jó? Lehet, hogy a ne­hezedő életkörülmények még­iscsak figyelmeztetnek egye­seket, hogy a megkere­sett forintokat inkább a csa­lád alapvető céljaira kell le­ne) fordítani, mint a mérték­telen alkoholfogyasztásra? Nem tudom. Azt viszont tudom (az Országos Egész­ségvédelmi Tanács titkársá­gainak információs célra ösz- szeállított anyagából), hogy országszerte számos újabb kezdeményezés van kialaku­lóban az alkoholizmus ellen. Hatvanban például Józan Élet Egyesület alakult, egye­lőre 40 taggal. Az alkoholiz­mus elleni küzdelem helyi A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 1987. évi 25. számú törvényerejű ren­deleté így kezdődik: „A ma­gyar állampolgár alapvető joga, hogy külföldre utaz­zon.” Elmondhatjuk tehát, hogy az utazáshoz szükséges alapokmányunk, az útlevél olyan természetes iratunkká válik, mint a személyazonos­sági igazolvány. Ha útleve­lünket meg akarjuk szerez­ni, útlevelkérő lapot kell ki­töltenünk. Kitöltése az ed­digieknél egyszerűbb, a nyomtatvány a postahivata­lokban kapható. Azok a magyar állampol­gárok, akik érvényes útlevél­lel rendelkeznek, abban még le nem utazott, 1988. jan. 1. előtt kapott kiutazási enge­délyük van, azt az útlevél ér­vényességi idején belül bár­mikor felhasználhatják. A korlátozó rendelkezések közül érdemes megjegyezni a következőket. Nem adható útlevél annak, aki ellen olyan bűncselekmény miatt van fo­lyamatban büntetőeljárás, amelyre a törvény három év­nél hosszabb szabadságvesz­tés büntetést rendel; akit végrehajtandó szabadság- vesztésre ítéltek, vagy szigo­rított őrizetét rendelték el, és azt még nem töltötte le; aki bűncselekmény elköveté­se miatt körözés alatt áll, vagy ellene elfogató paran­csot bocsátottak ki; aki kül­földön tartózkodása alkalmá­val a Magyar Népköztársa­ság jogszabályait súlyosan megsértette. Nem kapnak út­levelet a rendőrhatósági kényszerintézkedés alatt ál­lók. Megtagadható még az útle­vél kiadása attól, aki jogerős bírósági határozattal megál­lapított tartási kötelezettsé­gének nem tesz eleget; aki­vel szemben jelentős értékű vagyoni kötelezettség nem teljesítése miatt végrehajtást rendeltek el, vagy aki ellen jelentős mértékű adózási kö­telezettség elmulasztása mi­att eljárás van folyamatban. Tehát akinek nem fizetik a gyermektartást, tegyen be­jelentést a területileg illeté­kes rendőrhatóságnak. A korábbi gyakorlat sze­rint a kiskorú gyerekek a szülő útlevelében szerepel­tek. Ezután önálló útlevelük lesz, amelynek kérelméhez ugyanannyi illetéket kell le­róni, mint a felnőttek ké­rőlapjához. Fontos! Ha valaki külföl­dön elveszti az útlevelét, for­duljon a magyar külképvi­seleti szervhez, ahol hazaté­rési igazolványt kaphat. Dr. Kertész Éva „Szerelem” Jeligére: 18 éves lány vagyok, jártam egy fiú­val, akivel már másfél éve megszakadt a barátságunk, de nem sokkal később, lassan egy éve összejöttem egy másik sráccal. Ereztem, hogy szeret. De mire összejöttünk volna, va­lahogy elszakadt a kettőnk közti lánc. Erre még a mai na­pig nem tudom a választ. £n még a mai napig is szeretem, de láttam az arcán, s éreztem, talán még ő is szeret. G is lát­ja, hogy szeretem. 'Elfelejteni sajnos nem tudom, mivel a munkahelyünk nem messze van egymástól, látom minden­nap. Senki se próbál lebeszél­ni, már teljesen beleőrülök. Pedig lenne más is, de hát hi­ába élek magamban ezzel a gondolattal. Mindig csak ő jut minden percben az eszembe. Kiben nincs elég bátorság, hogy megtudja a dolgok okait, fellibbentse a fátylat a titkok­ról, örökös bizonytalanságban él majd egész életében, ön még nagyon fiatal, de az, hogy nem kérdezte meg a fiút, mi­ért kerülik így egymást (ha valóban igaz a kölcsönös von­zalom, s nem szép álom, vagy ábránd) nem magyarázható csak a fiatalságával. Gyenge­ség, határozatlanság, akaratta- lanság lehetnek az okai. Ennek következményeit szenvedi most meg. Tanácsolom, kérje meg a fiút. találkozzanak egyszer, s beszéljék meg, látnak-e re­ményt a jövőbeli kapcsolatra. „Tata” jeligére, Nyíregyháza: öregember vagyok már, közel a nyolcvanhoz. Én az életem­ben sok mindent láttam, két világháborút átéltem, mégis közel a sírhoz ért a legna­gyobb csapás, az unokám a törvényre került. A barátok csábították oda, pedig amúgy olyan szelid fiatalember, a légynek se árt. A barátokkal együtt ment el betörni egy ABC-be, ő csak kint állt és fi­gyelt. Nem merte azt monda­ni, hogy nem vesz benne részt, mert kicsúfolták, talán bizony meg is verték volna. Nekem ebben a fiúban volt minden bizodalmám, rá akar­tam Íratni a házamat, hogy hozzon oda egy rendes, jóéle- tü feleséget. Érzem, közel a halálom. A fiút nagyon szere­tem, nincs más unokám, még ha felfüggesztett börtönt is ka­pott, de akkor is börtönviselt az emberek szemében, és én ezt nehezen viselem el. Jóta­nácsot kérek, írassam rá a házat, nézzek azoknak az em­bereknek a szemébe, akik azt mondják, Pista, elveszítetted a józan eszed, kecskére bízol ká­posztát, vagy adjam még el életemben, és menjek be az öregek házába? Én mindig tisztességgel éltem, tisztesség­ben szeretnék meghalni is. Sokan, sok mindenben téve­dünk, hibáztmk. Hibánk vagy napvilágra kerülés akkor nyil­vánosan is vezeklünk érte. vagy nem tudódik ki a közös­ség előtt, s akkor magunkban bűnhődünk meg érte. Ha uno­kája valóban a saját erőtlen­ségének áldozata, és tanul a büntetésből, becsületes ember módjára élhet tovább. Ha az ismerőseinek van igaza, és ön nem hajlandó beismerni önma­ga előtt a valóságot, akkor azt tanácsolom. egy fillért se hagyjon az unokára. A törvé­nyes örökösök amúgy is meg­kapják örökrészüket a hagya­tékból, ezzel tehát nem sem- mizl ki őket. Javaslom, tegyen próbát a fiúval: közölje, sem­mit sem kap a birtokból. A pénzéhes, sóvár ember ilyen­kor mindig elárulja magát sza­vakkal, vagy arckifejezéssel. Erősen figyelje az unokáját, hogyan fog viselkedni, és ez eligazítja majd abban, mit kell cselekednie. „Nóra” jeligére: Fél évig jár­tam egy fiúval. Megszerettem, le akartam vele feküdni. Nem tudtam, hogy néz ki, de ami­kor levetkőzött előttem és megláttam, hogy csupa heg és pikkely, mindentől elment a kedvem. Nem tehetek róla, visszautasítottam. Félek, talán AIDS-fertőzött. Levele alapján pszoriázlsról. vagy pikkelysömörről van szó, ami bőrbetegség, gyakran ki­újul, mert csak átmenetileg biztosítható a tünetmentesség. Helyeslem az óvatosságát, de valószínűleg önnek sem esne jól, ha olyan nyíltan kinyilvá­nítaná valaki az undorát, mint ahogy ön tette a fiatalember­rel. Viselkedni az ágyban is meg kell tanulni. Néhány óva­tos, tapintatos szóval is meg­érdeklődhette volna, mi a probléma. Ogy gondolom, meg­alázta a fiatalembert, ezért ő többé nem jelentkezik majd. Viselkedését tökéletesen meg­értem, és azt hiszem ön ezt meg is érdemelte. XM HÉTVÉGI MELLÉKLET 1S88. június 4.

Next

/
Oldalképek
Tartalom