Kelet-Magyarország, 1988. május (45. évfolyam, 103-129. szám)
1988-05-04 / 105. szám
1988. május 4. Kelet-Magyar ország T olvasóink leveleiből Postabontás Gyermeksors Megdöbbentő esetet írt meg lapunknak egy nyugdíjas olvasónk. Leánya 1985-ben kötött házasságot egy elvált férfival. Közös életüket albérletben kezdték, majd belefogtak otthonuk építésébe. Már álltak a falak, amikor az asszonyka világra hozta gyermekét. A kisfiú születése után pár hónappal súlyosan megbetegedett, kórházba került. A részeges apa ekkor megjelent a nagyszülőknél, átadta nekik a gyermeket azzal, hogy gondozzák, mert ő „nem tud vele mit csinálni”, a szülei sem hajlandók magukhoz fogadni. A fiatalasszony már haldoklott. Végóráját érezve, leírta utolsó akaratát: szüleire bízza gyermekét, neveljék ők iskoláskoráig, s ne adják oda az apának, mert alkoholista, alkalmatlan a gyermeknevelésre. Ezt bizonyítja, hogy a férfi <|lső házasságából született gyermekeit is édesanyjuk, vagyis a volt felesége neveli. Olvasónknál azonban a temetés után néhány héttel megjelent a kapatos vő, közölvén, hogy ö a gyermek törvényes képviselője, ezért azonnal adják vissza a gyermeket, mert már talált neki megfelelő anyukát és apukát. Egy kolléganőjének akarja odaadni a kisfiút. Megmásíthatatlan szándékát elmondta harsogó hangon másoknak is, a megrémült, kétségbeesetten tiltakozó nagyszülőkön azonban ez nem sokat segített. Első- és másodfokon is úgy döntött a bíróság, hogy a gyermeket az apára bízza. A férfi már a temetés után birtokba vette a házat, aminek a megszerzése döntő szerepet játszott hirtelen feltámadt „apai érzelmeiben”. A családi pótlékot és a gyermek árvasági segélyét is ő kapja és költi el. Levélírónk most törvényességi óvásért fordult a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez. Csak azt szeretné, ha ők nevelnék az alig kétéves kisfiút, aki nagyszerűen érzi magát a nagyszülők teremtette fészek melegében. Bár hárman élnek a nagyapa nyugdíjából, a helyi tanács gyámügyi előadója is megerősítette: az unokát úgy gondozzák, nevelik, hogy annál jobbat kívánni sem lehet senkinek. Az apa — újabb hasznot remélvén a kisfiú létéből — gyakran megjelenik részegen a nagyszülőknél, és azzal fenyegetőzik, hogy ha nem adják át neki szép- szerével a kisfiút, rendőrségi segédlettel viszi el tőlük. A kolléganője már nagyon türelmetlen ... Reméljük, a gyermek sorsa a legjobban rendeződik el. Érdekei azt kívánják. hogy rokonai közt. családban cseperedjen fel. Amúgy is túl sok olyan gyermek él ma Magyar- országon, akik lelkűkben hordozzák az eltaszított- ság, otthontalanság fájdalmát. Tóth M. Ildikó KÖRNYEZETÜNKÉRT Megdöbbenve láttuk az SO 70—42 rendszámú, piros színű ARO vezetőjét, aki április 26-án fél tíz tájban a 41-es úton, a Károlyi-tanya bejárata közelében dobott le az útszélre egy nejlonzsák rothadó konyhahulladékkal vegyes szemetet (a kocsit később a vásárosnaményi ZÖLDÉRT-telepen, majd Pusztadoboson láttuk). Amíg a jobb érzésű emberek megpróbálnak küzdeni az ellen a civilizációs átok ellen, addig némelyeknek csak az a fontos, hogy a saját portájukról kerüljön ki a szemét, s talán még jó tréfának is tartják az ilyesmit? A. M. V ásárosnamény NAGYKALLÓBAN NEM FERTŐZÖTT A VlZ Nagykállóban az utóbbi időben nagyon sokan betegedtek meg az ivóvíztől, és egyre többen panaszkodnak hányásra, hasmenésre. Ez a kór az én családomat sem kímélte. Felháborít, hogy semmilyen igyekezetei nem látunk az illetékesektől, hogy felleljék a baj forrását. Mindemellett lehet, hogy a járvány okozója egy alattomos vírus, de ilyen esetben is gondolni kellene arra, hogy nem a vezetékes víz fertőzött-e. Sokan gyanakszunk a vízre, mert mostanában gyakran piszkos lé folyt a csapból. Egyesek arról beszélnek, hogy az egyik óvodában kólibak- tériumra leltek az ivóvízben. Kérjük, tájékoztassanak minket, valóban járvány van? V. I.-né Nagykálló, Korányi u. (A megyei KÖJÁL igazgató-főorvosa, dr. Márton Mihály az első ilyen hírek után elrendelte a vizsgálatot, melynek eredményeképp kiderült, hogy Nagykállóban egészséges, jó minőségű az ivóvíz. Járvány nincs, nem is volt. A mezőtúri járvány hallatán keletkezhetett a lakosság körében ilyen nyugtalanság és alaptalan hírek kaptak lábra. Az ivóvíz esetenkénti elszíneződése a hálózat időnkénti karbantartásával, mosásával függ össze, de erről a SZAVI- CSAV előre értesíti a lakosságot. A szerk. megj.: Nem az első eset, hogy ilyen alaptalan vészhírek megszületéséről számol be lapunk. Ezzel a „jólértesültek” álmatlan éjszakákat, nehéz órakat okoznak a többi embernek. Kérjük, ne higyjenek el nekik mindent. A KÖJÁL természetesen figyelemmel kíséri a nagykállói térség járványügyi állapotát.) KÓRHÁZI PILLANATOK Unokám született nemrégiben. Öt szerettem volna látni, de a nyíregyházi Jósa András Kórház szülészetén még az apukáknak sem mutatják meg közelről az újszülöttet. Az unokám helyett viszont megpillanthattam egy korántsem tökéletes tisztaságú ételszállító kocsit. Emellett hiányoltam azt is, hogy sem asztal, sem szék nincs a kismamák számára a folyosón, hogy fogadhassák a látogatóikat. Zsoldos Tiborné Nagykálló, Petőfi u. 7. (A megyei kórház föigazga- tóhelyettes-főorvosának, dr. Kovács Árpádnak a válasza szerint sajnos helytálló volt olvasónk véleménye a tálalás higiéniájáról. Reméli, hasonló eset nem rontja majd a kórház hírnevét. A szülészeti osztályon tapasztaltak ösz- szefüggnek a felújítással. Néhány hét múlva tv-kamerát és telefont szerelnek föl, ezeknek a segítségével kulturált körülmények közt, a higiénés rendszabályok betartásával beszélgethetnek a kismamák a látogatókkal.) MEGKAPJA MÉLTÓ BÜNTETÉSÉT? Nagy felháborodást keltett a lakosság körében az 1988. március 23-1 halálos kimenetelű mentő—taxi karambol. Azóta semmit sem hallunk a taxi vezetőjéről, pedig nagyon sokan vagyunk kíváncsiak arra,- hogy elnyeri-e méltó büntetését a taxisofőr, netán nem is volt vétkes? Dolgozik-e ugyanúgy mint azelőtt, és megússza egy enyhe büntetéssel? Igaz, ez a gyászoló családon már mit sem segít, de szeretnénk olvasni arról, hogy ki volt a vétkes a karambolban. Tóth Lajosné Tiszaeszlár, Hajnal u. 1. MORZSA VAN, CfMKE NINCS Sóstóhegyen, az Úttörő utcai ABC-ben már töbhször is olyan kenyeret árultak, ami igen nedves volt, ráadásul a címkét is levágták róla. Ha ezt a kenyeret megszegjük, teljesen szétmorzsolódik. A boltvezető nem tudott megfelelő választ adni arra, hogy miért nincs címke a kenyéren, és miért morzsá- lódiik ennyire, csak azt bizonygatta, hogy tegnapi (lóén szállították). Mi vevők azonban elfogadható magyarázatot várunk ezekre a kérdésekre az illetékesektől. Szatlószki Györgyné Sóstóhegy, Zerge u. 21. MINTHA OTT SE LENNE Nyíregyházán, a keskeny - Dohány utcában mind a két oldalt autók parkíroznak, alig lehet közlekedni. Bár jól látható a 40 km-es sebességkorlátozó tábla, némelyek úgy száguldoznak az utcában, mintha ott se lenne. Nemrégiben baleset is történt, egy kislányt elütött az autó. Bizonyára valamilyen tiltással, korlátozással meg lehetne előzni a súlyosabb baleseteket. A Vasvári Pál és a Dohány utca sarka még üres, a környékbeli gyerekek és szüleik nagyon szeretnének ott egy ideiglenes játszóteret. Talán, amíg be nem építik a sarkot, ennek sincs akadálya. Garai Ferenc Nyíregyháza, Dohány u. 6. K. M.-né Nyírtelek: A 'közműfejlesztési hozzájárulás letiltásával kapcsolatban keresse fel fogadónapon a megyei tanács pénzügyi osztályát. Panaszát ők illetékesek elbírálni. Lévai József né Kisvár da: Leveliink „ismeretiem” megjelöléssel visszaérkezett címünkre. Ügyéhez a következőiket kívánjuk hozzáfűzni: amennyiben az igazságügyi orvoss zafcértő azt állapítja meg valakiről, hogy nem beszámítható, az illetőt gondnokság alá helyezik, és elrendelhetik kényszergyógykezelését a megfelelő egészségügyi intézményben. Tóth László, Nyíregyháza: gyermekgondozási segélyre az jogosult, aki a szülés idején munkaviszonyban áll, és a szülést megelőző ikét éven belül 270 napi munkaviszonnyal rendelkeSzerkesztői üzenetek zik. A gyes ideje munkaviszonynak: számít. Mivel a felesége gyed-en van, és egy gyermek után csak egyféle társadalombiztosítási ellátás jár, önt a beteg gyermek ápolásáért nem illeti meg a táppénz, még akkor sem, ha a felesége állapota nem tette lehetővé a gyermek gondozását. Béres Hilda, Nyírtura: A jubileumi jutalom felemeléséről szóló 13'1988. (III. 18.) MT. számú rendeletet megtalálja a Magyar Közlöny 1988/8-as számában. A rendelkezés az 1988. január elseje után kifizetett jutal- ■makra vonatkozik. Erdélyi Elek, Nyíregyháza: A szovjetunióbeli vízummentes utazással kapcsolatos észrevételeivel lapunkban bővebben kívánunk foglalkozni, hogy elkerüljük az esetleges félreértéseket, tévedéseket. A kérdésekre adott válaszok — véleményünk szerint — közérdeklődésre tarthatnak számot. Áz illetékes válaszol KI KAP BEVONULÁSI SEGÉLYT? M. L. fehérgyarmati levélírónk nemrég fejezte be főiskolai tanulmányait, rögtön utána pedig megkezdte katonai szolgálatát. Kaphat-e ebben az esetben bevonulási segélyt, s ha igen, kitől kell kérnie? — kérdezi. Ungvári Sándor ezredes, a Magyar Néphadsereg Sze- bolcs-Szatmár megyei Hadkiegészítési és Területvédelmi Parancsnokságának parancs- molka az alább iáikról tá jékoztatta szerkesztőségünket: A 6/1976. (III. 31.) MT. számú rendelet 89. paragrafusának első bekezdése alapján bevonulási segélyre az a hadköteles jogosult, áki a bevonulását megelőzően munka- viszonyban állt. Ha valaki nappali tagozaton végzi a felsőfokú tanulmányait, érvényes szolgálathalasztása van, s a Szolgálathalasztás megszűnését követő hónapiban hívják be, abban az esetben , .illeti meg egyszeri bevonulási segély, ha a behívást megelőzően már munkaviszonyt létesített. Az egyszeri bevonulási segélyt a munkáltató fizeti ki a behívóparancs bemutatása után. A bevonulási segély összege a havi átlagkereset ö.tven százaléka, azonban ha a hadköteles családos és kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, úgy egy havi átlagkeresete teljes egészében megilleti. CSAK SZOMBATON KÉSNEK Két héttel ezelőtt tettük közzé az orosi emberek panaszát, amely szerint általában csak késő délelőtt szállítanak a településre friss kenyeret, péksüteményt. Tajta László, a Nyíregyházi Sütőipari Vállalat igazgatója megvizsgáltatta az észrevételt, és a vizsgálat eredményeit válaszlevelében közölte: Az orosi boltok — szombat kivételével — reggel 9 órára megkapják a megrendelt pékárut. Szombaton valóban 11 óra körül ér a boltokba a túrajárat a szállítási csúcs miatt. Ennek gondjait pénteki előszállítással kívánják mérsékelni (természetesen, ha ezt kérik az üzletek). Ez lehetővé teszi majd az orosiafcnak, hogy szombaton reggel is 'hozzájussanak a friss pékáruhoz. UTÓLAG NEM SZÁMOLHATJÁK EL Egy újf eh értői olvasónk sérelmezi, hogy az OTP nem adta meg eltartott édesapja után a szociálpolitikai kedvezményt, amikor lakásépítéshez hitelt vett fel. Most úgy hallotta, hogy utólag megkaphatja. ' Olvasónkat tévesen tájékoztatták — .kaptuk a választ az OTP megyei igazgatóságától. A szociálpolitikai kedvezményre való jogosultság feltételeit, a kedvezmény mértékét jogszabály határozza meg. A kölcsönszerződés megkötésének időpontjában fennálló személyi körülményeket alapul véve kell megállapítani a szociálpolitikai kedvezményt. Mivel olvasónk édesapjának nyugdíja a kölcsönszerződés aláírásakor meghaladta a legkisebb mértéket, ezért utána szociálpolitikai kedvezményt nemszá- • mölhattak el, s erre utólag sincs lehetőség. Tartásdíi Eltitkol! tövedéinek T. Lászlóné olvasónk házassága már több évvel ezelőtt megromlott. Két fiúgyermekével együtt külön lakik a férjétől, mert annak agresszív és italozó életmódját képtelenek elviselni. Levélírónk fizeti a gyermekek tanulásának költségeit, műveli azt a földet, amit férje az elhunyt szülőktől örökölt, de soha nem törődött az állapotával. Most azonban el akarja adni, hogy legyen pénze, ugyanis munkahelye nem lévén, eddig a lakásból elvitt tárgyak értékéből élt. Olvasónk úgy érzi, ezért joga van megtiltani a férjének a föld eladását, annak ellenére, hogy nem az 5 tulajdona, nem ő örökölte. Bizonyára nem tűnik igazságosnak ebben az esetben, de a férjének joga van eladni a saját tulajdonát. A törvény úgy ítéli meg, hogy minden embernek joga van rendelkezni a saját tulajdona felett. Olvasónk viszont pert indíthat ellene, hogy fizessen gyermektartásdíjat. Amennyiben nem tudja, vagy nem akarja a tartásdíjat megfizetni, végrehajtást lehet kérni a földre, éis ezzel megszerezhető annak a tulajdonjoga. Szokatlan ügyben kereste meg szerkesztőségünket Z. Andrásné nyírbátori lakos. Olvasónk leánya másfél évi házasság után elvált a férjétől. A válóper során nem rendezték az anyagiakat, de a volt férj szinte azonnal kiköltözött. a közös OTP-lakásból, megnősült, és tavaly OTP- kölcsönnel vett egy házat. Mivel még az első lakás fele is az ő nevén volt, gondolt egyet és azt az első házasságából származó három, illetve a második házasságából idő közben született egy gyermekére íratta. A földhivatalban azonban tájékoztatták arról, hogy az ajándékozási szerződés nem törvényes; mert egy gyermeknek (vagyis a második házasságából származó, egyébként negyedik gyermekének) nem lehet két helyen tulajdona. Hogy oszlik meg az apai rész, mit örökölhet egy gyermek az apja első és második házasságából? — kérdezte levélírónk, mert lánya már aláírta az ajándékozási szerződést, s későn ébredt rá arra, hogy ezzel voltaképpen a negyedik gyermek javára cselekedett. Valóban nagy könnyelműséget követett el olvasónk lánya az ajándékozási szerződés aláírásával. Arra semmi biztosíték nincs, hogy a volt férj ugyanúgy felosztja majd a második lakásának őt illető tulajdonrészét a négy gyermeke között, mint ahogy az elsővel tette. Emellett a második házasságból születhetik még egy, esetleg több gyermeke. Amennyiben a földhivatal a tulajdonjog bejegyzési kérelmet elutasítja, az olvasónk leánya számára voltaképp szerencse. Csak azt tanácsolhatjuk, hogy fizesse ki a volt férjnek az őt megillető tulajdonrészt, és akkor megszerezhető a tulajdonjog. Ehhez sejthetően perre lesz szükség, de ez a legjobb megoldás. Ha olvasónk volt veje mindenáron ajándékozni kíván, akkor a lakásrészért kapott vételárat is odaajándékozhatja a gyermekeinek. M. Ferencné nyíregyházi levélírónk az után érdeklődik, hogy a módosított családjogi törvény szerint mennyi lehet a gyermektartásdíj; illetve annak megállapításánál a bíróság milyen jövedelmet vesz figyelembe. Olvasónk volt férje ugyanis nagy mellékjövedelemmel rendelkezik, amit természetesen nem vall be, így a fizetéséből vonják a tartásdíjat, ami elég csekély. A gyermektartásdíj megállapításánál minden jövedelmet figyelembe kell venni, és természetesen hivatkozni kell arra, hogy a fizetésre kötelezettnek milyen jövedelme van. A bíróság a munkaadóktól a kereset-kimutatást egy évre visszamenőleg beszerzi. Az a tanácsunk, hogy levélírónk sürgősen indítsa meg a gyermektartásdíj megállapítása iránti pert, mert a tartásdíjat csak visszamenőleg 6 hónapra lehet kérni a per megindításától. A módosított családjogi törvény szerint a tartásdíj mértéke egy gyermek után a jövedelem 15—25 százaléka lehet, és a bíróság figyelembe Veszi a gyermeket vagy gyermekeket ténylegesen eltartó szülők anyagi helyzetét is. Dr. Juhász Barnabás
