Kelet-Magyarország, 1988. április (45. évfolyam, 78-102. szám)
1988-04-27 / 99. szám
1988. április 27. Kelet-Magyarország T Postabontás Útilapu A jogban jártas ember is nehezen igazodik el a különféle szabályok, rendeletek szövevényes erdejében. Nem csoda, ha az „egyszerű” állampolgár ritkán ismeri a saját lehetőségeit. Egy asszony emiatt veszítette el az állását. A presszót, amit vezetett, az ÁFÉSZ szerződéssel kívánta kiadni egy .jópénzű vállalkozónak. Még tavaly megszületett az ötlet, meghirdették a presszót, olvasónkat felszólították, hogy adja át az üzletet, mivel az általa felajánlott összeg kevés, van ember, aki többet kínál érte. Aztán a legutolsó pillanatban kiderült, hogy a vállalkozó erkölcsileg igencsak kifogásolható, és olvasónk maradt a presz- szó vezetője. Márciusban azonban váratlanul megkapta a felmondását azzal az indokkal, hogy az egység a tavalyi hirdetés alapján szerződéses üzemeltetésű lesz. Ö nem pályázta meg, tehát a munkakönyvét is elviheti, mert a munkaviszonya ezzel megszűnt az ÁFÉSZ-nél. Az asszony nehezen bár, de megbékült a gondolattal. Háborogni akkor kezdett, amikor öt nap múlva megtudta, hogy a presz- szó továbbra is nyitva van, és — furcsa véletlen — egy volt ÁFÉSZ-alkalma- zott vezeti, akinek éppen nem akadt munkahely. Néhány nap múlva pedig döbbenettel olvasta az ÁFÉSZ hirdetését, hogy vállalkozót keresnek a presszó vezetéséhez. Olvasónk tapintatosan fogalmazta meg a véleményét, amely szerint az eljárás nélkülözött minden emberséget, humánumot. Sajnos, ennél többről van szó, mert a munkahelyen történtek elbírálása a megyei főügyészségre tartozik. Az igaz, hogy az üzemelési forma megváltoztatása felmondási ok, de ennek valósnak és bizonyíthatónak kell lennie. Talán az volt levélírónk bűne, hogy a sorozatos leltárhiánnyal záró presszót rövid idő alatt felvirágoztatta, a tervet túlteljesítette? Gondolom, nem azért küszködött, hogy munkájának gyümölcsét ekképp arassa le, és munkanélküli legyen. ö ott hibázott, amikor nem kérte a munka- viszony helyreállítását a munkaügyi döntőbizottságtól. A törvényadta tizenöt nap is elmúlt (eny- nyi idő alatt lehet kérni a munkaviszony helyreállítását), így jogait elveszítette. Másutt kell állást keresnie, holott valótlan okra hivatkozva — ezért jogsértően — tették ki az utcára. Egyedi eset lenne? A levelek azt mutatják, hogy terjedőben az ilyenfajta munkahelyi gyakorlat. Ázzál egyetértünk, hogy aki nem dolgozik becsülettel, tisztességesen, azt a munkahely ne alkalmazza tovább. Ez a fajta válogatás helyes. Kérdéses azonban, hogy mindenütt a lustálkodó, nemtörődöm emberek talpa alá kötik az útilaput? Tóth M. Ildikó ÉPÍTVE ROMBOLUNK Magyar jellegzetesség, hogy ha házat építenek valahol, kisebb-nagyobb mértékben tönkreteszik a környezetet, aztán elfelejtkeznek a helyreállításáról. Nyíregyházán, a Bethlen Gábor utca 37. szám alatt emeletes lakóházat építettek. A lakók már beköltöztek, de az összetördelt járdának úgy látszik, nincs gazdája. Az építkezés előtt még szép, sima volt rajta az aszfaltburkolat, most tanácsos inkább kikerülni, ha valaki nem akarja a kövek között, a gödrökben kitörni a lábát. Tudomásunk szerint az építő köteles maga után a környezetet rendbe tenni. Vagy a járdára ez nem vonatkozik? Kovács Xénia Nyíregyháza, Árpád u. NINCS GÁZPALACK Uszka és Magosliget lakossága elhatározta, hogy gázcseretelepet létesít. Közel fél éve kezdődött el a munka, a telepet március 8-án már átvették. Ennek ellenére a két község ma is száztíz forintért kapja a palackokat, mert a kész telepre nem hoznak palackot, holott itt nem egészen nyolcvannyolc forintba kerülne a cseréje. Mezei Sándor, Uszka, Fő u. 5. (A TIGÁZ nyíregyházi töltőüzemének vezetője, Bicsár György már arról értesítette szerkesztőségünket, hogy április 22-én kiszállították a palackokat az uszka-magoslige- ti új cseretelepre. A késedelmet az okozta, hogy ki kellett javítani a műszaki átvétel során észlelt hibákat és különféle hatósági engedélyekre is várni kellett. A telep most már kinyitotta kapuit.) ERDŐHÁTI KIRÁNDULÁS A csengeri idősek klubja nemrég vendéglátás színhelye volt. A csengerújfalui és csengersimai testvérklubok tagjai látogattak el egy kis beszélgetésre. A házigazdák a harapnivaló mellé video- műsorral is kedveskedtek az idős embereknek. A közeljövőben pedig közös erdőhati kirándulást szerveznek. Gaál Sándorné Csenger ÉGI CSATORNA Nyíregyházán sok helyütt lehet fogni a Sky Channel műsorát, azonban a Kodály Zoltán utca környékén hiába próbálkoznak ezzel a lakók. Itt még a városi televízió adása sem fogható, mintha ezzel a városrésszel nem törődne senki. Mikor láthatjuk mi is az Égi Csatorna műsorát? Szabó Balázs Nyíregyháza, Kodály Z. u. 34. (A városrész lakói már megkeresték a MODUL Vállalatot ezzel a kéréssel — írta levelében Pósch György igazgató. A MODUL árajánlatot tett a lakók képviselőinek, ennek alapján megkapta a megrendelést. így nemsokára százhatvan lakást kötnek majd rá a városi tv-há- lózatra, de figyelembe vesznek további igényeket is.) BEÁZNAK A LAKÁSOK Tavaly novembertől minden esőzéskor beáznak a Nyíregyháza, Árok u. 10. szám alatti lakások. Tönkrement a tetőszigetelés, a víz azóta áztatja a kilencedik, nyolcadik és a hetedik emeleten lakók tapétáit, szőnyegeit. bútorait. A ház közös képviselője szerint a bíróság dönti el, hogy ki a felelős a hanyag munkáért. Ki tudja, mikor születik ítélet a perben, addig is ázzanak nyugodtan a lakók! Meggyesi Lászlóné, Nyíregyháza, Árok u. 10. MOSTOHA A MI UTCÁNK A nyíregyházi Engels utca vége mintha nem is tartozna bele a városközpontba. Nincs járda, kövesút, lakásainkat esős időben csak sártengeren átgázolva közelíthetjük meg. Az MHSZ gépkocsijai olyany- nyira tönkretették, hogy jóformán járhatatlanná vált. Sem a víz, sem a gáz nincs ide bevezetve, pedig a településfejlesztési hozzájárulást mi is fizetjük. Dobránszky Jánosné, Nyíregyháza, Engels u. 44. (A gáz- és vízvezeték lakossági társulás alapján építhető meg. Ha a lakók társadalmi munkában vállalják, hogy megépítik a járdát, a városi tanács tervosztálya minden szükséges építőanyagot megad hozzá — adtak választ az Engels utcai lakók panaszára a városi tanács műszaki osztályának illetékesei. A kérdéses útszakaszt csak átépítéssel lehetne megjavítani, erre azonban jelenleg nincs pénz. Az MHSZ-t erre kötelezni sem lehet, mivel az utca nem saját használatú, hanem közút.) SZEMÉTHEGY A TEMETŐBEN Szomorú látványt nyújt a kemecsei temető. Megbotránkoztató az a szeméthegy, amely két éve gyűlik és már sírokat is elborít. Senki nem takarítja el, nem ellenőrzik a rendet, a tisztaságot. Ügy gondolom, legalább az elhunytak iránti tiszteletből rendet kellene tartani, el kellene takarítani a szemetet. Szabó Károly, Nyíregyháza. Korányi u. 56. B. í„ Nyíregyháza: a Nyíregyházi Városi Tanács illetékes osztálya figyelmeztetésben részesítette a cipész kisiparost, mert vállalási kötelezettségét elmulasztotta, és erősen kifogásolható volt a magatartása is. Takács Margit, Dombrád: sajnálatos névelírás történt, emiatt nem kapta meg a családi pótlékot időben. Az elmaradt összeget azóta kiutalta Önnek a Nyugdíj- folyósító Igazgatóság. F. Andrásné, Mátészalka: lapunkban többször foglalkoztunk már a korkedvezményes nyugdíjjal. Ezt az 52 1987. MT. számú rendelet alapján a munkáltató telephelye szerint illetékes megyei tanács elnökétől kérheti, ha a munkahelyét felszámolják vagy más móSzerkesztői üzenetek dón megszüntetik, illetve átszervezik, és önt nem tudják megfelelően elhelyezni. További feltételek: legalább öt éve dolgozik a munkahelyén, szolgálati ideje meghaladja a 25 évet, és korengedményes nyugdíjaztatásával egyetért a szakszervezet is. Ezt a lehetőséget azonban csak akkor kérheti, ha az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig legfeljebb 5 éve van még hátra. Abban az esetben engedélyezik, ha a munkáltató vállalja, hogy az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig a megállapított nyugellátás összegét előre befizeti a társadalombiztosításnak. Nagy József, Nyíregyháza: a Nyíregyházi Városi Bíróság illetékes hivatalosan eldönteni, hogy kinek van igaza az ügyben. Amennyiben első és másodfokon elutasítják a keresetét, törvényességi óvásért a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez fordulhat. Címe: 1055 Budapest, Markó u. 16. Az illetékes válaszol NEM KAPHAT TANÁCSI BÉRLAKÁST Tavaly költözött Nyíregyházára két gyermekével együtt egy elvált nőolvasónk. A tanácstól lakást kért, azonban arról tájékoztatták, hogy csak OTP-lakást igényelhet, szociális tanácsi bérlakásra nem jogosult, mivel az elmúlt évben még saját lakása volt. Milyen rendelet szabályozza ezt így? — kérdezte levélírónk. Nyíregyháza Város Tanácsának módosított, lakásügyekről szóló rendelete (1982. évi 2. számú) az igényjogosultság feltételeit is szabályozza. A rendelet 9. paragrafusa határozza meg, hogy a lakásigénylése alapján kinek utalható ki tanácsi bérlakás — tájékoztatta lapunkat Kovács Mihály, az igazgatási osztály vezetője. Nem ismerhető el a lakásigénye, és nem utalható ki szociális tanácsi bérlakás annak az igénylőnek, akinek, illetve a vele együttlakó házastársának (élettársának), kiskorú gyermekének a tulajdonában. haszonélvezetében, tartós használatában az ország területén lakás, üdülő, hétvégi ház vagy beépíthető lakó-, illetőleg üdülőtelek, vagy 200 ezer forintnál nagyobb értékű ingatlanrész-tulajdon van. Ha ezek közül bármelyikkel is — a lakásigény elbírálását megelőző öt éven belül — rendelkezett, már nem igényelhet szociális tanácsi bérlakást. Ez kizáró ok, függetlenül attól, hogy most már ilyennek nem birtokosa. Az ingatlanrész tulajdonértékét a napi forgalmi érték, és nem a hitellel csökkent eladási összeg határozza meg (vagyis az a pénz, amit az eladó kézhez kapott). A tanácsrendeletet a kormányszintű, keretjellegű szabályok útmutatása alapján, a helyi szempontokat és lehetőségeket figyelembe véve alkották meg. A jelenleg érvényes tanácsrendelet módosítása nem érinti a vagyoni viszonyok miatti kizáró okokat. A HAFE PONTOSÍT Bérmunka a megyén kívül címmel jelent meg lapunkban április 21-én egy jegyzet arról, hogy a szabolcsi vállalatok közül néhány más megyebeli vállalattal köt szerződést bérmunkára. Szabolcs-Szat- márban viszont egyre súlyosabbak a foglalkoztatási gondok. A jegyzetíró megemlítette a Hajtóművek es Festő- berendezések 2. számú Gyárát is. mivel a nagyméretű edényfenék domborítását más megyebeli vállalattal végeztetik, holott a Mezőgép Vállalatnak kihasználatlan gépe van erre a munkára. Hekmann László, a HAFE 2. sz. Gyárának igazgatója közölte szerkesztőségünkkel, hogy csak a nagyméretű edényfenék gyártását rendelik meg a Ganz-MÁVAG- tól, mert erre a Mezőgép domborítógépe nem alkalmas. D. F. nyírbátori lakos édesapja tsz-tag volt. Két évvel ezelőtt elhunyt. Amikor belépett a termelőszövetkezetbe, több hold földet vitt be magával, majd egy távolabb kijelölt helyen egy hold földet háztájiként használt. Olvasónk — mint édesapja örököse — építkezni szeretne ezen a helyen, csakhogy a termelőszövetkezet a földért vételárat kér tőle. Levélírónk nem érti, miért kellene neki a saját tulajdona után fizetni? Levélírónk elég nehéz helyzetben van, mivel az édesapja számára kijelölt háztáji föld nem volt a személyi tulajdona, így azt ő sem örökölhette meg, mint személyi tulajdont. A terület valószínűleg azért maradt a család használatában, mert az özvegy (levélírónk édesanyja) tsz-tag, vagy a háztáji föld használatára özvegyként jogosult. Amennyiben olvasónk a bevitt föld egy részének tulajdonosa volna — és az építésre kiszemelt terület is alkalmatlan a nagyüzemi művelésre — az új földtörvény alapján kérhetné a cserét, amelyhez azonban hatósági jóváhagyás szükséges. Részarány hiányáhan viszont a tsz — a feltételek megléte esetében — jogosult a terület eladására, természetesen kölcsönösen megállapított vételár ellenében. T. J.-né mátészalkai levélírónk termelőszövetkezetben dolgozik alkalmazottként. Tavaly illetményföldben részesült. A tsz már az illetményföld kijelölésekor közölte vele, hogy közel hatezer forint megtérítésére tartanak majd igényt. Ezt az összeget olvasónk önhibáján kívül nem fizette be, mert hónapokig szanatóriumban volt. Amikor újra munkába állt. azonnal letiltották a fizetésének harminchárom százalékát. Levélírónk soknak tartja a tsz által követelt összeget, mert még az illetményföldön megtermelt kukorica értéke is kevesebb volt, mint hatezer forint, ráadásul minden munkát ők végeztek el. A tsz biztosítja a közös és a háztáji gazdálkodás együttműködésének feltételeit. Ennek mértékét és módját részleteiben az alapszabályban kell meghatározni. Az együttműködés keretében nyújtott szolgáltatásokért a tag a tsz által megállapított térítési díjat fizeti. Az illetmény- föld ebben az esetben ugyanolyan, mint a háztáji föld. Amennyiben a megállapított fizetési kötelezettség nincs arányban az elvégzett szolgáltatással, a döntőbizottsághoz lehet fordulni jogorvoslatért. • T. János erőgépvezető tavaly ősszel takarmányt szállított. Ezt teljesítmény alapján bérezték. A tsz az elszámoláskor azzal vádolta olvasónkat, hogy meghamisította a teljesítményét, mert túl sok. Eljárást is kezdeményeztek ellene, amit azonban a döntőbizottság megszüntetett, mert neki adtak igazat. Ennek ellenére máig nem kapta meg a járandóságát. A jogerős döntőbizottsági határozat végrehajtásáról a döntőbizottság, illetőleg az általa megbízott személy köteles gondoskodni. Ha a tsz a kötelezett, megbízottja köteles haladéktalanul intézkedni, hogy a kérdéses pénzösszeget utalják ki az arra jogosultnak. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy a végrehajtás iránti kérelmével forduljon ismét a döntőbizottsághoz. F. Zoltán nyíregyházi tsz-tag tagsági viszonya tavaly márciusban megszűnt. A vezetőség kérése ellenére sem biztosította részére az elmúlt évre járó háztáji juttatást. Arra hivatkoztak, hogy az időarányos terményjuttatás a ledolgozott munkaórákhoz igazodik, s mivel az nem érte el a szükséges mértéket, az időarányos részre sem jogosult. A termelőszövetkezet a háztáji gazdálkodáshoz háztáji földet vagy terményt köteles biztosítani, ha a tag a termelőszövetkezet által meghatározott munkamennyiséget teljesítette. A tagsági viszony év közbeni megszűnése esetén a vezetőség engedélyezheti a terményjuttatás arányos részének kiadósát. A már megszerzett és esedékessé vált jogosultság nem lehet mérlegelés tárgya, vagyis a vezetőség csak-a tagsági viszony megszűnését követő időre vonatkozóan mérlegelheti, hogy oiztosítja-e az időarányos juttatást, vagy sem. Dr. Kondora Zsuzsanna © Elmaradt Járandóság 1 háztáji Juttatásrál
