Kelet-Magyarország, 1988. március (45. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-30 / 76. szám

1988. március 30. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Ki a hibás? Az elmúlt hetekben több olyan üggyel talál­koztunk. ahol a gyermek a vér szerinti szülei el­len fordul. Kétségbeesett apák, anyák kérik szer­kesztőségünk segítségét: —' fékezzük meg „elvete­mült” fiukat. Akik fé­lelemben és rettegésben tartják az egész családot, sokszor „megöléssel” fe­nyegetik őket. Persze nemcsak a szülői házban találkozunk ezek­kel a fiatalokkal, de szó­rakozóhelyeken, vona­ton ott van a kezük nyoma. A legtöbbször te­hetetlenek a hatóságok velük szemben. Tetteik­re nincs tanú, cinkos­ságból vagy félelemből hállgatnak a többiek. Ezek már nem felelőtlen gyermeki csínyek, ha el­követőik sokszor gyerek- korúak is. Szinte minden települé­sen van egy ilyen „cso­port”, akik rendszeresen problémát okoznak. Gyen­ge akaratú egyének, kik a bandaszellem hatására mindjárt vagányak lesz­nek, és igyekeznek fel­hívni magukra a figyel­met. Útjaikat letört fák, kidöntött és összehajto­gatott kresztáblák jelzik. Jelentős szerepet tölt be cselekedeteikben az alko­hol, és sajnos ma már „divatos” más narkotikum is. Nem meglepetés az sem, ha az alig felnőtt (18. évét betöltő) fiatalt kényszer-elvonókúrára utalják be. Nem szeretnék általá­nosítani, de az esetek kez­denek rendszeressé válni, és úgy érzem, le kell vonni a következtetést. Ki a hi­bás? Sokszor elhangzó közhelyeket idézhetek csak. A legnagyobb problémát mégis . ab­ban látom, hogy ke- * vés a jó példa — a min­ta. Nincs, vagy csak for­málisak azok a közössé­gek, melyek a fiatalokat törnöríthetnék. Gondolok itt az. ifjúsági klubra, de sajnos a KISZ-re is. Így az életkori sajátosságaik­ból adódó társas kapcso­latok, de bátran ki me­rem mondani, más kap­csolatok is leértékelőd­tek. Társadalmunk nagy eredménye, hogy a gye­rekek sok mindent ké­szen kapnak már. Látó­körük nem szűkül a fa­lu és a, város határai mö­gé. A technika közelhoz­ta az egész világot, csak épp azt nem tanulták meg, hogyan kell az in­formációk közül szelek­tálni. Ebben a nagy ro­hanásban valahogy mel­lettük is elrohantunk._ Ügy érzem, nem álta­lában a fiatalokkal van a baj, de a fent említett csoportokra jobban oda kellene figyelni. Ne csak akkor, amikor a bírósági tárgyaláson találkozunk a nevükkel, mert az inár késő. S ebben a legtöb­bet az a „mikroközösség” tud teni, amit CSALÁD- nak. pevezünk. Elsősorban érzelmi ráhatással, jó pél­dával, hasznos feladatok adásával és ezek számon­kérésével. Dankó Mihály ÁTÁLLÍTOTTÁK Meglepetéssel tapasztaltuk, hogy a TITÁSZ szakemberei Kisar község nagyon sok la­kásában kicserélték a vil­lanyórát. Ezzel átállították a villanyboylerek melegítési rendjét. (Eddig napközben is volt melegvíz, most csak éjjel fűti fel), a délelőtti főzés, mosás, háziállatok etetése el­veszik a „napi adagot”, így az esti fürdésre a gáztűz­helyen kell vizet melegíteni. A kisari lakók (A TITÁSZ Mátészalkai Üzemigazgatóságának tájé­koztatása szerint: a fogyasz­tói ellenőrzések alkalmával megállapították, hogy a köz­ségben több kapcsolóóra, — amely az éjszakai áram mé­résére van beállítva,— meg­hibásodott, illetve nem meg­felelően működött. így for­dulhatott elő, hogy a kapcso­lóórák nappal is bekapcsol­tak. Mivel rendelet írja elő, hogy a villamos hőfejlesztő-- készülékeket (forróvíztároló, 1,5 kW-nál nagyobb teljesít­ményű fűtőberendezés) csak a villamosenergia-rendszer csúcsterhelési időszakán kí­vül szabad a hálózatra kap­csolni. Ehhez szükséges ve­zérlőeszközök beszerzése, üzemeltetése a háztartási fo­gyasztóknál az áramszol­gáltató vállalat feladata. Ezért került sor a hibák meg­szüntetésére. Ha a fogyasztó melegvízigénye nagyobb, kérheti a forróvíztárolójának egésznapos, de csúcsidősza­kon kívüli üzemét. Az áram- szolgáltató ezt az igényt csak abban az esetben tudja ki­elégíteni, ha a helyi elosztó hálózat terhelési viszonyai erre lehetőséget adnak. Ter- .mészetesen ez az üzemmód már nem a kedvezményes díjtétellel történhet.) KI FAKASZT VIZET? Kisvárdán a város szívé­ben lévő Béke utca hét la­kásában nincs víz, holott az utca két végére csapokat te­lepítettek. Ma, amikor az egyszerű tanyákon is .egész­séges vizet ihatnak az embe­rek, az épülő-szépülő Kisvár­dán a tanács nem tudja, hogy mifelénk mikor lesz vízveze- . ték. Boros Attila Kisvárda, Béke u. 1. sz. (Kisvárdán minden ivóvíz- vezeték társulati _formában épül. A Béke utcai lakosok elzárkóztak régebben ettől a lehetőségtől — válaszolta Tóth László tanácselnök — most viszont a társulati ösz- szeg határáig anyagilag hoz­zájárulnak. Március 24-én ezt személyesen is tisztázták, s ha a lakosok valóban haj­landók anyagi áldozatokra, -elkészülhet a Béke utcában is az ivóvízvézeték. A hiány­zó összeget pótolja a ta­nács.) A TÁBLA MARADT Nyíregyházán, a Hatzel tér előtt egy útszűkületjelző, sebességkorlátozó tábla fi­gyelmezteti az autósokat a Dimitrov utcán. Igaz is, va­lamikor az ősszel felbontot­ták az úttestet, gázvezetéket vezettek, de azóta — ha kissé rosszul is — újra lebetonoz­ták, igazából semmiféle in­dok nem szól a korlátozás mellett. Esetleg elfelejtkez­tek mindkét oldalon a táblá­ról? Keresztes Lajos Nyíregyháza VÍZÖZÖN A Csályi Ferenc utcán az esővízlevezető-csatornák egy-két kivétellel mind el vannak tömődve (a kórháztól egészen az ÉPSZER vállala­tig). Esős, vizes időben szin­te tengeren kell átlábalni, áthajtani autóval. Már több­ször kerestük a városi ta­nács • műszaki osztályát, mindeddig csak ígérték, hogy intézkednek, de nem történt semmi. F. P. Nyíregyháza, Borbánya SZÉPÜLŐ HATÁR Tavaszi nagytakarítást vé­geztek március 12-én (szom­baton) Rohod határában. Az általános iskola mintegy 200 tanulója szorgoskodott azon, hogy az elmúlt tavasz óta összegyűlt, — felelőtlen em­berek által kihordott — sze­metet a fasorokból és kiser­dőkből eltávolítsák. A jár­műveket az elszállításhoz a termelőszövetkezet, a .tanács és a cukrosító üzem biztosí­totta. Valamin mégis elgon­dolkoztam, talán szervezési hibából, vagy nem akarásból, de szégyenszemre alig pár felnőtt vett részt az akció­ban. Ök is inkább a szervező intézményeket képviselték. Úgy tűnik, ebből a munká­ból kimaradt a falu meggyő­ződésen alapuló önkéntessé­ge. Balogh László Rohod, Kossuth u. 20 sz. HIÁNYZÓ JÁRDA A nyíregyházi Dugonics utcán lévő óvoda előtt 15 mé­ter hosszan hiányzik a járda. Esős, sáros időben nagyon nehéz a kisgyerekekkel ott közlekedni. Szeretnénk a ta­nács segítségét kérni első­sorban az anyagbeszerzésben, mert a környéken lakók vál­lalnák társadalmi munkában a járda megépítését. Garai József Nyíregyháza Az illetékes válaszol A közérdekű felvetések közül nagyon sok a Szabolcs Vo­lán autóbusz közlekedésére vonatkozik. Ez alkalommal Erős Károly, a vállalat igazgatója válaszolt a felvetett prob­lémákra. EGYEZTETVE VOLT Szerkesztői Tóth Sándor, Balkántf, Petőfi út: Örömmel olvas­tuk kedves katonaversét. Rímes visszaemlékezését szívesen fogadtuk, és kö­szönjük. Szarka Béláné, Mátészal­ka: Nyárfaerdő-telepítéssel kapcsolatos kérdéseivel for­duljon az Állami Erdőfel­ügyelőséghez. Címük: Deb­recen, Bajcsy-Zsilinszky u. 16. sz. F. J., Nyíregyháza: A ma­gánszemélyek jövedelem- adójáról szóló 1937. évi IV. törvény -17. §-a (2) bekez­dése alapján jövedelem- alap-csökkentő kedvezmény illeti meg a saját háztartás­ban legalább három gyer­meket nevelő magánsze­mélyt. Ennek összege gyer­mekenként évi 12 ezer fo­rint. K. Andrásné, Nagyhalász: Az OTP rendelkezései ér­telmében magánforgalom­ban lebonyolított lakásvá­sárláshoz szociálpolitikai kedvezmény nem vehető igénybe. A jogszabály a szociálpolitikai kedvezmény nyújtásánál semmilyen mél­tányosság gyakorlását nem teszi lehetővé. Sándor Béla, Tákosl Az M—70-es motoros fűkaszát á HERMÉSZ Áfész javít­ja. Címük: Budakalász, Lupa-szigeti elágazás. Te­lefon: 26/20-325. Gergely József, Vásáros- namény: Kérdésükkel for­duljanak a kisvárdai köz­jegyzői hivatalhoz. Sz. J.-né, Nyírparasznya: Az Állami Biztosító tájé­koztatása szerint: „A biz­tosítás megszűnik, ha a tag összesen három havi díjjal hátralékba kerül, az első elmaradt díj esedé­kességétől számított három hó elteltével”. G. Ferenc, Nagyhalász: A szakmunkásképzés ideje 1950. január 1-jétől nem számít munkaviszonynak. Ebből következik, hogy az ezt követő tanulóidőt a jubileumi jutalomhoz szük­séges munkaidőbe nem le­het beszámítani. Özvegy Vargáné, Nagy- ecsed: Kérjük, írja meg a pontos nevét és címét, mert problémájára levélben kívánunk választ adni. Fülpösdaróc község elöljá­rója kereste meg szerkesztő­ségünket, hogy a Volán meg­változtatta a településről Mátészalkára közlekedő reg­geli autóbusz indulási idejét, így, akik ezzel járnak dol­gozni. sorozatosan elkésnek, vagy a hajnali járattal kény­telenek' beutazni a munkahe­lyükre. A Mátészalkai Városi Ta­nács városgazdálkodási osz­tályán az üzemeik, intézmé­nyek és iskolák képviselői­nek jelenlétében minden év­ben menetrend-egyeztetést tartanak. Már régebben kö­zösen megállapodtak az álta­lános munkarendben, ami azt jelenti, hogy az alkalmazót-' tak és az -egymászakos dolgo­zók munkaidőkezdése 7,30 óra. A kifogásolt autóbusz- járat korábban 6,25 órára ér­kezett Mátészalkára, s ez az érkezési idő az utasok több­ségének túl korai volt. Ezért ‘történt * közös megegyezéssel a menetrend-módosítás. Ezen­kívül kedvező lett a vonat- csatlaikozás is, az utasok többsége a módosított érke­zési időt kedvezően fogadta, ezért nem tervezik a járat jelenlegi menetrendjének megváltoztatását. NEM VÁLTOZIK A nyíregyházi kórház, il­letve a rendelőintézet felé, a 6-os jelzésű autóbusz reggel 8,40 óra után csak egy óra múlva, 9,40-ikor indul újra, — panaszolta a beutazó be­tegek nevében Mészáros'Kál- mán kemecsei olvasónk. A Volán Vállalat jellegé­ből adódóan köteles az autó­busz-vonalakon jelentkező szállítási igényeket a gazda­ságosság figyelembevételé­vel kielégíteni. A menetrend kialakításánál döntő jellegű az utasáramlás. A vasúti me­netrend szem előtt tartásá­val igyekeznék olyan menet­rendet kidolgozni, amely az utasok többségének megfe­lel. Belátják, hogy vannak olyan utazási igények is, amelyeket nem tudnak azon­nal kielégíteni. A vasútállomásról a Kert utca. SZTK, és az Örökös- föld felé jelentős az utazási igény 6,45—8,45 óra között. Ezeket, úgy érzik, megfelelő - en meg is oldják. A szóban forgó járat indulása valóban 9,40 óra, de erre azért van szükség, mert legalább há­rom vonat érkezik az emli- itett idő között a vasútállo­másra. Számlálás alapján ál­talában 30—35 fő utazik ek­kor, s mivel a befogadó ké­pessége az autóbusznak 100 fő, 15—20 perc eltéréssel újabb járat indítása teljesen indokolatlan és gazdaságta- Jiaft. Megtámadható-e á végrendelet? Rjándékazási szerződés T. I. tiszavasvári olvasónk fiának házasságát felbon­tották. A házasságból született gyermeket a bíróság az apánál helyezte el, majd az ő váratlan halála után olva­sónk vette magához. Az anyát a bíróság gyermektartásdíj megfizetésére kötelezte. Ö ennek azonban csak hiányo­san tett eleget, bár van állandó munkahelye. Jelenleg is nagy összeggel tartozik. Olvasónk tudomása szerint az anya veszélyeztetett terhes, és azt közölték vele, hogy ilyen körülmények között ha akar fizet, ha akar, nem. Ha az anya táppénzben részesül, valóban mentesül-e a tartás­díj fizetése alól? —, teszi fel a kérdést olvasónk. A tartásdíj fizetési kötelezettség egyformán vonatko­zik mindenkire, akár az apa a kötelezett, akár az anya. Betegállomány esetén csökken a jövedelem, hiszen a táp­pénz nem éri el a tényleges keresetet, — de tartásdíjat abból is fizetni kell. (Legfeljebb egyszerre kisebb összeg fogható le, és így a hátralék emelkedik). •Olvasónk két dolgot tehet: először, kérjen végrehaj­tást az anyának egyéb, meglévő vagyonára. Mivel nem­csak munkabért lehet letiltani, hanem minden elárverez­hető vagyontárgyat. Sőt az esetben, ha az.anya saját hi­bájából nem teljesíti a tartási kötelezettségét, bírósági el­járást is lehet indítani. K. L.-né fehérgyarmati olvasónk 1970-ben kötött há­zasságot néhai férjével. (Férjének ez már a második"há- zassága volt.) Férje 1984-ben írásheli végrendeletet Készí­tett ügyvéddel, melyben őt jelölte meg a lakóház kizá­rólagos örökösének. Annál is inkább, mert amikor há­zasságot kötöttek, a ház csak tető alatt volt, és azt az olvasónk- által a házasságba bevitt pénzből fejezték be. Ezt a végrendeletet a bíróság előtt az első házasságból született gyermekek megtámadták. Azt kérdezi olvasónk, hogy meg lehet-e a végrendeletet semmisíteni? Minden végrendelet megtámadható, — az más kér­dés, hogy ez a megtámadás érvényes lesz-e vagy sem. A megtámadási okokat teljes egészében nem tudjuk felso­rolni, de azok két fő csoportra oszlanak. Az egyik, hogy ■ ha a végrendelet nem a törvény által előírt formában ké­szült, (ez az alaki ok). A másik, ha a végrendelkező nem volt az akaratnyilvánítás szempontjából beszámítható, vagy kényszer, fenyegetés hatására tette a végrendeletet, (ez a tartalmi ok). Természetesen ezeket az okokat annak kell bizonyí­tani, aki megtámadja a végrendeletet. f. J.-né nyíregyházi olvasónk az iránt érdeklődik, hogy az írásban .megkötött ajándékozási szerződést az ajándé­kozó milyen jogcímen vonhatja vissza, vagy támadhatja meg. Az ajándékozási szerződés visszavonására semmilyen lehetőség nincs. A szerződő felek között megegyezéssel bármikor felbonthatják viszont a szerződést, de hangsú­lyozzuk, csak közös megegyezéssel, mint ahogy a szerző­dés létrejöttéhez is közös megegyezés kell. A még meglévő ajándékot vissza lehet követelni. Pél­dául: amennyiben arra az ajándékozónak létfenntartása érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a meg­ajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti. Visssza lehet követelni, ha a megajándékozott vagy á vele együtt élő hozzátartozója, az. ajándékozó vagy kö­zeli hozzátartozója rovására súlyos jogsértést követ el. Vissza lehet követelni az ajándékot, ha azt bizonyos feltevéssel ajándékozták, és ez a feltevés utóbb meghiú­sul. Ez utóbbira példa, hogy ha a házastársak szülője, vagy valamelyik szülője mindkét házastársnak ajándékba ad­ta, (általában ingatlan, vagy nagyobb összegű készpénz) és utólag á házasság felbontásra kerül. ' Ezek a szabályok az érvényes szóbeli szerződésekre is vonatkoznak. , , . Dr. Juhász Barnabás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom