Kelet-Magyarország, 1988. január (45. évfolyam, 1-25. szám)
1988-01-12 / 9. szám
2 Kelet-Magyarorsxíg 1988. január 12. Műemlékek nélkül ítélet Nyíregyháza foltozott épületei Nyíregyházáinak nincsenek műemlék épületei, miindösz- sze nyolc műemlék jellegű és huszárukét, a városkép szempontjából védett épületet tartanak nyilván. Nemrégiben felmérték, melyek azok az épületek, amelyék megőrzése a város hangulatának és építészeti szépségének megtartása miatt fontos lenne. így a mag- llévő épületek mellé újabb húszat javasoltak, amelyek között szerepel a színház, a sétálóutcán található házasságkötő terem, a Jósa András Múzeum és Levéltár, a Helyőrségi Művelődési Központ, a görög katolikus és az izraelita templom. Ezeket természetesen nem egy csapásra nyilvánítják védetté, hanem az Országos Műemléki Felügyelőség alapos vizsgálata után folyamatosain döntenek Borsukról. például a Centrum Áruháznak; de egyelőre nem tud lépni ebben az ügyben. Festegető tulajdonosok A szóban forgó legtöbb épület állapota rendkívül rossz, s már régen megért a felújításra. A tulajdonosok jó része azonban az olcsóbb megoldást választja, festege- ti, díszítgetd a falakat, de igazából nem javítja ká a hibákat. így néhány hónap múlva az egészet kezdheti elölről. Kertész Sándor Harminc esztendővel ezelőtt 97 vállalkozó szellemű ember alapította meg a tarpai takarékszövetkezetet. Jelenleg mintegy hatezren tagjai, a betétállomány meghaladja a 65 millió forintot. A sokféle lakossági szolgáltatás mellett egyre több más bankügylettel is foglalkoznak, így váltóleszámítolással, meghitelezéssel is. (Jávor László felvétele) Panaszkodik a hentes: nem fogy a hús. Nézem a hatalmas, idomtalan húsokat, a zsírosakat, a lecsüngőket. Nem csodálom. Szemem előtt megjelenik a párizsi rue Clér piaca. Az ottani pulton szépen szeletelt áru, magakellető elő csomagolás, csábosán friss comb, szőrtelen fej, köröm. Az ár akkor ott annyi volt, mint itt most. De ott versengtek a vevőért. A kegyéért, a pénzéért. A hentes nem panaszkodott. Mosolygott. A megejtően esztétikus látvány pedig csábított. Húsunk van. Az ár se semmi. A mosoly, a figyelem, a verseny, a díszes kínálat még hiányzik. Gondolom, elöbb-utóbb csakösz- szejőn a kettő. Ehhez más húsipar, más kereskedelem kell. És olyan vevő, aki igényét ki is mondja. Ha másként nem, hát azzal, hogy nem vesz. Ezt hívják úgy: a piac ítélete. (bürget) Á telepen drágább az építőanyag Csak tíz százalékot fizet Érték helyett értéket Mindezek mellett közlel 400 épület védelem alá helyezését javasoíitáík még, amelyeknek a tele olyan helyen van, ahová már más épületeket terveztek, de azok beruházását még nem kezditek meg: például a Kossuth utca és a Szarvas utca környékén. Az elv az, hogy értéket csak akkor bontsanak le, ha helyébe nagyobb érték kerül. Sajnálatos viszont — maradja Veres István városi főépítész —, hogy a látványosnak tűnő és egyébként is értékes épületek «agyon rossz állapotban vannak. így minden jó szándék ellenére a lebontásuk elkerülhetetlen. Ugyanakikor jelentős léptékzavar is kialakult Nyíregyházán az utóbbi években, s a régi hangulatos épületek ma már nem Illenek össze a jelenlegi városképpel. Jól érzékelhető ez például a Vay Adám körúton, ahol a „pirosház” megépítésével egyáltalán nincs összhangban az út túloldala. Átépül a „Bagolyvár" — Változtatni kell azon az elven, hogy a védett épületeket nem szabad átalakítani. Szerintem — folytatja Veres István —, a konkrét céloknak megfelelően változtatni kell rajtuk, bővíteni vagy elvenni belőlük úgy, hogy az épület jeEege megmaradjon, de maga a létrejövő új konstrukció szerkezetileg stabil és időálló legyen. Erre talán a legjobb példát a „Bagolyvár” átépítése fogja szolgáltatni. — Javasolták a Benczúr és a Bessenyei bér, a Szarvas utca, a Széchenyi út és a Vörösihadsereg út egy-egy részének védelem alá helyezését. Ezek kötődnek leginkább a városhoz, de ugyanakkor azt is látni 'kell, hogy itt mindössze 20—30 négyzet- méteres, komfort nélküli lakásokat találunk. így a legfontosabb feladat, hogy megtalálják ezeknek az épületeknek a megfelelő profilját. Számtalan, intézmény keres magának épületet, épületrészeket, de az ott élők vagy dolgozók nem mozdulnak az omladozó vakolatú falaik közül, ugyanakkor nem is fordítanak gondot az épületekre. Ilyeneket tapasztalunk például a sétálóutcán is. Nagyobb helyre lenne szüksége Miért annyi,amennyi? Az Árhivatal megváltoztatta, az MTI kiadta, a Kelet- Magyarország közölte, az olvasó elhitte, és amikor kiment a TÜZÉP-telepre, meglepődve látta, hogy valami nem igaz. Egy mondatban körülbelül ennyi annak az információnak a lényege, amit most szeretnénk közreadni, mert sokan reklamáltak szerkesztőségünkben, hogy a múlt év december 30-án megjelent tájékoztató a január 1-i árváltozásokról nem jó, vagy pedig ott számoltak többet, ahol ö vásárolt. Egészen konkrétan építőanyag-árakról van szó, amelyekhez jó lett volna, ha egy kis magyarázatot fűzünk. Az árak ugyanis, jók voltak — de azok az árak is jók, amelyek nem egyeznek meg az újságban közöltekkel. A legegyszerűbb egy példán bemutatni, hogy mi mennyibe kerül, és miért kémek érte annyit. Ha például a hazai cementek közül a 350-es portland cement árát követjük december 30-tól mostanáig, akkor kiderül, hogy a régi ára tonnánként 1365 forint volt, az új 1790 lett, ezt megnövelték az általános forgalmi adóval, így 2270-re változott. Ez az összeg úgynevezett művi ár, vagyis a gyárban ennyi. Ám mire a TÜZÉP- telepre kerül, még megemelik a kereskedelem hasznával és egy általános fuvar- költséggel, mert a gyárból el kell szállítani vasúton vagy közúton. így lesz például a cement telepi ára 2370 forint, ha a fuvar árát is hozzátesszük, akkor pedig 2745 forint. (Természetesen ez nem az a fuvarköltség, amivel mi a telepről hazavisz- szük, amit vettünk!) Az érdekesség kedvéért, ha már a cementről van szó, még azt is leírjuk, hogy ez az árváltozás furcsaságokat is produkált, hiszen az import cement mázsánként 45 forinttal olcsóbb lett, mint a hazai, pedig sokak szerint a minősége jobb annál. A több száz fajta építőanyag árát természetesen nem tudjuk közölni, megjelentek ezek néhány újságban, de a fontosabbak közül azért leírunk néhányat. A tömör kisméretű első osztályú tégla ára a korábban megjelent tájékoztatónkban 4,18 forint volt, ez igaz is, de — mint már korábban írtuk — ez művi ár volt, a telepen 6,30- ba kerül. A B—30-as tégla 16,24 forint lett, az 500X300 X250-es Mátra gázbeton 77,10. S mivel az imént felsorolt árakat 25 százalék általános forgalmi adó terheli, ezt a 25 százalékot az adóhivatal visszafizeti. Természetesen csak akkor, ha erről számla van, ezért érdemes alaposan átböngészni ezután a számlákat, mert a TÜZÉP-telepeken feltüntetik a forgalmi adó összegét, de a TÜZÉP Vállalat boltjaiban — például a Fészek Áruházban — csak akkor adnak erről számlát, ha a vevő külön kéri. Ezeket a számlákat célszerű összegyűjteni, és akkor kérni a visszatérítést, amikor az általános forgalmi adó összege meghaladja a tízezer forintot. (b. j.) Nyugdíjasok utazási kedvezményei Január 1 -tol új utazási kedvezmények illetik meg a nyugdíjas magyar állampolgárokat a Szabolcs-Volán, illetve az összes magyarországi Volán vállalat távolsági (helyközi) járatain. Ök évente eddig is 16 alkalommal féláron vehették igénybe a települések között közlekedő autóbuszokat. — Most mennyivel könnyítették meg a nyugdíjasak utazási lehetőségeit? — ezzel a kérdéssel fordultunk Huba Péterhez, a Szabolcs-Volán Vállalat személyforgalmi és kereskedelmi osztályának a vezetőjéhez. — Ez a kedvezmény mértékében új, kilencven százalékos. Az utazási lehetőségek December 24-e, éjjel. Nyíregyháza központja csendes, kihalt. Az ablakokban karácsonyfák meghitt fénye. A Kossuth téren rendőr lépked. Az ABC előtt egy férfit Iát. Felötlik benne: vajon mit keres itt ilyenkor? Igazoltatja. A férfi a zsebéből a személyi igazolványa helyett konyhakést vesz elő, majd kijelenti: megöltem a feleségemet. A rendőrség Tóth István, Nyíregyháza, Búza utca 38. szám alatti lakos otthonába ment. Az a&szomyt a karácsonyfa melletti fotelban hódban taláQta. Az anya első házasságából származó kislány, valamint a második házassága során született kisfiú a másik szobáiban a történtekről mit sem sejtve aludt. A nyomozás eddigi adatai szerint Tóth István, 36 éves rokkantnyugdíjas december 24-én már délelőtt italozott. Mijutáin az otthon lévő barackpálinkát magiíba, a kisEllentétek. (Farkas Z. felvétele) lányt elküldte szeszért. Az asszony, ünnepre készülvén, főzött. A második üveg pálinka miegivása utón a férfi belekötött a feleségébe, hogy az hogyan főz. A házaspár veszekedett, és durván szidta egymást. Az asszony a két gyereket este hét óra körül lefektette. A kislány arra emlékszik, hogy az anyja szólt: fojtogatják. Erre ő be akart msrarai a szülők szobájába, de az apja kiküldte. A gyerek ezután elaludt. A további eseményeknek nincs itanúja. Tóth István azt állít ja: a feleségével este hét óra utón két-három deci pálinkát fogyasztott el. Nem érezte magát ittasnak, elleniben a feleségén meglátszott a bódult- iság. Az asszonyt nem akarta megölni. A karácsonyfa-állításnál használt kés véletlenül maradt a n/agyszobai /asztalon. Azt a felesége kapta fel, s csapkodott vele. Végül ő a kést elvette tőle. Dulakodtak. Ráesett az asszonyra, miközben a penge véletlenül a nő mellkasába hatolt. A nyomozás során kiderült: a házaspár Tóth István féltékenysége miatt már jó ideje elég rosszul élt. Az eddigi' adatok, nyomok alapján Tóth memóriájának egyes részletei kétségbe vonhatók. Az ügyben a vizsgálat folytatódik. Tóth István vallomásának minden részletét többek között igazságügyi orvosszaikértök bevonásával elemzik, rekonstruálják. A két gyermek jelenleg az anyai nagymamánál tartózkodik. ★ December 25-én Komorón viszont férfit ért késsssúrás. K. János 36 éves ikomorói lakos először a saját házában, majd a szomszédjában italozott. A feleség többször hívta haza. Az ember jóval később, jócskán „kapatosán” tért otthonába, ahol a fogadott kislánya és a fia játszadozott. A férfi rájuk szólt, sőt a fiút meg akarta verni. Az asszony rászólt: ne üsd, te sem voltál jobb gyermekkorodban. Szó szót követett, szidták egymást. Az apa azt mondta: az anyád... A feleség válasza: anyámat akikor vedd a szádra... Az asszony a konyháiban beiglit készült vágni. A perpatvar tovább folyt, s a nő a nála lévő késsel először csak fenyegette az embert, majd egyszer csak mellkason szúrta. Az ■asszony ezután az urát orvoshoz Vitte, mentőt hívott. A férj súlyos sérüléssel került kórházba, de már onnan hazatérhetett. A vizsgálat folyik. (cselényi) csökkenése árán nő maga a kedvezmény. — Vagyis hogyan használhatják fel az évi tizenhat alkalomra szóló kedvezményt? — Tetszésük szerint. Vagy nyolcszor oda, nyolcszor visz- sza utazhatnak féláron, vagy önmaguk dönthetnek, hányszor kérnek ötvenszázalékos, illetve kilencvenszázalékos kedvezményt. Ha ezt az utóbbit választják, akikor egy útra két kedvezményhelyet (rubrikát) érvénytelenítenek a szelvényen. — Tulajdonképpen mit jelent az átlagban kilencven százalékos kedvezmény? — Eddig nem ilyen övezet- határú és nem ilyen díjú volt a kedvezmény. Most a helységek közt közlekedő autóbuszokon 1-től 20 km-ig 1 forintos, 21-től 50 km-ig 3 Fitos, 50-től 100 km között 7 Ft-os, 101 és 200 km közötti úton 15 Ft-os, míg 201 km felett 30 Ft-os jegyet kell váltani a nyugdíjasoknak. — A helyi közlekedésben változott-e valami? — A hetvenedik életévüket betöltött magyar állampolgárok az ország területén közlekedő valamennyi helyi tömegközlekedési eszközön díjtalanul, ingyen utazhatnak i»86. július 1-től. Az össz- vonalas nyugdíjasbérlet továbbra is 32 forint egy hónapra. Ez érvényes minden helyi autóbuszjáraton, valamint helyközi (távolsági) autóbuszjáraton addig a pontig, amíg a helyi és a távolsági autóbusz útvonala azonos. Mivel az új utazási utalványt általában április 1-ig kézhez kapják a nyugdíjasok, 1988. március 31-ig még annak is van utazási lehetősége, aki tavaly Szilveszter napjáig már felhasználta mind a tizenhat kedvezményét. Április 1-ig két kilencven százalékos utazási kedvezmény illeti még meg (de ötvenszázalékos már nem). A nyugdíjasutalvány kombinált utazásra is felhasználható. Abban az esetben, ha buszról vonatra és arról — az ország akármelyik megyéjében, településén — buszra száll, ez egyetlenegy utazásnak számít, ha az első buszra szállást (első érvényesítésit) követő nap huszonnegyedik órájáig befejezte az utazást. Ez független az átszállások számától, de különjáratokra és nemzetközi autóbuszjáratokra nem érvényes. (tmi) „Megöltem a feleségem”
