Kelet-Magyarország, 1987. december (44. évfolyam, 283-308. szám)
1987-12-30 / 307. szám
1987. december 30. Kclét*Magyarország 7 Postabontás Jólértesült? Jelentgető! A névtelen levelekben leirtak mindig kétséget ébresztenek, hitelük, valóságtartalmuk gyanús. „Egy idős hölgy*’ jeligével N. községben élő család (nevezzük őket Kovácsék- nak) — érdekében fogott tollat a levélíró. Megírta, hogy a támadás egy 80 éves szomszédasszony részéről érte őket, aki tettlegesen is, „utcai seprővel” bántalmazta az 50 éves Kovácsnét. S, hogy tetőzze mondanivalóját, beszámol arról is, hogy Kovácsné ezért már öngyilkos is akart lenni. A levél kitér arra is, hogy a tanács mit tett, illetve mit nem tett az ügy elintézése érdekében. A névtelenség homályában sza- pulja is bátran a vb- titkárt, és mindenki mást, aki elnyerte nemtetszését. Kovácsékat pedig dicséri, hogy milyen rendesek. N. község tanácsához fordultunk. A válaszuk igazi meglepetést tartalmazott. Kovácsné valóban létező személy, csakhogy nem egészen fedik a valóságot a levélben leírtak. Ö régóta állandó ügyfele a tanácsnak, a faluban sok emberrel rossz viszonyban van. Az ügyes-bajos dolgait mindig „látványosan és hangosan” intézi. Az idén is már több embert feljelentett. A levélben ismertetett esetben is becsület- sértésért citálta a törvény elé a szomszédasz- szonyt. A szabálysértési tárgyaláson Kovácsné zavarosan beszélt, a feltett kérdésekre nem válaszolt világosan, régi ügyeket emlegetett és olyan személyeket, akiknek semmi közük az esethez. Öt magát tévedhetetlennek tartotta, hangoskodott,. fenyegetőzött. A jegyzőkönyv vezetésénél állandóan közbeszólt, mert a „használt” kifejezéseket nem tartotta megfelelőnek. S ha nem érte el célját, rögtön sírva fakadt, mely esetleg átcsapott jajgatásba. A tanácsi határozat nem hozott számára kedvező döntést, ezért a bírósághoz fordult, ahol szintén őt marasztalták el. Természetes, tanúkat is tud állítani, csakhogy azok nem hajlandók tanúvallomást tenni, ha meghallják, hogy kinek és milyen ügyben kell tanúskodni. Ez tehát az időt és fáradtságot nem kímélő igazságkeresés, melyben a sértettség a fórumok ítélkezésére szorul. Tudom, a legtöbb településen van ilyen „jelentge- tős” típus, aki névvel, vagy név nélkül ontja „jól értesült” feljelentéseit. Munkát adva ezzel a hatóságoknak, s megrontva a faluközösség életét. Később, ha elfordulnak tőle az emberek, mert mindenkit elűz a közeléből, az egész világot gyűlöli és mindenkire haragszik. önmagát hiszi áldozatnak, megkeserítve ezzel saját életét, holott mások az ő áldozatai. Dankó Mihály NEM HASZNÁL AZ ÜZLETNEK Ajándékot szerettem volna vásárolni a nővéremnek karácsonyra, mégpedig egy Ez a Divat Évkönyvét vagy valamilyen más divatlapot. Nagyon megörültem, amikor december 17-én késő délelőtt megláttam az 1. sz. Postahivatal melletti hírlapbolt kirakatában egy német nyelvű divatlapot. Bementem a boltba, udvariasan kérdezősködtem a divatlap felől. Csaknem földbe gyökerezett a lábam, amikor a várt kedves válasz helyett az elárusítónő modortalanul, egyszavas, kurta feleletet adott a kérdéseimre. Végül bele szerettem volna nézni a nem olcsó divatlapba, mire az elárusítónő fölényesen csak ennyit mondott: „Csak fizetés után!”. Ez a hangnem és az oda nem illő válasz bátorított fel arra, hogy elkérjem a Vásárlók könyvét, mire közölte: nincs!Már többször előfordult ilyen eset, de most azt feltételezte és mondta rólam, hogy talán a divatlapot el is lophatom, ha a kezembe adja. Meg kell jegyeznem, a boltban csak két vásárló tartózkodott. Jártam már többször a Hírlapboltban, amikor egy másik hölgy és egy idősebb férfi volt az eladó, akik nagyon kedvesen, intelligensen szolgáltak ki. Úgy gondolom, munkatársnőjük viselkedése nem csak a forgalmat,, de a bizalmat is ronthatja. K. Katalin Nyíregyháza MIÉRT DRÁGÁBB? Községünkben az áfész vegyesboltjában probléma van a kiszolgálással. Egyeseknek mindenből van kiszolgálás, másokat pedig nem szolgálnak ki. Naponta tapasztaljuk, hogy megcsonkítják, megdrá.- gítják az árut, ezért szeretnénk, ha ellenőriznék ezt a boltot, a kiszolgálást. A község dolgozói Fábiánháza (Mint Holló Jánosnénak, a megyei tanács kereskedelmi felügyelőjének a leveléből megtudtuk, a próbavásárlás során a boltban megkárosították az ellenőrt. Az árakról nem tájékoztatták maradéktalanul a vásárlókat. Az üzletvezető és az eladó ellen a szabálytalanságok miatt szabálysértési eljárást indítanak) Szerkesztői Sólyom József, Fülesd: Üzenetét megkaptuk, jókívánságait köszönjük, vi- szon tkívánjuk. Matolcsy Lajos, Sóstóhegy: Karácsonyi számunkban jelent meg az a tájékoztató, melyben a kormány és a SZOT megállapodásának megfelelően a 70 éven felüli egyedülállók televíziódíj-fizetése alóli felmentéséről olvashat. A mentesítés csak azokra a ihetven éven felüli nyugdíjasokra, illetve nyugdíjas házaspárokra vonatkozik, akik egy nyugdíjjal rendelkeznek és nem élnek együtt más családtagokkal. Az előfizetőnek nyilatkoznia kell, megfelel-e ezeknek a -feltételeknek. Az ehhez szükséges formanyomtatványt megkapja a kézbesítőktől, illetve a kézbesítő postahivatalokban. Egyed Andrásné,. Pap: A kisvárdai tanács hatósági osztályának értesítése szerint lakásproblémájuk megoldása előreláthatóan hosszabb időt vesz majd igénybe. 1988-ban ötvenhat új, tanácsi bérlakást kívánnak átadni, de a rendelkezésre álló adatok szerint az ötéves terv hátralévő éveiben az állami támogatás csökkenése miatt nem, vagy nagyon kevés számban építenek tanácsi lakásokat. Addig. míg lakásproblémája véglegesen nem oldódik meg, szükséglakást ajánlanak fel. .Ennek a felújítását azonban meg kell várnia. Mikolai Jánosné tanácstagnak, Géberjén: A MÁV Debreceni Igazgatósága időközben már elküldte özvegy Király Bálintné címére a csomagot. A késedelmes ügyintézésért, szolgálati mulasztásért a talált tárgyakat kezelő dolgozót felelősségre vonták. Amennyiben a néninek szüksége lenne még segítségre, várjuk a levelét. ELFŰJJA A SZÉL Nyíregyházán a Vasvári Pál utcán a körútig a panelházak közül már csak egy épületnek nincs konténeres szeméttárolója. Ez igen nagy bosszúságot, sőt felháborodást okoz az arra járóknak és a közeiben lakóknak. A Vasvári Pál utca 52. számú ház tulajdonában tudniillik még régi, ütött-kopott, hagyományos szemetes kukák vannak, amelyeket a kóbor kutyák előszeretettel borítanak fel, és a szemét egy szelesebb napon elborítja a környező, rendbe hozott területeket. Ez a város szívében nemcsak csúnya látvány, hanem nagyon egészségtelen is. A Vasvári Pál utca lakói Nyíregyháza (A Vasvári Pál u. 48—52. számú társasházakban nincs lehetőség a szemét tárolására — tájékoztatta szerkesztőségünket Molnár Ilona intézményvezető, a városi tanács illetékese. A randalírozók és a guberálók miatt szétszóródott szemetet a szél széthordhatja. A kukák végleges elhelyezéséig — melyet a környék tereprendezésével egy időben végeznek majd el — a közterület-felügyelők rendszeresen ellenőrzik a terület tisztaságát.) Áramszünetek Nem mai dologról van szó, ami miatt a laphoz fordulok. Időnként, hetente egykét alkalommal (értesítés nélkül) rövidebb-hosszabb időtartamra kikapcsolják mifelénk az áramot. December 1-jén este négy-öt esetben is áram nélkül maradtunk, ötödikén reggel is. Nem tudom, mi az oka ennek, legalább egyszer tökéletesen meg' lehetne oldani, a hibát elhárítani, mert ebből már károm is keletkezett (az automata kapcsoló elégett). Több fogyasztó nevében: Németh József Borbánya, Rezeda u. 3. (A TITÁSZ Nyíregyházi Üzemigazgatóságának szakemberei megvizsgálták a panaszt és jogosnak találták, ugyanis az eseménynapló szerint 1987. december 1-jén feszültségkimaradás volt a 20 kV-os vezetéken háromszor is. Ezt a sziget előtör és ékből adódó földzárlat okozta. Az üzemzavart teljesen kizárni nem lehet — írta Papp Gábor üzemigazgató a válaszlevelében. — A hibát a lehető legrövidebb időn belül kijavították. Az év végi feszültség- és terhelésmérés értékelése után, amennyiben pénzügyi lehetőség van erre, korszerűsítik az utcában lévő kisfeszültségű hálózatot.) ÉRDEKTELENSÉG Állandó vendége vagyok a nyíregyházi Búza utcán lévő fodrászüzletnek. Szomorúan tapasztalom, hogy mennyire közömbös némely dolgozó a vendégek iránt. Különösen a mai „pénzínséges” helyzetben kicsit furcsának tartom, hogy a vendégek elküldésén kívül a kötés, egymás hajának szépítésén és megjegyzéseken kívül alig van fontosabb. Jó lenne, ha mindenki a munká- ' ra törekedne, mert azt hiszem, ez az érdeke a vállalatnak is. T. C. Nyíregyháza (Siska József né, a Nyíregyházi Fodrász Szövetkezet elnöke egyetértett azzal, hogy a levélíró által említett jelenség káros. Ezért — az egyébként pontosabb cím nélkül érkezett panaszt megvizsgáltatta. Állásfoglalása szerint ez a probléma sajnos valóban előfordul az üzletben. A dolgozókat figyelmeztették az udvarias, panasz- mentes vendégfogadás előírásainak betartására.) Az illetékes válaszol rangsoroljak a KÉRÉSEKET Nyírszőilős Jókai-telepen szükségünk lenne egy fedett autóbuszváró helyiségre •— kérte özvegy G. J.-né helyi falkas lapunkon keresztül az illetékeseket. Javaslatára Ro- manovits István a nyíregyházi városi tanács terv- és munkaügyi osztályának a vezetője válaszolt: Régi probléma a fedett autóbuszvárók hiánya. A gondokat valamelyest enyhítette az, hogy 1984—85-ben tizenhárom autóbuszvárót állítottak fel a különféle helyeken. A tanács által nyilvántartott közérdekű javaslatokat rangsorolták. Nyírszőlős is kapott fedett autóbuszvárót, amely — igaz, nem a Jókai-tellepen van —, mert onnan sem az. olvasólevél megjelenése előtt, sem után nem érkezett ilyen kérés. A tanács esztétikaiLag is egységes kivitelben, szervezett program keretében helyezteti ki az autóbuszvárókat a jövőben is. Ez így célszerű, erre azonban meg kell teremteni a pénzügyi feltételeiket. Közbenső megoldás lett vólina, ha a Nyírszőlősi Hazafias Népfront Körzeti Bizottsága az 1986. évi társadalmi muinkaversenyben nyert húszezer forintot erre a célra szánja, és ezt kiegészítik vállalati társadalmi munkávál, tanácsi támogatással. Mivel a pénzösszeget a fölldút karbantartására fordították, fedett autóbuszváró telepítése a jövőbeli pénzügyi lehetőségektől függ. KÁTYÚMENTES Még mindig dimbes-dom- bos a Kemecsei útnak a Be- renát utcától a város felé eső része — panaszolták a nyíregyházi autósak november 18-1 Fórumunkban. Hegedűs Csaba a Nyíregyházi Közúti Igazgatóság üzemeltetési főmérnöke azonnal megvizsgálta az említett útszakaszt. Válaszlevelében arról értesítette szerkesztőségünket, hogy az útburkolat állapota megfelelő, a biztonságos közlekedésnek minden feltétele megvan. Az út vonalvezetését —- a jelenlegi gazdasági körülmények között — nem kívánják megváltoztatni. ígéretük arra vonatkozott, hogy az útszakaszt víztelenítik. A Nyíregyháza—Kisvár- da összekötő ú tnak a Berenát utcai térsége kátyúmentes, burkolatának minősége eléri a hasonló kategóriába tartozó utak átlagminőségét. MEGVÁRJA a vonatot N. B.-né pátrohai lakos december 9-i lapszámunkban kifogásolta, hogy a Kisvár- dóról 14,25 óraJkór induló autóbuszjárat nem vár ja meg Pátrohána 15,27 óraikor Nyíregyházáról odaérkező személyvonatot. A Szabolcs Volán Vállalat jogosnak ítélte az észrevételt, és 1988. január 4-től 8 perccel később, 15,30 órakor indul majd a járat Pátroha vasútállomás bejáró úttól a községben lévő végállomásra. Földcsere. Ki fizesse a sikertelen vizsga költségeit ? Z. Zs. nyugdíjas olvasónknak jelenleg nyolc hold föld van a tulajdonában, ezen gazdálkodik. A terület nehezen művelhető, a föld rossz minőségű. Levélírónk szeretne helyette jobb minőségű földterületet szerezni, még úgy is, ha az kisebb területű. Ennek a lehetőségeiről érdeklődik. A földtörvény rendelkezései szerint az érintett termelőszövetkezettel megállapodhat a földcserében, a közös használatban lévő földekből. Természetesen erre a cserére csak abban az esetben kerülhet sor, ha a termelőszövetkezet igényt tart levélírónk földterületére, és ehelyett megfelelő földet tud felajánlani neki. Olvasónknak lehetősége van arra is, hogy az államnak vagy a termelőszövetkezetnek bejelentse eladási szándékát, illetve ingyenesen felajánlja a földjét. A jelenlegi szabályok alapján azonban magánszemély csak 6 ezer négyzetméterig szerezheti meg termőföld tulajdonjogát. Ez azt jelenti, hogy a föld elidegenítése esetén olvasónknak a tulajdonába nem kerülhet ennél nagyobb területű föld. Amennyiben mégis megtartaná a jelenlegi földjét — és tanyás ingatlana nincs —, annak tulajdonjogát 6 ezer négyzetméterig megszerezheti. M. D. mátészalkai levélírónk karbantartóként dolgozik egy termelőszövetkezetben. Minősített hegesztő yizs- gával rendelkezik — amelyet gyakorlati tárgyból — háromévente meg kell védeni. A termelőszövetkezet támogatta ebben levélírónkat, vállalta a majdnem tízezer forintos tanulmányi költséget is, de tanulmányi szerződést nem kötött vele. A vizsga sajnos nem sikerült. A termelőszövetkezet most visszaköveteli levélírónktól ezt az összeget. Jogosan, vagy jogtalanul? — ezt kérdezte lapunktól levélírónk. Amennyiben írásbeli megállapodás megkötésére valóban nem került sor olvasónk és a munkáltató közt, tehát nem készült tanulmányi szerződés, a dolgozó nem köteles visszafizetni a tanulmányi kedvezményeket. Tanácsoljuk, forduljon a termelőszövetkezet mellett működő döntőbizottsághoz. J. K.-né olvasónk a lakóhelyéhez közeli állami gazdaság alkalmazottja. Munkáltatója vállalta, hogy — természetesen felszámítva a művelési költséget — megműveli a részére járó illetményföldet. Levélírónknaak így egy mázsa termény 366 forintba került, amit sokall. Érdeklődésére azt felelték az állami gazdaság vezetői, hogy a kedvezőtlen időjárás miatt gyenge volt a termés. Az állami gazdaság a kialakult díjszabás szerint a ráfordított munkával arányosan állapítja meg a művelési költséget. Amennyiben olvasónknak kételyei vannak az elszámolással kapcsolatban, javasoljuk, kérjen jogorvoslatot a munkaügyi döntőbizottságtól. özvegy A. Józsefné tarpai levélírónk férje a helyi termelőszövetkezetben dolgozott egészen a haláláig. Olvasónk, mint az özvegye, háromezer négyzetméter földterületnek megfelelő értékű terményjuttatást kapott a termelőszövetkezettől. Később azonban — öröklés folytán — a tulajdonába került több mint háromszáz négyszögöl föld, és a termelőszövetkezet ezzel arányosan csökkentette a háztáji mértékét. Levélírónk erről kér tájékoztatást. A*tsz-tag özvegye csak a jogszabályban előírt feltétélek megléte esetén jogosult a háztáji juttatásra. Az egyik ilyen feltétel, hogy személyi tulajdonában vagy pedig a használatában ne legyen háromezer négyzetmétert meghaladó nagyságú földterület. Amennyiben ennél kisebb földterület van a tulajdonában, illetve a használatában, azt addig a mértékig (vágyis háromezer négyzetméterig) lehet kiegészíteni. Tulajdonszerzés esetén az újabb földterületet be kell számítani az alapszabályban foglaltak szerint, mint ahogyan azt olvasónk esetében is tette a termelőszövetkezet. Dr. Nyitrai Zoltán
