Kelet-Magyarország, 1987. november (44. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-11 / 266. szám

1987. november 11. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Meggyanúsítva Levélírónk betért egyik városunk ABC-áruházába vásárolni. Szétnézett, s mivel a keresett cikket nem találta, üres kézzel távozott. Ahogy kilépett a boltajtón, a vezetőhelyet­tes utolérte, « ké* fiatal eladó vagy tanulólány kí­séretében kérdőre vonta: „Nem vásárolt semmit? Megnézhetem a szatyrát?” Ez levélírónk szerint rend­kívül megalázó módon történt, mindemellett azon a környéken sokan isme­rik. Panaszát eljuttattuk az illetékeshez, aki alapos vizsgálatot végzett az érin­tett témában a panaszt bejelentő nevének titok­ban tartása mellett. Levél­írónk és a helyettes által elmondottak nem minden­ben egyeztek meg, ezért az előbbit a lakásán, sze­mélyesen keresték fel. A panasz jogos volt. Az eljárás során az áruház vezetőhelyettese is elis­merte ezt. Védekezésül azt hozta fel, hogy az egy­ségben igen gyakori a vá­sárlók által történő bolti lopás, (melyre bizonyság, hogy az elmúlt három hó­nap alatt több mint tíz esetben kellett jegyző­könyvet felvenni!) Az il­letékes véleménye szerint az áruházi dolgozó meg­sértette az ide vonatkozó utasítást, mely a bolti áru­készlet védelméről rendel­kezik. Érdemes belőle idézni: „A bolti dolgozók kötelessége, hogy a társa­dalmi tulajdon védelme érdekében éberen őrködje­nek a bolti árukészlet fe­lett, s megakadályozzák az áruk ellenérték nélkül tör­ténő elvitelét, vagy az árukészlet dézsmálását. Ugyanúgy kötelességük azonban a dolgozóknak, hogy a vásárlókat alapta­lanul ne gyanúsítsak és tartózkodjanak minden olyan megnyilvánulástól, amely a vásárlót akár sze­mély szerint, akár általá­nosságban sértené, vagy megszégyenítené.” A meghallgatás során a helyettes védekezését a felügyeleti szerv mérlegel­te, s abból enyhítő körül­ményként csupán a jóhi­szeműségét tudta értékel­ni. A vétségért írásos fi­gyelmeztetésben részesí­tette — nyomatékosan utalva arra, hogy a jövő­ben hasonlók elkövetése esetén nem tekintenek el a szigorúbb felelősségre vonástól. Eddig az ügy, ami vé­gül elégtételt szolgáltatott levélírónknak. Le kell azonban vonni a tanulsá­got a kereskedelemben dolgozóknak is. Indulatok nélkül, korrekten is el le­het intézni ilyen jellegű problémát. Néhány tanul­ság azonban számunkra, vásárlók számára is van. Több millió forintra te­hető az a hiány, amely a bolti lopásokból keletke­zik. Az eladók éberségére továbbra is szükség van. Emberek ők is, tévedé­sük nem kizárt — mi is segíthetjük munkájukat, ha nem megyünk el szó nélkül, ha látjuk, hogy a vevő nem a kosarába tet­te az árut. Dankó Mihály HALOTTAK NAPJA UTÁN Hallottak napja tiszteletére a paszabi temetőben nyugvó édesapám sírjára virágot vittünk. Nagyon rosz- szul esett, miikor a kevéssel utánunk érkező testvéreim már csak az égő gyertyákat és néhány viráglevelet és szirmot talláltaik ott. Az általam vitt virágot „egyszerű­en' ellopta valaki. Ennyire nem lenne határ a tisztes­ségben? — kérdezi levélírónk, B. Gy.-né Nyíregyházá­ról. Megdöbbenve láttam, hogy a nyíregyházi temető ko- ilumbéniurnának fala nagyon füstös. Nem értem, miért engedik meg, hogy a felső párkányon égessék a gyer­tyát — s ezt felügyelet nélkül hagyják. Ezzel nem ke­gyeletet gyakorolnak, hanem bosszúságot okoznak má­soknak. Szerintem a gyertya a párkány alatt is éghetne ia földre letéve — javasolja olvasónk, A. A. Nyíregyhá­záról. „Az idén halottak napján a temető környékén nem zavarta semmi a kegyölet perceit, az emlékezést.'' — olvastam a lapuikban. Mégis úgy érzem, lelkileg káro­sult az, aki .elsején a temető kapujában (a Razomyi úti oldalon) csokrokkal, kisgyerekkel, köztük több idős em­ber várakozott arra, hogy beengedjék. A szolgálatot teljesítő portás vagy kapuőr nem völt hajítandó kinyit­ni a nagykaput. 16 óra körül 150—200 ember toporgott ott, hogy ki- vagy bejusson a temetőbe. Éppen ilyenkor takarják megrendszabályozni az autósokat, a gyalogo­sok kárára? — kérdezi olvasónk, Papp Gáborné, Nyír­egyháza Fazekas János tér 9. alatti lakos. FEDÉL NÉLKÜL Két évvel ezelőtt már be­fizettük a „beugrót" a laká­sainkhoz, amely a Mallom- kertben, a Kert utca környé­kén épül. A nyíregyházi la­kásszövetkezet 1987. szep­tember 31-re ígérte az N 7-es jelű lakótömb átadását, de a négy lépcsőházból álló há­romszintes épületsor csak nem akar elkészülni. Jelen­leg sokan közülünk méreg­drága albérletet fizetnek, az OTP-nek már október 1-jétől fizetjük annak a lakásnak a részleteit, amibe még be sem költöztünk. Kissé féloldalas ez a felelősség, mert mitő- lünk pontosan behajtják az adósságokat, de ki hajtja be az adósságot, a sok bosszú­ságot és többletkiadást ki fi­zetteti meg a határidőcsú­szásért felelős szervvel? Hatvannégy család Nyíregyháza MILLIÓK SZOCIÁLIS CÉLOKRA Dombrádon és környékén egyre többen vannak, akik­ről a társadalominak is gon­doskodni kell. Az idősek napközi otthonát ebben az évben át kellett alakítani bentlakásos intézménnyé. Közel húszán pedig házi szo­ciális gondozásban részesül­nek. A tanács több mint hat­van rászorulónak fizet rend­szeres szociális segélyt, havi 220—2520 Ft összegig. A te­lepülésünkön egyre nő a ve­szélyeztetett és hátrányos helyzetű gyerekek száma, ákikröl szintén gondoskodni kell. Számukra több mint 150 esetben fizettek ki rendkívü­li szociális segélyt átlagban 1000 forintot, de adtak rend­kívüli nevelési segélyt is. Természetbeni támogatást is nyújtanak, segítik az őszi, és tavaszi ruházkodást... Mind­ezeket, ha összeszámoljuk, az erre fordított pénzösszeg meghaladja a 3 millió forin­tot. Szabó Endre Dombrád KÉK TO, TISZTA TÓ ... A faluból a szemetet ide hordják a halastó környéké­re, hol a partjára, hol az út szélére. Nem lehet tőle el­járni. Ha esik az eső, térdig ér a gödör, s benne a víz — az orvos, a mentő nem tud bejönni. Az itt élő családok gyerekei is iskolába járnak — nyakig sárosán. Kértük a tanácsot, hogy legalább egy járdát építsen, mi vállaljuk 'társadalmi munkában a ki­vitelezést. Sajnos még ígére­tet sem kaptunk. Remény­kedtünk amikor a Hunyadi utat végigcsatornázták, de azt a 2—300 méteres szakaszt, ahöl a Petőfi utat meg lehet közelíteni, még csak el sem simította a munkagép. Németh Istvánné Nagyhalász, Pusztatemplom u. 16 sz. (Olvasónk panaszára a nagyhalászi tanács a követ­kezőket válaszolta: ,a Puszta- templom utcában a termelő­szövetkezet nehéz gépeit saj­nos nem tilthatják ki, mert a külterületi szántóföldi táblá­kat csak így tudják megkö­zelíteni. Megállapodás alap­ján a tsz negyedévenként elegyengeti a község földút­jait, ez azonban időnként ke­vésnek bizonyul. Sajnos a földutak burkolására egyéb fontos beruházások miatt 1990-ig nem tudnak pénzt fordítani. A „Halastó" nevű mélyfekvésű területet kizá­rólag építési törmelékkel en­gedik feltölteni. A járdák társadalmi munkában törté­nő építését a korábbi kedve­zőtlen tapasztalatok miatt nem szorgalmazták.) Szerkesztői üzenetek Rozgonyi József. Tisza- vasvári: A helyi áfész el­nökének válasza szerint a hazai szenekből nem kielé­gítő az ellátás, így a beér­kezésnél a rakodást közvet­lenül a vagonból végzik, és utólag mérlegelnek. A szén­utalványok értékének meg­felelő mennyiségű tüzelő át­adása kötelező, a visszama­radó pénzből nem fedezhe­tő a szállítási költség. „Hat szemtanú”, Nyíregy­háza: Bár levele(ük) névte­len. előbb a közúti igazgató­ságot, majd a közúti építő vállalatolt kerestük meg az ügyben. A vizsgálat kiderí­tette, hogy a közúti igazga­tóság dolgozói aszfaltozták le a magánkereskedő kocsi­bejáróját. Ezután végzett ott munkát a KÉV brigádja, és (a több éves gyakorlat­nak megfelelően), a már ki­épített aszfaltos útié járót újabb aszfaltréteggel látták el. Igaz. mindezt jóhisze­műen és tájékozatlanul tet­ték. de ezekután tilos ma­gánterületen lévő vagy ma­gánterületre vezető útlejá- rón munkát végezniük, bár­milyen logikus indokuk is van rá. özvegy Tóth Miklósné. Paszab: A jogszabályok ér-, •telmében árvaellátás csak addig illeti meg a gyerme­ket, amíg iskolai tanulmá­nyokat folytat. Ügyét az ön által kívánt módon nem or­vosolhatják, mivel az egyik 1975. évi MT sz. rendelet szerint: ha az özvegyi nyug­díjra jogosult személyt rok­kantsági nyugdíj is megille­ti, a két ellátás az úgyne­vezett egyesítési értékhatá­rig (ma 2900 Ft, régebben 2800 Ft, illetve 2740 Ft volt) folyósítható. A'ki pedig több nyugellátásra is jogosult, azok közül választhat. Hutás Csabáné. Apagy: A gyermek egyéves korának betöltése után a gyermek- gondozási segélyt az anya helyett a vele közös háztar­tásban élő apa is igénybe veheti, ha a gyes-re jogosult­ság feltételeinek mind a ketten megfelelnek. Az anyának a szükséges jogo­sultsági feltételekkel a gyer­mek születésekor kell ren­delkeznie. Az illetékes válaszol a táblát kijavítják Egy máriapócsi olvasónk tette szóvá múlt heti Fóru­munkban, hogy Kállósemjén- ben a vasútállomást jelző táblát újmódi „hejesírás" sze­rint írták: Kállósemlyén vá. — így igazítja útba a tábla az autósokat. ' Nyíregyházi Közúti Igaz­gatóság üzemeltetési főmér­nöke Hegedűs Csaba megkö­szönve az olvasói észrevételt, arról értesítette lapunkat, hogy a táblán lévő feliratot azonnal átfestik. ÉPP NYOMÁSPRÓBA volt Mikor lesz gáz Nyírteleken? — kérdezték fázó olvasóink. Olvasólevelükre Molnár Mi­hály, a „Gázláng " Gázveze­ték Építő és Szerelő GMK. mint a külső elosztó gázve­zeték kivitelezőjének a veze­Fegyelmi mezei lopásért Kizárás után T. M. nyíregyházi lakos tizenöt éve dolgozik az egyik közeli termelőszövetkezetben. Munkáját mindig elismer­ték, magatartásával, fegyelmével soha nem volt probléma. Ennek az évnek az őszén azonban mezei lopáson érték, s a termelőszövetkezet a kukoricaföldjéről engedély nélkül elvitt kukorica miatt fegyelmi eljárást indított olvasónk ellen. Ennek eredményeként csökkentették a munkadíját, kizárták bizonyos kedvezményekből, ráadásul más mun­katerületre helyezték át. Olvasónk ezt a büntetést nagyon sérelmesnek tartja, mert továbbra is a megszokott munkáját szeretné végezni. Ennek érdekében a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordult jogorvoslatért. A döntőbizottság elutasította a kérelmét, egyetértett az áthelyezéssel. Levélírónk most további jogi lehetőségeiről kér tájékoztatást. A fegyelmi büntetések közül egyidejűleg többet is ki lehet szabni, mint ahogy az olvasónk esetében is történt. A büntetésnek mindig arányban kell állnia az elkövetett cselekmény súlyával. Levélírónk soraiból egyértelmű, hogy nem történt jog­sértés, a büntetés kiszabása mérlegelési jogkörbe tarto­zik. Másodfokon a Munkaügyi Bíróság bírálja el a szövet­kezeti döntőbizottság határozatát, de a tények ismereté­ben úgy vélem, levélírónk nem számíthat a Munkaügyi Bíróság számára kedvező (az MDB határozatával ellenté­tes) döntésére. özvegy Szöllősi Miklósné újfehértói lakos nyugdíjas­ként nyolc éven keresztül a nagykállói termelőszövetke­zetben dolgozott, s arra kér választ, hogy jogosult-e a háztáji juttatásra. Olvasónk részére abban az esetben járna háztáji föld vagy termény, ha a termelőszövetkezet tagjaként végezte a munkát, és jelenleg is fennáll a tagsági viszonya. Amennyiben alkalmazotti minőségben dolgozott, csak a munkaszerződése alapján jogosult (a munkaszerződés idejére) az illetményföld használatára. Munkaviszonyának megszűnése után további jogosultságokra nem tarthat igényt. Z. András vásirosnaményi levélírónk is ugyanilyen problémával fordult hozzánk. Ö tavaly év végéig volt az egyik termelőszövetkezet tagja. Tagsági viszonya azért szűnt meg, mert kizárták a tagok köréből. Méltatlannak tartja, hogy az 1986. évi háztáji juttatást nem kapta meg. A termelőszövetkezet háztáji gazdálkodás céljára ház­táji földet vagy terményt köteles biztosítani annak a tag­nak, aki a termelőszövetkezet által meghatározott munka- mennyiséget teljesítette. Ennek akkor is eleget kell tenni, ha a tagot „kizárás” fegyelmi büntetéssel sújtották. Abban az esetben azonban, ha a részére előírt munkaórát nem telje­sítette, a háztáji juttatásokra nem jogosult, nem tarhat rá igényt. J. S.-né gyulaházi olvasónk egy termelőszövetkezet varrodájában dolgozik több mint három éve. Az első kél esztendőben terményben kapta meg a háztáji juttatást, mert az egészségi állapota miatt nem vállalhatta a termé­szetbeni művelést. Az 1986 és 1987-es évekre azonban egyáltalán nem kapott háztájit, sem földet, sem pedig ter­ményt. Arról érdeklődik, hogy a termelőszövetkezet he­lyesen döntött-e ügyében? A termelőszövetkezet alapszabálya rendelkezik ar­ról, hogy tagjainak a háztáji gazdálkodás céljaira földet, vagy pedig terményt biztosít. Amennyiben a háztáji jut­tatás kizárólag háztáji föld kijelölése útján biztosítható, azt nem lehet terményre átváltani. A pénzbeni megváltásra sincs lehetőség, csak idős. rokkant és tartósan munkaképtelen tagok esetében, külön kérésre. Levélírónk a termelőszövetkezet intézkedésével szem­ben a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulhat jogorvos­latért. Dr. Nyitrai Zoltán tője a következőket válaszol­ta: Az olvasólevélben említett nyírteleki Puskin út gázveze­tékének továbbépítési enge­délyét a TIGÁZ október kö­zepén küldött levelében kap­ták meg, s két nap múlva megkezdték a kivitelezési munkákat. A Puskin utca 78-as szá­mú házig (1. szakasz) a veze­téket már betakarták akadálytalanul közlekedhet­nek az itt lakók. A 2. szaka­szon, vagyis a Puskin utca 78-tól az utca végéig 1987. november 15-re (a hivatalos határidőre) elkészül a gázve­zeték. Október 28-án, ami­kor a lakók észrevétele nyil­vánosságra került, épp nyo­máspróbát tartottak, és eb­ben az időszakban az előírás szerint 'a vezetékszakaszon, a munkaárokban tilos dolgozni szerelni. JOBB LESZ A TÚRÓ A közelmúltban Sz. J.né le­vélírónk sok más háziasz- szonnyal együtt a túró válto­zó minősége miatt panaszko- jdott. A túró minőségét a meó na­ponta, még kiszállítás előtt ellenőrzi, a nem szabványos terméket nem engedi az üz­letekbe kerülni — értesítet­ték lapunkat a megyei tej­ipari vállalat mátészalkai tejüzemének, tejporgyárá­nak illetékesei. — A minőség érdekébeq a gyártásközi el­lenőrzéseket gyakoribbá tet­ték, a végtermék ellenőrzését megszigorították, s ezek az intézkedések — remélhetően — már garantálják a túró fo­lyamatos jó minőségét. NEM INDÍTANAK ÜJ JÁRATOT Feketéné Richli Vera nyic- pazonyi lakos az után tuda­kozódott, hogy a délelőtti órákban miért nincs autó- buszjárat Nyírpazonyból Nyíregyházára? A Szabolcs Volán Vállalat igazgatójának, Eröss Károly- nak a levele szerint utasszám­lálást végeztek a menetrend szerint közlekedő járatokon, de a három járaton mindösz- sze negyven utas utazott. Je­lenleg a Volán nem indít új járatot, de a jövő évi menet­rend tervezésénél figyelem­be veszik a nvírpazonyi lakó - sok kérését, és (amennyibeo mód lesz rá) a menetrend megváltoztatásával segítenek a gondon.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom