Kelet-Magyarország, 1987. július (44. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-08 / 159. szám

1987. július 8. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Fele — fele? K. L.-né nyíregyházi ol­vasónk történetéről egy székely vicc jut az eszem­be. Ábris kártyázik a kocs­mában. Már mindenét el­veszítette, nem marad más, száz piculáért fel­ajánlja a kutyáját. — Legalább okos, hűsé­ges? — kérdi fitymálva az atyafi. — Meghiszem azt! — mondja Ábris. — Akár­hányszor elkártyázom, mindig visszaszökik hoz­zám! Ez a góbéság pedig ott kezdődik, hogy K. L.-ék elváltak. Fele ágy, fele asztal, fele lakás — hozta á bíróság a salamoni íté­letet, de a telefonról nem rendelkezett. A férj egy szép napon ismeretlen helyre költözött, ám a la­kásból nem jelentkezett ki. Az asszony megkérdezte a postát: most már mi le­gyen? Kié a telefon? Papíron a férjé — mondták a postán. De ol­vasónk költségmentesen átírathatja a saját nevére, annál is inkább, mert iker­készülékről van szó, ame­lyért már ráadásul két­szer fizettek használatba­vételi díjat. Ha a volt férj is igényt tart a telefonra, kérjen áthelyezést. Olva­sónk megnyugodott, birto­kosi öntudattal használta a telefont. Csupán akkor le­pődött meg, amikor meg­kapta a felszólítást: fi­zessen 8 ezer forint hasz­nálatbavételi díjat — a te­lefonjáért ! Juszku Sándor, a megyei távközlési üzem vezetője magyarázatot adott az ügyben. K. L.-né június 1- én kérte a telefon átírá­sát. Addig — az érvény­ben lévő utasítás szerint — valóban az volt a gyakor­lat, hogy a telefont a la­kásban maradó örökli. Ám csapodár a sors! Épp aznap lépett életbe a Mi­nisztertanács és a Magyar Posta elnökének a régivel pont ellentétes rendelkezé­se. Most tehát válás, élettár­si kapcsolat felbontása után nem biztos, hogy a telefon a lakásban ma­rad. Az ugyanis a tulajdo­nosa, akinek a bekötés napján a nevére írták, függetlenül attól, hogy az állomás felszerelésének költségeit egykor bizonyá­ra közösen viselte a há­zaspár. Ha az előfizető (esetünkben a volt férj), nem kéri a telefon áthe­lyezését, nem rendelkezik a sorsáról, az átírásra jo­gosult (vagyis itt a fele­ség) örökli a telefont. Ter­mészetesen írásban kell nyilatkoznia, hogy tisztá­ban van büntetőjogi fele­lősségével ...! Ha azonban a telefon birtokosa úgy dönt, hogy áthelyezteti az állomást az új lakásába, a volt házastárs a régi tele­font újként kaphatja meg — ha állja a „beruházás” költségeit. Vajon ebben az esetben ki az Ábris? Tóth M. Ildikó MIÉRT NINCS ÜGYELET? Azt szeretném megtudni, hogy miért nincs a deme- cseri gyógyszertárban hétvégi ügyelet? A környező fal­vakban sincs gyógyszertár. Legközelebb Nyíregyházán lehet ügyeletes gyógyszertárat találni, de csak autóval tudunk oda eljutni, ami elég sok pénzbe kerül. Tudo­másom szerint a demecseri patikában két szolgálati la­kás is van, amit azért kaptak a gyógyszerészek, hogy ha valakinek sürgősen gyógyszerre van szüksége, az ki tudja váltani szombaton és vasárnap is. Aki beteg, an­nak ilyenkor is kell az orvosság. Én péntek délután vittem el a gyermekem az orvoshoz, de gyógyszert csak szombat este tudtam neki adni. Gondolom, ezzel a prob­lémával nem vagyok egyedül. Pisla Lászlóné Demecser, Székelyi u. 21. (Dr. Lénárt Gyula, a megyei gyógyszertári köz­pont igazgatója válaszolt olvasónk panaszára. Mint szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében írja, a közis­mert gyógyszerészhiány miatt a megyében több gyógy­szertár zárva van. Ennek oka nagyrészt az, hogy a gyógyszerészek kilencven százaléka nő, családanya, gond a helyettesítésük. A demecseri gyógyszertár veze­tőnője a közelmúltban meghalt, a beosztott gyógysze­résznő szülési szabadságon van. A gyógyszertárban he­lyettesítők dolgoznak, de a hétvégi ügyeletet nem tud­ják még biztosítani. Amint a demecseri gyógyszerészi állásokat betöltik, az ügyeleti szolgálat is rendeződik. Addig is kérik a lakosság megértését.) száma. A két orosi óvoda más-más időpontban zárja be kapuit. Az ötven-hatvan óvo­dás gyereknek a városból szállítják az ételt, de olyan alacsony az óvodai norma, hogy a felnőttek ellátását nem tudják vállalni.) ÁSÍTÓ AKNA Faágat szúrt egy jó szán­dékú járókelő a nyíregyházi, Vasvári Pál utca elején, (a Számítástechnikai Központ épülete melletti) buszmeg­állóban lévő nyitott aknába. Fedőlapja régóta hiányzik. Forgalmas közterületen van, járművekre, gyalogosokra, sötétben botorkálókra veszé­lyes. Az Etel-közben, a busz­megállótól körülbelül har­minc lépésre is van egy sé­rült csapadékvíz akna. Rácsa beszakadt, és mélyen besüly- lyedt. Addig kellene rendbe- tenni, míg balesetet nem okoz! K. J. Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Kádár Sándor, Kocsord: A mátészalkai Kraszna menti Tsz megkereste ol­vasónk ügyében a helyi földhivatalt. Miután a kér­déses földterület egyik ha­szonélvezője tavaly elhunyt, haszonélvezetét a földhiva­tal törölte, de a határozat­ról a termelőszövetkezet nem értesült. A másik ha­szonélvező postán kapta meg az 1986. évi földjára­dékot. Reméljük, olvasónk ügye hamarosan végképp elrendeződik. Papp István, Csenger: A megyei társadalombiztosí­tási igazgatóság tájékozta­tása szerint férje egészségi állapotát a II. fokú orvosi bizottság vizsgálja felül. A megyei társadalombiztosí­tási tanács az orvosi véle­mény birtokában dönt majd a rokkantsági nyugdíj ügyében. Batizi Pócsi Józsefné, Jármi: Szerkesztőségünk sok boldogságot kíván az ifjú párnak. Szíves meghí­vásukat ezúton is köszön­jük. V. F., Apagy: A gépjár­művásárlást olvasónknak kellett volna bejelentenie a helyi' tanácson. A törvé­nyek értelmében aki ennek a kötelezettségének 30 nap alatt nem tesz eleget, azt megbírságolják. A bírság összege az éves gépjármű­adó 5 százaléka. A tanács követelése jogos. Budaházi Sándorné, Nyír­meggyes: Telefonon kap­tunk tájékoztatást az ön ügyében. A mátészalkai Építők boltjának vezetője elmondta, hogy a gyári hi­bás cserepek árát visszafi­zették önöknek. K. S., Ófehértó: Kérjük, szíveskedjen postafordultá­val közölni nyugdíja törzs- számát, hogy közbenjárhas­sunk a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnál. HOZZÁK NYILVÁNOSSÁGRA! Sokat beszélünk a közleke­dési kultúráról, de azt ta­pasztalom, hogy keveset te­szünk érte. Nő a cserbenha- gyások, az ittasság okozta balesetek száma. A szeszt fo­gyasztók reménykedve ülnek a volánhoz, hátha szerencsé­sen megússzák az ellenőrzést. Ha mégsincs szerencséjük, a rendőrség bünteti őket, de arról nem tud az autós kör­nyezete, hogy felelőtlenül ve­szélyeztette önmagát és a többi közlekedőt, járműveze­tőt. Örömmel láttam, hogy már több megyei napilap külön rovatban közli az ittas vezetők nevét, és lakcímét. Szeretném látni, hogy a Ke­let-Magyarország is követi a jó példát. A megye közleke­dési kultúráján sokat javít­hatna a lap a nyilvánosság, a közvélemény erejével. Név és cim a Szerkesztőségben ELLENŐRZIK A VÉNUS DISCÓT Nyíregyháza nagyváros, de lassan alig lesz olyan szóra­kozóhely, ahol nyugodtan táncolhatnak a fiatal lányok. Régebben még volt disco a művelődési házban is. Ide diákigazolvánnyal lehetett bemenni, de már csak egy lehetőség van, a Szabolcs Hotelben működő Vénus disco. Egy idő óta azonban itt sem tudunk zavartalanul szórakozni, mert feltűntek a részeg emberek, belekötnek a lányokba, zavarják a tán­cot. L. B. és R. Sz. Nyíregyháza (A megyei Rendőr-főkapi­tányság illetékesétől azt a tá­jékoztatást kaptuk, hogy a kapitányság munkatársai a jövőben fokozottabban ellen­őrzik majd a Vénus discót.) EBÉDELNI SZERETNÉNK Környékünkön nincs se vendéglő, se étkező, ahol me­leg ételt ehetünk. Amióta be­zárták az orosi 18. számú Általános Iskola Napközi Otthonát, harminc-negyven felnőtt kénytelen papírosból, hideg ételt enni, hogy ne maradjon éhen. Eddig a nap­közi otthonba jártunk ebé­delni, de most, a tanítás vé­geztével a nyári szünetben a főzést is szüneteltetik azzal az indokkal, hogy nincs rá igény. Igaz, már nincsenek iskolások, de az óvodába gyerekek járnak, és a kör­nyékbeli hivatalok, üzemek sem zártak be. A termelő­szövetkezet, a posta, a könyvtár, a takarékszövetke­zet, az ABC, az orvosi ren­delő dolgozói továbbra is igényt tartanak a meleg ebédre. Az orosi intézmények dolgozói (A Szabolcs Vendéglátó Vállalathoz, a konyha üze­meltetőjéhez fordultunk a névtelen, de közérdekű pa­nasszal. Nyitrai István, áru­forgalmi igazgatóhelyettes válaszolt szerkesztőségünk­nek: Az orosi iskola konyhá­ja a legelavultabb, legkor­szerűtlenebb a vállalat kony­hái közül. A karbantartást, felújítást csak a nyári iskolai szünetben tudják elvégeztet­ni. Emiatt a konyhát július 1-től augusztus 24-ig zárva tartják. Nyári üzemeltetése gazdaságtalan a vállalatnak, mert kicsi az ottétkezők lét­Az illetékes válaszol NEM KÖTELEZTÉK Üjfehértó lakosságát arra kötelezi a tanács, hogy 675 forintért szabvány szeméttá­roló edényt vásároljon — fordult szerkesztőségünkhöz az újfehértóiak nevében egy olvasónk. . Joga van-e a lakosnak el­dönteni, hogy miben tárolja a szemetet? — továbbítottuk kérdését az illetékesnek. Mint Varga László, a helyi tanács szakigazgatási szervének ve­zetője válaszlevelében meg­írta, a tanács senkit sem kö­telezett arra, hogy szabvány­kukát vásároljon, de aki nem rendszeresített szemetes­edényben gyűjti a hulladé­kot, annak nem szállítják el a háztartási szemetet. A helyi tanács ugyanis szerződést kötött a nyíregy­házi közterület-fenntartó vállalattal a szemétszállítás-' ra. A vállalat azonban csak 110 literes gyűjtőedényt tud a kukásautóba biztonságosan kiüríteni. Minderről már ta­valy szeptemberben a han­goshíradóból és a röplapok­ból értesült a lakosság, a szabványkukákat mégis ke­vesen vásárolták meg. A ta­nács most átvette a KÖZTER- től az edényeket, és felkeres vele minden olyan utcát, amelyikben már megszervez­ték a szemétszállítást. A la­kos tetszőleges részletekben fizetheti ki a kuka árát a ta­nácsnak, de ha nem akarja megvenni, nem kötelezik. TÖBB MINT FEGYELMEZETLENSÉG Az utasok testi épségét ve­szélyezteti a vezetői maga­tartás, amit Krizsai Lajos nyíregyházi olvasónk egyre gyakrabban tapasztal a Vo­lán helyi és távolsági járata­in: a vezetőfülkében idege­nek tartózkodnak, "agy a sofőr nyitott ajtó mellett, ve­zetés közben nevetgél, be­szélget. Eröss Károly a Szabolcs- Volán Vállalat igazgatója is elítéli a jelenséget. Szerkesz­tőségünket a következőkről tájékoztatta: a gépkocsive­zetőnek a fülkében senkit sem szabad utaztatnia. Amennyiben ilyesmiről még­is tudomást szerez a vállalat, a dolgozót azonnal felelős­ségre vonják. Az olvasónk által panaszolt esetben is megbüntették a vétkes gép­kocsivezetőt. Ha elszfneztdik a szonda Lakásépítési támogatás L. István demecseri levélírónkat a munkaidő vége előtt megszondázták. A szonda elszíneződött, és emiatt ki­állították a munkából, sőt igazolatlannak minősítették a munkanapot is. Levélírónk ezt azért sérelmezi, mert a napi munkaidőből csak 10 perc volt hátra. Az alkoholfogyasztás megállapítása után a munkálta­tónak nem lehetősége, hanem kötelessége a dolgozót a munkából kiállítani. A kiállítás alapja nem az elfogyasz­tott alkohol mértéke, hanem annak ténye. Az alkoholfo­gyasztás mértéke tehát közömbös. A végzett munkáért vi­szont még akkor is jár munkabér, ha a dolgozó jogellene­sen végzett munkát. Ebből következik, hogy a ledolgozott órák után munkabért kell számfejteni levélírónknak. Az alkoholfogyasztás azonban nagyon súlyos fegyelmi vétség, amiért a legsúlyosabb fegyelmi büntetés (fegyelmi elbo­csátás) is kiszabható. Dudics Tiborné dombrádi levélírónk lánya veszélyez­tetett terhesként táppénzes állományban van. A munkál­tató nemrég arról tájékoztatta levélírónkat, hogy ha leá­nya nem áll munkába, nem kaphat gyermekgondozási díjat. A levelében közölt adatokból megállapítható, hogy a lánya a gyermekgondozási díj folyósításához szükséges fel­tételekkel rendelkezik. A gyermekgondozási díjat akkor is folyósítani kell, ha az iskolai tanulmányok befejezését kö­vetően munkaviszonyt, ipari vagy termelőszövetkezeti tag­sági viszonyt létesít, és ez a jogviszony a gyermek szüle­tésekor is fennáll. Az iskolai tanulmányok befejezését, il­letve megszűnését az iskola igazolásával (bizonyítvány) kell tanúsítani. Joó Sándorné nagydobosi olvasónk ismételt szülés után ez év februárban állt munkába. A munkáltató arról tájékoztatta, hogy a szülési és gyermekgondozási szabad­ság idejére járó „rendes” szabadság rendszerét megszün­tették. A munkáltató téved. Levélírónk részére szülésenként a szülési szabadság teljes tartamára, a gyermekgondozási szabadság egy-egy évére jár a rendes szabadság. 1982. ja­nuár 1-től a 14 éven aluli gyermekek után pótszabadság címén jár a fizetett szabadnap. Tehát olvasónk részére a rendes szabadságán felül alap- és pót-, az első gyermek után 2, a második gyermek után 5 nap pótszabadság is jár. Ha a szabadság kiadása iránti igényét a munkáltató ismételten elutasítaná, akkor kérelemmel kell fordulnia a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizott­sághoz. Botos Sándorné nyírgelsei levélírónk határozott időre létesített munkaviszonya a szülési szabadság ideje alatt le­telt. A munkáltató szerint erre az időre szabadság nem jár. Olvasónk most az után érdeklődik, hogy a munkál­tató közlése mennyiben felel meg a vonatkozó rendelke­zéseknek? A határozott időre szóló munkaszerződés megszűnik azzal a nappal, amelyben a felek megállapodtak. Miután ettől a naptól már nem áll munkaviszonyban, erre az idő­re szabadság sem jár, bár a gyest ettől függetlenül a má­sodik gyermek után is folyósítják. A munkáltató tájékoz­tatása megfelel a vonatkozó rendelkezéseknek. K. Gy.-né nyíregyházi levélírónk lakásépítéshez vál­lalati támogatást kapott, amit azonban még nem fizetett vissza. Most egészségi okok miatt munkahelyet szeretne változtatni. Az után érdeklődik, hogy köteles-e a vállalat­nak egy összegben megfizetni a tartozást, ha munkaviszo­nya megszűnik. Olvasónknak — a levélben leírtak szerint — az orvos csupán javasolta az egészségesebb munkahelyet, de nem tiltotta el a munkavégzéstől. Ha az orvos eltiltja, és a munkáltató nem tud megfelelő munkahelyet felajánlani a régi munkahely helyett, akkor nem követ el szerződés­szegést, és ilyen alapon mentesülhet a kamatos tartozás egy összegbeni megfizetésétől, de csak ebben az esetben. Nagy Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom