Kelet-Magyarország, 1987. április (44. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-22 / 94. szám

1987. április 22.

Kelet-Magyaromág

olvasóink leveleiből

Postabontás

Apró

Egy apró, de számára igen bosszantó esetet írt meg szerkesztőségünknek címzett levelében egyik olvasónk.

Még valamikor március első napjaiban történt, hogy Fény esi itkéről Ajakra szeretett volna utazni. De a vasútállomás pénztárában hiába próbálkozott a jegyváltással, a pénztáros nem tudott visz- szaadni olvasónk százasából (a menetjegy nyolc forintba kerül Lükétől Ajakig). Két megoldás került szóba. A legkézenfekvőbbnek az látszott, hogy az utas felváltja valahol a bankjegyet. Ezt az ötletet azonban olvasónk rögtön el is vetette, mert már csak két-hároni perc volt hátra a vonat indulásáig. Így azt javasolta a pénztárban ülő hölgy, hogy az utas hagyj * ott a százast a pénztárban — ennek fejében megkapja a menetjegyet, a visszajáró pénzt pedig majd elküldik neki postán ... Olvasónk igen furcsállotta ezt a megoldást, a pénzre is szüksége volt, tehát felszállt a vonatra jegy nélkül, noha a hölgy előre figyelmeztette, meg fogják büntetni.

Ami valóban meg is történt, s ezen nem is lehet csodálkozni, hiszen ha a kalauz mindenki magyarázkodásának helyt adna... A jegyvízsgáló felírta az adatokat, olvasónk tehát rövidesen számíthat a csekkre, amin le- róhatja százforintos büntetését.

A fentieket nem azzal a szándékkal juttattuk el az illetékesekhez, hogy „kijárjuk” a büntetés elengedését — az ellen valóban nem lehet apelláta- Azt viszont magunk is furcsállottuk, hogy 1. a pénztárban nem tudnak visszaadni egy százasból; 2. ez esetben az utasnak ott kell hagynia a pénzét (amin még akkor is megütközik az ember, ha később a különbözetet postán visszaküldik).

A MÁV Debreceni Igazgatóságától kapóit válaszlevélből azonban kiderül, hogy a pénztáros csak azt tette, amit ilyen esetekben — a szabályok szerint — tennie kell. Azaz: „Ha az utasnak nincs aprópénze, és a jegy- pénztáros, illetőleg a jegyvizsgáló nem tud visszaadni, a visszajáró pénzt a vasút az utas címére megküldi. A pénz megküldésének költségét az utas viseli”.

Vagyis — a „határoz- mány” értelmében — az utasnak gondoskodnia kell a jegyváltáshoz szükséges aprópénzről, illetve ellenkező esetben tartalék összegről, mert számíthat arra, hogy nagyobb címletű bankóját egy ideig esetleg nélkülöznie kell, s a visszajáró pénzt is csak a postaköltségek levonásával kapja majd vissza ... Bárcsak ilyen aggályosán ügyelne a MÁV arra, hogy saját kötelességeit is ilyen hiánytalanul számon lehessen kérni rajta.

Gönczi Mária

NE UTÓLAG ...

Néhány nappal ezelőtt az esti órákban a tűzoltóság három kocsival vonult ki az Etelközben lévő tízemeletes házhoz. De az a tűzoltóautó, ami kosárral van felszerelve, mozdulni sem tudott a parkoló személygépkocsiktól. Szerencsére ott voltak a tulajdonosok. Még nagyobb szerencse, hogy — mint utólag kiderült — alaptalan volt a riasztás, nem volt tűz.

De lehetett volna, és elgondolni is szörnyű, milyen pusztítást vihet végbe az idő alatt, amíg a gépkocsikat elviszik az útból. Különösen, ha esetleg nincs ott a tulajdonos, és úgy kell félretolni az autókat. Ezért merült fel bennem a kérdés, hogy vajon mindenütt gyorsan megközelíthetők-e a tűzoltók számára az épületek? Véleményem szerint a tragédiát megelőzni kell és nem utólag keresni a felelőst. Elgondolni is rossz, mi történne, ha éjszaka keletkezne tűz, amikor a környéken rengeteg a parkoló kocsi. Megértem az autósok parkolási gondját, de úgy érzem, ennél előbbre való, hogy szükség esetén menteni lehessen az emberéletet.

Kovács Istvánná,

Nyíregyháza, Ungvár sétány 6. sz,

PIROS SZEGFŰK

Hat éve vonultam nyugdíjba a kisvárdai Kodály Zoltán Általános Iskolából, mint tanítónő. Hosszú-hosz- szú évek során tanítottam a gyerekeket a betűvetésre, olvasásra, számolni. Büszke voltam, vagyok rájuk, sok orvos, mérnök, ügyvéd, jó szakmunkás, tanár került ki közülük. Ma is emlékszem a nyugdíjazásom előtti utolsó tanítási napra, amikor a gyermekek és a szülők egy- egy szál szegfűvel búcsúztak tőlem. Akkor úgy gondoltam, gyermeki kézből a szeretet jeleként most kapok utoljára virágot.

De nem így lett. A közelmúltban volt a névnapom. S ekkor kiderült, mégsem feledkeztek el rólam, két nyolcadikos kislány köszöntött fel, szegfűvel a kezükben. Tehát gondolt rám az a tantestület is, amelyhez tartoztam, és amelyikre most is számíthatok. Számomra így lett a szeretet jelképe a piros szegfű.

özv. Adorján Tiborné

nyugd. tanítónő, Kisvárda

HASZON

VAGY SZÍNVONAL?

A város központjában, az egyik legforgalmasabb helyen, a nyíregyházi Kossuth téren van az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat 20. sz. ajándékboltja. Az üzlet eddig széles választékot kínált különböző ajándékokból, díszekből, bőr- és réztárgyakból Aki betévedt a boltba, ritkán jött ki üres kézzel.

Épp ezért nem értem, hogy mit keresnek azok az együttes képek a kirakatban, — amelyek sem értékben, sem művészi kivitelben — nem érik el a többi áru színvonalát. Igaz, a fiatalok szeretik és gyűjtik a Modern Talking, az Iron Maiden, Schwarzenegger fotóit, de ezek árusítására ott vannak a trafikok, melyekből szintén bőven van a központban.

Egy üzlet vezetőjének jobban kellene ügyelni arra, hogy a haszonszerzés végül is ne menjen a színvonal rovására. S ügyelni arra is, hogy a központban levő kirakat legyen ízléses!

Magyar László

Nyíregyháza

NYITVATARTÁS

A Kelet-Magyarországban is szóvá tette már valaki, hogy sokan egyenesen rosz- szul jártak azzal, hogy nem a nyíregyházi főpostán vehetik át egyes küldeményeiket, hanem a lakóhelyükhöz legközelebb lévő postahivatalban. A posta akkor azzal érvelt, hogy ezek a kis postahivatalok este 7-ig is nyitva vannak, tehát munkaidő utón is fel lehet keresni őket.

Én sajnos nemegyszer tapasztaltam már a jósavárosi kispostán, hogy később nyitnak, és korábban zárnak a hivatalos időnél. A húsvét előtti héten például többen is várakoztunk az ablaknál — nem volt több háromnegyed hétnél —, de hiába, nem szolgáltak ki bennünket. Az ablak mögött ülő hölgyek megvárták, míg eljön a hét óra, s akkor kiszóltak, hogy zárva ... A reggeli nyitás is gyakran késik. Szeretnénk, ha erre is figyelnének az illetékesek.

S. F.-né

Nyíregyháza, Eperjes utca MIKOR LESZ KÉSZ?

Hetek óta figyelem azokat az árkokat, amelyek a Sóstói úton találhatók. Némelyikből kábelkötegek lógnak ki, az áramütés veszélyére és a balesetveszélyes árokra sárga műanyag szalagok figyelmeztetik a járókelőket, már ahol még egyáltalán megvannak ezek a szalagok. A jelek szerint a munkát valamikor elkezdték, majd abbahagyták, régóta nem történik semmi. Lehetséges, hogy van valami ésszerű magyarázata a dolognak, de ha

nem így lenne, akkor jó lenne, ha mielőbb befejezné a munkát az a vállalat, amelyik elkezdte, mert ez így nagyon balesetveszélyes.

özv. Nagy Zoltánná

Nyíregyháza, Sóstói út

SPRAY

Két aerosolos szemüvegtisztítót vásároltam a nyíregyházi OFOTÉRT-ben. Itthon azonban örömöm egykettőre ürömmé változott. Az első flakon ugyanis rossz volt, nem fújt, nem szórt. A másik igen. Mivel az egyiket ajándékba szántam a húgomnak, de magamnak is szükségem volt a darabonként 26 forintba kerülő szemüvegtisztítóra, ezért arra gondoltam, a hibás flakont megpróbálom becserélni. Külön ezért nem akartam beutazni Nyíregyházára, de hamarosan más ügyben kellett mennem, azért halasztottam a dolgot tíz napig. Az üzletben a pénztárosnő meghallgatott, udvariasan elkérte a blokkot és a két szemüvegtisztítót (mind a kettőt magammal vittem), majd bement az irodába. Nemsokára kijött, s mondta, menjek be. Az odabent lévő hölgynek is elmondtam a panaszomat. De ő állította, hogy a flakon jó, biztos azért nem jön belőle semmi, mert már tíz napja elvittem, és elhasználtam, különben is, a spraykre nincs garancia. Ezzel „el volt intézve” a panaszom.

Persze hibát követtem el, hogy annak idején a vásárláskor nem próbáltam ki mind a két flakont, de úgy érzem, a boltnak sem lett volna szabad eleve a rossz szándékot feltételezni a vásárlóról.

Szerkesztői

Szenetek

K. J., Űjfehértó: Tavaly nem adtak közterületfoglalási engedélyt a nyíregyházi örökösföldi lakónegyed területére. Az idén erre ván mód, ezért amennyiben mutatványos tevékenységet kíván folytatni, nyújtsa be kérelmét a városi tanács műszaki osztályára.

Nyíregyháza, Zrínyi I. u. 3—5. sz. épület lakói: Az IKSZV-től kapott tájékoztatás szerint épületükben a házfelügyelő nyugdíjba ment, tehát 1987. március 2-val munkaviszonya megszűnt. Azóta úgynevezett mozgó takarítók tartják rendben a közös használatban lévő helyiségeket, a felvonó felügyeletét pedig a Bethlen G. u. 2. sz. alatt lakó házfelügyelő látja el. Mindez ideiglenes, még az idén új házfelügyelő áll munkába, amint a vállalat lakáscserével fel tudja szabadítani a jelenlegi szolgálati lakást.

Ármós Kálmán, Kisszekeres: A Nyugdíjfolyósító

Igazgatóság értesítette szerkesztőségünket, hogy rokkantsági nyugdíját visszamenőleges hatállyal már cius 13-án elszámolták.

Uszkai Rudolfné, Kisvár sány: A megyei társadalom- biztosítási igazgatóság megállapította, hogy a második gyermeke után a terhességi-gyermekágyi segély napi összegét tévesen számították ki, a különbözet kifizetésére utasították a kifizetőhelyet.

Bélteczki Jánosáé, Nyíregyháza: Panasza kivizsgálására a KIOSZ alapszervezete egyeztető tárgyalást tűzött ki, amelyre olvasónkat is meghívták. Mivel a megjelölt napon nem jelent meg, és távolmaradásának okáról sem értesítette a KIOSZ-t, így a fényképész kisiparossal kapcsolatos panaszával a továbbiakban nem tudnak foglalkozni.

Az illetékes rá

TELEFON, POSTALÁDA

Tiszanagyfalu,

Boros Klára

Kossuth utca

(Olvasónk panaszát eljuttattuk az OFOTÉRT Vállalathoz. Megküldték szerkesztőségünknek az olvasónk részére küldött levelük másolatát. amiben elnézést kérnek levélírónktól, és tájékoztatják őt, hogy intézkedésükre az üzlet feladott részére egy szemüvegtisztító sprayt.)

A múlt heti Fórumban adtuk közre a Nagycserkesz melletti Cigánybokor lakóinak kérését, hogy legyen segélykérő telefon a településen.

Sajnos, nem tudott kedvező választ adni Juszku Sándor, a Szabolcs-Szatmár megyei Távközlési Üzem vezetője. Cigánybokorban 15-ös kapcsolási számon községi nyilvános távbeszélő állomás működik, ami a boltban van elhelyezve. A telefon a nagycserkeszi postahivatal nyitvatartási ideje alatt használható, és arra jelenleg nincs műszaki lehetőség, hogy ezen az időn kívül a hívások a nyíregyházi, úgynevezett gyűjtőgócközpontba fussanak be. Nagy- cserkesz automatizálása a 7.

ötéves tervben sem szerepel, így Cigánybokor lakói belátható időn belül sajnos nem számíthatnak segélykérő telefonra.

Még februárban foglalkoztunk az illetéktelenek által is könnyűszerrel kinyiható orosi levélszekrénnyel. Az ügyet a Debreceni Postaigazgatóság is megvizsgálta, s dr. Szabó Gyula igazgatóhelyettes levélben értesítette szerkesztőségünket, hogy a kérdéses levélszekrényt kicserélték. Azt utólag már nem lehetett megállapítani, hogy a levélszekrény mennyi ideig volt ily módon nyitható, s hogy ez idő alatt eljutottak-e a levelek rendeltetési helyükre. Az esetleges kellemetlenségért a lakosság elnézését kérik.

A háztáji földről Házastársak járandósága

Ifj. Boros Józsefné ököritófülpösi lakos, termelőszövetkezeti tag háztáji területét — olvasónk véleménye szerint — művelésre alkalmatlan, rossz minőségű földön jelölték ki. Ö ezért kérte a háztáji bizottságot, hogy cseréljék ki a területet, de a bizottság nem tett eleget a kérésnek, és a művelési költséget sem szándékoznak visszatéríteni olvasónknak.

Tagjainak a termelőszövetkezet háztáji földet vagy terményjuttatást köteles adni, ha a tag a tsz által előírt munkamennyiséget teljesítette. Amennyiben olvasónk bizonyítani tudja, hogy a számára kijelölt háztáji földön a föld minősége miatt nem volt termés, akkor — mivel a háztájinak rendeltetésszerű használatra alkalmasnak kell lennie — a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulhat jogorvoslatért.

K. Z.-né fehérgyarmati levélírónk azt szeretné tudni, hogy mint rokkantsági nyugdíjas jogosult-e háztáji juttatásra, ugyanis 1960-tól 1971-ig folyamatosan dolgozott (tsz- tagként), de azt követően egészségi állapota miatt nem vehetett részt a közös munkában. Rokkantságát 1982-ben állapították meg.

A tsz-tagot a kijelölt háztáji föld használata (vagy a terményjuttatás) akkor is megilleti, ha tagsági viszonya fennállott ugyan, de megváltozott és helyre nem állítható munkaképessége miatt nem teljesítette az előírt munkaórákat, feltéve, hogy a juttatásra a tag korábbi munkateljesítménye alapján már jogot szerzett.

Levélírónk háztájira való jogosultsága tehát attól függ, hogy egyrészt tartós betegségét megelőzően megszerezte-e a jogot a háztájira, másrészt, hogy követelése nem évült-e el. Ha 1971-től nem kapott háztájit, akkor sajnos elévült az igénye, mert a sérelmes Intézkedést követő három éven belül lehet jogorvoslatot kérni a szövetkezeti döntőbizottságtól.

M. György kisvárdai olvasónk termelőszövetkezeten keresztül értékesítette tavalyi almatermését, de az érte járó pénzt még mindig nem kapta meg. Méltánytalannak érzi, hogy a tsz az ő házassági bontóperére hivatkozva utasította el követelését, mondván, csak a vagyonmegosztást 'követően, a bírósági ítélet alapján lehet kifizetni a szóban forgó összeget. Tsz-tag lévén, levélírónk maga kötötte meg a szerződést a gazdasággal, ezért úgy véli, jogosultsága egyértelmű.

Levélírónk téved, a termelőszövetkezet helyesen járt el ügyében. Mivel a házaspár feltehetően közösen végezte el a termeléssel kapcsolatos feladatokat, ezért mindegyiküknek részesülnie kell az eredményből. Ilyenkor a járandóság felét — ha a tsz-tag nehéz anyagi helyzetben van — méltányosságra hivatkozva a bírói ítélet előtt is meg lehet kérni a termelőszövetkezettől.

Varga Zoltánné vámosatyai lakos a hely téesszel kötött szerződés alapján a pásztor felügyelete alatt rendszeresen a tsz legelőjén legeltette tehenét, amely tavaly őszszel hirtelen elhullott. A kártérítési igényt a tsz elutasította azzal, hogy levélírónknak az Állami Biztosítótól méltányossági alapon kell kérnie a kár megtérítését. De erre sem került sor. Levélírónk az iránt érdeklődik, hová fordulhat kártérítésért.

A termelőszövetkezettel kötött szerződés tartalma, valamint az esettel kapcsolatos orvosi igazolás dönti el, hogy felelős-e a tsz. Az Állami Biztosító csak a vele szerződéses partnereknek fizethet méltányossági kártérítést, és ez a levélíró esetében sajnos, nem áll fenn.

Mivel az állatorvos igazolta, hogy a tehén heveny felfúvódás miatt hullott el, ezért — ha a tsz nem vállalja a felelősséget — levélírónknak az illetékes polgári bírósághoz kell fordulnia a felelősség megállapítása végett.

Dr. Kondora Zsuzsanna

1