Kelet-Magyarország, 1987. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-27 / 22. szám

Kelet-Magyarország 1987. január 27. Sokan keresték fel hét végén a sóstói ifjúsági és vadaspar­kot, ahol a zord időjárás ellenére is teljes az üzem. w Állam engem úgy segélj w Á tgázoltunk az elha­nyagolt udvar ven- dégmarasztaló, vas­tag sárrétegén. A kutya ugatott, de senki nem jött elénk. Hétköznap délelőtt volt. A tanácselnök kopog­tatására végül ajtót nyitott egy iskolás korú gyerek. Bement a szüleihez, visz- szatért, menjünk beljebb. Odabenn két kisebb testvé­re bámult ránk az irtózta- tó koszból, mocsokból. Az asszony ki sem kelt az ágy­ból — pedig nem beteges­kedett —, úgy tárgyalt ve­lünk. Átlátszó kifogásokkal traktált bennünket, hogy a gyerekek miért nincsenek az iskolában. Levele ügyé­ben jöttünk, mert szerinte ezt meg azt nem kapták meg, ami pedig nekik jár (!). Ismerek egy másik csa­ládot. Viszonylag tisztessé­gesen keresnek a szülők. Nyugdíjas korukra törlesz­tik le a lakástartozást, s vannak egyéb kölcsöneik is. öt gyermekük közül kettő már egyetemre jár, a középső most készül a fel­vételire, a két kicsi általá­nos iskolás. Bizony, meg kell gondolniuk, mire és mennyit költhetnek. Egy­szer próbálkoztak meg — nagy rábeszélésre — szo­ciális segélyt kérni, de a hosszas utánajárás után megtudták, hogy nekik nem adhatnak, mert ugye az egy főre jutó ... Szándékosan választot­tam e szélsőségesnek mond­ható példákat, mert érzé­kelhetővé teszik, milyen bonyolult dolog is a szo­ciálpolitika, különösen az alkalmazása. Az előbbi csa­lád természetesen (?) kap különféle segélyeket időn­ként. Nem is sajnálnám a gyerekektől, hiszen ők nem tehetnek róla, hogy miként élnek, csak éppen a pénz­ből nekik jut a legkeve­sebb. Legvégső esetekben vagyok híve annak, hogy valakit állami gondozásba vegyenek, de aligha kínál­kozik más mód a megmen­tésükre. Másképp majdnem biztosan követni fogják a börtönben ülő idősebb test­vérek példájSt. Egyszóval nekik nem, a másik családnak viszont juttatnék az államkasszá­ból. Persze, nem ilyen egy­szerű ez, mert a lehetősé­gek végesek. Egy árnyal­tabb, egyéniesített gyakor­lat alkalmazásával azonban biztosan igazságosabbá le­hetne tenni a szociálpoliti­ka gyakorlatát. Ott kezdő­dik a dolog, hogy a segélyt általában még kérni kell. Egy sor rászoruló — külö­nösen az egyedülálló idő­sebb emberek közül — már itt kiesik. Nem kérnek, mondván, nem vagyok én koldus. Egy másik réteg viszont minden követ meg­mozgat, levelezik a legkü­lönfélébb szervekkel, ha úgy érzi, meg tud szerezni még néhány forintot. A — nem minden ok nélkül — fáradt tanácsi dolgozó per­sze egy idő után jobbnak látja, ha kiutal valameny- nyit a számukra. M ost egy nagyon „csú­nya” szót fogok használni (mert úgy hiszem, a megoldás egyik kulcsa lehet): társadalmia- sítás . .. Ha ugyanis nem az egyszem ügyintézőnek kellene ellátni a felderítés hatalmas feladatát, hanem a tényleg rászorulók bará­tai, ismerősei is jeleznék, hogy itt bizony elkelne a segítség. Ha személyes ta­pasztalatokon (is) alapulna a megalapozott döntés, ak­kor talán még merev ösz- szeghatárokra sem lenne szükség. Akkor az ingyen­élőknek „jobb a békesség”- alapon juttatott forintok is inkább azokhoz gurulná­nak, akik hasznos munkát végeznek, vagy végeztek, akik nevelik is, nem csak tartják a gyerekeiket... Szociálpolitikánk akkor érné el valóban a célját. Papp Dénes «Jövedelmező vállalkozás Állatbőrök tárolása Száraz állatbőrök bértáro­lására vállalkozott több sza­bolcsi termelőszövetkezet, például a demecseri, a nyír­bátori, a napkori közös gaz­daság. A szállítmányok — összesen 8 ezer tonna — a Szovjetunió távolkeleti vidé­keiről érkeztek, hogy a Com- pack Vállalat közvetítésével, feldolgozás után eljussanak a megrendelőhöz, egy-egy osztrák, illetve olasz céghez. Ezek a juh- és hegyi kecske bőrök kikészítésre nem alkal­masak — biotrágya készül belőlük, jelentős mennyiségű devizát hozva az országnak. A selejt bőröket állategész­ségügyi szakemberek ellen­őrizték, és megállapították, nincs akadálya annak, hogy a gazdaságok körülbelül egy évig tárolják a beérkezett mennyiséget. Megszűnt ©gy mirelitbolt Szerény választék, borsos árak A téli hónapokban — mikor jóval kevesebb vita­minhoz jutunk, mint nyáron — érthetően sok házi­asszony keresi a mireliteket. Elsősorban a zöldségek és a gyümölcsök kedveltek, de szépen fogynak a tésztafélék, a levesek, a gasztrofol ételek és a húsos termékek is. > Egy év alatt csaknem másfélszeresére nőtt ezekből az élelmiszerekből a forga­lom az élelmiszer-kiskeres­kedelmi vállalat boltjaiban. A siker titka, hogy a mireli­tek könnyen elkészíthetők, s tartósító szert nem tartalmaz­nak. Tavaly mintegy 5—6 millió forintért vásároltak ezekből az ÉKV-nál. Venné­nek többért is, ha valamivel gazdagabb lenne a kínálat. Jelenleg 28 féle mirelit van forgalomban. Nagy gondot jelent, hogy néhány termék — mint a sárga hüvelyű zöldbab, s több tésztaféle — nem kapható. Hiánycikk pél­dául a lekváros derelye, a gombóc, a nudli, melyekből gyártási gondok miatt nem szállít a hűtőipar. Kár, mert a tésztákat sokan kedvelik. Bár a múlt évben nem vál­tozott a mirelitek ára, né­hány készítmény mégis .túl­ságosan drága a legtöbb vá­sárló pénztárcájához. A ma­gas ár miatt keresik kevesen a gyümölcstortákat. Sokba kerülnek a húsos termékek — a hamburger, a bélszin- roló — is, de ezeknek mégis lényegesen jobb a piacuk. Szerencsére a zöldségeket és a gyümölcsöket elfogadható áron kínálják, ezért igen ke­lendőek. Különösen hét vé­gén fogy bőven a leveszöld­ségből, a lecsópaprikából, s a főzelékekből. Az ellátás fo­lyamatos, hiszen hetenként háromszor érkezik áru Mis­kolcról. Tavaly tavasszal mirelit szakboltot nyitott a megye- székhelyen a vállalat. Egy élelmiszerüzletet alakítottak át erre a célra. Sajnos, az átszervezés nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Az addigi 1 millióról 150—200 ezer forintra esett vissza ha­vi átlagban a forgalom. Mindez bizonyította, hogy a jelenlegi választék kevés egy önálló szakbolt fenntartásá­hoz. Ezért december óta is­mét élelmiszerüzletként mű­ködik az egység, ahol tovább­ra is teljes választékban áru­sítják a mireliteket. Kirakatgaléria m É rdekes kezdeményezést indított el Nyíregyhá­zán a Váci Mihály Megyei és Városi Művelődé­si Központ és a népművésze­ti egyesület. A nyíregyházi Divat Ruházati Vállalattal együttműködve — o vállalat Zrínyi Ilona utcai helyisé­gének kirakatában — folya­Szárazvirág-kötészeti kiállítást rendeztek Űjfehértón az Ady Endre Művelődési Házban (január 29-ig látható). A kiál­lítást a Szakátsy Gyula kertbarátklub zsűrizte. Az első dijat Kukucskáné Török Irén nyerte. A képen: részlet a kiállí­tásról. (Sisa István felvétele) A tárgyalóteremből Két veszekedő közt... Megesik olykor, hogy egy verekedés során annak esik baja, aki jó szándékkal szét akarja választani az össze- zördülőket. Ez történt az alábbi esetünkben is. A súlyos testi sértés bűn­tettének kísérlete, illetve garázdaság bűntette miatt már két esetben elítélt Ka­nalas József 1986. február 8- án délután a tiszadobi étte­remben italozott egy társa­sággal. Ugyanitt szórakozott T. András nagybátyjával T. Józseffel. Az étteremből tá­vozva T. András arra kérte Kanalast, hogy ad­ja oda neki kölcsönbe a kerékpárját, Kanalas megtagadta a kérést, mire T. József sértegetni kezdte, de Kanalas így sem vált meg járművétől. Ezen feldühöd­ve T. József meg akarta üt­ni, de az ütés nem érte el. El­lenben Kanalas visszaütése elérte őt, előbb megtántoro- dott, majd elővette zsebkését. T. András látva, hogy a konfliktus elfajulóban van, közbelépett: megfogta a kés­sel hadonászó férfit. Veszté­re, mert Kanalas 16 centimé­ter' pengehosszúságú késével mellbe szúrta, ezzel életve­szélyes sérülést okozott. A Szabolcs-Szatmár Me­gyei Bíróság emberölés bűn­tettének kísérlete miatt há­rom év és hat hónapi sza­badságvesztésre, valamint négy évi közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte Ka­nalast. Ez ellen az ítélet el­len ő jelentett be fellebbe­zést a Legfelsőbb Bírósághoz enyhítés végett. A legfőbb ítélkezési fórum megvizs­gálta a Nyíregyházán hozott döntést, és helyben hagyta azt. matos tárlaton mutatják be a legjobb szabolcsi, szatmá­ri, beregi népművészek, kol­lektívák munkáit. A kirakatgalériában csak díjazott, zsűrizett munkák kapnak helyet, amelyek le­hetőséget adnak arra, hogy a járókelők jobban megis­merjék a megyében szüle­tett népművészeti alkotáso­kat és egyes munkákat meg is rendelhetnek, illetve meg­vásárolhatnak az érdeklő­dők. Elsőként a napokban el­készült kirakatgaléria a kü­lönböző népművészeti ágúk­ról ad áttekintést, később egy-egy művészeti ág leg­jobb alkotásai kerülnek a ki­rakatba. Ügy tervezik, két- havonként váltják, frissítik majd a kirakatgaléria anya­gát. Az Illetékes válaszol Hólapát van - de kevés Az elmúlt hetek folyamán két alkalommal is közöltek írást a hólapátok hiányáról. Ezek kapcsán indokoltnak tartjuk a következő tájékoz­tatás megadását: Vállalatunk időben, még október hónapban szerződést kötött a Fűrész-, Lemez- és Hordóipari Vállalat (Buda­pest) hólapátok IV. negyed­évi szállítására. Az iparvál­lalat szerződéséből fakadó kötelezettségének — sürge­téseink ellenére — nem tu­dott eleget tenni még decem­ber végéig sem. Január köze­pén felajánlották — összesze­relő kapacitásuk hiánya mi­att — 400 darab hólapát egyes részeinek darabonként történő átadását a szükséges kötőelemekkel (csavarok, szegecsek) együtt. A rendkí­vüli hóhelyzet és az ellátás biztosítása érdekében éltünk is ezzel a lehetőséggel. Január 14-én tehergépko­csit küldtünk az áruért, de az útviszonyok miatt szállító- eszközünk még a megyénk­ben elakadt, és csak a követ­kező hétfőn indulhatott el! A „hólapátdarabok” kedden délelőtt érkeztek meg rak­tárunkba, ahol dolgozóink az összeállításhoz azonnal hozzákezdtek, így még ezen a napon kisebb mennyisége­ket kiszállíthattunk a nyír­egyházi 41. számú (repülő- híd mellett) és 42. számú (Ál­lomás tér) depóinkba (168, illetve 145 forintos árakon), majd a többit is. Ez a meny- nyiség az igényeket termé­szetesen csak részben elégíti ki. A készletek értékesítését követően utánpótlási lehető­ségünk nem lesz, gyártási ka­pacitás, illetve ajánlatok hiá­nyában . .. Racskó Sándor kirendeltségi ga zga t ó Vasvill Vállalat A tévében láttuk ,;Nézzük együtt”. A tévé vasárnap délutáni műsorá­ban most Soltész István, a Magyar Nemzet főszer­kesztője — a Kelet-Magyar­ország egykori munkatársa, szerkesztője — adott szub­jektív ismertetést a hét leg­érdekesebb műsorairól. Új­szerű és követendő ötlet­nek tartom ezt a fajta mű­sorelőzetest, nem csak azért, mert új arcokat hoz a kép­ernyőre, hanem friss gon­dolatokat, megközelítéseket is közread. Soltész István sajátos hangvételű, fordulatos és színes műsorismertetése is kedvet csinált a jövő hét néhány műsorához. Néztük a képet, s hallot­A rádióban hallottuk Hétfőn reggel háromne­gyed hétkor a „Reggeli párbeszéd” című adásban Rékai Gábor szerkesztő Szilágyi Tibor színművész­szel beszélgetett a kulturá­lis élet, a színház néhány szorító gondjáról, amelyről a színművész már az egyik tévébeli Stúdió ’87 műsor­ban is elmondta vélemé­nyét. Tehetségről, igényességről, vezetésről, munkahelyi lég­körről, egymás iránti figye­lemről, őszinteségről, elfe­csérelt szellemi, vagy ép­pen anyagi energiákról és Zörejek tűk is a zajokat a tévé épületének falfúrói, kopá- csoló dolgozói a felvétel alatt sem szüneteltették a munkát. Igaz, a bemondó a műsor elején elnézést kért emiatt a nézőktől. De, uram bocsá’, szinte telje­sen élvezhetetlenné tenni az adást, már-már komi­kus helyzetbe hozni a be­szélőt, mégsem éppen egy komoly tv-hez méltó. Eny­hén szólva szegénységi bi­zonyítvány, hogy nincs az egész épületben egy csön­des hely, ahol legalább a felvétel alatt ne lennének áthallások, zavaró zöre­jek ... Erre — akármilyen megértő is a néző — aligha talál felmentést... Minőség ezek okairól beszélt Szilá­gyi Tibor. Csupa olyanról, lami nem kerül pénzbe, amihez nem kell több álla­mi támogatás. A minőség a színházi — kulturális — életben is el­odázhatatlan követelmény. Ez alól a társadalmi mére­tű igény alól a szellemi élet emberei sem vonhat­ják ki magukat — gondol­hatjuk tovább szavait, me­lyeken nem csak elgondol­kodni szükséges, hanem fokról fokra tenni is érte. Páll Géza 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom