Kelet-Magyarország, 1986. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-01 / 231. szám

1986. október 1. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Holtvágányon A bizalom, amellyel ol­vasóink hozzánk fordul­nak, mindig megtisztelő, gyakran egyenesen meg­ható. A felelősség azon­ban néha szinte nyomasz­tó, hiszen előfordul, hogy a család legbensőbb gond- ját-baját kellene eligazí­tanunk. Elolvasás után kérdőjel került a nagymama leve­lének borítékjára is, fi­gyelmeztetőül, hogy ezen bizony még gondolkod­nunk kell. De bárhogy is fontolgattuk a szóba jö­hető lehetőségeket, végül' be kellett látnunk, amit tehetünk vagy javasolha­tunk, minden bizonnyal el fog maradni olvasónk várakozásától. A nagymama unokájá­ról van szó. A fiatalem­ber három évvel ezelőtt fejezte be az általános is­kolát. Édesapja korán meghalt, az anya egyedül nevelte. Noha jóeszű, ér­telmes fiú, nem tanult to­vább. Amint lehetett, munkába állt. Nem soká­ig dolgozott („kilépett” munkakönyvi bejegy­zéssel a fiú hazaköltözött a fővárosból, ahol addig élt édesanyjával, aki to­vábbra is ottmaradt). Az itteni hozzátartozók biz­tatására ismét elhelyezke­dett, de leendő munkahe­lyével éppen csak megkö­tötte a szerződést, ennél nem jutott tovább. Űjabb kísérlet (újabb rábeszé­lést követően), az ered­mény: mindössze három napig tartó munkavi­szony. Azóta semmi. A fiú ül otthon, olvasgat, néha jár egyet. Tervei, elképzelései nincsenek, munkát vállal­ni nem akar. A tanács, a gyámhatóság, a rendőr­ség, a pszichológus nem tud mit tenni, hiszen a fiatalember eddig semmi olyasmit nem követett el, ami az ő közbelépésüket indokolná. Az állami gon­dozás elrendelésének nincs értelme, hiszen pár hónap múlva a fiú nagy­korú lesz és a saját lábá­ra kell állnia. Csakhogy éppen erre nem mutat semmi hajlandóságot. El­várja (tűri?), hogy eltart­sák a hozzátartozók, ho­lott a lassan felnőtté érő ifjú ember egyedül lakik az anya lakásában, s en- v nek fenntartása, a fiú ét­keztetése stb. mind ko­molyabb teher (a nagy­mamának? a keresztszü­lőnek? az anyának? — ezeket a részleteket nem tudjuk). A család életének kö­rülményeit nem ismerjük, tehát azt sem ítélhetjük meg, az előzmények mennyiben járultak hoz­zá ahhoz, hogy (remélhe­tően csak átmenetileg) holtvágányon vesztegel egy fiatalember élete. De hogy voltak ilyen előzmé- n,yek> szinte biztosnak látszik. A sajnálatos kö­vetkezmények azonban még nem jóvátehetetle­nek. Ebben azonban — érzésünk szerint — ismét csak a családnak kell vál­lalni a felelősséget, amelyben az anyának is osztoznia kell. Még sem­mi sem késő. Gönczi Mária NEM HIÁNYZIK? Megyénk útjait járva gyakran magam sem tudom, örüljek-e, vagy inkább bosszankodjam? Örülök falva- ink gyarapodásának, és bosszankodom, amikor, látom megtermelt értékeink pazarlását. ~~~~.1V i Több mint két éve már, hogy Márk határában! átad­ták az új Kraszna-hidat. Az építkezésből itiegiiraradt betoncölöpöket az ártérben összerakták,^ ezeket azóta senki sem keresi, sehol sem hiányzanak;,; ríj , ‘ Kölese határában — ugyancsak régóta már i-j kerí­tésoszlopok várnak arra, hogy hazavigye őket a tulaj­donos (mármint a még megmaradt néhány darabot). Az is előfordul, hogy az őszi talajmunkák elvégzése után a határban felejtik az ekét, boronát, tárcsát, amit aztán majd a hó takar be végképp. Sajnos, rossz gazdái vagyunk javainknak, amelyek­ből pedig még korántsincs olyan bőséggel, hogy ilyen pazarló módon bánhatnánk velük. Bakos Pál Kocsord, Vörösmarty u. 50. KÖSZÖNET A CB-ÉRT Egy, a lapban megjelent cikk alapján sikerült kapcso­latba kerülnöm a CB-rádió- sok nyíregyházi klubjával, amelynek tagjai felajánlottak egy CB-rádiót és -antennát. Számomra, mint mozgáskor­látozottnak komoly segítséget és biztonságot jelent a rádió- kapcsolat. Külön köszönettel tartozom mindazoknak, akik felállítot­ták az antennát, és felszerel­ték, működőképessé tették a készüléket. Moravecz Ferenc Nyíregyháza, Csongor u. 22. TÁBLA ÉS FORGALOM Szomorú dolog, amikor a közlekedés rendjét segítő táb­láknak fittyet hánynak. így van ez Nyíregyházán a hús­ipari vállalat előtt is, ahol várakozni tilos táblát raktak iki. Azonban mit sem ér, ha máshol nem tudnak parkolni az errejárók, ezért napközben rendszeresen itt állnak meg, aminek következtében a négysávos útból csak két sáv marad használható. A jelek szerint ebbe a helyzetbe belenyugodtak a forgalom irányítói is. De ak­kor minek hagyják kint a táblát? G. A. Nyíregyháza ÖTÖS, DE NEM JELES ... Kellemetlen perceket szer­zett számomra a helyi .tömeg- közlekedés szeptember 25-én. Reggel 6,45-kor • a Leningrad utcai megállóban felszálltam az 5-ös buszra, hogy kimen­jek vele az Örökösföldig. De a végállomás előtt ,a gépko­csivezető leszállította az uta­sokat, majd az üres busszal begördült a megállóba, ahol felvette a városba igyekvő­ket, s fordult vissza. Lehetsé­ges, hogy az utasok leszállí­tásának van valami ésszerű magyarázata, ez esetben szí­vesen hallanám, mert a hely­színen nem kaptuk meg. Ugyanezen a napon este 9,07-kor többedmagammal felszálltam a gyógyszertári központnál egy buszra, ami­nek elején és oldalán 5-ös jelzés volt, s ennek az idő­pontjában is indult. A 12-es- re várakozók a megállóban maradtak. De a busz az uta­sok nagy csodálkozására a te­metőnél befordult a 12-es út­vonalára. Elhűlve érdeklőd­tünk, hogy akkor ez most há­nyas járat, mire a vezető a következő megállóban ki­szállt, kicserélte a tábláikat, és közölte, hogy 12-es (mint kiderült, hátul valóban 12-es volt kiírva)! Mi ketten, kór­házi dolgozók a Keletnél szálltunk le, átmentünk a csemege áruházhoz, ahol megvártuk az igazi 5-öst, és végre félórás késéssel eljut­hattunk a munkahelyünkre. Még szerencse, hogy nem vi­dékről bejárót kellett válta­nunk. T. É. Nyíregyháza HOGY MÁSOK IS ELFÉRJENEK Társasházat építenek Nyír­egyházán a Benczúr téren, a múzeum felőli oldalban. Amióta megkezdődött az építkezés, a környék lakói ar­ra kényszírülnek, hogy vagy szabálytalanul hajtsanak be a gépkocsival, vagy hagyják ott az autót az utcán, mert az építkezők gépeikkel akadá­lyozzák a forgalmat, elfoglal­ják az úttestet a közlekedők­től. Egy kicsit nagyobb körül­tekintéssel bizonyára meg le­hetne oldani, hogy a ház épí­tése ne akadályozza a köz­lekedést, hiszen bármilyen nagy munkát végeznek is, másokra is tekintettel kell lenni. (név és cím a szerkesztőségben) PIHENŐBEN Majdnem két évtizeden át dolgoztam a napközi otthon konyháján. Közben gondoz­tam édesanyámat, és a ma­gam erejéből felneveltem öt gyermekemet is, taníttattam őket-, sok örömöm van ben­nük. Nem volt könnyű éle­tem, de most elértem a nyug­díjat, és ebből az alkalomból olyan sok figyelmességgel halmoztak el a munkatársa­im, az öregek- otthonának dol­gozói, az iskola nevelői, igaz­gatója, és a gyerekek, akik­nek annyi éven át főztem, hogy egy kicsit kárpótoltak azért a sok gondért-bajért, amiben részem volt. Jólesik majd rágondolni, hisz a sze- retetre, amit ezen a kis ün­nepségen kaptam, egész éle­temben emlékezni fogok. Bol­dog napokat kívánok min­denkinek érte. , Bodó Miklósné Csengersima, Fő u. 9. Szerkesztői üzenetek P. J.-né, Fehérgyarmat: Mivel olvasónk és élettársa együttes jövedelme a nyolc­ezer forintot is meghaladja, ezért a tanács joggal köte­lezte olvasónkat a telepü­lésfejlesztési hozzájárulás fizetésére, amelynek össze­ge — mivel olvasónk taná­csi bérlakásban lakik — 420 forint. L .-né Szabó Magdolna, Mátészalka: Olvasónk pa­nasza jogosnak bizonyult, a jövőben gondosabb fer­tőtlenítéssel igyekeznek elejét venni, hogy a liszt minősége hasonló panaszra adjon okot. Tar Gusztáváé, Besenyőd: A jogszabályok alapján évenként legfeljebb négy­szer adható rendkívüli szo­ciális segély ugyanannak az embernek, ezért a ta­nácsnak nem áll módjában olvasónk kérését teljesíte­ni, azaz ilyen formában nem segíthetik olvasónkat a fel­vett kölcsön törlesztésében. A nyírturai lakosok ne­vében szerkesztőségünkhöz küldött levél feladóját ér­tesítjük, hogy a községi ta­nácstól kapott tájékoztatás szerint a 4-es úton épült autóbuszmegálló kialakí­tása mindenben megfelel az építési engedélyeknek és a rendeletek előírásainak. Az ezzel kapcsolatos kifogáso­kat tehát nem tartják meg­alapozottnak, az áthelyezés­re is a lakosságnak a falu­gyűlésen elhangzott ja­vaslata alapján került sor. K. Z., Nyíregyháza: Gyer­mekgondozási díjra a gyer­mek egyéves koráig csak az anya (vagy az egyedül­álló apa), ezt követően a szülők bármelyike jogosult. T. J.-né, Sóstóhegy: A ta­nács által folyósítható rend­szeres szociális segély leg­nagyobb összege havi 2170 forint. Gy. M.-né, Nyíregyháza: A dolgozók általános és középiskolájának ifjúsági tagozatán tanulókat meg­illeti az árvaellátás. Áz illetékes válaszol ÜTÜGYEK A Kelet-Magyarország 1986. szeptember 10-i számában megjelent „Egyenesen csak jobbra” című írásra a Nyír­egyházi Közúti Igazgatóság­tól kaptunk választ. Többek közt a következőket írják: A szóban forgó csomópont (a Beregdaróc—Fehérgyar­mat, illetve Győrtelek—Ti- szabecs közötti út kereszte­ződése) szabályozása teljes mértékben korrekt. Hasonló­an kialakított csomópont na­gyon sok van az országban. Feltételezhetően a korábbi forgalmi rend megváltoztatá­sa okoz a járművezetőknek gondot. Ennek enyhítésére intézkedtünk, hogy az el­sőbbséggel bíró úton a záró­vonalakat meghosszabbítsák, így a járművezetők a csomó­ponttól távolabb váltanak sá­vot, s csökken a félreértés le­hetősége. Ugyancsak a lapban, a szeptember 12-i számban kö­zölték az „Átmegy vagy meg­áll?” című cikket, amiben a Nemesborzova felé vezető út járhatatlanságáról írt a szer­ző. Közöljük, hogy a Fülesd— Nemesborzova közötti út 1972-ig volt a közúti igazga­tóság kezelésében, 1973-tól a tanácshoz tartozik. CSAK A HELYI JÁRATOKON Egyik olvasónk kérdésére válaszolt a Szabolcs Volán Vállalat. Eszerint a Vakok és Gyengénlátók Szövetségének tagsági . igazolványával ren­delkezőik csak a helyi tömeg­közlekedési eszközökön jogo­sultak díjmentesen utazni, a rendelet értelmében helyközi járatokon erre nincs lehető­ség. A helyközi autóbuszjárato­kon azonban hitelezett uta­zásra van mód, ha a Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége, valamint annak helyi szervezetei a hitelezett utazási igazolványt tagjuknak kiadják. Ez az utalvány aki­állítástól számított 30 napig érvényes egy oda-, illetve egy visszautazásra. A hitelezett utalvánnyal , rendelkezőnek nem kell fizetni az autóbu­szon. Az utalvány pénztári szelvényét az utazáskor be­vonják, majd teljesáru me­netjegyet adnak az utasnak. A bevont pénztárszelvény alapján a viteldíjat a szövet­ség utalja át- a Volán Válla­latnak. Kit illet az üröksig? 0 köteles rísz P. E. rohodi levélírónk mostohaapja éveken át bete­geskedett. Ez idő alatt levélírónk viselte gondját, így ért­hető, hogy a még 1979-ben készített végrendelet értelmé­ben a mostohaapa ráhagyta a tulajdonában lévő ingatlant. Az idős ember ebben az évben meghalt. A hagyatéki tár­gyaláson azonban úgy tájékoztatták levélírónkat, hogy a végrendelet nem érvényes, mert régi. Levélírónk tudni szeretné, hogy valóban így van-e, vagy mégis örökölhet mostohaapja után? Levélírónk abban az esetben örökölhet, ha csak­ugyan van az ő javára szóló végrendelet. Annak nincs je­lentősége, hogy új-e a végrendelet vagy régi, ebben bizo­nyára félreértette a közjegyzőt, viszont előfordulhat, hogy mostohaapja készített egy újabb végrendeletet is, márpe­dig a törvény értelmében mindig a legutóbb készített vég­rendelet az érvényes. Ha nincs érvényes végrendelet, akkor a mostohaapa gyermekei örökölnek. De felhívjuk levélírónk figyelmét, hogy mivel ő ápolta és gondozta mostohaapját, abban a reményben, hogy ennek fejében örökölni fog, ezért az örökösöktől kérheti munkájának megtérítését, akár peres úton is. Sz. J. kisvárdai lakost tájékoztatjuk, hogy csak akkor folytathat le hagyatéki eljárást, ha az örökhagyó után ma­radt hagyaték, ami mind ingatlan, mind pedig nagyobb értékű ingóság lehet. A hagyatéki tárgyalásra akkor ke­rülhet sor, ha az elhunyt lakhelye szerinti községi tanács elkészíti a hagyatéki leltárt, megjelölve ebben a hagya­téki vagyon tárgyait, a törvényes örökösöket és az esetle­ges végrendeleti örököst. Tehát azt javasoljuk, keressék meg az illetékes tanácsot, ahol meg tudják mondani, ké­szült-e ilyen hagyatéki leltár. Ha nem, és levélírónk tud­na vagyonról, jelentse be. B. P.-né máriapócsi levélíró ügye valószínűleg bonyo­lultabb annál, mint ahogyan első pillanatra látszik. Ugyan­is a kérdéses ingatlant már több mint tíz éve használja valaki, tehát elbirtokolták a használt területet még ak­kor is, ha az eredetileg — s a telekkönyv szerint — levél­írónk szüleinek tulajdona volt. Ügyük tisztázásához ezért feltétlenül kérjék szakember segítségét. K. Gy. hodászi olvasónk szülei nem sokkal a gyermek megszületését követően elváltak. Az apa rendszeresen fi­zette a tartásdíjat, de szorosabb kapcsolatot nem tartott fiával, aki haláláról is csak egy rokonuk segítségével ér­tesült. Levélírónk a temetésen szerzett tudomást arról, hogy bár édesapja nem nősült meg újból, élettársa sem volt, de állítólag eltartási szerződést kötött egy nővel. Le­vélírónk édesapja bérlője volt egy másfél szobás lakás­nak, amit annak idején szépen bebútorozott, és betét­könyv is maradt utána. Ezért érdeklődik levélírónk, hogy a köteles részre igényt tarthat-e? Mindenekelőtt azt kell megtudnia, valóban létezik-e érvényes eltartási szerződés, s ha igen, milyen vagyontár­gyakra vonatkozik. Erről annál a tanácsnál szerezhet fel­világosítást, ahová édesapja tartozott, tudniillik a tartási szerződés érvényességéhez a tanács jóváhagyása szüksé­ges; a. tanács a szerződést nyilvántartásba veszi, és ese­tenként ellenőrzi, hogy a felek megtartják-e a szerződés­ben vállalt kötelezettségeiket. Ha valóban létezik tartási szerződés, és azt jóváhagy­ták. akkor a köteles részre nem tarthat igényt azzal a vagyonnal kapcsolatban, amelyre a tartási szerződés köt­tetett. De ha ezenkívül van még más vagyon is, annak örököse a törvény szerint levélírónk. Köteles részről akkor beszélünk, ha az örökhagyó a törvényes egyenesági örökösnek nem hagy semmit, s va­gyonát ingyenesen másra hagyja, végrendelet vagy aján­dékozási szerződés alapján. Dr. Juhász Barnabás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom