Kelet-Magyarország, 1986. október (43. évfolyam, 231-257. szám)
1986-10-22 / 249. szám
1986. október 22. Kelet-Magyarország 7 AKI ÍVEM TANUL...?! Községünkben, Fényeslitkén, égető' gond az iskolás gyerekek étkeztetése, azaz menzája. Tavaly még minden gyereket felvettek a déli ebédeltetésre, nyugodtak voltunk, meg volt oldva minden. De az idén évnyitókor közölték, hogy csak azok a gyerekek kaphatnak ebédet, akiknek az átlaguk legalább 4,2. Mi szülök rendkívül' furcsálljuk az iskola állásfoglalását, miszerint aki nem tanul (elég jól), az ne is ebédeljen az iskolában . . . Van ugyan kikötése az iskolának, hogy ha a gyerek tanulószobás lesz. akkor már megilleti a menza. Sajnos, a gyerekek nem vágynak tanulószobára, mert otthon nyugodtabban tudnak tanulni. A legtöbb szülő dolgozni jár a MÁV-hoz, váltott műszakba. vagy Kisvárdára, ahonnan szintén későn érkeznek haza. A gyerekek ebédeltetése így nagy gond. Tudni szeretnénk, van-e olyan rendelet, megtehe- ti-e az iskola, hogy csak a jó tanulók ebédelhetnek a menzán'* Természetesen tudjuk, hogy az iskola a zsúfoltság és a szűk hely miatt határozott így, de véleményünk szerint a tanulmányi eredmény ezúttal nem lehet szempont. (Teljes név és cím) (Kedves Szülő — szerintünk sem. Érdeklődéssel varjuk az illetékesek — mindenekelőtt az iskola — tájékoz latosat.) Társbérlet A helyszín egy szép régi ház Nyíregyháza belvárosában. A szóban forgó társbérlet két tágas lakrészből áll: az egyik gyakorlatilag összkomfortos, a másikban nincs sem fürdőszoba, sem WC. A tisz- J tálkodási lehetőséget azonban ez a család is megoldotta (a konyhában függönnyel leválasztottak egy fürdőfülkét), egyébként pedig a közös előszobából nyíló, valamikor ugyancsak közös mellék- helyiséget használták. Tavaly viszont cserével Budapestre költözött az összkomfortos lakrész bérlője. Az illetékes kerületi tanács határozata szerint egy egyedülálló asszony, R.' G. lett P.-ék új társbérlője. A hölgy azonban egyenesen falura költözött (idős édesanyját ápolni), a lakrészt pedig T.-ék háromtagú családja foglalta el, egy meglehetősen távoli rokonsági fokra hivatkozva. Az idén februárban a városi tanács műszaki osztálya megállapodási kötött a már említett hölgygyei, hogy ..a bérbeadó által elkészített tervnek és műszaki leírásnak megfelelően" jogerős építési engedély alapján elvégzi a lakás leválasztását, s „ennek révén a társbérleti jelleget megszünteti". Mindezt P.-ékkel is közölte az IKSZV, sőt, májusban a továbbra is falun élő R. G. aláírásával is kaptak egy levelet: „198<>. május 15—20. között elvégeztetem a lakás leválasztását... A WC használatát az ön lakásában elvégzendő munkákig oldja meg a II. emeleten található folyosóra nyíló helyiségben". Noha P.-ék sem a leválasztáshoz. sem saját lakásuk átalakításához nem járultak hozzá, május lilán R. G. és T.-ék a szó szoros értelmében kiszakították a helyéből P.-ék lakásának a közös előszobába vezető, csukott, lánccal biztosított ajtaját, amelyen keresztül a WC megközelíthető volt, majd az ajtó helyét egyszerűen befalazták. Nem részletezem az ezt követő, fordulatokban bővelkedő eseményeket. Csak annyit, hogy az IKSZV által kezdeményezett, a műszaki osztály által jóváhagyott, de a másik társbérlő beleegyezése nélkül, őt enyhén szólva is „zavaró” módon végrehajtott leválasztást, vagyis az ajtó befalazását az igazgatási osztály birtokháborításnak minősítette. Ezt az állásfoglalást végül a bíróság is helybenhagyta, s elrendelték az eredeti állapot visszaállítását. Fel sem sorolom, hány fórumot foglalkoztatott ez az ügy, mennyi rokon- és ellenszenvet, indulatot és elfogultságot hozott felszínre. Pedig mindez elkerülhető lett volna, ha a leválasztás kezdeményezői, végrehajtói nemcsak a célra ügyelnek — az eszközökre is. Gönczi Mária kerékpArmegörzö Vagy két hete olvastam a Fórumban arról, hogy Nyíregyházán milyen gondot jelent a kerékpárok őrzése. Nos, örömmel mondhatom, hogy itt nálunk, méghozzá a város legforgalmasabb részén, az áruház előtt van kerékpármegőrző! Pár forint ellenében bárki biztonságban otthagyhatja járművét, míg bevásárol, vagy a tanácson elintézi ügyes-bajos dolgait. Tudomásom szerint ez egy magánvállalkozás — miért ne próbálkozhatnának máshol, mások is? T. Gy., Kisvárda NYUGDÍJASOK A MÚZEUMBAN A nyíregyházi Jósa András Múzeumban tartotta legutóbbi foglalkozását a pedagógus-szakszervezet nyíregyházi nyugdíjasainak Fáklya klubja. A Benczúr-, Jósa- és Krűdy-emlékszoba bemutatása után Juhász Ervinné muzeológus a múzeum történelmi emléktárgyait ismertette, majd Páppné Kurucz Katalin régész számolt be a megye területén folyó ásatásokról. ezek eredményeiről. Mindannyiunk nevében köszönetét mondunk a kellemes és igen sok hasznos ismeretet nyújtó időtöltésért. M. Takács Ferenc Nyíregyháza HOL AZ AZ UTCA. HOL AZ A HÁZ? A munkám olyan, hogy gyakran kell vidékre járnom (bár nem szeretem ezt a kifejezést. mert míg a nyíregyháziaknak az összes többi megyebeli település „vidék", a budapestieknek Nyíregyháza. de akár Szeged vagy Pécs is az...). A falvakban gyakran tapasztalom, hogy néha egész ház- vagy utcasorok is névtelenek és „számtalanok" maradnak, különösen azok, amelyek nemrégen épültek, Ezért, ha az ember keres valakit, akinek csak a címét ismeri, sokszor bajban van, amíg rátalál a keresett utcára vagy házszámra. Tapasztalatom szerint ugyanis a helybeliek sem tudnak eligazítani, faluhelyen nem tartják úgy számon az utcaneveket, mint városban. Most már arra sem mindig lehet alapozni, hogy ismerik az illetőt — az idősebbek még csak-csak, de a fiatalabbak már ritkán. Ezért kérem tisztelettel, hogy a tanácsok ügyeljenek jobban az utcanévtáblák es a házszámok elhelyezésére. Farkas Ferenc Nyírbátor AKI EGYSZER GÖDRÖT ÁS .. . Legalább két hónapja annak, hogy Nyíregyházán, a Városmajor utcában jókora gödröt ástak a TITÁSZ dolgozói. A mintegy két köbméteres üreg mélyén kábelek húzódnak, nyilván ehhez akartak hozzáférni, hogy az itt újonnan épült kollégiumot beköthessék a hálózatba. Ami rendién is volna — ha a munka elvégzése után a gödröt is feltöltöttek volna. De nem így történt. Kérésünkre ugyan körülvették az árkot néhány léccel, s a szokásos szalaggal, de az arra járó autók ezt könnyedén elsodorjak, s különben sem ez az igazi megoldás. Ha szükség van még erre a gödörre, akkor mihamarabb el kellene végezni azt a munkát, ha pedig már végeztek, szüntessék meg a balesetveszélyt. Eddig hiába szóltunk (többször is), minden marad a régiben -— csak a gödör lesz egyre nagyobb . . Az utca lakói Szerkesztői üzenetek Kótai József, Nyíregyháza: Olvasónk a szén minőségét kifogásolta. Panasza jogosnak bizonyult, kárát j megtérítették. Szűcs László. Ramocsa- I háza: A nyugdíjasok tüze- ' lőutalványáí — a legutóbbi j nyugdíj kifizetését tanúsító I * szelvény felmutatása ellenében — a lakóhelyükhöz legközelebb lévő telepen váltják be, amely ez eset- [ ben Baktalórántházán található. P. M.. Napkor: Arrtenynyiben a vásárlást követően a terméket nem használták. akkor — szükség esetén — az üzlet blokk ellenében, 8 napon belül visz- szacseréli. ,,Szülök", Kisvárda: A Szabolcs Volán Vállalattól kapott tájékoztatás szerint július 1. és augusztus 411 között a helyközi autóbusz- járatokat 50 százalékos kedvezménnyel vehették igénybe a diákok. Szeptembertől a tízévesnél idősebbek valóban csak teljes árú menetjeggyel utazhatnak, de az iskolábajáráshoz rendkívül kedvezményes oerletel, vagy 75 százalékos menetjegyet válthatnak. A tíz évnél fiatalabbak 50 százalékos jeggyel utazhatnak. A levelükben említett autóbuszjáratot panaszukat követően ötször (!) ellenőrizték, de hiányosságot nem tapasztaltak. Babály András és társai. Apagy; A nyúl átvételi ára évszakonként változik. A levelükben közölt adatok szerint a felvásárló helyesen, az őszi áraknak megfelelően vette at a nyulat. T. FTiszavasvári: Városukban az Alkaloida lakótelepi egészségügyi komplexum mellett mindkét oldalon autóbejáró épült, s az épület háta mögött is parkoló van. így akadálytalanul parkolhatnak a mentőautók is. MÉLTATLAN KÖRÜLMÉNYEK Olvastam a keddi újságban a Mátészalka—Nyíregyháza között közlekedő vonaton uralkodó áldatlan állapotokról. Ezt én is megerősíthetem Október 12-én utaztam haza a Mátészalkáról 17.12-kor induló vonattal. A vonat már induláskor annyira tele volt, hogy állóhely is alig jutott az embernek. és a helyzet csak romlott, ahogyan fogytak az állomások. Szemfüles diákok a vécéablakon (!) másztak be. mert az ajtón nem fértek be. s jó néhányan a fülkében állva tették meg az utat Nyíregyházáig, ahova egyébként húszperces késéssel érkeztünk. Mi, felnőttek természetesen fel voltunk háborodva, ám a diákok beletörődve tűrték az immár hetente előforduló megalázó tortúrát, ami a hétvégi hazalátogatások alkalmával szerintük oda és vissza egyaránt jellemző. Le kell még írnom, hogy az ajtót olykor nem tudtuk ,dőben becsukni, bár a kalauzok mindent megtettek ennek érdekében, továbbá, hogy a vagonok közötti tér- ben is diákok ültek vagy álltak, másutt nem lévén hely Mondanom sem kell, milyen balesetveszélyes ez. Nem értem, miért kell az embereket ilyen méltatlan körülmények között történő utazásra kényszeríteni — a helyzet régóta megérett a változtatásra Jászai Pálne Nyíregyháza, Északi krt. 20 Hz illetékes válaszol Köteles rész, özvegyi )og II gyermek vagyoea F. M.-né nyíregyházi levélírónk több más olvasónkkal együtt azt szeretné tudni, milyen határidőn belül köteles az özvegy kifizetni az elhunyt férj első házasságából származó gyermekeit megillető köteles részt? Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy az özvegy ebben az esetben nem tartozik köteles részt fizetni, mert ő nem a vagyont, csupán annak haszonélvezeti jogát örökölte. A köteles részért az felel, aki végrendelet' vagy más, ingyenes juttatás útján került a hagyaték tárgyát képező vagyon birtokába és tulajdonába, s ugyanakkor az egyenesági törvényes örökös nem részesült — köteles részének erejéig — a vagyonból. A köteles rész a törvényes örökrész fele. A levélíró esetében arról lehet szó, hogy az özvegy él haszonélvezeti jogával, s használja az ingatlant, ezért az örökösök nem rendelkezhetnek az örökölt, de haszonélvezettel terhelt vagyonnal. _ Az özvegyi jog addig áll fenn, míg az özvegy újabb házasságot nem köt, vagy meg nem hal. Rendkívül ritka esetben van mód arra, hogy az özvegy haszonélvezeti jogát bírói úton korlátozzák, de ehhez olyan nagy vagyon haszonélvezőjének kell lennie, amely az özvegynek lényegesen magasabb életszínvonalat biztosít, mint amilyenben élt az örökhagyó életében. J. K.-né vásárosnaményi olvasónk a válóperrel kapcsolatban kér néhány információt. A házassági bontóper során a bíróságnak döntenie kell a válás, a gyermekelhelyezés és a közös lakás használatának kérdésében. A gyermektartásdíjról a törvény kimondja, hogy az a fellebbezésre tekintet nélkül is, előzetesen végrehajtható. A tartásdij azt illeti meg, aki ténylegesen tartja a gyermekeket. Az elsőfokú bíróság ítéletét természetesen jogában áll megfellebbezni. A fellebbezést az írásba foglalt ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül, írásban kell benyújtani. U. M.-né kállósemjéni lakos házasságát a bíróság jogerősen felbontotta, és a férjet gyermektartásdíj fizetésére kötelezte. Az apa azonban újabban nem dolgozik, s így nem lehet letiltani a fizetését. Milyen jogi segítség áll rendelkezésére? — kérdi a volt feleség, akinek közlése szerint a válást „a férj hibájából” mondták ki. Megjegyezzük, hogy a bíróság nem hoz olyan ítéletet, miszerint a válást egyik vagy másik fél hibájából mondja ki — ugyanis ilyet nem ismer a családjogi törvény —, ez legfeljebb az ítélet indoklásából állapítható meg. A gyermektartásdíjra kötelezés független attól, hogv kinek a magatartása miatt bontották fel a házasságot, Ha olvasónk volt férje nem tesz eleget fizetési kötelezettségének, végrehajtást lehet kérni — nemcsak a fizetésre, hanem bármilyen végrehajtható vagyonra is, ha van ilyen. Amennyiben a végrehajtás nem vezetne eredményre, büntető feljelentést kell tenni az olvasónk lakhelye szerint illetékes rendőrségen vagy ügyészségen, mert a tartásdíj fizetésének elmulasztása bűncselekmény. P. J.-né nyíregyházi lakos gyermeke annak idején egy beépíthető telket kapott ajándékba a nagyszülőktől. A család körülményei most úgy alakultak, hogy — mivel házat akarnak vásárolni — erre a telekre nincs szükség, ezért el szeretnék adni. Lehetséges-e ez, tudniillik a gyermek még kiskorú — szeretné tudni olvasónk. A szülő ugyan nem rendelkezhet a gyermek vagyonával, de a gyermek törvényes képviselőjeként a gyermek nagykorúságáig, a gyermek érdekében kezeli ezt a vagyont. Vagyis lehetséges az ingatlan értékesítése, de ügyeljenek arra, hogy amennyiben értéke meghalad; a 100 ezer forintot, szükség van a gyámhatóság hozzá múlására is. Ellenkező esetben nem kell hozzájárulás, de lz újonnan vásárolt ingatlanban a gyermek vagyonáért kapott ellenértéknek megfelelő tulajdoni arányt ilyenkor is biztosítani kell. Dr. Juhász Barnabás BÉRELT PARKOLÓ VAN A tiltó tábla ellenére parkolnak az autók Nyíregyházán, a. húsipari vállalat előtt, s ezzel jelentősen lassítják a közlekedést — tette szóvá egy olvasó az október elsejei Fórumban. Az észrevételre a következő tájékoztatást kaptuk Hegedűs Csabától. a Nyíregyházi Közúti Igazgatóság üzemeltetési főmérnökétől': A húsipari vállalat előtt elhelyezett „várakozni tilos' táblák célja — mint azt az olvasó is megjegyzi —, hogy az út valamennyi sávját használhassák a közlekedők A vállalatnak egyébként bereit parkolója van, amely a konzervgyár üzemi bejárata mellett lévő úton található (ez az út a TITÁSZ-telep- hely bekötését is szolgálja). A KRESZ előírásainak betartatására a forgalomszaba- lyozóknak nincs jogkörük, az a közlekedésrendészet feladata, Meg kell említsük, hogy a közlekedők érdekeit szolgáló forgalomszabályozási intézkedéseknek az eltörlése — azok miatt, akik .fittyet hánynak , a tábláknak — nem lehet a célunk.
