Kelet-Magyarország, 1986. szeptember (43. évfolyam, 205-230. szám)
1986-09-17 / 219. szám
1986. szeptember 17. Kelet-Magyarország 7 Magánvélemény Írják meg, intézkedjenek, vizsgálják ki, kérdezzék meg — ilyen és ehhez hasonló kérésekkel gyakran fordulnak hozzánk olvasóink. Sz. J. azonban nem ezért jött be a szerkesztőségbe. Ügyében egyébként sem lenne mit „intézni”, hiszen rajta a pecsét a határozaton. Látogatónk szívét épp ez a határozat nyomja, s úgy gondolhatta, meg- könnyebbedik egy kicsit, ha kipanaszkodja magát. A dolog úgy történt, hogy Sz. bácsi — talán nem bántódik meg, ha így nevezem, hiszen túl van a nyugdíjkorhatáron — az éjjeliőrt helyettesítette, s ebbéli minőségében takarított a nyíregyházi Búza téri ABC környékén. Ügy tizenegy óra körül megjelent két fiatalember. Egyikük elkezdte rugdosni a szeméttartókat, s ki is borította a szemetet. Sz. bácsi nem állhatta meg szó nélkül, kérte, hagyja abba. De csak olaj volt a tűzre. Az italtól magát amúgy is nagylegénynek érző fiatalember elkezdett szitkozódni, s válogatott gorombaságokat vágott az idős ember fejéhez. Aminek következtében ő elveszítette az önuralmát, s a keze ügyében lévő gumicsővel — mi tagadás — odalegyintett a fiúnak, aki ennek következtében egy (mint később kiderült, 8 napon belül gyógyuló) sérüléssel hagyta el a szóváltás helyszínét. Az önérzetén esett csorbát azonban igyekezett mihamarabb kiköszörülni — kis idő elteltével megjelentek a rend őrei, akik az előírásoknak megfelelően felvették a jegyzőkönyvet. „Tessék nézni — mutatja Sz. J. —, szabálysértés miatt kétezer forint pénzbírsággal sújtanak. Elismerem én, hogy nem kellett volna odacsapni, meg is bántam. De a büntetést súlyosnak érzem ...” Egy pillanatig sem kételkedem benne, hogy a hatóság emberei mindenben szabályszerűen jártak el. Épp ez az: vajon mindig az a legcélravezetőbb, ha ragaszkodunk a törvény betűjéhez? Nem tennénk-e jobb szolgálatot azzal, ha kevésbé szigorúan büntetnénk Sz. bácsit, akit mégiscsak egy randalírozó, agresszív fiatalember hozott ki a sodrából ...? Olyan sokszor marasztaljuk el a közönyöseket, akik szótlanul, tétlenül nézik, mit művelnek a magukról megfeledkező suhancok, neveletlen gyerekek, italfűtötte felnőttek, hogyan pusztít a vandalizmus. Merjünk-e szólni, merjünk-e közbelépni? Hiszen bizonyos, hogy mi húzzuk a rövidebbet, s még jó, ha csak a trágárságokat, a nyilvános megaláztatást kell lenyelnünk — mert azt le kell nyelnünk. Távol álljon tőlem a szándék, hogy bárkit is önbíráskodásra buzdítsak. Sz. bácsi esete azonban egyenesen eredendő gyávaságomat táplálja. Gönczi Mária MEDDIG KELL ELVISELNÜNK? A Nyíregyházán, a Május 1. tér 8. szám alatt és közvetlen környékén élők nevében ragadtunk tollat. Fiatal motorosok ugyanis már hosszú idő óta pokollá teszik életünket. Házaink előtt gyülekeznek, motorjaikat maximális hangerővel bőgetik, s minden figyelmeztetésünk süket fülekre talál. Nem használ sem a kérés, sem a fenyegetés. Már csak a rendőrség segítségében reménykedünk, hátha egy-egy képviseljük eljutna felénk az esti órákban. Az ő szavuk — és intézkedésük — nyomán talán végre nyugalmunk lehetne. Május 1. tér 8. számú ház lakói KINEK FÜTYÜL? Miért fütyül bele Sóstó- gyógyfürdő és Sóstóhegy éjszakai csendjébe negyvennyolcszor a vonat, és zavarja meg iaz ott élő (nyáron üdülő, pihenő) ember nyugalmát? Az itteni vasúti fővonalon éjszakánként _ átlagosan 64 vonat zakatol keresztül. Az- laz óránként 8, s ebből 6 fütyül, dudál, kürtői, váltakozó hangerővel. De kinek fütyül a hat mozdonyvezető — bakternak, állomási szolgálattevőnek vagy talán a fénysorompónak? És miért? Hiszen a fénysorompó működik, mozgás amúgyL is alig van. Szóval nehéz magyarázatot találni, legalábbis nekünk, akik nem értjük a vasút eme intézkedésének mozgatórugóit. A csendrendelet a gépjárművekre már régóta megjelent, szigorított módon az üdülőövezetekre. Miért kivétel a vasút? Könyörgöm, tessék legalább azt megmondani, miért fütyül a vonat éjjel? Dr. Mónus Bertalan Nyíregyháza, Szarvas u. 97. (Valóhan — miért fütyül? Magunk is érdeklődéssel várjuk a MÁV tájékoztatását ...) VIRÁGOM, VIRÁGOM... Mária-napra vásároltam virágot az elmúlt héten Nyíregyházán az állomással szemben lévő pavilonban. A hölgy készségesen ünnepivé csomagolta a harmincforintos gerberát. Majd gyors számolás után 72 (!) forintot kért a celofánba burkolt aranyszaLagos virágért, amihez egy szál zöldet és egy kék bogyójú szálacskát tett (ez utóbbit egyébként kérés nélkül). Mivel szemmel láthatóan megütköztem a kalkuláción, közölte, hogy a díszcsomagolás megemeli az árat. No de ennyire? T. I. Nyíregyháza MEGALAKULT A FÄKLYA KLUB Az elmúlt héten nagy érdeklődés mellett megtartotta első foglalkozását a nyíregyházi pedagógus-szakszervezet nyugdíjastagozatának Fáklya klubja. A klub a szak- szervezet körzeti bizottságának a Vöröshadsereg u. 17— 19. szám alatt lévő helyiségeiben kapott otthont. A foglalkozásokat hetenként egy alkalommal tartják (minden pénteken 14 órától 18-ig). A mostani alakuló összejövetelen dr. Jósvay László, a klub titkára ismertette a félévi munkatervet és a működési szabályzatot. Ezután köszöntöttük a névnapjukat tartó Máriákat, majd baráti beszélgetéssel ért véget az első foglalkozás. A vezetőség a továbbiakban szeretettel várja a hasznos időtöltésre vágyó pedagógusokat és házastársaikat. A barátságosan berendezett helyiségekben rendelkezésre áll zongora, játékkészletek, és teát, kávét vagy üdítőt is lehet kapni. M, Takács Ferenc Nyíregyháza WARTBURGRA VÁRVA Ez év áprilisában megrendeltem a MERKUR-tól egy Wartburg Speciál típusú személygépkocsit, amit akkoriban a nyilatkozatok szerint kéthónapos, esetleg féléves szállítási határidővel lehetett előjegyeztetni. Megrendelésemet egy hónap múlva visz- szaigazolták, s közölték, hogy a szállítási év 1986. Mindezek ismeretében vártam az új debreceni sorszám megindulását, amire július elején sor is került. De amíg Budapesten kiadtak 545 gépkocsit, addig Debrecenben csak 46-ot! Érdeklődésemre azt a tájékoztatást kaptam, a készletek ismeretében nem valószínű, hogy még az idén megkapom a Wartburgot. Kérdéseim: 1. Ha olyan sok lett a rendelés, hogy az idei keretből nem tudják kielégíteni, akkor az igénylést miért erre az évre igazolták vissza? 2. Hogyan lehetséges, hogy míg Budapesten 545 gépkocsit kiadnak, addig vidéken ennek még a tizedré- szét sem? (név és cím a szerkesztőségben) (Olvasónk levele nyomán a következő tájékoztatást kaptuk a MERKÚR debreceni kirendeltségétől: A tavalyi kereslet alapján feltételezték, hogy Wartburgból az idén rövid várakozási idő után ki tudják elégíteni az igényeket — de épp a rövid szállítási határidő miatt ugrásszerűen megnőtt a kereslet... Ennek ellenére sem lett volna gond, ha az 1986- ra lekötött mennyiségnek nem csak a töredéke érkezett volna meg a gyártótól. Azt, hogy kirendeltségenként hány kocsit adnak ki, a várakozók száma határozza meg. Levélírónknak tehát még szüksége lesz némi türelemre.) FENT FELÁRRAL Kisebb íróasztalnyi méretű csomagot kívántam elszállítani a napokban a Nyírfa Áruháztól az Árpád utcáig. A Viking egyik taxijának vezetője minden további nélkül el is vállalta a fuvart, majd amikor fizetésre került a sor, közölte, hogy a kocsi tetején, a csomagtartón szállított poggyászért 50 százalékos felárat kell fizetnem, mivel ez nem személyi pogy- gyász. Nem tudom, ez máshol is bevett szokás-e, csupán azt szeretném megjegyezni, hogy véleményem szerint az ilyesmit jobb lenne előre közölni az utassal, a kellemetlen meglepetés elkerülése végett. K. I.-né Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Simon Sándorné, Barabás: A közvilágítás hibáját közvetlenül a TITÁSZ-ki- rendeltségnek is be lehet jelenteni (telefonon vagy levelezőlapon). Csuka Istvánná, Tornyospálca: Ha az építési kölcsönszerződés aláírásának időpontjában még sem levélírónk. sem férje nem tölti be 35. évét, akkor a születendő második gyermek után további 65 ezer forint összegű szociálpolitikai kedvezmény megelőlegezésére számíthatnak. Megjegyezzük. hogy a szociálpolitikai kedvezmény mértéke akkor lenne legmagasabb, ha harmadik gyermekük megszületése után írnák alá a kölcsönszerződést. Károly Lajosné, Fülesd: Kisipari biztosítása alapján férje 1986 májusától jogosult a családi pótlékra, amit természetesen visszamenőleg is meg fognak kapni. K. Gy.-né, Dombrád: A társadalombiztosítási igazgatóság ellenőrzési osztályának helyszíni tájékozódása szerint olvasónk gyermekgondozási díját helytelenül állapította meg a munkáltató kifizetőhelye. Az ellenőr intézkedett, hogy a különbözetet utalják ki olvasónknak. L. M.-né, Kisvárda: Mivel keresőképtelenségét megelőzően nem volt kétéves megszakítatlan munkaviszonya. ezért csak 65 százalékos táppénzre és 65 százalékos gyermekgondozási díjra jogosult. T. M.-né, Nyíregyháza: A törvény az örökbefogadást gyámhatósági engedélyhez köti. A gyámhatóság akkor adja meg az engedélyt, ha az örökbe fogadónak mind a személye, mind pedig körülményei alkalmasak gyermek nevelésére, örökbe fogadó — amennyiben megfelel a feltételeknek — egyedül álló férfi vagy nő is lehet. Zs. Ferenc, Oros: Az engedély nélküli járműhasználat során bekövetkezett baleset nem tekinthető üzemi balesetnek. Tehát ha a gépkocsit munkáltatója engedélye nélkül vette igénybe, akkor a történtek nem minősíthetők üzemi balesetnek. Az illetékes válaszol EGYELŐRE MARAD A szeméttelep üzemeltetésével -kapcsolatban több problémát is megfogalmaztak azok a vencse-llői lakosok, akik ez ügyben az önök segítségét kérték. A körülményekről az alábbiakban tájékoztatjuk a szerkesztőséget. A jelenlegi szemétlerakóhelyet 1982-ben jelöltük ki. Sajnos, elég közel van a lakott településhez, de a szemét elhelyezésére ennél alkalmasabb területet akkor nem találtunk. A háztartási hulladék és a két ipari szövetkezetben keletkezett szemét elhelyezése vastag rétegben történik, ezért esetenként öngyulladás is bekövetkezik, bár kétségtelenül előfordul szándékos begyújtás is. A jelenlegi helyzetet mi is elfogadhatatlannak tartjuk, ezért keressük annak a lehetőségét, -hogy -a 'Szeméttelepet más helyre telepítsük. Ennek ez ideig legfőbb akadálya az, hogy községünket értékes termőföldek és hidro- lógiailag érzékeny (öntözőfürttel behálózott, ártéri) területek alkotják. Emiatt az illetékesek az általunk alkalmasnak ítélt helyen történő szemétlerakáshoz nem járulnak hozzá. Míg a jelenlegi telep be nem telik (1986—87) addig az áttelepítésre feltételezhetően nem kerülhet sor. A szeméttelep őrzése egy ideig megoldott volt, de mióta az őr felmondott, nem akadt jelentkező. Ha ismét lesz alkalmas személy, az őrzést megoldjuk. A helyszíni ellenőrzés során megállapítottuk, hogy a szemetet valóban csak részben takarták be földdel. Ezért utasítottuk a költségvetési üzem vezetőjét, hogy az érintett szövetkezetek közreműködésével a munkát sürgősen fejezzék be. Felhívtuk a telepvezető figyelmét, hogy a szemétszállítást végzők munkáját hatékonyabban ellenőrizze, és gondoskodjanak a telepre vezető út tisztán tartásáról is, amit a levélírók ugyancsak hiányoltak. A lakosok felvetették a telepen guberálók problémáját is. írják, hogy a tanács nem jár el velük szemben. Ennek azonban alapfeltétele, hogy a lakosság időben, konkrét formában jelezze a problémát. Eddig ez nem történt meg. A levelükből történő tájékozódást követően a körzeti megbízottakkal közösen a szükséges intézkedést megtesszük Hudák Dezső tanácselnök Nagyközségi Közös Tanács, Gávavencsellő Földjáradék és -megváltás Munkamegállapodás módosítása Szabó Antalné nyírbogdányi lakos 1960—64. között besegítő családtagként, majd 1968-tól tagként dolgozott a termelőszövetkezetben. Arra kér választ, milyen lehetősége van szolgálati időként elismertetni a családtagként végzett munkát? A közös munkában részt vevő családtag szolgálati idejét arra az időre lehet számítani, amely idő alatt munkamegállapodás alapján biztosított volt. Ezen túlmenően kérhető azoknak az éveknek (legfeljebb 5 naptári évnek) a beszámítása, amely években egykorú okirattal igazoltan családtagként a közös gazdaságban 1967 előtt 120 (nőknél 80) munkaegységet teljesített, és amely időre a nyugdíjjárulékot megfizeti. Levélírónknak tehát kérnie kell a termelőszövetkezettől egy igazolást, miszerint az előírt feltételeknek megfelel, majd a társadalombiztosítási igazgatósághoz fordulhat az időszak beszámítása végett. Ha kérelmét elismerik, a határozatban megállapítják a fizetendő nyugdíjjárulék összegét is, amit a kézbesítéstől számított egy éven belül kell megfizetni. Kapcsos Géza tisztabereki levélírónk (tsz-tag) 1984 augusztusában bevonult katonának, előtte egy hónapot dolgozott. 1986 februárjában szerelt le, majd augusztusban megszüntette tagsági viszonyát. Érdeklődik, megilleti-e a háztáji ezen időszak után? A háztáji gazdálkodás céljára adható föld, illetve a terményjuttatás kiadásakor, mértékének megállapításánál a katonai szolgálatot munkában töltött időként kell figyelembe venni. Levélírónk ennek megfelelően az 1985-ös évben az alapszabály rendelkezésétől függően jogosult háztáji juttatásra. Miután tagsági viszonya év közben szűnt meg, az 1986-os évet illetően a vezetőség engedélyezheti a kijelölt háztáji föld használatát vagy a terményjuttatás arányos részének kiadását. Amennyiben erre munkateljesítménye alapján jogot szerzett, vagyis a termelőszövetkezet által megatározott munkamennyiséget teljesítette, az arányos részre jogosult. Andrikovics János nyíregyházi olvasónk édesanyja tavaly februárban meghalt. Mivel termelőszövetkezeti tag volt, az általa annak idején bevitt földről rendelkezni kellett. Olvasónk kifogásolja, hogy a föld után az 1985-ös évre nem kaptak használati díjat, holott a terület csak novemberben került termelőszövetkezeti tulajdonba. Ha a tagsági viszony a tag halála miatt szűnik meg, az örökös — ilyeni rányú kérelme esetén — jogosult a kijelölt háztáji földet betakarításig használni, vagy a vezetőség engedélyezheti a tag részére járó évi terményjuttatás kiadását. Kívülálló, vagyis nem tsz-tag örökös esetében a termelőszövetkezet a használatban lévő föld tulajdonjogát megváltás ellenében megszerzi, kivéve, ha az örököst a hagyaték átadását követő három hónapon belül termelő- szövetkezetbe tagként felveszik. A tsz a megváltási áron felül egyéb kötelezettséggel nem tartozik. Bata István nyírmihálydi lakos ideiglenesen más munkakörben dolgozott, korábbi kereseténél lényegesen alacsonyabb bérért. Ilyen esetben köteles-e a munkáltató a megelőző keresetet biztosítani? — kérdi olvasónk. Tsz-alkalmazottak esetében a munkaszerződés egyoldalú módosítására, így a személyi alapbér csökkentésére nincs lehetőség. Más a helyzet a tagsági viszonynál. Belső átszervúzesfcor, a foglalkoztatási forma megváltoztatásakor a munkamegállapodás egyoldalú módosítására is lehetőség nyílik, s ilyenkor az új munkakörben ténylegesen elvégzett munkának megfelelő díjazás jár. Dr. Kondora Zsuzsanna
