Kelet-Magyarország, 1986. augusztus (43. évfolyam, 180-204. szám)
1986-08-13 / 190. szám
1986. augusztus 13. Kelet-Magyaromig T Postabontás Nemcsak az apa... Ha jól emlékszem, zárkózott, hallgatag asszony benyomását keltette. Még valamikor a tavasszal járt a szerkesztőségben. Valami segítséget kért, mert — mint elmondta — nagyon nehéz az életük, s ha nem történik valami, bekövetkezik a legrosszabb, amitől tart: négy gyermekét állami gondozásba kell adnia. Első férje tíz éve meghalt. Mivel akkor még nem volt meg a szükséges munkaviszonya, a feleség sem özvegyi nyugdíjra, sem — egyetlen közös gyermekük után — árvaellátásra nem volt jogosult. Az asszony rövidesen férjhez ment másodszor is. Ebből a házasságból három gyermek született. De ők sem bírták összetartani a lazuló, majd végleg széthulló kötelékeket. A volt feleség szerint a válásra a férj alkoholizmusa, tűrhetetlen magatartása miatt került sor, a férfi a tartásdíjat sem fizeti. A fentiek alapján természetesen megpróbáltunk olvasónk segítségére lenni. Levélben fordultunk a megyei társadalombiztosítási igazgatósághoz, amely rövidesen értesítette is szerkesztőségünket, hogy megvizsgálják, van-e mód — méltányosságból — az árvaellátás megállapítására. Megkerestük a helyi tanácsot is, azzal a kéréssel, hogy a körülmények ismeretében, lehetőség szerint próbáljanak az anya segítségére lenni. A tanács szakigazgatási szervétől kapott tájékoztatás azonban némiképp más megvilágításba helyezte az eddig hallottakat. Mint kiderült, az asszony és második férje kedvezményes kölcsönnel szép házat épített annak idején. A beköltözés után azonban megváltozott a család addig szinte problémamentesnek látszó élete. Az apa a fővárosban dolgozott, az anya a faluban maradt, de még az iskolába se Íratta be a gyerekeket, akik hamarosan állami gondozásba keriH- lek. A következő hónapban az anya munkába állt, de munkahelye szerint nem volt sok köszönet abban, amit végzett, több esetben ittasnak találták, gyakran hiányzott. Három hónap után odébb is állt, de következő munkahelyén is csak addig maradt, míg 4 gyermekének állami gondozását — többszöri kérésre — végül megszüntették. Ez tavaly nyáron volt. Azóta gyakorlatilag a nagymama neveli a gyerekeket, méghozzá kifogástalanul. Pedig rendkívüli terhek hárulnak rá, hiszen az anya most sem dolgozik, sőt, ott lakik ő is a nagymamánál (heten egy szoba- konyhás házban!), mert a szép lakást kiadta egy családnak... És ahol nincs segítőkész nagymama? Gönczi Mária NINCS KIÜT? Lakóhelyünket, a nyíregyházi Holló utcát — a jelek szerint — véglegesen lezárták azzal, hogy magasító szegélyt raktak le, ami lehetetlenné teszi, hogy járművel kijussunk ,az Északi körútra, a Vasvári Pál utcára vagy a Kossuth utcára. Pontosabban: mintegy két kilométeres kerülőre kényszerülünk, gödrös, kiépítetlen földuta- kon keresztül. Az illetékesek azzal indokolják döntésüket, hogy a távhőnek az úttest alatt húzódó csövei nem bírnák a gépkocsik súlyát. Mi ezt nem tudjuk elfogadni, mert tudomásunk szerint a vezetéket acélcső, fél méter vastagságú föld, majd komoly betonréteg védi, ami gyalogosforgalomra túlméretezett, személyi használatú járműforgalomra pedig biztonságos. Természetesen egyetértünk azzal — sőt, kérjük —, hogy mindezt szakemberek vizsgálják meg, és esetleg súly- korlátozó táblát tegyenek ki, ha szükséges. Mi, akik évtizedek óta itt lakunk, tűrtük a négy évig tartó építkezés minden kellemetlenségét ; arra egyelőre nem számíthatunk, hogy szanálnak bennünket. Ügy érezzük, méltánylandó az itteni — zömmel kisnyugdíjas család — kérése, hogy a Holló utcából is legyen kiút, vagyis a jelenlegi útszegélyt szüntessék meg. 18 lakóház tulajdonosai EGY ÖTLET ... A sóstói strandon örökké bizonytalanságban van az ember, mennyi lehet az idő — legalábbis, ha megfogadja a hangosbemondó napjában többször is elismételt tanácsát, miszerint értékeinket, óránkat adjuk le a megőrzőben. A strandon pedig nincs óra — nem tudom, miért? Ha nem telik rá az üzemeltetőnek, akkor javaslom, hogy az imént említett hangosbemondó — mondjuk óránként — közölje a pontos időt is. Ez igazán nem kerül pénzbe, fáradtságba is alig, ugyanakkor sok ember hasznára lenne. _ I. J., Nyíregyháza NEM AZ ÁB ... Az Állami Biztosító indokolt kérésének eleget téve tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy az augusztus 6-i szám Fórum rovatában Egyszerűbb ügyintézést címmel megjelent olvasólevél — amely „a biztosító” körülményes ügyintézését kifogásolja — a Hungária Biztosítót érinti. Július 1 -tői ugyanis ők intézik a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási ügyeket. A szerk A TANSZERSEGÉLYRÖL Több mint harminc éve tagja vagyok a szakszervezetnek. Tagságomat jelenleg is fenntartom, jóllehet egészségi állapotom miatt nyugdíjaztak. Ezért nagyon rosz- szulesett, amikor volt munkahelyemen úgy tájékoztattak, hogy a nyugdíjasnak nem jár tanszersegély. Három iskolás korú gyermekünk van. Feleségem keresete nem éri el a háromezer forintot, s mivel még nem dolgozik egy éve jelenlegi munkahelyén, így ő sem részesülhet tanszersegélyben. Ezért nagyon méltánytalannak érzem ezt az állás- foglalást, hiszen, ha a teljes keresettel rendelkezők rá vannak szorulva a tanszersegélyre, még inkább elkelne a segítség ott, ahol kis fizetésből és a — gondolhatják, nem nagy összegű — rokkantsági nyugdíjból kell három gyereket iskolába indítani. Nyilván nem csak a mi családunk van ilyen nehéz helyzetben, ezért tartom fontosnak a nyilvánosság előtt is feltenni a kérdést: igazságos ez így? Hasonló esetben a nyugdíjas már senkitől sem számíthat segítségre? Lakatos Jenő Nyíregyháza, Bethlen G. u. 40. A MELEG NEM MENTSÉG! Elképesztő szabálytalanságokat tapasztalok mostanában az utakon. Olyanokat, amire a meleg sem lehet mentség, hiszen nem egyszerű figyelmeltenségről, hanem súlyos, ráadásul szándékos szabálysértésekről van szó, amire mindenképpen fel kell hívni a figyelmet. Elképesztő produkciót mutatott be például két fiatal, akik a minap Nyíregyházán a Sóstói úton hajtottak kerékpárjukkal a buszról leszálló utasok közé, majd a járdán végigrobogva rátértek a forgalmas útra — úgy, hogy egyikük a kempingbicikli hátsó ülésén állt, társa vállába kapaszkodva (nem gyerekekről, hanem nagykamaszokról van szó!). Még rágondolni is rossz, mi történik, ha valami miatt megbillen a kerékpár, és a „produkció” főszereplője egy jármű alá zuhan — ehhez ugyanis nem sok hiányzott. Nagyon felháborodtam akkor is, amikor 4-én reggel egy világosszürke, TF-es Trabant hölgy vezetne a Garibaldi utcáról a parkosított sávon, majd a járdán át hajtott oda a Volán melletti teniszpályához, s ott leparkolt (8-án ugyanez történt) . .. Az indexelés nélkül, váratlanul bekanyarodó teherautóról, a zebrán, a járókelők között (!) megforduló személykocsiról (narancssárga Polski Fiat), a jobbról előző Ladáról már nem is beszélek. Sz. M., Nyíregyháza Korányi F. u. Szerkesztői üzenetek Kasnyóczki Mihályné, Ti- szadada: a nevelési segély megállapításához kereseti igazolásra, orvosi szakvéleményre, az iskola állás- foglalására és környezettanulmányra van szükség. B. K., Tiszavasvári: a mezőgazdasági épület- és lakásbiztosítás értelmében a vihar által kidöntött gyümölcsfák terméséért a biztosító nem vállalt kártérítési kötelezettséget, tehát kérésének nem tehetnek eleget. Kézi István, Nyírmada: a szabadforgalomban történő lakásvásárláshoz a jelenlegi jogszabályok alapján nem adható szociálpolitikai kedvezmény. M. S.-né, Nyíregyháza: az Ady Endre utcában négyszintes lakóházak építését tervezik. A szanálásra és az építkezés megkezdésére várhatóan még ebben a tervidőszakban sor kerül, a konkrét időpontról még tartanak a tárgyalások a lakásszövetkezettel. Imre Jánosné, Kemecse: amennyiben az orvosszakértői bizottság megállapítja fia munkaképességének legalább 67 százalékos csökkenését, természetesen mentesítik őt a honvédelmi hozzájárulás fizetése alól. T. M., Ceszteréd: nyugdíjának korlátozása nélkül minden naptári évben 1260 órát dolgozhat, és 60 ezer forintot kereshet nyugdíján felül. Amennyiben egymást követő 4 hónapon át teljes (nyolcórás) munkaidőben foglalkoztatják, azt köteles bejelenteni a megyei társadalombiztosítási igazgatóságon. László, Nyír- a szolgáltatás Hadházi egyháza: megrendelésekor a Volán csak fuvardíjelőleget kér, a végleges összeget a menetlevél alapján számfejtik. A vállalat tehát az előleg és a végszámla különbözetét kérte olvasónktól, vagyis szó sincs utólagos áremelésről. Az illetékes válaszol MIÉRT CSAK MÁRIAPÓCSON ... ? A május 14-i számban Elcserélt vonatok címmel jelent meg egy olvasólevél, amely azt panaszolta, hogy május 6-án tévesen tájékoztatták a nyíregyházi állomáson a Mátészalka, illetve Vá- sárosnamény felé utazókat. A cikk nyomán az ügyet megvizsgáltuk és az alábbiakat állapítottuk meg. A tévedés feltehetően a vizuális utastájékoztató operatív kezelése közben fordulhatott elő, mert mind az információ, mind pedig a reggeli csúcsforgalomban szinte szünet nélkül működő hangos utastájékoztató a helyes információkat közölte. Erre bizonyíték, hogy hasonló utaspanasz nem érkezett egyetlen állomásunkra sem. Az észrevétel olvasása közben felmerült a kérdés, hogy az utas miért csak Máriapó- cson vette észre a tévedést, ugyanis a kifogásolt vonat Kár és kártérítés A tulajdonközösség mogszöntmtéss A. J. nyíregyházi lakos kérdezi, hogy közúti balesetnél kinek a kötelessége értesíteni a rendőrséget, s a vétkes gépkocsivezetőtől kérheti-e tönkrement holmijának megfizetését? Ha a közúti balesetnél jelentős kár és személyi sérülés nem volt (mint olvasónk esetében sem), nem szükséges a rendőrség értesítése, de ha az érintettek között bármiben vita van, ezt bármelyikük megteheti. Olvasónknak azt javasoljuk, kárigényével ne a gépkocsivezetőhöz forduljon, hanem a biztosítóhoz, hiszen minden gépjármű biztosítva van. Tehát ha a gépkocsivezető valakinek kárt okoz járművével, azt a biztosító megtéríti. Cs. B. varsánygyiirei levélírónk gyümölcsfákat szeretne telepíteni, ehhez kéri tanácsunkat. A fák telepítésénél a mezsgyétől való távolság változó, attól függ, várhatóan mekkorára nőhet a fa. Célszerű betartani azt az aranyszabályt, hogy a fa ága majdan ne nyúljon át a szomszédba, mert ez esetben a szomszédnak jogában áll az ágat levágni vagy arról a termést leszedni. K. Gy.né vasmegyeri olvasónk közlése szerint anyósától annak idején egy több mint ezer négyszögöles belterületi földet kaptak ajándékba, amiről szerződés is készült. Az ingatlanra lakást építettek. Tavaly a termelőszövetkezet ezen a területen csatornát fektetett le, majd a csatornán túli részt birtokba vette. Levélírónk sérelmezi, hogy ő — elmondása szerint másokkal ellentétben — nem részesült kártérítésben, és csereingatlant sem kapott. A tsz azzal indokolta döntését, hogy a kérdéses terület — amit különben ugyancsak tavaly külterületté nyilvánítottak — az övé, mivel az anyós bevitte azt a szövetkezetbe. Mindenekelőtt azt kell tisztázni, hogy az 1952-ben készült szerződés alapján bejegyezték-e a tulajdonjogot a telekkönyvbe. Ha nem. akkor a törvényeknek megfelelően az anyós belépésekor minden olyan ingatlana a tsz tulajdonába került, ami birtokában volt. Ez azonban csak a mezőgazdasági ingatlanokra vonatkozik, tehát azt is ki kell deríteni, hogy a kérdéses terület 1953-ban bel- vagy külterület volt-e. A mi megítélésünk szerint kártérítés jár olvasónknak, hiszen elmondása szerint 1985-ig a teljes területet birtokolta, az a tsz használatában nem volt. tehát térítés nélkül elvenni sem lehet. M. G. tiszavasvári levélírónk hétnyolcad részben tulajdonosa egy házas ingatlannak, amelynek egynyolcad részben tulajdonosa a második világháborúban eltűnt testvére. Tudomása szerint a hagyatéki eljárást még nem folytatták le. Testvére gyermeke és levélírónk között most vita van az ingatlan további sorsát illetően. Olvasónk a saját illetőségét minden további nélkül eladhatja. Ez esetben az unokaöccsnek — ha igazolja tulajdonjogát — az a lehetősége van, hogy él elővásárlási jogával, s magveszi a tulajdonrészt annyiért, amennyit egy idegen fizetne érte. Arra is mód van, hogy olvasónk pert indítson a tulajdonközösség megszüntetéséért. A bíróság vagy úgy szüntetheti meg a tulajdonközösséget, hogy feljogosítja olvasónkat, vegye meg (a szakértő által megállapított áron) az egynyolcad részt, vagy pedig a tulajdonostársat hívja fel, hogy vegye meg olvasónk részét, illetve elrendelhetik az árverést is, s a tulajdonosok — tulajdoni arányuknak megfelelően — megosztoznak az árverésen kapott összegen. I. P.-né őri levélírónk panasszal fordult hozzánk, miszerint — noha már évekkel ezelőtt elváltak — a családi pótlékot eddig a férjnek fizették. Erről sajnos olvasónk maga is tehet, hiszen a családi pótlékot — a kialakult gyakorlatnak megfelelően — a férj jogán folyósítják, s ha ebben változás van, külön kérni kell, hogy ezt szüntessék meg. Olvasónknak tehát időben be kellett volna jelenteni igényét saját SZTK-kifizető- helyénél. A kérdéses összeget olvasónk — amennyiben volt férjével nem tudnak békésen megegyezni — most már csak per útján követelheti. Dr. Juhász Barnabás Máriapócs állomásig még Nagykállóban és Kállósem- jénben is megáll. Ha az utas Nagykállóban leszáll, közvetlen csatlakozással már 8,37- kor visszaérkezhetett volna Nyíregyházára. Annak érdekében, hogy hasonló eset még véletlenül se fordulhasson elő, Nyíregyháza állomás érdekelt dolgozóit utasítottam a figyelmesebb, körültekintőbb munkavégzésre, valamint intézkedtem, hogy a vizuális utastájékoztató berendezés műszaki állapotát vizsgálják felül. Olvasójuktól az utazása során őt ért kellemetlenségért szíves elnézést kérünk. Kovács Gyula osztályvezető MÁV Debreceni Igazgatósága KEVÉS A TÜ * Gyógyszerért Debrecenbe? címmel azt kifogásolta egy levélíró a Fórum rovatban, hogy a cukorbetegsége gyógyításához szükséges gyógyszer, illetve fecskendő és tű, valamint a Polisette nevű mesterséges édesítőszer beszerzése gondot jelent számára. Mindenekelőtt szeretném megnyugtatni olvasójukat, — és valamennyi, cukorbetegségben szenvedő olvasót —, hogy az e betegség gyógyításához szükséges gyógyszerekből az igényeket tökéletesen ki tudjuk elégíteni. A fecskendő, a tű és a Polisette nem gyógyszer ugyan, de gyógyszertáraink is forgalmazzák. Fecskendőből az ellátás jelenleg megfelelő, sajnos azonban a hozzá szükséges tűből igen rossz az ellátás, már évek óta csak kis részét tudják szállítani megrendeléseinknek. A Hajdú- Bi'har megyei Gyógyszertári Központ hasonló helyzetben van, de mi vel nem egy időben történik a szállítás, ezért előfordulhat, hogy Nyíregyházán már elfogyott a tű akkor, amikor Debrecenbe épp megérkezett, vagy ott még kapható. Debrecenben azonban működik egy OMKER- mintabolt is, így ott orvosi vényért hozzá lehet jutni (a tű ugyanis OMKER-cikk). Polisette-ből is kevesebbet szállítanak, mint amennyit megrendelünk, így ez a cikk jelenleg sem a boltokban, sem a gyógyszertárakban valóban nem kapható, de más édesítőszerek (pl. Édeske) beszerezhetők helyette. Dr. Lénárt Gyula, a megyei gyógyszertári központ igazgatója
