Kelet-Magyarország, 1986. július (43. évfolyam, 153-179. szám)
1986-07-02 / 154. szám
1986. július 2. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Mindennapi pénzügyeink Akinek olyan a munkája, hogy hivatalból is sok emberrel kerül kapcsolatba, gyakran tapasztalhatja, mennyire hajlamosak vagyunk az életünket közvetlenül érintő információk sajátos rostálására. Emlékezetünk hálójában többnyire az akad fenn, ami számunkra kedvező. Mi, újságírók különösen sokszor találkozunk ezzel a jelenséggel. Az ember szinte állandó bizonytalanságban él, sikerült-e mondandóját pontosan megfogalmazni, s ha úgy érzi is, hogy igen, még akkor sem tudhatja^ értik-e, vagy netán félreértik szándékát. Váratlan „mellékhatása” volt a lapunk június 11-i számában Kamat címmel megjelent írásnak is. Ebben arról volt szó — igen röviden —, hogy egyik levélírónk számára nem akarták kifizetni a lekötött betét után járó kamatot, mivel 3—4 nap még hiányzott az egy évből; olvasónk egyébként nem vette ki a pénzt, csupán magasabb kamatozásúra íratta át. Végül, a körülmények mérlegelése után, méltányosságból megkapta a kérdéses ösz- szeget. Arra a legkevésbé sem számítottunk, hogy ezt követően több levél is érkezik az OTP megyei igazgatóságához, s ezekben a levelekben azok is kérik az „időarányos” kamatot, akiknél méltányosságról szó sem lehet, hiszen merőben más körülmények között került sor a betét megszüntetésére vagy átírására; olykor hosszú hónapok hiányoznak ahhoz, hogy a betét tulajdonosa jogosult legyen a kamatra. Ismételten, s reméljük, ezúttal félreérthetetlenül leszögezzük tehát: a tartósan lekötött betétet vagy annak egy részét bármikor fel lehet ugyan venni, de kamat csak az után az összeg után jár, amely kitöltötte a lekötési időt. Továbbá; „Már meglévő, 5 százalékos kamatozású betétkönyvből magasabb kamatozású betétkönyvbe történő jogfolytonos átvezetésre nincs lehetőség. A betétkönyvet meg kell szüntetni és újat kell nyittatni az új lekötési feltételeknek megfelelően.” Tehát mielőtt kivennénk a lekötött összeget, vagy átvezettetnénk egy magasabb kamatozású betétkönyvbe, ajánlatos megkérdezni, mennyi van még hátra a lekötött időből, mert — kivéve természetesen, ha elkerülhetetlen — pár hét, különösen pedig néhány nap miatt kár lenne veszni hagyni a kamatot. Ámbár — az OTP- től kapott tájékoztatás szerint — erre olykor úgy kell rábeszélni az ügyfelet, sőt még az is előfordul, hogy kár minden szó Gönczi Mária INTÉZKEDTEK A TŰZOLTÓK Véleményem szerint kitűnőre vizsgáztak a minap a nyíregyházi tűzoltók. A történet a következő. Éppen a kertemben dolgoztam. Egyszer csak látom, hogy imbolyog a Színház utca sarkán lévő, öreg, kiszáradt nyárfa. Közben pedig gyerekek hancúroztak a folyóparton. Nagyon rossz érzésem támadt, vettem a telefont, és felhívtam a tűzoltóságot, elmondtam a parancsnok elvtársnak, mi van, és gyors segítséget kértem. Egy óra sem telt el — volt fa, nincs fa! Itt kívánom még megjegyezni, hogy ennek a fának az ügye több éve húzódik, az akta utazott egyik fórumtól a másikig, a fa pedig mindig maradt, egészen mostanáig, állandó balesetveszéllyel fenyegetve a környék lakóit. Ezúton is elismerésemet fejezem ki a nyíregyházi tűzoltóknak gyors intézkedésükért, hivatásszeretetü- kért, segítőkészségükért. Pankotay Barnabásné Nyíregyháza, Vasgyár u. 12. MIÉRT ÁLL A MUNKA? Ügy vélem, nem kukacoskodás az alábbi panasz. A vásárosnaményi Táncsics Mihály utcáról van szó. 1985 augusztusában lezárták és kiárkolták az utca végét a gázvezeték lefektetése miatt. A baj csak az, hogy a KE- VIÉP azóta már öt utcában fejezte be a munkát, amit a mi utcánkban hetekre abbahagytak. Az utcában ott a nagy gödör is, gátolja a közlekedést és balestveszélyes. De mindezt megértenénk, ha látnánk, hogy halad a munka. Közben pedig a helyzet az, hogy itt nem történik semmi, a többi utca pedig már el is felejtette a pár hétig tartó kellemetlenséget. Az utca lakói (A szerk. megjegyzése: A Kelet-magyarországi Vízügyi Építő Vállalattól kapott tájékoztatás szerint azért húzódott el a munka, mert „a bontandó út vastagsága a terv szerinti 20 cm-t több mint háromszorosan meghaladta”, s ez váratlan problémákat okozott. Továbbá 1986-tól megváltoztak a gázvezeték bekötésének előírásai, így azokat újra el kellett készíteni. Egyébként a munkaárkot már feltöltötték, s folyamatban van a burkolat helyreállítása is.) ÜT, TÁRSADALMI MUNKÁBAN Utcánkban hóolvadáskor, esőzéskor évek hosszú sora óta nagy sár van. A belefektetett munkának látszatja sem maradt ilyen időszakokban. Mi, az itt lakók most ismét munkához láttunk, abban bízva, hogy ezúttal több eredménye lesz. Segítségünkre vannak ebben a városi tanács illetékesei és a Nyíregyházi Közúti Építő Vállalat is. Még nem vagyunk készen a munkával, egy szakaszon hátravan az árokásás, járdaépítés. Mindezt azért tartottam érdemesnek megírni, mert az igazság az, hogy a mai világban nem könnyű az embereket összefogni, de a példával szeretném bizonyítani, hogy — értelmes cél érdekében — lehetséges. Butenkov Valéria Nyíregyháza, Sirály u. LEJÁRÓ Több mint tíz évig dolgoztam a rakamazi RACITA Cipőipari Szövetkezetben takarítóként, nyugdíjazásom után is. Sajnos, az utóbbi években szinte állandóan betegeskedem, sőt, most már rokkant is vagyok. Az SZTK-n keresztül kaptam egy tolókocsit, amit az udvaron is lehet használni, de sajnos a lépcsőn semmilyen segítséggel nem tudtam lemenni, így valósággal szobafogságra voltam kárhoztatva. Ezért fordultam a volt munkahelyemen dolgozó tmk-brigádhoz, amely a Bornemissza nevet viseli, ök azonnal segítségemre siettek, készítettek egy lejárót, és így ki tudok menni a szabadba. A nyilvánosság előtt is szeretnék köszönetét mondani emberségükért. özv. Keller Lászlóné, Rakamaz, Arany János u. 10. MARAD-E A FELIRAT? Annak idején Önök is megírták, hogy piactéri épület helyes felirata „Vásárcsarnok” lenne. Ezzel magam is egyetértek, hiszen a jelenlegi megjelölés („Piac”) csak az épület mögötti térre érvényes. Szeretném tudni, vajon tervezik-e egyáltalán a felirat cseréjét? Dr. Béres Géza, Nyíregyháza, Mosolygó Antal u. 27. JELZŐTÁBLÁKAT KÉRNEK A dombrádi Tisza-part turisták, kirándulók, pihenni vágyók egyre kedveltebb helye. Annál bosszantóbb, hogy Dombrádon az idegen autósoknak nehéz eligazodni. Útbaigazító tábla csak egy helyen található, pedig több olyan útkereszteződés is van, ahol két út találkozik, azaz négyfelé is lehet menni... Töprenghet az idegen, merre vegye az irányt, hol keresse a Tiszát. Ezért szeretnénk, ha az illetékesek, megfelelő eligazító táblákról gondoskodnának. Reméljük, ez még a nyári főszezon előtt megoldható, hiszen az igazi üdülési, strandolási időszak csak ezután kezdődik, tehát nem késő. Szabó Endre Dombrád NYUGDÍJASTALÁLKOZÓ Kevés kivétellel minden egykori dolgozó eljött arra a találkozóra, amire az Agro- ker Vállalat hívott bennünket. Bejártuk a telephelyet, s örömmel tapasztaltuk, milyen sokat fejlődött a vállalat, melynek eredményeiről és terveiről is tájékoztattak bennünket. Ezt követően fehér asztal, uzsonna mellett idéztük a régi időket, az idő múlásáról is megfeledkezve, így a nyugdíjas-találkozó késő délutánba nyúlott. Mindannyiunk számára emlékezetesen szép nap volt. Lénárt Sándor Nyíregyháza, Korányi u. 76. Szerkesztői üzenetek Rózsa Istvánná, Nyíregyháza: miután a termelőszövetkezet igazolta, hogy az 1985-re juttatott háztáji földterületet később valóban visszavonták, ezért az illetékes községi tanács pótlólag törölte az 1985-re kivetett háztáji jövedelem- adót, amelyet hátralékként tartottak nyilván. Gyüre Dezsöné, Berkesz: a gyed, illetve a gyes csak akkor illeti meg az anyát, ha a gyermek születését közvetlenül megelőző két éven belül összesen 270 napig legalább napi négyórás munkaviszonya volt, és ez a gyermek születésekor is fennállt, illetve a szülésre a munkaviszony megszűnését követő 42 napon belül sor került. Mivel levélírónk esetében nincsenek meg ezek a feltételek, ezért legfeljebb méltányos- sági gyed vagy gyes folyósítására van lehetőség. Kérelmét a megyei társadalombiztosítási igazgatóságon bírálják el. Többeknek: ha a biztosítottnak sem a keresőképtelenné válást megelőző évben, sem pedig keresőképtelenségének évében nincs ténylegesen elért, számba vehető keresete, akkor a táppénzt úgynevezett „vélelmezett kereset" alapján kell megállapítani. Németh Béla, Tiszavas- vári: mint arról már többször is tájékoztattuk olvasóinkat, a termelőszövetkezet csak termelőszövetkezeti tag részére folyósíthat földjáradékot. Ellenkező esetben egyszeri földmegváltási árat fizetnek. Gégény Jánosné, Nyíregyháza: a rendelet, amely lehetővé tette, hogy a 70 éven felüliek díjmentesen utazhassanak az autóbuszon, villamoson stb., csak a helyi tömegközlekedésre vonatkozik. A helyközi és a távolsági járatokra ezután is jegyet kell váltani. A „Bánat” jeligéjű levél feladóját kérjük, közölje nevét és címét, hogy ügyében tájékozódhassunk, és lehetőség szerint megpróbáljunk segítségére lenni. Az illetékes válaszol VÁSÁRLÓI PANASZOK NYOMÁBAN-f A borbányai ABC áruellátásával kapcsolatos bejelentést kivizsgáltuk. Ellenőrzéseink során több alkalommal áttekintettük az üzlet kínálatát, és megállapítottuk, hogy az átlagosnak, illetve jónak tekinthető. A megrendelések nem teljesítéséből, illetve a szállítások késéséből adódó időszakos hiányok több terméknél előfordulhatnak, de ezek csak átmenetiek, az alapvető ellátást nem akadályozzák. A bejelentésben konkrétan szereplő árucikkekről: marhahúst az üzlet azért nem forgalmaz, mert a húsipari vállalat jelenleg csak egyne- gyedes bontásban szállítaná, és ilyen mennyiséget az üzlet szavatossági időn belül értékesíteni nem tud; a közeljövőben azonban várhatóan megoldódik ez a probléma. A húskészítmények választékát a szűkös hűtőkapacitás korlátozza. Mirelit zöldborsó ellenőrzéseink időpontjában kapható volt, a keresletet raktározási gondok miatt nem tudják állandóan kielégíteni. Dióbélből, mákból, konzervuborkából a rendelkezésre álló árualapok szűkösek, értékesítésük ezért időszakos. Egy másik olvasó kifogásolta, hogy tudomása szerint magánkereskedő nyit üzletet ugyancsak Borbányán, az iskola közvetlen közelében, ami az olvasó szerint fölösleges költekezésre csábítja majd a gyerekeket. A Borbányán kialakításra kerülő új lakótelep közelében szeszmentes eszpresszóra, divatruházati és virágkereskedésre adtunk ki engedélyeket. Az üzletek működésétől a lakossági alapellátás javulását, illetve bővülését várjuk. így például a szeszmentes eszpresszóban tej, tejtermék, pékáru, üdítőital, kávé, édesség, a ruházati boltban pedig gyermekruha is beszerezhető lesz. További tájékoztatásul közöljük, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium rendelete alapján a magánkereskedői igazolvány kiadását nem lehet megtagadni, ha a kérelmező rendelkezik a kereskedés gyakorlásához előírt feltételekkel. Nyíregyházi Városi Tanács VB termelés-, ellátásfelügyeleti osztály Ki örökli a biztosítást? I letiltás mértékéről M. B. kékesei levélírónk rokkantsági nyugdíjat kap. Kérdése, hogy — mivel jövedelme igen alacsony — kötelezhető-e a vízműfejlesztési hozzájárulás fizetésére. Tájékoztatásul közöljük, hogy a rokkantsági járadékot is le lehet tiltani, az adott esetben 33 százalék erejéig. Olvasónk azonban kérheti a tanácstól, hogy körülményeire tekintettel méltányosságból engedjék el vagy csökkentsék a hozzájárulás mértékét. T. J. nyíregyházi lakost gyermektartás fizetésére kötelezte a bíróság. Ennek ő eleget is tett. Viszont annyira megromlott az egészsége, hogy végül leszázalékolták, s most rokkantsági nyugdíjat folyósítanak részére. Az eredetileg megállapított tartásdíjat azonban változatlanul vonják, ezért a levélíró csak a felét kapja kézhez nyugdíjának, holott tudomása szerint az ilyen mértékű levonás szabálytalan. A jövedelemnek általában valóban csak a 33 százalékát lehet letiltani, de a tartásdíjnál más a helyzet, ilyenkor a jövedelem 50 százaléka is letiltható. Olvasónknak mégis azt javasoljuk, forduljon a bírósághoz, tudniillik a tartásdíj mértéke a mindenkori jövedelemhez igazodik, tehát kérheti annak csökkentését. Sz. J.-né fehérgyarmati levélírónk közli, hogy. férjével — aki rendszeresen italozik — nagyon megromlott a‘ kapcsolatuk, a férfit munkahelyéről is elbocsátották. Levélírónk válni akar, de férje kijelentette, ő ebbe nem egyezik bele. A feleség aggódik, hogy vajon ez esetben kimondják-e a válást, s ha igen, hogy fogják megállapítani a tartásdíjat, hiszen a férfi nem dolgozik. A családjogi törvény szerint a bíróság akkor bontja fel a házasságot, ha arra alapos és komoly ok van. Ilyenkor a másik fél hozzájárulása sem szükséges a házasság felbontásához. Az italozó életmód alkalmas lehet a válás kimondásához. A levélírónk által említett esetben a tartásdíjat a bíróság annak alapján állapítja meg, hogy hasonló szakképzettség és munkakör esetén mi az átlagkereset, amelynek 20 százaléka lesz a tartásdíj (gyermekenként). Ha az apa nem fizeti a tartásdíjat, nemcsak végrehajtási eljárást lehet kérni, de büntető feljelentést is lehet ellene tenni. N. M. nyíregyházi olvasónk élettársa nemrég meghalt. Az asszonynak CSÉB-biztosítása volt. Levélírónk az iránt érdeklődik, örökölheti-e a biztosítás összegét? Minden biztosításnál megjelölik a kedvezményezettet, vagyis azt a személyt, aki jogosult a biztosítási díjra. Ha senkit nem jelöltek meg kedvezményezettként, akkor a CSÉB-biztosítás díja —* a biztosított halála után — a házastársat illeti meg, illetve annak hiányában a törvényes örököst. Az élettársat nem illetik meg azok a jogok, amelyek házasság esetén fennállnak. J. I.-né kéki lakos bonyolult családi ajándékozás során jutott egy ingatlanhoz, amit most kisajátítottak. A kisajátítási összegre azonban a családnak azon tagjai is igényt tartanak, akik korábban szóban lemondtak részükről, illetve némi ellenérték fejében átengedték azt levél- irónknak. Kit, milyen mértékben illet meg a kisajátítási összeg? — kérdi olvasónk. Törvényeink szerint minden, ingatlanra vonatkozó megállapodás kizárólag írásban érvényes, és csak akkor lesz valaki tulajdonos, ha tulajdonjogát az írásban megkötött’szerződés alapján bejegyezték az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe). Tehát a levélben leírt családi megállapodás — mivel szóban kötötték — nem érvényes, ezért a tulajdonostársak joggal vehetik fel a kisajátítási összegből rájuk eső részt. Dr. Juhász Barnabás olvasóink leveleiből
