Kelet-Magyarország, 1986. április (43. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-09 / 83. szám

1986. április 9. Kelet-Magyarország 15 Postabontás Sorrend Soraiból ítélve nem le­hetett könnyű élete a köl­esei illetőségű Lukács Sándornak. Felesége tíz évvel ezelőtt meghalt, magára hagyva férjét öt gyerekkel. 1982-ben in­farktus figyelmeztette le­vélírónkat, fogytán a tar­talék, ajánlatos lesz ta­karékra állítani a lángot. Leszázalékolták. Egyvég- tében negyedszázadot dol­gozott a helyi termelő- szövetkezetben. ahol hat évvel ezelőtt a fia is mun­kába állt. A család a lehetőségek­hez mérten igyekezett lé­pést tartani másokkal, s emberhez méltó körülmé­nyeket teremteni önma­guk számára. 1975-ben építettek egy kétszobás lakást, de csak most ju­tottak el odáig, hogy für­dőszobát is kialakítsanak. A munka elvégzéséhez szükségük lett volna ar­ra a zsaludeszkára, amit a tsz építőbrigádja eddig mindenkinek rendelkezé­sére bocsátott, fizetni sem kellett érte. Lukács Sán­dor azonban hiába kérte a zsaluzódeszkát. Ezért fo­gott tollat, s írt szerkesz­tőségünknek, elpanaszol­ván, milyen méltányta­lanság érte. A levélben foglaltak alapján mi is úgy véltük, némi magyarázatra szo­rul mindaz, amiről Lu­kács Sándor írt. A kölesei Kossuth Tsz-től kapott tá­jékoztatás szerint azonban szó sincs hátrányos meg­különböztetésről. Valójá­ban egy korábbi helyte­len gyakorlatot szüntetett meg a tsz, a következő előzmények után. Az építőipari részleg február 14-i munkahelyi tanácskozásán szóvá tet­ték az emberek, hogy a hét végére kölcsönadott segédanyagokat az épít­kezők gyakran nem hoz­zák vissza a hétfői mun­kakezdésre. Gondolha­tó, mennyire hátráltatja ez a részleg munkáját, s milyen időpocsékolás munkaidőben járni a ke­verőgép, zsaluzódeszka stb. után. Ezért úgy dön­töttek, szerződésben rög­zítik, hogy a jövőben mi­lyen feltételek mellett, milyen térítési díj ellené­ben lehet kölcsönvenni a tsz gépeit, eszközeit. Amikor levélírónk kér­te a zsaluzódeszkát, ez a kölcsönadási szerződés még nem volt készen — részben ezért nem telje­síthették a kérést, rész­ben pedig azért, mert tar­tani lehetett tőle, ha köl­csön adják, a zsaluzódesz­ka most sem kerül visz- sza a hétfői munkakez­désre, hiszen, ha szomba­ton építik be (mint levél­írónk is tervezte), azt va­sárnap még nem lehet ki­szedni. A fentiek alapján bizo­nyára levélírónk is meg­érti a történteket. Nem lehet kétséges, hogy az egyén érdeke csak a kö­zösség érdeke után jöhet szóba. Pusztán a véletlen műve, hogy a helyes sor­rend felállítására épp az idő tájt került sor, ami­kor ez levélírónkat ked­vezőtlenül érintette. Gönczi Mária UTÓLAG? Velünk, nyíregyháziakkal együtt kellemetlen hely­zetbe kerültek azok a záhonyi és nyírbátori kisiparo­sok is, akik a Szabolcs-Szatmár megyei Távhő Szol­gáltató Vállalattól kapják a számlát a fűtés és a meleg víz után. Ugyanis március 20-i keltezéssel a hónap vé­gén érkezett a távhőtől egy határozat, miszerint 1986. január 1-től felemelték a víz és a fűtés díját, vagyis a különbözetet negyedévre visszamenőleg be kell fizet­nünk! Nem is az áremelést kifogásoljuk (bár természete­sen nem örülünk neki, de tudomásul vesszük), hanem azt, hogy ezt visszamenőleg rendelték el. Az ilyesmit szokás előre bejelenteni — nem értjük, ettől a gyakor­lattól most miért kellett eltérnie a távhőnek? Az el­járást nagyon méltánytalannak érezzük. Az érintettek egyike (A szerk. megjegyzése: Mi természetesen nem tu­dunk válaszolni olvasónk kérdésére. De a vállalat bi­zonyára élni fog az alkalommal, hogy tájékoztassa az érdekelteket.) FÉSZKET A GÓLYÁNAK! Kérem, segítsenek egy gó­lyának községünkben fészket rakni. Ugyanis a régi házat, ahol eddig a gólya fészkelt, le kellett rombolni, mert életveszélyessé vált az épü­let. A hontalanná vált ma­dár azóta hiába próbálkozik, sehol sem fogadják szíve­sen. Az előttünk lévő vil­lanyoszlopon megmaradna, de ez a hely nem alkalmas a fészekrakásra, lehullanak a gallyak. Nem tudom, ki­hez kell ez esetben segítsé­gért fordulni, de e sorokat közreadva, talán lesz megol­dás. Jakab Karolina Encsencs, Győzelem u. 4. sz. (Olvasónkkal együtt mi is bízunk benne, hogy otthon­hoz jutnak a gólyák, hiszen a fészekrakáshoz való tartó- szerkezetet éppen megyénk­ben készítik...) GALAMBOKRÓL, EPÉSEN Már nem tudjuk, hova forduljunk panaszunkkal. Ugyanis a kétségtelenül há­látlan munka elvégzésében senki nem érzi magát illeté­kesnek. Már olyan tanácsot is kaptunk, hogy fogjuk meg, és együk meg .. . A galambokról van szó, amelyek nagyon elszaporod­tak az Etelköz 14—20. számú épület tetején. Három éve tűrjük ezt a véleményünk szerint tarthatatlan állapo­tot, amely közegészségügyi szempontból is erősen kifo­gásolható. A bérház takarí­tói sem hajlandók rendet ten­ni a maguk után kellemetlen nyomokat hagyó állatok után, amit meg is értek. De ez a rengeteg madár az épületet is tönkreteszi lassan, rólunk, lakókról nem is szólva. Va­lamit tenni kellene velük! H. J.-né Nyíregyháza VÉDÖERDÖ Évek óta halljuk, hogy er­dősávval akarják elválaszta­ni Nyíregyházán a Ságvári- lakónegyedet az iparteleptől. A tervekből azonban seho­gyan sem akar valóság len­ni. Esetleg azért, mert a te­rület, ahol a védőerdő len­ne, a Ságvári Tsz tulajdo­na, s így eldöntetlen, kinek kellene vállalnia a telepítés költségeit? Ha így van, ak­kor legfőbb ideje lenne vég­re határozni, mert mióta er­re várunk, a csemeték fává nőttek volna. Horváth Zoltán Nyíregyháza KÉZBESÍTÉSI GONDOK Azt lassan megszokom, hogy Nyíregyházának jófor­mán a közepén csak délután 2-3 órakor kapom meg az újságot. De azt már mégsem tudom tudomásul venni, hogy az utcánkban lakók (egyéb­ként pontosan címzett) leve­leit az esővízelvezető csator­nából kelljen kihalászni. A napokban ugyanis ez történt: két, tüdőszűrésre szóló fel­hívást szedtem ki az utcai csatornából . . . Nagyobb sze­rencséjük volt azoknak, akik­nek levelét (a rendőr-főka­pitányság pecsétjével!) a szél az udvarunkba fújta, mert ezeket remélhetőleg még időben tudtam kézbesí­teni. Természetesen nem állítom, hogy mindez jellemző, a többségében tisztességesen dolgozó postásoktól elnézést kérek, de aki így végzi a munkáját, azt figyelmeztetni kell. Béresné Sánta Éva Nyíregyháza, Liliom u. 30. HOL MARAD A FÉNYSOROMPÓ? Érdeklődéssel olvasom a híradásokat arról, hogy most már feltétlenül könnyebbé válik Nyíregyházán a Tokaji út forgalma. Legutóbb a múlt év végén illetékes is nyilatkozott, hogy a műszaki megoldás lehetséges, az új évben már automatikus fény­sorompó lesz a záhonyi vas­útvonal kereszteződésében, így nem kell hosszú tízper­ceket ácsorogni az autósok­nak, vásárra igyekvőknek. Ügy látszik, akik a sorom­pó megvalósításának felelő­sei, elfeledték ezt az ígére­tüket, vagy úgy várakoztat­nak bennünket, mint ahogy mi kívánjuk nekik a feles­leges ácsorgást... Erdősi Zsolt Rakamaz Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordul­tunk Bíró Zoltán aranyos- apáti, Dankó Ferenc újfe­hértói, Nagy Jánosné ber­kesei, Morvái Andrásáé tu- nyogmatolcsi, Tóth Mihály- né timári, Léva János ber- keszi, Szappanos Józsefné gégényi. Dorogi György új­fehértói, Opris István csen- geri, Tóth Sándorné máté­szalkai olvasók ügyében. Ifj. Török Bálintné, Cé- génydányád: A megemelt szociálpolitikai kedvezmény összegét csak azok az épít­tetők, illetve lakásvásárlók kaphatják meg, akik a köl­csönszerződést 1986. január 1. után írták alá. Mivel a rendeletnek nincs vissza­menőleges hatálya, így ese­tükben a szociálpolitikai kedvezmény különbözeiét nem lehet elszámolni. Talabos Mihály, Nyír­meggyes: A TITÁSZ-tól kapott tájékoztatás szerint a bejárást zavaró villany- oszlopot május 1-ig áthe­lyezik. aawiaayo j ' Szabó Miklósné, Tisza- vasvári: 1984. november 9- én született gyermeke után 1986. március 1-től ismét jogosult a gyermekgondo- zásd díjra, mindaddig, míg gyermeke eléri a másfél évet. Visszamenőleg nem kerülhet sor a gyed folyósí­tására. N. J.-né, Nyíregyháza: Háztartási alkalmazott fog­lalkoztatását akkor kell be­jelenteni a társadalombiz­tosításnak, ha a munkavál­laló munkaideje a heti 24 órát eléri. K. J., Sóstóhegy: Az ajándéknak a szokásos mér­téket meghaladó része visz- szakövetelhető. Erre abban az esetben kerülhet sor, ha a megajándékozott nem tett eleget azoknak a feltételek­nek, amelyeket az ajándé­kozó kiszabott. Az ajándé­kot a feltételek végleges meghiúsulásától számított öt évig lehet visszakövetel­ni. L. Ferenc, Nyíregyháza: Gondatlan károkozás ese­tén a termelőszövetkezet tagja az általános szabá­lyok szerint egyhavi átlag­részesedése összegének 50 százalékáig felel. Áz illetékes válaszol A március 19-i Fórumban N. L. szót emelt a Nyíregy­házi ifjúsági fúvószenekar és ezreddobos csoport mellett. Köszönjük! örülünk, hogy beszélnek róluk! Engedjék meg, hogy ennek kapcsán, néhány, az aggódó sorokban is található pontatlanságról tájékoztassam lapjuk olva­sóit. A nyolcvantagú csoport fenntartói: a KISZ megyei bizottsága, a városi tanács zeneiskolája, a szakszerveze­tek megyei tanácsa. Működ­tetője az SZMT Móricz Zsigmond Művelődési Ház (Nyíregyháza). így N. L. so­raira is nekünk kell vála­szolni. Elfogadjuk, hogy javítani, tökéletesíteni kell a mene­dzselést. Minden szereplésnél — ha nem a fenntartók sze­repeltetik a csoportot — szerződés alapján lépnek fel. A szerződés minden adatot tartalmaz ahhoz, hogy igé­nyes rendezvény és szerve­zés esetén a csöbörtról szük- _ séges inío«w4éíó^~feájtó, a tv stb. a rende'zalctől1 meg­kapja. Mi magunk is kifogásol­tuk az 1985-ös magyar—hol­land labdarúgó-mérkőzés idején a Népszava és a Nép­sport cikkeinek pontatlansá­gát. A korrekciók azonban elmaradtak. A magyar—brazil mérkő­zésen fizikailag is lehetetlen lett volna a hírközlés sze­mélyes informálása, a szigo­rú biztonsági intézkedések miatt. Arról nem is beszél­ve, hogy az MLSZ bérelte a Népstadion igazgatóságától a helyszínt. Mi pedig az MLSZ-szel kötöttünk szerző­dést. Munkatársunk még azt is nehezen tudta elintézni, hogy a meccs szünetében, a tv-közvetítés idején még pá­lyán legyen a város fúvósze­nekara, s így esetleg képer­nyőre kerülhessen. A tv adásrendezőjének és a sze­rencsének köszönhető, hogy pont a mi fiataljainkat ke­verték adásba. A tényszerűség kedvéért még annyit, hogy a fősze­replő ilyenkor természetesen a két labdarúgócsapat, és ez sokszor mindent elnyom, mint a szurkolók zaja a fú­vószenét. A közösségnek tehát van menedzsere. Az intézmény pontos és rendszeres propa­gandájának is köszönhető, hogy tavaly és az idén is nagyobb az igény, mint a teljesíthető fellépések száma. Mester Zoltán igazgató SZMT Móricz Zsigmond Művelődési Ház, Nyíregyháza Műszakok és pótlékok Bedolgozók munka viszonya Balogh Lászlóné nyírteleki olvasónk férje tényleges katonai szolgálatát tölti. A leszerelést követően munkahe­lyet szeretne változtatni. Levélírónk ezzel kapcsolatban kér választ több kérdésre. A munkahelyváltoztatásra természetesen mód van. Legkedvezőbb az áthelyezéssel létesített munkaviszony, amelyhez mind a régi, mind pedig az új munkáltató hoz­zájárulása szükséges. A fennálló munkaviszonyt egyoldalúan, felmondással is meg lehet szüntetni, ehhez a leszerelést sem kell meg­várni. Levélírónk férje tehát már most közölheti munkál­tatójával, hogy leszerelését követően nem kívánja elfog­lalni munkakörét. Felmondási ideje attól függetlenül telik, hogy közben még katona. A munkaviszony ily módon tör­ténő megszüntetése azonban azzal járhat, hogy esetleges törzsgárdatagságát elveszíti. Korábban szerzett munkavi­szonya azonban nem vész el. A katonai szolgálattal töl­tött idő is szolgálati időnek számít. Koch Józsefné mérki levélírónk a különböző pótlékok folyósításának feltételeiről és mértékéről kér felvilágo­sítást. A napi törvényes munkaidőn (általában 8 óra) felül végzett munka túlmunka, amelynek első két óráját 25, a másodikat 50, az ezen felül végzett túlmunkát pedig 100 százalékos pótlékkal kell elszámolni. Az éjszakai munka 22 órától reggel 6 óráig tart. Há­rom műszak esetén a harmadik műszak számít éjszakai munkának, ennek pótléka 10 százalék, de a kollektív szerződés ennél magasabb pótlékot is előírhat. Műszakpótlék a fizikai dolgozókat is csak akkor illeti meg, ha 24 órán belül egymást felváltva végeznek azonos munkát. A második műszak 14 órától 22 óráig tart. A má­sodik műszakban dolgozókat legalább 20, a harmadik mű­szakban 40 százalék pótlék illeti meg. A műszakpótlék­ban részesülőknek éjszakai pótlék nem fizethető. R. Jánosné tiszalöki lakos az idén júliusban megy nyugdíjba. Megilleti-e az egész évi szabadság? — kérdi. Nyugdíjazása miatt külön szabadság nem illeti meg. Ha azonban a munkáltató mondja fel a munkaviszonyt, a kollektív szerződésben vagy a munkaügyi szabályzatban előírt időre (15—30 nap) a munkavégzés alól fel kell men­teni. Annak nincs akadálya, hogy a munkáltató a felmon­dási idő egy részére vagy teljes tartamára felmentse a munkavégzés alól. A felmentés idejére átlagkereset nem jár. A rendes szabadság csak időarányosan illeti meg. De ha nyugdíjba vonulásáig a teljes évi szabadságát kiveszi, a többletet a munkabéréből nem lehet levonni. Felhívjuk figyelmét, hogy ha nyugdíjba vonulásakor több mint huszonnégy és fél év munkaviszonnyal rendel­kezik, a 25 éves jubileumi jutalmat ki kell fizetni. Ennek összege egyhavi alapfizetése. Kovács Istvánné tiborszállási olvasónk hosszabb ideig bedolgozói munkát végzett, majd az idén elhelyezkedett dolgozni. Munkakönyvébe azonban nem jegyezték be va­lamennyi, bedolgozói jogviszonyban töltött idejét, arra hivatkozva, hogy a hiányzó években keresete nem érte el a jogszabályban előírt mértéket. Olvasónk azonban ebben vétlennek érzi magát, mivel a kérdéses időben nem tud­tak számára munkát adni, ezért nem volt keresete. Sze­retné tudni, most mit tehet. A bedolgozói jogviszony akkor számít munkaviszony­ban töltött időnek, ha biztosított jogviszony, és a kereset eléri az előírt mértéket. A felek kölcsönösen megállapod­nak a rendszeres munkavégzésben, illetve a munkával való ellátásban. Ha olvasónk kötött ilyen megállapodást, és tudja bizonyítani, hogy munkával igénye ellenére nem tudták ellátni, akkor kérelemmel fordulhat a volt mun­káltatója mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz, ahol a megkeresett összeg és más körülmények is tisztáz­hatók. Nagy Mihály

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom