Kelet-Magyarország, 1986. április (43. évfolyam, 76-101. szám)
1986-04-30 / 101. szám
1986. április 30. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Kapaszkodó — Nem tudom, jól mondom-e ... Ez a szociálpolitikai rovat? — Ilyen rovat ugyan nincs, de bizonyára valami panasza vagy észrevétele van, parancsoljon ... — Csak így?! — Hát, nem tudom, hogyan gondolja... Némi tipródás után a férfi úgy dönt, legjobb, ha rögtön a dolgok közepébe vág: — Nagyfára szeretnék kerülni. Pillanatnyi csönd. A férfi nem szaporítja tovább a szót, én pedig meghökkenésemben hallgatok egy sort. És várom a folytatást. A vendég azonban nem nagyon akarja részletezni a dolgot, ami voltaképpen érthető is. Nem lehetett könnyű számára sem maga az elhatározás, sem pedig az a néhány lépés, amit eddig tett a megvalósítás érdekében. Rá adásul eredménytelenül, mint a magyarázatul az iméntiekhez mégiscsak hozzáfűzött néhány szakadozott mondatból kiderül. — Voltam a tanácson, ott azt mondják, nem addig az, előbb valakinek feljelentést kell ellenem tenni ... De még akkor is beletelik vagy egy fél évbe, amíg bekerül az ember... Pedig már a rendőrséget is megjártam, írogattak is valamit, mégse történt semmi. Most még bemegyek az ügyészségre, hátha... Nézem a kezét, be van kötve. — Megpróbáltam a kirakatot betörni, hogy egy üveg borhoz jussak. Munkahelyem nincs, lakásom se, hol itt, hol ott alszom... Rajtam már csak Nagyfa segíthet. Elhiszem neki, pedig az iméntieknél többet nem tudok meg róla. Magára erőltetett nyugalma ugyanis nem tart tovább annál a pár percnél, míg mindezt közli. Az önfegyelem vékony, törékeny burka máris pattogzani kezd, s még mielőtt magamhoz térnék döbbenetem keltette tanácstalanságomból, kibuggyan belőle az indulat. — Hát nekem ne beszéljenek az alkoholisták gyógyításáról, meg a segítségükről! Engem nem vinni kéne. én magamtól mennék, és azt mondják, nem úgy van az! Míg töprengek, mit is lehetne tenni, kezdeni mondani, hogy Nagyfa csak egy van, meg hogy sajnos sok a beteg ... De nem várja meg. míg befejezem. Feláll, s mielőtt keményen betenné maga mögött az ajtót, még odaveti: — Hát ezt írják meg az újságjukban! Nem tudok az életéről, az előzményekről semmit, így azt sem állapíthatom meg, hogy valóban komoly-e a szándéka, s hogy meddig tart ki mellette. De talán épp ezért lehetne, kellene hozzásegíteni ahhoz a bizonyos kapaszkodóhoz, amit Nagyfa jelenthet. Még a nevét sem volt időm megkérdezni. Gönczi Mária KIT KELLENE MEGBÜNTETNI? Hetekig építették az autóbuszöbiözeteket a Nyíregyháza—Vásárosnamény közötti főúton, ami 40 kilométeres sebességkorlátozással is járt. A múlt hét végére Őrösig elkészültek a munkával, felfestették az útburkolati jeleket, és az autóbuszokkal használatba is vették az új megállókat. A korlátozó táblák azonban kinn maradtak. Vasárnap este aztán odaálltak a trafi- paxos autóval, és sorra lefényképezték a konvojokban érkező autósokat. Mert „a szabály az szabály”. Bizonyára sok bírságot fognak kiszabni az autósokra. De ezt az eljárást nem tartom tisztességesnek. Többek között az ilyesmi miatt nincs nálunk tekintélye minden közlekedési 'orlátozó jelzésnek. Mert ez esetben is azokat kellene megbüntetni, akik nem vitték el a táblákat. Nálunk fejlettebb közlekedési kultúrájú országokban a munka végeztével, de hétvégére mindenképpen elfordítják, letakarjak az ideiglenesen kihelyezett táblákat, hogy péntek déltől hétfő reggelig ne lassítsák indokolatlanul a forgalmat. Ezt kellene tenni nálunk is, mert ha valóban dolgoznak az út mentén, a vezetők többsége megérti a korlátozást, de indokolatlanul kinnhagyott táblák esetében nem igazságos — inkább hitelt rontó — külön akciót indítani az egyébként nagyra becsült közlekedésrendészetnek. M. S. Nyíregyháza NÉZZÜK A GYEREKEK SZEMSZÖGÉBŐL... A „Park vagy játszótér” c. vitaindító cikkhez kívánok hozzászólni. A Szamueli lakótelepen lakunk 6. esztendeje. Sok a gyermek. Akinek van. az tudja, mennyi keserűség gyűlik fel a 10—14 évesek szívében. Most pl. beültették kis fákkal az évek óta focipályának használt területet. Az autók között (nagy a forgalom errefelé) nem focizhatnak, amoda pedig a kicsik hintája, homokozója miatt nem! Ráadásul némely felnőtt valósággal acsarkodik a gyerekek^ re (arra is tudok példát, hogy megdobálja őket, ha a közelben játszanak ...) Mit tehetnek tehát a gyerekek? Ha a saját házuk előtt nem játszhatnak, elmennek máshova. S ha a végén szemtelenek lesznek a felnőttekkel, nem mi, felnőttek leszünk az oka?! Ezen mindenkinek el kellene gondolkodni. Akit zavar a gyermekzsivaly, menjen kertes családi házba lakni, ne egy lakótelepre. Ott senki sem fog az ablaka alatt labdával dübörögni. Ez az én véleményem, de még sok más szülőé is, akikkel beszéltem. Nagyné S. E. Nyíregyháza. Toldi u. 67. (A szerk. megjegyzése: Terjedelmi okokból csak rövidítve tudjuk közölni olvasónk levelét, de úgy gondoljuk, mondanivalójának lényegét nem csorbítottuk.) SÖRÖZŐ AZ ISKOLA MELLETT A vásárosnaményi II. Rákóczi Ferenc Gimnázium több diákjának szülei nevében írok egy véleményünk szerint felháborító dologról. Arról van szó, hogy engedélyt adtak a gimnáziummal szemben egy söröző helyiség megnyitására. Nem tudjuk, kinek az érdeke diktálta, hogy éppen itt akarnak sört mérni, de az biztos, hogy nem az iskoláé, a gyerekeké! Miért járult ehhez hozzá a tanácsi hatóság, amikor az egész országban folyik az alkoholizmus elleni küzdelem? Azt is hallottuk, hogy iskola közelében nem lehet szeszárusítő üzletet nyitni. Kérjük az illetékeseket, tájékoztassanak döntésük indokairól. Egy vásárosnaményi szülő ERDÖGYÜJTOGATÓK A szép idő a természetbe csalogatja az embereket. Az elmúlt vasárnap családommal mi is a sóstói erdőbep túrázgattunk. A Sóstógyógyfürdő állomás közelében erdőtűzre lettünk figyelmesek. Ismeretlen egyének gallyat gyűjtöttek össze, és azt meggyújtva a helyszínt elhagyták. Gondatlanságuk várható következménye 3 db 20—30 éves fa pusztulása. A tüzet Komlósi Istvánnal, a helyi termelőszövetkezet dolgozójával és Bodnár Sándor állo- másíőnökkel együtt sikerült megfékeznünk. Az ismeretlen erdőgyúj- togató(-k) cselekedete felháborító! Ezúton kérjük, hogy a sóstói erdőt tűzgyújtással ne veszélyeztessék, maradjon az mindenki örömere városunk tüdeje! Dr. Kiss István adjunktus Nyíregyházi Mezőgazdasági Főiskola fekete-fehEr sem? Hónapok óta nem lehet színes televíziót kapni (pontosabban lehet, ha valakinek van rá több mint 40 ezer forintja ...). Nekünk jó lenne a fekete-fehér is, hiszen alacsony jövedelműek vagyunk, nem is futná még az „olcsóbb” színesre sem. Nagy meglepetéssel tapasztaltam tehát, hogy körülbelül -egyhónapos utánjárással sem sikerült fekete-fehér televíziót vásárolni — ugyanis ez sincs az üzletekben. Pedig nem valószínű, hogy ne lenne rá kereslet, hiszen nagyon sok családnak, idős embernek egyhamar nem lesz 30—40 ezer forintja egy televízióra ... Balázs Andrásné Nyírtét, Rákóczi u. 29. EJNYE, FIATALOK .., Igazán hasznos dolog a nyugdíjasok autóbuszra szóló kedvezménye, amivel szívesen élünk is. Egy dologra aligha gondolhattak a kedvezmény kibocsátói: hogy amíg a buszvezető vagy a kalauz elvégzi ez ezzel járó „adminisztrálást”, addig á kedvezményre nem szoruló, fürge fiatalok minden helyet elfoglalnak a buszban, s mire mi, idősek is leülhetnénk, addigra ők már el is helyezkedtek. s persze eszükbe sem jut. hogy 76 évesen (én any- nyi vagyok) milyen nehéz lehet az utazás . Gondoltam már. hogy szólnék nekik, de hát mégiscsak udvariatlanság: ezért kérem. írják meg az újságban, talán magukra veszik, akiket illet. Roma István Nyírpazony, Béke u. 7. (Magunk is abban hízunk, megszívlelik a fiatalok olvasónk kérését — ámbár az is elég szomorú, hogy az ilyesmit egyáltalán szóvá kell tenni...) Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk Sebestyén Józsefné aranyosapáti, Bata István nyírmihálydi, Hadházi László nyíregyházi, Gál István és Orosz Gábor jándi, Ürge László nyírbátori, Koszta Bertalan kis- várdai, Kása Tivadarné barabási Csicsman Józsefné varsánygyürei, továbbá Krausz Károlyné ráka- mazi olvasónk ügyében. Kántor György, Nyírbátor: ha a gyermek annak a (különélő) szülőnek a háztartásában van, aki családi pótlékra nem jogosult, e gyermek után a családi pótlékot a másik szülő jogán kell megállapítani és folyósítani. N. S„ Encsencs: szakmunkástanuló gyermek után csak akkor illeti meg a szülőt a családi pótlék, ha a gyermek nem kollégista. A nyári szünidő tartamára jár a családi pótlék. Jedliczkiné S. I.. Nyírbátor: a felemelt összegű gyermekgondozási díj a tartósan beteg, súlyosan fogyatékos gyermek után illeti meg a szülőt. K. A., Nyíregyháza: a kisiparos, magánkereskedő csak akkor jogosult gyermekápolási táppénzre (a gyermek egy- és tízéves kora között), ha az ápolási idő a hét napot meghaladja. Kertész Zoltán, Mátészalka: a munkaviszony megszűnésékor a dolgozó részére ki kell adni a munkakönyvét, továbbá akkor is, ha a dolgozót a munkavégzés alól korábban felmentik. T. L„ Vásárosnamény: a családi ház tulajdonosának az a balesete, amely őt a házhoz tartozó ingatlan területén éri, nem számit üzemi balesetnek, akkor sem, ha erre munkába induláskor került sor. A társadalmi munka végzésekor bekövetkezett baleset üzeminek minősül. Az illetékes válaszol A GAZPALACKOK, -TŰZHELYEK ellenőrzéséről Olvasónk kérésére tájékoztatásul az alábbiakat közöljük. A háztartási pb-gázfo- gyasztói berendezések időszakos ellenőrzését 5 evenként a fogyasztók kötelesek kérni a területileg illetékes szerviztől. Szabolcs-Szatmár megyében ezt a feladatot a HÍREX látja el, amelynek Nyíregyházán az Ungvár sétány 5. sz. alatt lévő szervizében. valamint a helyi gázcseretelepeken lehet bejelentést tenni. Az ellenőrzést a rendeletben előírtnál gyakrabban, kb. kétévenként célszerű elvégeztetni. Esetenként bejelentés nélkül is felkeressük a fogyasztókat az ellenőrzés. megelőző karbantartás elvégzése miatt. A fogyasztói ellenőrzés alkalmával a következő díjakat számítjuk fel: a készülék helyszíni műszaki, biztonság- technikai felülvizsgálata 52 Ft. a kiszállási díj Nyíregyházán 40 Ft. a megye más területen 80 Ft. A megállapított hibák kijavításáért, az esetleg beszerelt alkatrészekért külön díjat számolunk fel. A kiszállási díjat fogyasztónként számítjuk fel, mivel á megállapított (Szabolcs-Szatmár bármely területére érvényes) átlag csak összességében fedezi a felmerült költségeket. HfREX Híradástechnikai Vállalat Nyíregyháza Munkáltatni kölcsön a tsz-ben — Családi pttlék egyedülállóknak Varga Andrásné kocsordi lakos már két évivel ezelőtt elérte a nyugdíjkorhatárt, de nincs meg a 10 éves szolgálati ideje. Azt szeretné tudni, van-e lehetőség arra, hogy a tsz-ben 1960 és 1970 között családtagként végzett munkáját elismerjék. Ugyanis olvasónk édesapja abban az időben tsz-tag volt, és lánya, azaz levélírónk segített neki az előírt munkaegység megszerzésében. A levélíró másik kérdése, hogy mivel édesanyját ő temettette el, igényelhet-e a tsz-től temetési segélyt. Mindenekelőtt arról tájékoztatjuk, hogy a közös mun • kában korábban részt vett családtag akkor kérheti annak szolgálati időkénti beszámítását, ha a tsz-ben végzett munkáját egykorú okirat igazolja, és az előírt munkaegységet is teljesítette. Levélírónk esetében akkor ismerhető el a szolgálati idő, ha bizonyítható, hogy betegsége miatt az apa huzamosabb ideig nem vehetett részt a közös munkában, ezért lánya teljesítette a szükséges munkamennyiséget. A másik kérdésre csak általánosságban válaszolhatunk: a termelőszövetkezet a saját belső szabályzatában foglaltak szerint, az ott előírt feltételek megléte esetén folyósíthat temetési segélyt. Fodor Dánielné mezőladányi olvasónk írja, hogy férje halála óta egyedül gondoskodik öt kiskorú gyermek eltartásáról. A családi pótlékot a tsz a korábbi mértékben folyósítja. Levélírónk ezzel nem ért egyet, mivel úgy tudja. hogy az egyedülállók felemelt összegű családi pótlékra jogosultak. Ez általánosságban valóban így van, de 3 és ennél több gyermek esetében már egységesen, gyermekenként 840 forint családi pótlék jár. függetlenül attól, hogy a jogosult egyedülálló-e. Levélírónk esetében tehát a tsz helyesen állapította meg a családi pótlék összegét. B. L. nyíregyházi levélírónk építkezni szeretne. Ehhez munkáltatói kölcsönre lenne szüksége. Tanácsunkat kéri, hogy a tsz-tagok fordulhatnak-e ilyen igénnyel munkáltatójukhoz. Igen. Ugyanis dolgozói lakásgondjának megoldására a termelőszövetkezetek is képezhetnek lakásépítési alapot, amelyből a jogszabályokban és a saját belső szabályzatukban meghatározott feltételek szerint támogathatják a lakásépítést és -vásárlást. Nem nyújtható támogatás az épület (lakás) karbantartásához, felújításához, korszerűsítéséhez és helyreállításához. Toldaléképítéshez akkor adható kölcsön, ha ezáltal a lakás legalább egy lakószobával bővül. Azonban a jogi lehetőségen túl is csak abban az esetben lehet számítani a munkáltatói kölcsönre, ha a tsz lakásépítési aiapszámláján rendelkezésre áll a kért összeg. Sz. M.-né Kisvárdán feladott levelében arról ír, hogy első gyermeke születését megelőzően egy ipari üzemben dolgozott. A gyes lejárta után munkahelyet változtatott, és tsz-alkalmazott lett. Munkába állását követően azonban nemsokára ismét terhes lett, most gyesen van. Kifogásolja, hogy a gyermekgondozási ellátás kiszámításánál az új munkahelyén (ráadásul betanulási időszakban) keresett bérét vették alapul, amely nagyon alacsony. A táppénz összegét a keresőképtelenséget megelőzően elért kereset napi átlaga alapján kell kiszámítani. A napi átlag megállapításánál általában az előző naptári évben végzett munkáért kifizetett keresetet veszik figyelembe. De ha a dolgozónak ilyen keresete nem volt — pl. munkahely-változtatás esetén —. akkor azt a bért kell figyelembe venni, amelyet közvetlenül a táppénzt megelőzően keresett. Ugyanez a számítási mód vonatkozik a terhességi- gyermekágyi segélyre is. azzal a különbséggel, hogy ez időre a teljes átlagkereset jár. A fentiek alapján s olvasónk leveléből ítélve a tsz a társadalombiztosítási szolgáltatások folyósításánál helyesen járt el. Dr. Kondora Zsuzsanna w.v.v.wXv ____ vXv ______ X’X*X*X*X*X'X*X*X*X*X'XvX*X,X’X‘X*X'X,X,X'X*X*X,X'X,XvXvX*XvXv w.v.v.v.v.v v.v •*XnvXvXv.vXvX*XvX,XvX,X,X,X*X*X,X,X,X,X*X,X,X*X*X*X»X*X*X,X*X WMm H ííit mm :£ jS| m mmi wkm mm mm
