Kelet-Magyarország, 1986. április (43. évfolyam, 76-101. szám)
1986-04-02 / 77. szám
1986. április 2. Kelet-Magyarország 7 XvXvXvXvX*•vX*X*X*X*X*X*X*X%#X*XwXvwXvXwX*X*X<*X*X*X*X#XvX*X*X*X*X • •••••••••••• .... •!•••••• _______ #%%vX<%v.%%<v.%vX%va%<v«v.v.%%%-XvX'>Xv.*>X*I*X#>X*>>X#X*X*I*X*X-5 ■ |J| ^ Ki ■ § ■¥■ §:$£&£* « ÄWi: WHP^B H x H ¥: M SiAS*:::*: • * ymn bhüb nmm Postabonfás Bizalom Levélírónknak januárban kellett volna villany- számlát fizetni. Valami tévedés folytán azonban lemaradt a névjegyzékről. Ezért arra kérte a díjbeszedő. hogy menjen fel másnap a tanácsra, vigye magával a korábbi áramszámlát is, tisztázandó az ügyet. így is történt. Feljegyezték a mérőóra állását, majd közölték levélírónkkal, a dolog ezzel el van intézve, legközelebb (azaz márciusban) kiegyenlíti a számlát. Nem öröm ugyan, hogy egyszerre négyhavi díjat kell majd fizetnie, de ha már így esett... C5SAK NYUGDÍJAS SZELVÉNNYEL Mivel körülményeim miatt elég gyakran kell utaznom nagyabb távolságokra is, ezért a nyugdíjasok részére nyújtott nyolcszori oda-vissza utazáshoz való kedvezményes utalványom kimerült. Kértem a volt munkaihelyemen a szakszervezeti titkárt, hogy állítson ki részemre egy utazási utalványt. Ö ki is töltötte volna, de előzőleg telefonon felhívta a helyi MÁV-állomás pénztárát, ahonnan azt a tájékoztatást kapta, hogy mióta bevezették a nyugdíjasok utazási utalványéit, azóta a kedvezményes szakszervezeti utalványra nem jogosultak. Szeretném tudni, valóban így van-e, mert tudomásom szerint az évi egy utazási utalványt a szakszervezeti szabályok szerint a nyugdíjasok is igénybe vehetik. Sz. O. M. Vásáros namény (Olvasónk kérdésével a MÁV Debreceni Igazgatóságához fordultunk, és azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a helyi állomáson helyesen tájékoztatták olvasónkat — a nyugdíjasok nem vehetik igénybe a szakszervezeti utalvány alapján járó kedvezményt. Az úgynevezett „nyugdíjasok utazási kedvezménye” azonban a rajta feltüntetett érvényességi idő kezdete előtt is felhasználható.) MENNYI? 1986. március 1-én felkerestem a Nyírbátori Áfész ruházati áruházát, mivel azt hirdették, hogy az irhabunda 20 700 Ft helyett 14 490 Ft-ért kapható. De a vásárlásnál meglepetésemre 16 560 Ft-ért kínálták az említett bundát. Meglepetésem csak fokozódott, amikor megláttam a bundán lévő árjegyzéket, amely szerint a termék ára 20 500 Ft.. . Most aztán teljes a tanácstalanságom, hogy végül is mennyi a bunda hivatalos ára, és mennyit kellett volna fizetni nekem? Bizonyítékul mellékelem a fizetési jegyzéket, valamint a termék minőségi jegyét. Várom az illetékesek tájékoztatását. Novak Istvánná Kisvárda, Felszabadulási lakótelep 11. Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk Tóth Sándomé mátészalkai, Gerbár Sándomé nyíregyházi, Vékony István geszterédi, ifj. Törő Bálint- né cégénydányádi, Kormány Gyula fehérgyarmati, Fodor Dánielné mezőladá- nyi, Varga Istvánná fülesdi, Hallgató Ferencné tiszada- dai, Juhos Istvánná garbóiéi, Tóth Imre nyírtéti, Sipos Ferenc geszterédi, Bíró Sándor vásárosnaményi és Debreceni András nyíregyházi lakos ügyében. Kozma Mihály, Nyíregyháza: a városi tanács műszaki osztályától kapott tájékoztatás szerint a Lakatos és Kalapos utca mindkét oldalán szikkasztóárok kialakítására kerül sor. A környék komplex vízrendezési terve várhatóan az óv második felére készül el, a víz végleges elvezetésére csak ezt követően lehet számítani. Szilárd burkolatú út építését a következő öt évben nem tervezik. Molnár Gyula Petneháza: ha az öregségi, illetve a rokkantsági nyugdíj a havi 2370 forintot meghaladja, akkor a házastársi pótlék olyan összegű lehet, amely a nyugdíjat 3270 forintra egészíti ki. Ha a nyugdíj már eleve magasabb ennél az összegnél, akkor csak házastársi jövedelempótlék folyósítható. E. M.-né, Nyíregyháza: a Huszár sor hírlapkézbesítője 9 napig táppénzen volt, s távolléte alatt a környéken járatlan helyettesítőket kellett beállítani. Ez okozta a kézbesítéssel kapcsolatos hiányosságokat. A panaszokat orvosolták, a hiányzó lapokat pótolták. Matolcsy Lajos, Sóstóhegy: a levelében említett felszabadulási jubileumi emlékérem nem tartozik azon kitüntetések közé, amelyek magasabb összegű nyugellátásra jogosítanak. Áz illetékes válaszol Aztán egy napon munkából hazatérve kellemetlen meglepetés érte: kikapcsolták a villanyt a lakásban. Annál nagyobbnak tűnt a baj, mert — péntek délután lévén — félő volt, hogy egész hét végére áram nélkül maradnak a két gyerekkel. Ezért levélírónk Nyírvasváriból bement Nyírbátorba, a TITÁSZ ottani kirendeltségére, hátha még időben sikerül figyelmeztetni a tévedésre, s visszakapcsolják a villanyt. Levélírónk azonban egészen más fogadtatásban részesült, mint remélte. Senki nem volt rá kíváncsi, milyen körülmények között került sor az áram kikapcsolására. Ugyanis mint kiderült, az alapállás az, hogy a fogyasztó a hibás, és az is marad, míg a számlát ki nem fizeti, még akkor is, ha erre történetesen a vállalat hibájából nem kerülhetett sor időben. Punktum. Az ügyfél meg | fordulhat, ahová akar, itt I naponta ötvenen fenyegetőznek feljelentéssel, „megszokták”... Az ügy ilyetén „elintézését” magunk is szerfölött méltánytalannak éreztük, ezért arra kértük az illetékeseket, vizsgálnák meg az eset körülményeit. A TITÁSZ Mátészalkai Üzemigazgatósága becsülettel eleget is tett kérésünknek. Megállapították, hogy K. M.-né joggal kifogásolta mind az eljárást, mind a hangnemet. Részlet levelükből: „Munkatársunk viselkedését nem menti az a tény sem, hogy naponta több esetben is jelentkeznek nála fogyasztók, akik bizony nem a megfelelő hangnemben tesznek panaszt vagy bejelentést, és ez a körülmény az ő türelmét is próbára teszi. A történtekért elnézést kérünk, és tájékoztatásul mellékeljük a kiadott figyelmeztetés másolatát.” Ennyi a hétköznapi példázat a kölcsönös bizalmatlanságról, amelynek vackorgyümölcse az egyik oldalon „napi ötven” félj jelentgető, hangoskodó ügyfél, a másikon pedig a gyanakvás, amely végül már azonos mércével mér vétkest és vétlent egyaránt. A következmények nagyon is kiszámíthatók. Gönczi Mária KOPOTT MOZDONY A tavaszi verőfényben mintha téli fekete „bőrét” vedlené le a nyíregyházi vasútállomáson kiállított gőzmozdony, amelynek festése rétegesen hullik le. Nyilván az időjárás tépázta meg a mozdonyt, azonban bizonyára akadnak olyan lelkes társadalmi munkások azok közül, akik korábban hozzájárultak, hogy kiállítsák a mozdonyt, és ismét újjávarázsolják az öreg „füstöst”. Bertók Tamás Nyíregyháza, Kun Béla u. FELESLEGES DÍSZKIVILÁGÍTÁS A közelmúltban az esti órákban Vásórosnaményból Fehérgyarmatra tartottam. Meglepetten tapasztaltam, hogy Tivadarnál, a Tisza partján a vízügyi üdülőnek milyen „díszkivilágítása” van. Mint hallottam, az üdülő csak nyáron működik, ezért az egész évi árampocséklás biztosan a vízügyi költségeket terheli, de közvetve talán az állami költségvetést is. Makiári János Vásárosnamény ILLEGÁLIS szemétlerakó Van Nyíregyházának egy nagyon barátságos része, a Tiszavasvári úti felüljáró után jobbra, a homokbánya környékén. Gyakran jártunk oda a családdal kirándulni, mert véleményem szerint ideális játszóhely a gyerekeknek. Az idén még nem voltunk kint, csak most az ünnepek alatt. Legnagyobb megdöbbenésünkre azonban kedvenc helyünk időközben szemétlerakóhely lett. Nem tudom, kik és mióta hordják oda a szemetet, és azt sem, hogy engedéllyel, vagy anélkül teszik-e. Remélem, ez utóbbiról van szó, és bízom abban is, hogy az illetékesek utánanéznek a dolognak. S. A.-né Nyíregyháza „TARSASÉLET” Egy öt-tíz tagú, fiatalko- rúakból összeverődött, feltehetően a közelben lakó társaság délutánonként és főleg az esti órákban rendszeresen megjelenik a Krúdy köz 1—5. és a Sóstói út 7. sz. társasház közötti gyalogos átjáróban. Gyakran szeszes italt fogyasztva hangoskodnak, az üres üvegeket pedig vagy a parkosított területre dobálják, vagy a földhöz verik. Rengeteg egyéb szemetet is hagynak a helyszínen. Az átjáróban a falakat összefirkálják, ocsmány rajzokkal látják el. És még lehetne viselt dolgaikat sorolni. Pl. kirángatták, meg- hajlítgattáik az átjáró falai mellett levezetett villámhárító tartóvasait is. A fenti elszomorító ténynyel kapcsolatban ezúton szeretném megkérni az ismeretlen fiatalkorúak szüleit (remélve, hogy e sorokat olvassák), nézzenek utána gyermekeiknek, hol és hogyan töltik idejüket az esti órákban! Szeretném továbbá az illetékes szervek figyelmét is felhívni, akik az ügyben esetleg intézkedésre jogosultak. (Név és cím a szerkesztőségben) KIMARADT JÁRAT Hiába várták február 19- én a Beregsurány felől Vá- sárosnaményba közlekedő autóbuszt — tette szóvá egy olvasó a február 19-i Fórumban. A panaszt kivizsgálva megállapítottuk, hogy a járat valóban kimaradt, emiatt a járatra vezényelt gépkocsi- vezetővel szemben fegyelmi eljárást kezdeményeztünk. A cikkben említett hiányosságok kiküszöbölése céljából 1986. március 1-től 5,30 órától 16,30-ig folyamatos szolgálatot rendeltünk el. Szabolcs Volán Vállalat kisvárdai üzemegysége A NYÍREGYHÁZI GYERMEKRENDELŐRŐL A szerkesztőséghez eljuttatott észrevételében J. G.-né teljesen jogosan kifogásolja a nyíregyházi gyermekorvosi rendelő szűkösségét, zsúfoltságát és az ebből eredő egyéb problémákat. Sajnos, a VI. ötéves tervben az Örökösföldre betervezett orvosi rendelő határidőre nem készült el. Ezért vált szükségessé a jelenlegi — mind szakmai, mind közegészségügyi szempontból kifogásolható — ideiglenes megoldás. A gyermekek létszámának növekedése pedig újabb ideiglenes gyermek körzeti orvosi rendelő kialakítását teszi szükségessé. Azonban örömmel tájékoztathatjuk, hogy az anyagi fedezet rendelkezésre áll, és várhatóan a közeljövőben ezt a második rendelőt is átadhatjuk rendeltetésének.. Ezek természetesen csak szükségmegoldások, ami miatt türelmet, megértést kérünk. A végleges megoldási jelentő új körzeti orvosi rendelő várhatóan 1987. március végén kezdheti meg munkáját. Nyíregyházi Városi Tanács egészségügyi osztálya HAMAROSAN A HELYÉJN Hová tűnt Mátészalka köztéri órája? — kérdezte egy levélíró a március 12-i számban. Mátészalka köztéri órája a legutóbbi rongálások után teljes felújításra szorult. Az Elektromos és Fémipari Szövetkezet újrafényezte, szerkezetét az órások javították meg. Április elején megszépülve és pontosan ismét a helyére kerül. Mátészalkai Városi Tanács költségvetési üzeme Ház a háztájiban Nyugdíjasok jubileumi jutalma K. J. nyíregynázi lakos jelenleg nyugdíj,as. Az idén elérte a 25 éves tsz-tagsági viszonyt, ezért kérte a termelőszövetkezet vezetőségét, fizessék ki részére a jubileumi jutalmat. A vezetőség azonban elutasította kérését, azzal az indokkal, hogy csak az aktívan dolgozó tagoknak jár a jubileumi jutalom. Levélírónk részletesebben is tudni szeretné, milyen feltételek mellett fizethető jubileumi jutalom. A termelőszövetkezet a 25, 40, illetve 50 évet munkában töltött tagjai részére jubileumi jutalmat fizet. A munkában töltött időt, továbbá a tsz-tagként munkában töltött időt együttesen kell figyelembe venni. Nyugdíjasok esetében — ha a nyugdíjazás időpontjáig a jubileumi jutalom kifizetésének összes feltétele nem következett be — csak akkor fizethető jubileumi jutalom, ha újból munkába áll, vagy nyugdíjazását követően is folyamatosan dolgozik, és így megszerzi a jogosultságot. Levélírónk tehát abban az esetben követelheti a jubileumi jutalmat, ha nyugdíjasként is dolgozik. A jubileumi jutalom összege azonos a kifizetéskor érvényes személyi alapbérrel. Kálmán Ferenc nyíregyházi lakos, ugyancsak nyugdíjas termelőszövetkezeti tag sérelmezi, hogy nem kapta meg a tsz-től a nyugdíjasok részére megállapított járandóságot (600 forintot). Már korábban levélben is kérte ezt az összeget, de azzal utasították el, hogy több éve elköltözött a faluból, s ezért nem tarthat rá igényt. A termelőszövetkezetnél tájékozódtunk az összeg kifizetésének feltételeiről, lehetőségeiről. Mint megtudtuk, szociális jellegű juttatásról van szó, amellyel az arra rászoruló nyugdíjasokat támogatja a tsz, elsősorban a községben élőket (segítséget nyújtanak a háztáji megműveléséhez is, illetve természetbeni juttatás formájában is támogatják az idős embereket). A ráutaltságról a körülmények mérlegelése alapján a termelőszövetkezet illetékes testületi szerve jogosult dönteni. Mivel a levélíró esetében nem tartották indokoltnak a támogatás további folyósítását, ezért szüntették be. Ifj. Huszti Mihályné nyírtéti olvasónk férje a közelmúltig tehergépkocsi-vezetőként dolgozott a termelőszövetkezetben. A gépkocsik számának csökkentése miatt azonban áthelyezték erőgépre. Személyi alapmunkadíja a korábbi maradt, viszont a munka jellegénél fogva átlag- keresete lényegesen kevesebb lett. Levélírónk ezzel kapcsolatban több kérdésre kér választ. A termelőszövetkezeti tagok a munkamegállapodásban foglaltak szerint kötelesek a közös munkában részt venni, A tsz indokolt esetben egyoldalúan is módosíthatja a munkamegállapodást, annyi megkötéssel, hogy köteles tagjainak — képzettségük szerint és az adottságoknak megfelelő — foglalkoztatásáról gondoskodni. A tsz ezen kötelezettségének eleget tett. Döntését a gazdaság érdekei indokolták. A tagsági viszony év közben történő megszűnése esetén a vezetőség engedélyezheti a kijelölt háztáji föld betakarításig történő használatát, illetve a terményjuttatás időarányos részének kiadását. Ez azonban a vezetőség mérlegelési jogköre, kikényszeríteni nem lehet, kivéve, ha a tag a kilépés évében a részére előírt teljes munkamennyiséget teljesítette. Opre József hodászi tsz-nyugdíjas az általa háztájiként használt területen évekkel ezelőtt lakóházat épített, és gyümölcsöst telepített. 1982-ben az addigi külterületet belterületté nyilvánították, és házhelyeket alakítottak ki. Levélírónk kifogásolja, hogy nem kapott kártérítést gyümölcsfával beültetett földje után. A tsz-nek joga van a tulajdonában vagy használatában lévő földekből tagjainak és alkalmazottainak lakóház- építés céljára tartós használatba adni belterületi földet. Ha ez valamely tag háztájiját érinti, akkor a vezetőség új háztáji terület kijelöléséről gondoskodik. A levélíró igénye tehát megalapozatlan. Dr. Kondora Zsuzsanna
