Kelet-Magyarország, 1986. február (43. évfolyam, 27-50. szám)
1986-02-05 / 30. szám
1986. február 5. Kelet-Magyarország I Pénzek, célok, ff I ww I w művelődés JUT-E ELEGENDŐ PÉNZ a szűkös pénzügyi lehetőségek között a művelődési intézmények fenntartására, szolgáltatásaik fejlesztésére, a minőségi követelmények erősítésére? A kérdés nem indokolatlan, hiszen köztudott, hogy a korábbi évekhez viszonyitva kevesebb, vagy összességében ugyanannyi pénzből kell tartalmasabb, sokszínűbb és korszerűbb közművelődési tevékenységet kibontakoztatni. Hogyan értékelik a kultúra intézményes anyagi hátterének alakulását megyénkben, milyen források állnak továbbra is rendelkezésre? Ezekről igyekeztünk tájékozódni a megyei tanács művelődési osztályának közművelődési csoportjánál. A számok, amelyeket Kovács Tibor csoportvezetőtől hallottunk, a vártnál kedvezőbbek. Az elmúlt évben a megye közművelődési intézményeinek költségvetése meghaladta a 170 millió forintot, amely a szakemberek szerint úgy 6—8 százalékkal magasabb az előző évinél. Természetesen elsősorban a jelentős megyei kulturális intézmények részesedése teszi ki a legtöbbet, ahol a mindennapos kulturális szolgáltató alap- tevékenység mellett kiemelt megyei és országos jelentőségű rendezvények, sorozatok, kulturális események is hangsúlyossá teszik a kulturális munkát. Ezek olykor eléggé pénzigényesek. Mennyi pénz jut a megyei intézményeknek? A megyei és városi művelődési központ tavaly. 25,4 millió forintos költségvetéssel látta el sokirányú feladatát, az idei terv pedig 29,5 millió forint. Tavaly 2,3 milliós bevételt valósított meg az intézmény, az idei terv 2,7 millió forint. A megyei és városi könyvtár 10,8 millió forinttal dolgozott az elmúlt évben, az idei tervük 11,7 millió forint, a bevételük — a kulturális szolgáltatások díjából, olvasói beiratkozásokból — tavaly is, az idén is 172 ezer forint. A megyei múzeum és levéltár együttesen tavaly 11,7 millió forinttal, az idén 12,9 millió forinttal „gazdálkodott’, s tavaly 46 ezer forint volt a bevételük, az idén is ennyit terveznek. A megyei és városi művelődési központ után a második legnagyobb költségvetéssel dolgozó intézmény a Móricz Zsigmond Színház, amely tavaly 22,9 millióval, az idén várhatóan a tervek szerint 24,3 millióval dolgozik, tavalyi bevétele 3,3 millió volt, az idei tervük 3,9 millió forint. SOK. PÉNZ EZ, állapíthatjuk meg első hallásra és ez igaz is. Még akkor is szép summa ez, ha tudjuk, ennek egy jelentős része elmegy a dolgozók munkabérére, az épületek fenntartására, javítására, s csak a fennmaradó öszeget lehet a tartalmi, művelődéspolitikai feladatokra, a különböző rendezvényekre fordítani. Ráadásul az sem titok, hogy az épületek fenntartása, az energia és sok minden más évről évre drágább, s a dolgozók munkabére is átlagosan öt százalékkal emelkedik. Ha hűek akarunk maradni a valósághoz, már pedig ez a követendő, az évente 6—8 százalékos növekedés, ami a közművelődési ágazat költségvetésére jellemző, arra elegendő, hogy ellensúlyozza a drágulást, a többletkiadásokat. Ezért a tényleges, tartalmi feladatokra megmaradó összegek alapos rangsorolása, célszerű felhasználása hozhat csak — mérsékelt — minőségi változásokat. A köz- művelődés megyei irányító szakembereinek véleménye szerint ez nyomon is követhető megyénkben. A szőkébbre szabott költségvetési pénzekből is van lehetőség a kulturális szolgáltatások színvonalának megtartására, illetve növelésére. A megyei tanácsi szervek a már említett költségvetési összegeken túl az éves célfeladatokra is juttatnak bizonyos összegeket a kulturális intézményeknek, amelyek elsősorban jelentős és hagyományos megyei kulturális rendezvények — nyírbátori zenei napok, kisvárdai várszínházi esték stb. — költségeit alkotják, illetve a kistelepülések kulturális alapellátását segítik. Az elmúlt évben több mint hetven különböző rendezvén}7 — művészeti események, táborok, tanfolyamok, ismeretterjesztő programok, évfordulók stb. — költségeinek fedezéséhez nyújtott lehetőséget a megyei céltámogatás. MÉG SINCSENEK BŐVÉBEN a pénznek a művelődési intézmények, tehetjük hozzá, melyről részletesebben adhatnak felvilágosítást az intézmények népművelői, akik olykor kötéltáncosként kénytelenek egyensúlyozni a pénzügyi buktatók fölött. A kevesebb vagy a lényeget tekintve azonos pénzösszegek gondos, célszerű felhasználása arra kényszeríti a kulturális intézmények vezetőit, munkatársait, hogy jobban meggondolják, mit mire költenek, mit támogatnak, mit szerveznek „szabadáras”, önköltséges, netán nyereséges szolgáltatásként. Nem lenne jó, ha a népművelő közgazdásszá képezné magát, erről reméljük szósincs, de a köz- gazdasági szemlélet néhány alapvető ismeretére is szükség van, hogy ne kerüljenek pénzügyi válságba a művelődési intézményeink. A MEGYEI TANÁCS közművelődési csoportjánál még azokról az an vagi forrásokról is megkíséreltünk képet alkotni, amelyek éiig tervezhetők, de elérhető lehetőséget kínálnak. Ilyen az Országos Közművelődési Alaptól — ma már pályázat elnyerése útján kapható — támogatás, amely az elmúlt években átlagosan, a minisztérium kulturális alapjával együtt, két-két és fél millió forinttal segítette a szabolcsi művelődési intézményeket. Léteznek még a továbbiakban a vállalatok, üzemek, különböző munkahelyek éves kulturális alapjai, amelyről átfogó kép nincs, ezek zömét a munkahelyen belüli képzés, átképzés, a termelési célú tanfolyamok, fórumok szervezésére költik. Így a kulturális intézmények, ha szerényen is, de talpon maradtak, amire nagyon kell, arra jut pénz, de jobban meg kell gondolni, mi szolgálja legjobban a célokat. Páll Géza _______J Ülőgarnitúrát készítenek a kölesei Kossuth Termelőszövetkezet faüzemében. A mátészalkai bútorgyárral kooperációban 150 Anita garnitúra gyártására vállalkozott a mezőgazdasági szövetkezet. Képünk az asszonyok a foteleket kárpitozzák, (elek) Igazgatóválasztás Döntött a vállalati tanács A tapasztalatok szerint izgalmas „menet” volt mindenütt az igazgatóválasztás. Bár korántsem ezek minősítik a vállalati tanács által történő irányítást, azonban rávilágítanak arra. hogy az adott testületek mennyire felkészültek, hol kell segíteni munkájukat ahhoz, hogy valóiban a vállalat gazdáiként döntsenek az egész kolk'kt!- . vát érintő' távját i célokról. Pályázatok alapján Nyugdíjazás vagy más okok miatt üresedett meg az igazgatói szék a Kisvárdai Szeszipari Vállalatnál, a Kelet-magyarországi Állami Építőipari Vállalatnál és a Szabolcs megyei Állami Építőipari Vállalatnál', .melyeknél a közelmúltban volt igazgatóválasztás. Hasonlóra ikerül sor rövidesen a Szabolcs Cipőgyárnál és a Nyíregyházi Sütőipari Vállalatnál. Mindenütt pályázatot hirdettek az igazgatói állás betöltésére. Az első figyelmeztetés: a legnagyobb igyékvés ellenére hosszadalmas eljárás 'következett. Egyrészt idő kellett a pályázat nyilvánosságra hozására, annak elkészítésére, másrészt a vállala toknál alakult bírálóbizottságoknak az érkezett pályázatok elbírálására, az illetékes állami felügyeleti és párt- Sizenvek egyetértő véleményének meghozatalára. Csak ezután kerülhettek a jelöltek a vállalati tanács elé, amelyik végül titkos szavazással döntött. Összességében háromnégy hónap kellett ahhoz, hogy ismert legyen az új igazgató személye. Addig viszont általában megbízott igazgató látta.el az irányítást, nyilván javarészt napi ügyekre szorítkozva, nemegyszer kisebb eréllyel, így az igazi vezetés -nélküli vállalat — legalábbis ilyen a tapasztalat az építőiparnál — kissé szétzilálódott. csoportosulásokra szakadt, amit a különben sem kiváló termelés síny- ílett meg. Mit jelent az egyetértési jog? „A társadalom a bizalomból indul ki, hogy a vállalati tanácsok kollektív felelősségükből adódóan el tudják dönteni a legfontosabbakat” — hangsúlyozta a SZÁÉV igazgatóválasztásán Sze- merszki Miklós, a nyíregyházi városi pártbizottság első titkára. Figyelmeztetés is volt ez az érintetteknek (nem egyedi tapasztalat), hogy a helyi párt-, szakszervezeti és KISZ-szenvezeteknek az egyetértési joguk nem azt jelenti, ők mondják meg, -kit válasszon a vállalati tanács, hanem csak a kizáró ok esetén hallassák szavukat. Tanulni kell a jó értelemben vett korteskedést mind a pályázóknak, mind az őket értékelőknek. Mint ahogy természetesnek vettük a legutóbbi ország-gyűlési és tanácsi választáskor, hogy egyenlő esélyt kefl adni a jelölteknek. ugyanígy erre érdemes gondolni az igazgatói pályázóknál. Az eddigi választásokon a „belüliről” jött pályázók szerezték meg a szavazatok 'többségét. Amikor a „külső” jelölt — akár négy- szemközti beszélgetésen — találkozott egy vállalati tanácstaggal, már árgus szemmel figyelték, kialakultak a rosszindulatú pletykák ígért fizetésekről, beosztásokról, Á-m ugyanezt elmondhatni az új igazgatót támogatókról, ha arra gondol valaki, hogy az adott vonalon nymodon mindenki -előrébb rukkolhat egy beosztással. Ha valahol, akkor itt kap kiemelt fontosságot a helyi párt- és társadalmi szervek pártatlan, a választás tisztaságát óvó magatartása. Egy szavazásnál nyilván szerepet játszhatnak a személyes érzelmek -is. Azonban a vállalati tanácsban ezen felül kell emelkedni ahhoz, hogy az egész kollektíva érdekében döntsön valaki, legjobb lelki-ismerete szerint. Nemcsak azért, mert a választás után a napi operatív irányításban az egyszemélyi felelős igazgatóval együtt kell működni, hanem azért is, mert a vállalati tanácsnak, mint testületnek a döntések végrehajtásában, a munkatársak tájékoztatásában megkülönböztetett szerepe van. Ne általánosságban A-z igazgató megválasztása — vagy a többi vállalati -tanács megalakulásánál posztján történő megerősítése — csak a kezdeti lépés. Ekkor határozzák meg azokat a feladatokat is, amelyeket az első számú vezetőtől a következő ö-t -évre elvárnak. S itt már megint érdemes figyelmeztetni: mintha kevés gondot fordítottak volna erre a nagy jelentőségű kérdésre. Bizony sok helyen túl általánosan (hogy használja :ki a kapacitásokat, emelje a béreket, igazodjon a piachoz stb.) fogalmazták meg a követelményeket, amelyeket pedig a vállalati tanácsnak — ha gyengén -működik az igazgató — számon lehet, sőt kell kérni, de az ötéves működés után mindenképpen értékelni. Csakis így érvényesülhet a tulajdonosi szemlélet, amely egyszerre törekszik a rábízott állami vagyon gyarapítására és az adott vállalatnál dolgozók élet- és munkakörülményeinek javítására. Lányi Botond Tőkecsábítás E gy-egy megyei tanácskozás szünetében a folyosókon hallható sutyorgásnál semmi sem fejezi ki jobban azt a lehalkított kételkedést, ami Szaboics- Szatmár ipari fejlesztésével kapcsolatos gondolatoknak, terveknek szól. Gyárak, üzemek indulását a szűkebb pátriában mindenki — szakemberek és kívülállók — áldásosnak ítélik, hiszen a megye népességmegtartó erejének fokozását, illetve a foglalkoztatási gondok enyhülését várják a jelentősebb ipartelepítésektől. De kettőn áll a vásár. Nem elég egymás között elmotyogni, mi tenne nekünk jót, majd egy ajk- biggyesztéssel utalni az utóbbi idők gyér gyakorlatára ... A megyének, a gazdálkodó egységeinknek meg kell mutatniuk ország-világ előtt, mit tudunk felajánlani egy-egy tőkeerős nagyvállalatnak. A partnereknek elébe kell menni. Kiváló példa a magunk korrekt ajánlására egy felhívás. Az Ipari Közlöny tavalyi utolsó számában jelent meg és a megyei tanács ipari osztálya tetette közzé, öt mezőgazdasági üzemünk tárja fel a lehetőségeit. Elsősorban a gép, elektroakusztikai, híradástechnikai, műszer- és gépipari profilú cégeknek szeretnék a figyelmét ide Szabolcsra, pontosabban egy-egy kihasználatlanul álló épületre, csarnokra felhívni. A Szamos menti Állami Tangazdaság mátészalkai központi telepe például egyebek mellett egy 3300 négyzetméteres, fűthető almamanipuláló csarnokot ajánl fel, valamint magas fokú közművesí- tettséget és nagy munkaerő-felesleget. A tisza- dobi Táncsics Tsz egy nagy alapterületű, teljesen alápincézett présház birtokba vételére, kihasználására biztat, felemlítve minden — a rendelkezésükre álló — tőkecsábító körülményt. Csak dicsérni lehet az új ötletet, hiszen az Ipari Közlönyben való puszta megjelenés felér egy alapos piackutatással. A piaci kezdeményezőkészség pedig elengedhetetlen — nemcsak Szabolcsban. (sztancs) mm mmallgattarn egy adást a Ww televízióbán, arról volt szó, hogy társadalmunk nehezen fogadja be a számítógépeket, hogy anyagi lehetőségeink se kedveznek eléggé a jövő században már mindenképp szükséges számítógép kultúrának. Rosszkedvű, átalvatlan éjszaka után reggelen ülük a vonaton. Szemközt két ifjú asszony. Amolyan (az ő korukban még természetes) jókedvű frisseséggel, a mögöttük lévő éjszakák édes borzongásával, kuncogás titkokkal. Most kérdezzék meg tőlem, hogy mi köze ennek a számítógéphez. Ha van ennek a világnak gyönyörűséges, számítógéppel se kinyomozható titka, akkor az az ifjú asszonyok kuncogása. Rájuk se nézek, mert Bioritmus mindig utáltam magamban amikor irigykedtem. Papír zörög. Nem tízórai. Hivatalos. Számítógép írta a megszokottnál kicsit keményebb kartonra. — Ezt nézd meg! Február 8-tól fizikai, szellemi és érzelmi szempontból is százszázalékos a bioritmusom. Ők nevetnek, én elképzelem a háromszáz százalékot, de el is szomorodom rögtön. — Megcsináltuk a Bandinak is. De ő 20-án lesz száz- százalékos, amikor én már tíz százalék alá csúszom. Fizikailag, meg érzelmileg — a többivel meg mit csináljak? •mk evetgél a másik asz#■» szony, mert annál a másik cégnél is új a számítógép. És nála is ott a két bioritmus, a még alig férjnyi Istváné, meg az övé. Fránya egy dolog a számítógép. így se esik egybe az a bizonyos tetőzés. ördögi gondolatom támad. Hogy mi történne, ha ezt a négy táblázatot — amit a gazdaság irányításához szükséges számítgépeink készítettek — betáplálnánk egy humán képesítésű számítógépbe. Persze ez már a jövő század regénye, de még az is lehet, hogy a négy kicsi ember éppen az optimális bioritmusba térne haza. Bartha Gábor 3 A munkás maga határoz arról, ki legyen az igazgatója. Túlzottan egyszerűsítve akár így is fogalmazhatjuk meg a demokrácia kiterjesztését a vállalati működésben. Mert ha nem is közvetlenül a munkások, de az általuk választottak szavaznak a vállalati tanácsban. Ennek példáival — jó és kevésbé jó megnyilvánulási formáival — találkozhatunk a megyében néhány helyen.