Kelet-Magyarország, 1986. január (43. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-15 / 12. szám
1986. január 15. Kelet-Magyarország Ügyintéziink... Az alant következő történet nem is annyira ér- deíkes, mint inkább tanulságos. Ügy adotn közre — kommentár nél/kül —, ahogyan Lakatos József elmesélte. Felesége szülési szabadsága 1985. szeptember 17- én járt le. Ezt megelőzően kaptak a Társadalombiztosítási Igazgatóságtól egy kérdőívet, amelyen azt tudakolják, hogy a továbbiakban az anya a gyes-t, vagy a gyed-et kívánja igénybe venni, vagy esetleg a munkáját szeretné folytatni. A házaspár a gyed mellett döntött, s erről postafordultával értesítette az illetékeseket. Mivel az igazgatóság arra is figyelmeztetett, hogy ha la munkáltató nem küldd meg időben a fentiekkel kapcsolatos határozatot, ez késleltetheti a gyermekgondozása díj folyósításának megkezdését, ezért a férj még aznap felkereste a tiszaszaikai GAMESZ vezetőjét, s kérte, tegye meg a szükséges intézkedéseket. Elővigyázatossága hiába valónak bizonyult. Az esedékes napon (októberben) felesége nem kapta meg a gyed-et. Hogy mégse maradjon ellátatlanul, kiutaltak számára 830 forintot — úgymond „szociális juttatás”ként... Zsebükben ezzel, valamint egy határozott ígérettel távoztak, miszerint novemberben megkapják majd a gyed és a „szociális juttatás” külön- bözetét is. De a következő fizetési nap is meglepetést hozott — ezúttal egyáltalán nem kaptok pénzt. Decemberben szinte már nem is csodálkozott a házaspár, amikor ugyanez ismétlődött. Három a magyar igazság, s az már lejárt — gondolta ekkor a férj, és elutazott Nyíregiyházára1, atoll a Kölitségvetélsli Elszámoló Hivataliban megtudta : a késedelem o'ka eigy (a GAMESZ-nak felróhatóan) hiányzó igazolás. De ha három napon belül pótolják a mulasztást, akkor még decemberben megkaphatja a pénzit a fiatalasszony. A férjnek termésizatasen első dolga volt mindezt a GAMESZ tudomására hozni. Majd a három nap elteltével érdeklődött, el- :k!üldték-e a papírt Nyíregyházára? Gyanúja beigazolódott: nem — ugyanis hiányzik az éppen szükséges nyomtatvány ... Olvasónk akkor elment Váísárosnaményiba, a tanácson beszerezte azt a bizonyos nyomtatványt (m/inid(járt hozott vagy öt- venet, ltegyen tartalék is), elvitte a GAMiESZ-hez ... Januárban miár azt hitték, hogy végre jóra fordult minden — a fizetésnapon ugyanis egyben megérkezett az immár 7 ezer forintra hízott járandóság — csak éppen nem fizették ki, mert a feleség neve lemaradt a bérjegyzékről .. . Még szerencse, hogy időköziben a gyed-et meghosszabibítotitáfc a gyermek másfél éves koráig. Gönczi Mária NYÍREGYHÁZA KÖZLEKEDÉSI RENDJÉRŐL Egy debreceni olvasó okos javaslatára — miszerint az Inczédi sorról az egyenes irányban haladó járművekkel egyszerre jobbra is lehessen kanyarodni — a közúti igazgatóság azt a választ adta, hogy „nem indokolt”. Szerintem viszont, ha a Centrum Áruház előtt alkalmazható ez a forgalmi szituáció, akkor ott, ahol lényegesen kevesebb a gyalogos, nyilván még inkább célszerű lenne. Ami most írásra késztetett, az, hogy az illetékesek szerint városunkban korrektek a közúti jelzések. Néhány ellenpélda: a Kert utcáról balra, a Vöröshadsereg utcára való kanyarodáshoz „járműforgalom elől elzárt terület”-re kell besorolni, az Eötvös és a Debreceni út kereszteződésében az Eötvös utcán nincsenek sem burkolati jelek, sem táblák a továbbhaladási irányok jelzésére. Aztán: a lovas szobornál lévő autósbolt elől még mindig zavartalanul lehet balra kanyarodni az egyirányúvá vált útra, mivel tábla nem ad útmutatást, a Kossuth téren az ABC-től a posta felé indokolatlanul megmaradt a záróvonal, akadályozva a jobbra kanyarodást. . . Ezeket a hiányosságokat csak megszokott útvonalamon tapasztaltam. Szerintem jobban kellene méltányolni a lakosságtól érkező javaslatokat. N. L. Nyíregyháza kenyErgondok Tiszarád elég kis falu. Van ugyan két élelmiszerüzlet, mégis kenyérgondokkal küzdünk. Nemcsak az a baj, hogy kevés a kenyér, ráadásul a minősége is erősen kifogásolható. Akik eljárnak dolgozni, a városból hoznak maguknak kenyeret. De gondolni kellene az idősekre is, akik csak itt tudnak bevásárolni. Rendelnek ugyan 15—20 kis kenyeret, amit meg lehet enni, de aki 10 óra után megy a boltba, az már csak nagy kenyeret, vagy éppen semmi- lyet se kap. Mi egyébként Demecserből kapjuk a kenyeret, nem tudjuk, miért olyan rossz a minősége. Szeretnénk, ha a kis falu ellátásával is többet törődnének. Végső Sándorné, Tiszarád, Kossuth út 60. Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk Fignár Ferencné nyíregyházi, Bori Lajos ilki, Vámosi Károlyné szatmár- csekei, Harsányi Sándor tyukodi, Gofa Jánosné oro- si, Szombati Józsefné ti- szadadai, Varga Sándor porcsalmai, Iván Páll István nagykállói. Nagy Sán- dorné baktalórántházi, B. Kiss Ferenc paposi, Tarr József nagydobosi, Farkas Sándorné csengeri, Nyilas Andorné milotai, Kánya Lajosné őri, Lányai István nyíregyházi, Tóth László balkányi, Palicz Jánosné nyíregyházi, Záhonyi Istvánná kótaji, özv. Veress Mihályné nyíregyházi, Kása János újfehértói és Varga Károly nagydobosi lakos ügyében. Levélben válaszoltunk Vedres Zoltánnak Kisvár- dára, Bulicsák Györgynek Nyíregyházára, Borsós Ist- vánnénak Sóstóhegyre, Tóth Istvánnénak Bátorligetre, Szabó Sándornénak Garbóiéra, id. Huszti Imrénének Nyírturára, Deák Béláné- nak Aranyosapátiba és Kiss Etelkának Tiszadadá- ra. Kovács Jánosné bashalo- mi, Görög István őri, Kovács Lászlóné ököritófülpö- si és Gazi Andrásné móh- teleki levélírónk kedves sorait köszönjük. H. L. varsánygyürei levélírónk észrevétele nyomán intézkedett a MÁV mátészalkai körzeti üzemfőnöksége, és Vásárosna- ményban, valamint Nyírbátorban az utastájékoztató táblákon nagyobbra cserélték a nehezen olvasható apró számokat. BÉKÉTLEN EGYMÁS MELLETT ÉLÉS Azoknak a víkendtelek-tu- lajdonosoknak a nevében írok, akiknek immár nemcsak nyári, hanem téli pihenését is rendkívüli módon zavarja az a sportlövészet, amelyet a Kabalás-dombon tartanak. A fegyverek ropogása néha nemcsak a fülünket sérti. Sajnos, előfordult már az is, hogy gyermekünket megsértette egy lövedék. Ekkor a sportlövők jelenlévő felelőse személyesen győződött meg róla, hogy telkünk kerítésén belül is landolnak lövedékek. Akkor megnyugtattak minket, hogy a lövészet rövid időn belül elköltözik innen. Ennek már két éve. Kérjük, döntsék el, hogy a víkendtelkek, a szabadidő- központ, a téli síparadicsom összeegyeztethető-e a lövészettel (még ha sportlövészetről van is szó)? Malakuczi Mihály Nyíregyháza, Kossuth u. 41. sz. (Másik hasonló tartalmú levelet is kaptunk az elmúlt héten — egy fiatalasszony írta, aki gyermekeivel szánkózni szeretett volna január első hétvégéjén. Az ő családi programjukat is a lövészek gyakorlata zavarta meg. A helyzet valóban megérett a változtatásra.) A MI UTCÁNK... Jó hallani, hogy mennyit költenek az utak javítására. Annál bosszantóbb, hogy a mi utcánkban már gyalog is bajos közlekedni a sár, a gödrök miatt. A tanács évek óta ígéri, hogy intézkednek, de mindig akad a mienknél előbbre való utca. Ráadásul a térképen kövesútként van bejelölve a Kossuth utca, pedig erről szó sincs. Szeretnénk végre tudni, hogy ez az utca mikor kerül sorra az útépítéseknél? Bóka Attila Ajak, Kossuth utca SEGÍTSÉG A KISNYUGDÍJASOKNAK Nagyon jólesett, hogy az idén különös figyelmet szentelt kisnyugdíjasainak a Kelet Szövker. Vállalat és annak szakszervezeti bizottsága. Nemcsak vendégül láttak bennünket, most először egy kis pénzbeli támogatást is kaptunk. A még az ünnepek előtt kiküldött ezer forint nagyon jól jött mindannyiunknak. Sohajda Jánosné Nyíregyháza, Körte u. 7. sz. HOZZÁTARTOZÓIT KERESI Régen széjjelhullott a családunk, teljesen magamra maradtam. Szeretném, ha nővérem gyerekeit megismerhetném. Tudomásom szerint két fia van (József és Mihály), valamint egy lánya, Ilona. Kérem, hogy ha e sorokat olvassák, adjanak hírt magukról. Justyán Julianna Dunakeszi, Kis u. 5. sz. MIÉRT KÉSIK? Ha Pestre utazom a fiamhoz, akkor már hétfőn elolvashatom azt a Rakétát, ami ide csak szombaton érkezik meg. Nem tudom, mi lehet a magyarázata annak, hogy a népszerű regényújság csak több napos késéssel kerülhet a nyíregyházi olvasók kezébe, holott a többi lapot csaknem a pestiekkel egy időben megkapjuk. K. I. Nyíregyháza, Korányi F. u. 32. Az illetékes válaszol NEM ÉRTJÜK ... A Fórumban „Ejnye.. címszó alatt megjelent vásárlói panaszt olvasva kissé tanácstalan maradtam. A vásárlóval az eset után (megcsúszott és elesett a kövezetre szórt fűrészporon) személyesen beszéltem, rögtön elnézést kértem, és érdeklődtem, nem történt-e komolyabb sérülése. Ezután kabátját kartársnőim igyekeztek a női mosdóban megtisztítani, én pedig Intézkedtem a balesetet akozó olajos fűrészpor eltávolításáról. Meg szeretném jegyezni, hogy a vásárlók könyvének létezését nem volt szándékunkban eltitkolni, az jól látható helyen ki van függesztve áruházunkban. fgy a kedves vevőnek is módjában lett volna abba beírni, de ezt a kívánságát akkor nem jelezte. Hangsúlyozni szeretném továbbá, hogy az általa leírt' magatartás dolgozóinkra nem jellemző, ennek ellenére ezúton is elnézést kérünk a történte- Kért. . Amennyiben vásárlónk ruházata tisztításra szorulna, annak költségeit áruházunk megtéríti. Szűcs Gyula, a fehérgyarmati ABC-áruház igazgatója KEDVEZŐ VÁLTOZÁSOK A december 12-i Fórumban Nem biztonságos címmel szóvá tették a máriapó- csi állomás melletti autó- buszmegálló hely áthelyezését. A máriapócsi állomás mellett korábban sem volt törvényesen kijelölt megállóhely. A buszok csak megfordulás és várakozás céljából — utasok nélkül — hajthattak be az állomás elé. Ennek oka az volt, hogy biztosítatlan vasúti átjárón keresztül menetrendszerű autóbuszjárat közlekedése — éppen az utasok érdekében —- nem engedélyezhető. Tehát egy helytelen gyakorlatot szüntettünk meg az év második felében. Továbbá a helyi tanáccsal egyetértésben intézkedtünk, hogy járda épüljön az összekötő út és a vasúti pálya között, és bizonyos mértékig változni fog a buszmegálló jelenlegi helye is: a Nyírbátor felőli buszmegálló az állomási be- kötőúttól kb. 40 méterre, a Máriapócs felőli pedig mintegy 70 méterre kerül. Továbbá javasoltuk a közúti igazgatóságnak, hogy a gyalogosok biztonsága érdekében veszélyt jelző, illetve sebességkorlátozó táblákat is helyezzenek el. A távolabbi buszmegállóból az állomás felé kiépített járdán közlekedhetnek majd az utasok. Az autóbuszok egyébként kötelesek megvárni a vonattal érkező utasokat, nem indokolt tehát a vonatról történő leugrálás. Megyei tanács közlekedési osztálya Ha lelmoad a munkáltait... Meddig |dr a háztáji? Garda Jánosné méhteleki lakos férje 1985 márciusában bekövetkezett haláláig a helyi termelőszövetkezet tagja volt, s a részére előírt munkaórát mindvégig teljesítette. Bár az özvegy egész évre kifizette a háztáji után járó adót, a termelőszövetkezet mégis csak a terményjuttatás időarányos részét (vagyis a három hónapra eső hányadot) adta ki. Levélírónk tudni szeretné, helyesen járt-e el a termelőszövetkezet, és hogy mód van-e az adó visszatérítésére, ha igen, hogyan? Ha a tagsági viszony a tag halála miatt szűnik meg, a vezetőség engedélyezheti a tagot megillető évii termény- juttatás kiadását. Mivel a vezetőség saját hatáskörében dönthet a kiadandó mennyiség mértékéről, intézkedésük levélírónk esetében sem kifogásolható. Az adóval kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy kérésére az illetékes adóhatóság (a termelőszövetkezet igazolása alapján) köteles törölni a kivetett adót. K. M. kisvárdai lakos alkalmazottként dolgozott (feltehetően a helyi termelőszövetkezetben), amikor egyik nap engedély nélkül távozott munkahelyéről. Ennek következményeként munkáltatója másnap kiadta a munkakönyvét. Levélírónk azt sérelmezi, hogy nem biztosítottak számára felmondási időt, valamint tévesen számították ki azt a munkabért, amely őt a korábbi munkavégzése alapján megilleti. Ha a felek közösen megegyeznek a munkaviszony megszüntetésében — ez történhet szóban, vagy úgynevezett „ráutaló magatartás”-sal is —, akkor az a megállapodás szerinti időpontban felmondás nélkül szűnik meg. Felmondási idő abban az esetben illeti meg a dolgozót, ha a munkaviszony a munkáltató felmondása miatt szűnt meg. A munkaviszony megszűnését követő 15 napon belül a dolgozó kérelemmel fordulhat a döntőbizottsághoz, ha úgy érzi, nem a jogszabályoknak megfelelően jártaik el vele szemben. Ez a jogosultság azonban a levélíró esetében már elévült. Viszont a munkaviszonyból eredő elszámolás miatt — ha az nincs összhangban munkavégzésével és a munkaszerződésben megállapított munkabérével — a 3 éves elévülési időn belül jogorvoslatért fordulhat a szövetkezeti döntőbizottsághoz. Zs. L. Nyíregyházán feladott levelében leírja, hogy 1983-ban termelőszövetkezeti tag lett. 1985 szeptemberében azonban megszüntette tagsági viszonyát. Tanácsunkat kéri, milyen mértékű háztáji juttatásra tarthat igényt. Mindenekelőtt el kell mondanunk, hogy a tagsági viszony (visszaható hatállyal) azzal az időponttal kezdődik, amikor benyújtották a belépési nyilatkozatot, illetve amikor a tag megkezdte a gazdaságban a rendszeres közös munkát. Ha tehát valaki pl. alkalmazottként dolgozott a tsz-ben, majd felvették tagnak, tagsága a belépési nyilatkozat benyújtásának idejével kezdődik. Mivel a termelőszövetkezetek alapszabályukban rendelkeznek arról, hogy biztosítják-e újonnan belépett tagjaiknak a teljes háztáji jogosultságot már a belépés évében is, ezért konkrét választ adni nem tudunk — a tsz alapszabálya azonban segít levélírónknak az eligazodásban. Amennyiben a levélíró a belépést követően teljesítette a részére megállapított munkamennyiséget, I984-re jogosult a tagokat megillető háztáji juttatásra. Más a helyzet az 1985-ös évvel, amikor kilépett a tsz- ből. Ugyanis ha a tagsági viszony év közben szűnik meg, akkor a vezetőség joga elbírálni, hogy engedélyezi-e a kijelölt háztáji föld betakarításig történő használatát, illetve a terményjuttatás arányos részének kiadását. Mindez azt jelenti, hogy levélírónk azt sem kifogásolhatja, ha a közös gazdaság vezetősége az ő számára kedvezőtlen döntést hozna. Dr. Kondora Zsuzsanna _7_
