Kelet-Magyarország, 1985. november (42. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-27 / 278. szám

1985. november 27. Kelet-Magyarország 7 Rossz szomszédság­A tyúkok miatt parázs- lik a harag a két szomszéd között, immár évek ”‘ta. Az oktalan madarak örökösen ott kó- dorognak Erzsi néni ágya­sai között, bánatára bab­nak, borsónak, egyéb ve- teménynek. Erzsi néni számtalanszor felhánytor- gatta már ezt F.-éknek, de hiába. Törődnek is vele F.-ék, merre tekereg a baromfi! Az ő kertjük be van ültetve gyümölcsfá­val, abban nem tehet kárt. Végül Erzsi néni kerek­perec kijelentette, ha nem tartják kordában a jószá­got, kitekeri a nyakukat. De kerítés híján bajos dolog a mezsgye innenső oldalán tartani a tyúko­kat. Szóval, hogy-hogy nem, Erzsi néni egyszer úgy eltalálta (a hirtelen­jében kikapott paszuly- karóval) F.-ék baromfi­udvarának büszkeséget, hogy az egyszer s minden­korra felhagyott a kapir- gálással... Erzsi nem ugyan váltig állítja, hogy nem volt szándékában tettekre váltani fenyege- tőzését, a szomszédok mégis meg vannak győ­ződve róla, hogy az idős asszony előre megfontolt szándékkal tette, amit tett. Ez se enged — az se hagyja: a kendermagos kimúlását követő éjjel F. egy sor paszulykarót szedett ki, s vitt haza Er­zsi néni kertjéből. Azóta hol egyikük, hol másikuk jelenik meg a tanácson, tennének igaz­ságot. De hogyan?! Eh­hez keríteni kellene, ami Erzsi néni kötelessége vol­na. Ö meg is tenné, ha az akarat tehetséggel is pá­rosulná, ez utóbbi azon­ban hibádzik — az alig kétezer forintos nyug­díjból nem futja kerítés­re. így aztán marad a szüntelen csetepaté. Erzsi néni időről-időre kilátás­ba helyezi F.-éknek, hogy megveri még őket az is­ten, amiért így bánnak egy szegény öregasszonnyal. F.-ék tippeket adnak Er­zsi néninek, mire költse a pénzét (szerintük a pati­kában lenne a legjobb he- ős általában is úgy vélik, okosabban tenné „az ilyen”, ha bérházba köl­tözne. No hiszen! A panelhá­zak lakói ezeregy éjsza­kán át tudnának mesélni arról, hogyan — mikép­pen lehet borsot törni a szomszédok orra alá. Fog a törökök átka, alaposan meg tudjuk ke­seríteni (rendszerint csu­pa aprósággal) egymás életét. És hiába futko­sunk fűhöz-fához, sem­milyen hivatal, hatóság nem képes békét terem­teni békétlen természetű, egymáshoz alkalmazkod­ni nem tudó, nem akaró emberek között. A szomszédok perleke­désének „okát” megtes­tesítő, Arany János óta jelképpé vált madár, a fülemüle pedig mit sem törődik azzal, mi törté­nik éneke ürügyén. Fütyül az egészre. Gönczi Mária ÍGY MARAD?! Nem gondoltuk, mennyi bosszúságot ok02 majd ne­künk, hogy a vidéki buszok megállóját áthelyezték a mi házunk elé. Az utasok ugyanis gyakran a lépcső­házban várakoznak, arm nemcsak szemeteléssel, zajon­gással, ennél keú£metienebb dolgokkal is jár: már el­nézést, de egyesek nyilvános W. C.-vel, mások pedig ita'.uoittal tévesztik össze a helyiséget, ahol emiatt szinte lehetetlen rendet tartani. Nem tudjuk, végleges megoldásnak szánja-e ezt a Volán (amibe nem akarunk beletörődni), vagy pedig csak addig kell „kibírnunk”, amíg felépül a Petőfi téri buszpályaudvar? A lakók nevében: Koczka Józsefné, Nyíregyháza, Vay Ádám krt. 5—7. tűzhely kellene Nyolcvan éven felüli kis­nyugdíjas vagyok. Az lenne a kérésem, szíveskedjenek megírni, hogyha valakinek lenne egy használaton kívüli teatűzhelye vagy spórja, es rendelkezésemre bocsátana, nagyon sokat segítene raj­tam Az enyem füstöl na gyón, és a kis nyugdijamból nem tudok újat venni. (Név és cím a szerkesztő­ségben) (Ilyen kérések közlésére általában nem vállalkozunk. Ezúttal mégis kiuétc t íe- szünk, tekintettel a levf^ élemedett korara es szűkös anyagi lehetőségeire.) kellemetlen közjáték November 16-án Nyíregy­házán voltam vásarolm. A Vásárosnameny fele 15 óra kor induló személyvonattal utaztam haza. Fel ha^ előtt pár perccel egy vas­utas szállt fel az utolsó ko csiba és felszólította az uta sokat, hogy szánjanak at egy másik kocsiba, mert ezt l kapcsolják. A,zugolodasra a társa azzal válaszolt, ^ gy vonatra csak indulás előtt fel órával lehet felszállni. De ha mindez így van’ akkor addig miért nem Tar­ják le a vonatot? na pedig az utasok megkezdték a be­szállást, a kocsi iekapcsola- sával miért varnak addi„, míg a vonat teljesen meg­telik, és állóhelyet is alig kapnak azok az uta?°k’^kl pedig időben felszálltak vonatra? Arról nem is szólva, hoQy az amúgy is rövid sz®re|' vényről miért akasztanak le vasúti kocsit a szombati csúcsforgalom >dejen Jó lenne, ha nem marad na üres frázis, hogy „az uta­sok érdekében, a kényelme­sebb utazásért”. Egy bosszús utas tll a tűréshatáron Tízemeletes bérházunkban 87 család lakik. Hónapok óta tűrjük, hogy némelyek a szemétledoboig is restekpn menni és minden szegyen S nélkül az ablakon!!) dobálják ki a háztartási hul­ladékot - hol egyszerűen csak kiborítják a tele vöd­röt, hol pedig nylonzacskós tói együtt kerül az utcai a, vagyis az épület környékére a szemét. Töltött káposzta tói kezdve fel kenyérig mindent lehet itt látni A házmester nem hajlandó a több mint felelőtlen lakok után takarítani es a szem^ tesek sem járják korbe hazat, hogy rendet «'Mlp- nak mások után — tula£° p képpen egyiken sem ehe csodálkozni, hiszen az ilye magatartás túlmegy minden határon. De nem tudunk be­letörődni, hogy nekünk, a többségnek kelljen tűrnünk egyesek viselt dolgainak kö­vetkezményét. Véleményünk szerint vagy az IKSZV-nek vagy a tanácsnak felelősség­re kellene vonni ezeket az embereket, a közösség ér­dekeit mélységesen sértő ma­gatartásuk miatt. H. A. Nyíregyháza, Toldi u. 62. IDEIGLENES MEGOLDÁS Öt évvel ezelőtt költöztünk be ebbe az épületbe. Azóta várjuk, hogy járhatóvá te­gyék a környékünket. Ter­mészetesen tisztában va­gyunk. vele, hogy amíg tart az építkezés, nem lehet par­kosítani, utat építeni. De leg­alább pár mázsa sódert vagy valami törmeléket hordaná­nak ide az építők, hogy köz­lekedni tudjanak a ház la­kói, akik ősszel és tavasszal csak sártengeren keresztül tudják megközelíteni ottho­nukat. Nyilánszky György Nyáregyháza, Kossuth u. 2—4—G. HIDEG RADIÁTOROK Napok óta hideg a radiá­tor lakásunk fürdőszobájá­ban. Tavaly ugyanezen okból kellett bejelentést tennünk, akkor több mint 400 forin­tos számla fejében ugyan, de kijavították a hibát, egész fűtési szezonban nem volt aztán gond. Most ismét hi­deg a fürdőszoba, a fűtés kezdete óta nem is először. A távhő szakemberei azt mondják, a Lakszöv-re tarto­zik a javítás — ők ki is jöt­tek, de levegő nincs a rend­szerben, nem tudnak mit tenni, szerintük a távhőnek kellene nagyobb hőmennyi­séget adnia, hogy a legfelső, kilencedik emeletre is jus­son. Nem tudjuk, kié végül is ez a labda, amelyet egye­lőre csak dobálnak ide-oda, de attól még nem lesz me­leg a fürdőszobában. Nem hiszem, hogy Olyan elhárít­hatatlan hibáról volna szó, amibe — mint valami ter­mészeti csapásba — bele kell törődnünk. Molnár Sándor Nyíregyháza. Kossuth u. 43. IX. em. 36. Szerkesztői Szenetek Az illetékesekhez fordul­tunk Bállá György fülpös- daróci, Oláh Gáborné má­tészalkai, Puhola Józsefné újfehértói, Buzinkay Sán­dor né nyíregyházi, Novák László nagykállói, Vitái La- josné nyíregyházi, Kiss Já­nos kölesei, Gönczi Sán- dorné újfehértói, Varga Andrásné nyíregyházi, Né­meth Lajos nyíregyházi, id. László Andrásné kálrnán- házi, Kádár Jánosné máté­szalkai, Kálmánchelyi Fe­renc nyírbátori, Minya Ist­vánná nyíregyházi, özv. Zsá- kai Béláné nyírkarászi, Szász Zoltán nyíregyházi, Poór István domibrádi, Agócs János nyíregyházi, Kozma László dombrádi, Csonka Dezső nyírmadai, Toldi Istvánná vásárosna- ményi, Hohn Ferenc kisvár- dai, Kovács László nyír­egyházi, Jakab Elemérné csengersimai, Szabó Z sig- mond mándi lakos ügyé­ben. Levélben válaszoltunk Simkó András nyíregyházi, Tasnádi Andrásné tiszavas- vári, Takács Lászlóné nyír­egyházi, Oláh Andrásné ló- nyai, Pócsi Ilona milotai, özv. Nagy Jánosné nyírbog- dányi és Szabó Ferenc csen- geri olvasónknak. Nagy Janusne nyíregyhá­zi. Selmeci Sándor tisza- vasvári és Vedres Zoltán kisvárdai olvasónk köszönő sorait megkaptuk. A. L.-né, Nyíregyháza, Zrínyi Ilona utca 8—10. sz. alatti lakost értesítette a közterület-fenntartó válla­lat, hogy az ELITÁSZ Kis­szövetkezettől megrendelték a virágüzlet elszívóberen­dezésének vizsgálatát. In­tézkedtek, hogy a lehetőség szerint minimálisra csök­kenjen a hűtőgép zaja, amely jelenleg zavarja a lakók nyugalmát. G. J.-né mátészalkai ol­vasónkat tájékoztatjuk, hogy a testileg vagy szelle­mileg fogyatékos, illetve tartósan beteg gyermek után járó magasabb össze­gű családi pótlék az emlí­tett állapot megszűnését kö­vető hónap utolsó nápjáig jár. Az illetékes válaszol CSAK A RÉGI ÜTŐN Űj utcát nyitottak Pátro- hán, amely a Széchenyi ut­cába torkollik. A gyerekek sokkal rövidebb úton jut­hatnának iskolába, ha a tsz-udváron keresztül me­hetnének át a Széchenyi ut­cára — írták az ügyben ér­dekeltek. A panaszos levélben fog­laltakkal kapcsolatban meg­kerestük a termelőszövetke­zet elnökét, akitől a követ­kező tájékoztatást kaptuk. A panasz megalapozatlan, mi­vel a tsz zárt udvarából nem sajátítottak ki terme­tet: az újonnan nyitóit utca zsáktuca les 2. Sajnálatos, hogy az iskolások és a felnőt­tek ennek ellenére átjárót csináltak a kerítésen. Fel­tehetően ez az átjáró is lehe­tővé tette, hogy az elmúlt na­pokban a tsz udvarán lévő garázsokat egy pátrohai la­kos feltörte, és onnan na­gyobb értékeket tulajdoní­tott el. A szövetkezet va­gyonának megóvása érde­kében a tsz-nek nem áll módjában utat nyitni saját udvarán keresztül a gárázj; mellett. Egyébként, még a fenti te­lek kialakjjasúra sor nem kerül*, addig más útvona­lon közlekedtek a gyerekek. A továbbiakban is ezen az úton juthatnak el az iskolá­ba. Községi tanács Pátroha NEM INDOKOLT Nyíregyházán az Inczédi sor és a Bocskai utca ke­reszteződésében a közleke­dési lámpa mutasson zöldet a jobbra kanyaródóknak . is, amikor szabad az út az egye­nesen haladóknak — javasol­ta egy debreceni lakos. A Miért piros? címmel ok­tóber 30-án megjelent ol­vasólevélre a következő tá­jékoztatást adjuk. A levélírónak igaza van abban, hogy a Vásárosr.S- mény felé kÖ7>ekS<jö jár­műveket (a. jogszabályi elő­írások alapján) el lehetne ®Lgedni az Inczédi sorról egyenesem '.haladó': .jármű­vekkel* és az azzal párhuza­mosán átkelő gyalogosok­kal együtt. Tapasztaljaink és a for­galomszámlálási adatok sze­rint azonban nem indokolt a kis ívben jobbra kanya­rodó járművek mozgásának meghosszabbítása. A jelenlegi rendszer lehe­tővé teszi, hogy a gyalogo­sok nagyobb biztonságban haladhassanak át a kijelölt gyalogátkelőhelyen, ugyan­is az átkelésben nem zavar­ják őket a bekanyarodó jár­művek. Közúti Igazgatóság Nyíregyháza lubileuml jutalom aisz-ben; KI adja a háztájit átlépéskar? Bálint György kállósemjéni lakosnak 500 négyszögöl zártkerti földtulajdona van. Miután a területen zártkert- rendezésre került sor, az illetékes földhivatal a jelenlegi helyett máshol ajánlott fel földet levélírónknak, aki azon­ban ezt nem akarja elfogadni. Érdeklődésünkre a földhivatalnál elmondták, Bálint György még szeptemberben aláírta a csereföldről szóló megállapodást, vagyis ezzel elfogadta a részére felajánlott területet. A földhivatal ennek értelmében fog határozatot hozni, amelyet levélírónk a rendes jogorvoslati út igény- bevételével megtámadhat. Kelemen Antal ököritófülpösi termelőszövetkezeti tag­nak már 1977. május 1. előtt több mint 25 év munkában töltött ideje volt. Többszöri kérés ellenére a termelőszö­vetkezet nem fizette ki részére a jubileumi jutalmat, arra hivatkozva, hogy a jubileumi jutalom fizetéséről szóló ren­delkezés csak 1977-ben lépett életbe, s visszamenőleg nem érvényesíthető az erre vonatkozó idő. Tájékoztatásul közöljük, hogy a termelőszövetkezetek­nek a 25, 40 és 50 évet munkában töltött tagjaik részére jubileumi jutalmat kell fizetni. A jogosultság megállapí­tásának az a feltétele, hogy a tag 1977. április 30-át köve­tően is tagsági viszony alapján munkát végzett és a szük­séges munkában töltött éveket, megszerezte. E feltételek fennállása esetén nem vesztette el jogosultságát az a tag, akinek már 1977. május 1. előtt is megvolt a megkívánt munkában töltött idő. A munkában töltött hosszabb tag­sági idő (munkaviszonnyal együtt) ugyanis nem eredmé­nyezheti a jogosultság elvesztését. Minderről a Legfelsőbb Bíróság 121. sz. munkaügyi kollégiumi állásfoglalása ren­delkezik. Lukács Istvánná méhteleki levélírónk fia 1984 júniu­sától alkalmazottként dolgozott a termelőszövetkezetben, amelynek 1985. január 1-vel tagja lett. Azt szeretné tudni, jár-e részére a 6 ezer négyzetméter háztáji, miután 1985. szeptember 30-ig 1877 munkaórát teljesített. A termelőszövetkezet háztáji gazdálkodás céljára tag­jainak háztáji földet vagy terményt köteles biztosítani, ha a tag a termelőszövetkezet által meghatározott munka- mennyiséget teljesítette. A háztáji föld területe tagonként legfeljebb 6 ezer négyzetméter lehet, amelynek kiadásáról és mértékéről a szövetkezet alapszabályában kell rendel­kezni. Levélírónk fia tehát a termelőszövetkezet alapsza­bályának ilyen irányú rendelkezése esetén kérhet jogor­voslatot. Tudniillik, ha a fiatalember által teljesített mun­kaórák száma eléri vagy meghaladja az alapszabályban előírt munkamennyiséget, akkor megilleti őt a háztáji. Szabad Sándor Nagydobosról hasonló ügyben kér ta­nácsot. Átlépéssel került 1985 szeptemberében a helyi ter­melőszövetkezetbe. Ezt követően korábbi munkáltatója, egy másik termelőszövetkezet megvonta tőle a háztáji te­rület használatának jogát, amit olvasónk sérelmesnek tart. Joggal, hiszen átlépés esetén úgy kell tekinteni a tsz- tagöt; mintha az új termelőszövetkezetnél töltötte volna le korábbi tagsági viszonyát is. Ebből következik, hogy a háztájira való jogosultságát sem veszítheti el. Az érdekelt két termelőszövetkezet vezetőségének az átlépés időpontjában kellett Volna határozni arról, hogy melyik gazdaság fogja biztosítani a háztájit. Levélírónk most — választása szerint — mindkét ter­melőszövetkezet döntőbizottságához fordulhat jogorvos­latért, de célszerűbb lenne, ha erre nem kerülne sor, azaz a tsz-ek egymás között megegyeznének. Dr. Kondora Zsuzsanna

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom