Kelet-Magyarország, 1985. október (42. évfolyam, 230-256. szám)
1985-10-02 / 231. szám
1985. október 2. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Széljegyzet Nem törődünk egymással; mind nagyobb teret hódít az önzés, a más gondja-baja iránt érzett közöny; a lakótelepi szalag- és toronyházakban az emberek sokszor azt sem tudják, hogy hívják a szomszédaikat — sorjázza a levélíró, és azt javasolja, törjünk pálcát a dolog fölött. A téma tehát itt hever, ahogyan mondani szokták, „csak fel kell emelni”. Ehelyett átlépek rajta, félreteszem a levelet. Nem mintha a feladónak nem lenne igaza, ellenkezőleg. De a jelenség fölött annyi pálcát törtünk már, hogy egy kisebb erdő bánja. Sőt, „csontig rágtuk” a fordítottját is, hogy tudniillik milyen önzetlenek, barátságosak, segítőkészek tudnak lenni olykor embertársaink. Példát egyikre is, másikra is mondhatnánk kapásból. Mégis olyan esetek jutnak eszembe, amelyekben egészen másfajta szerep jutott a segítőkészségnek, együttérzésnek. Ismerősöm meséli, hogy járt a minap. Munkából ment hazafelé. A buszról leszállva a közeli pádon észrevett egy középkorú, jól öltözött, ápolt asszonyt, aki szemlátomást rosszul volt. Azért valahogy fel- tápászkodott, s indulni készült dugig tömött bevásárlószatyraival. Ismerősömnek persze megesett a szíve az asszonyon, és felajánlotta segítségét, amit a hölgy(?) köszönettel el is fogadott. Mi tagadás, szüksége volt — rá. Még úgy is bajosan haladtak, hogy ismerősöm cipelte egyik kezében a súlyos szatyrokat, a másikkal pedig támogatta társnőjét, aki lábára, szívére panaszkodott, s persze mentegetőzött, hogy ilyen gondot okozott. Aztán kiderült, hogy alapos oka van a mentegetőzésre: nem a betegség, hanem az ital miatt tört rá a hirtelen rosszullét, szóval, alaposan felöntött a garatra. Szomszédasszonya szerint nem először« s feltehetően nem is utoljára. Ismerősöm bosszankodva tette hozzá, hogy már harmadszor jár így. Az előző két esetben egy járdán, illetve pad alatt heverő férfiról derült ki, hogy hál’ istennek nem az infarktus, hanem csak az alkohol terítette le ... Ismerősöm mindazonáltal kijelentette, hogy ha legközelebb ilyen ember akadna útjába, szemrebbenés nélkül átlép rajta. Tudatos vámszedői is akadnak az emberi együttérzésnek. Nyíregyházán, a Bocskai utcán, a Vöröshadsereg útján és az Inczédi soron (kórház, rendelőintézet, gyógyszer- tár van a környéken!) újabban sűrűn találkozni kéregetőkkel. Receptet, kórházi zárójelentést lobogtatva (azért úgy, hogy a dátum ne látsszon) szólítják meg a járókelőket, és kérnek 20—30 forintot — gyógyszerre. Nem tudom, hány ember szánta meg őket. Egy biztos: a pénz nem patikára kell... Gönczi Mária KRÓNIKUS ESET Szeptember 3-án táppénzre kerültem a lábammal. Naponta kezelésre kellett járnom a Toldi utcai rendelőbe. 13-án közölte a doktor úr, hogy 16-tól a Vécsey utcán folytatódik a kezelésem, mert ő csak helyettesített ebben a körzetben (a 6-os körzetről van szó). 18-án azonban már a Vécsey utcán is megszűnt a mi körzetünk betegeinek ellátása, közölték a sorukra váró betegekkel, hogy ismét van helyettesítő orvos a Toldi utcán, fáradjunk vissza oda. Most tehát már a harmadik orvos kezel, de hallottam, hogy jelenlegi doktornőnk is csak ideiglenesen van itt, rövidesen számíthatok tehát a negyedikre ... Félreértés ne essék, valamennyi orvos nagyon lelkiismeretesen végzi a munkáját, figyelmesek, gondosak a betegekkel. Mégis nagyobb megnyugvás lenne, ha ugyanahhoz az orvoshoz kellene járnunk, ismerniük kell nekik is a betegeiket. Ehhez a körzethez, ahogy számolgatom, vagy 16 utca tartozik. Szeretnénk, ha megoldódna végre az ellátásunk, mert amint fent leírtam, már nem újkeletű a dolog. Sz. L. Nyíregyháza, Kígyó u. 6. JOBB MEGELŐZNI Az Ungvár sétány 3—9. sz. épület lakásai alatt üzletek vannak. A tetőn a betonrések között összegyűl földből fűcsomók, nád, napraforgó nőtt ki. Ez a növényzet évről évre terebélyesedik, feszíti a tetőszigetelést. A boltok mennyezete és fala máris ázik, penészedik. Ráadásul a tető nem egyenletes, a csatornákat úgy építették be, hogy a lefolyótorok az emelkedőn van, így csak nagyon nehezen tud a víz lefolyni. Egy-egy nagyobb eső után kis tavunk van nádassal, rengeteg szúnyoggal, vízibogarakkal — nyári estéken emiatt az első emeleten ablakot sem lehet nyitni. Kérjük, hogy az IKSZV javítsa (vagy javíttassa) meg a tetőt, a lefolyót, úgy, hogy lefolyjon az esővíz, és évente egyszer-kétszer a felesleges gyomtól is meg kellene szabadítani a tetőt A rendszeres karbantartás mégiscsak olcsóbb, mint a tető esetleges újraszigetelése. A lakók és a boltvezetők nevében Erdélyi Zoltánné házbizalmi Nyíregyháza, Ungvár s. 7. HIÁNYZIK Gyakorló háziasszony lévén már nem is csodálkozom azon, hogy hol ezt, hol azt nem lehet kapni. Most mégis valóságos sorozat jött össze. Először is nincs fogpiszkáló. A másik: az alufólia. A Kelet-Magyarország- egyik szombati száma csupa olyan ételreceptet közölt, amihez fólia kell. Azt sajnos nem írták meg, hol lehet hozzájutni — én legalábbis hónapok óta nem láttam alufóliát. Végül még egy dolog. Sokat hallunk róla, milyen egészséges a búzacsíra, búzakorpa, de tudomásom szerint ezt is csak Nyíregyházán, ott is egyetlen üzletben lehet beszerezni, fél kilós csomagokban. Máshová is szállíthatnának belőle és talán kisebb csomagoláson is érdemes lenne gondolkozni, mert igen könnyű anyagról van szó, fél kilóra tehát sok megy, viszont nem sokáig lehet eltartani. T. J.-né Kisvárda, Gyár u. APRÓ GONDOK Ezelőtt körülbelül egy évvel megírtam önöknek, hogy a községünkben lévő ABC-áruházban már a kora délelőtti órákban sem lehet tejet kapni. Most legtöbbször van tej. Csak az a baj, hogy azt is eladják, aminek már lejárt a szavatossági ideje, sőt, amíg van az előző napiból, frisset csak külön kérésre kapunk. Egy másik probléma: az ugyanazon szabványszámú (MSZ 841) háztartási vattát hol 23,50-ért, hol pedig 35 forintért árusítják. Ez egyébként csak a pénztárnál derül ki, mert az ár a csomagon nincs feltüntetve, és blokkot sem adnak, holott tudomásom szerint ez az ön- kiszolgáló áruházakban kérés nélkül is kötelező, Kiss Péterné Besenyőd Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk Szűcs Károlyné tarpai, Kiss Józsefné őri, Fekete Lajos berkeszi, Kézsmárki Andrásné sóstóhegyi, özv. Korpás Sán- domé apagyi, Losonczi Istvánná kisvárdai, dr. Molnár Antal nyíregyházi, Deák Lászlóné ti- szavasvári, Tóth Vilmos paszabi, Csikós László nyíregyházi, Porkoláb Gyula tiszabezdédi és Doránt Ferenc nyíregyházi lakos ügyében. Levélben válaszoltunk Radvánszki András papi, id. Ari István ököritó- fülpösi, Sersényi Istvánná jármi olvasónknak. Kalucza Ferenc tiszta- bereki levélírónkat tájékoztatta az OTP megyei igazgatósága, hogy gyermektartási díj fizetése nem lehet akadálya annak, hogy hitelt vegyen fel (vagy kölcsönt), amennyiben rendelkezik megfelelő jövedelemmel, és szükség esetén kezest is tud állítani. Szabó Tibor mátészalkai lakost értesítette a kereskedelmi felügyelőség, hogy a hibás kazán által okozott kár megtérítését kizárólag polgári peres úton követelheti, ugyanis a sérült kéményt már elbontották, így bizonyíthatatlan, hogy a kárt valóban a kazán hibája okozta. SZŰRÖS Sonkaszalámit vásároltam a minap az egyik jósaváro- si ABC-ben. Nem kértem, hogy szeleteljék fel. így csak otthon derült ki, hogy a nem is az olcsóbbakhoz tartozó készítmény a sonkán kívül egyebet is tartalmaz: egy injekcióstű darabját. Még szerencse, hogy az unokámnak felszeleteltem a szalámit, mielőtt megkínáltam vele. Fügedi Imre Nyíregyháza, Korányi Frigyes u. Az illetékes válaszol KÖRNYEZETSZENNYEZÉS? A múlt heti Fórumban olvastuk O. F. nyíregyházi lakos észrevételeit galvanizáló üzemünk környezetszennyezéséről. A leírtak nyomában alapos vizsgálatot folytattunk és a következőket állapítottuk meg. Ez az üzem több mint húsz éve működik a Vasgyár utcán. A technológiához jelentős mennyiségű vegyianyagot használnak fel, amelynek minimális része kerül a szennyvízbe. Ezt közömbösítés és méregtelenítés után engedjük az Ér-patakba, hatósági ellenőrzés mellett. Az üzemcsarnok levegőjét elszívó ventillátorokkal cseréljük, amelyeknek szívó oldalára lecsapató-tisztító egységek vannak beépítve. A leírt „sárgászöldes anyag” levegőbe kerülése a közelmúltban nem történhetett meg, amit a környék alapos átvizsgálása bizonyít. Az üzem közelében található tárgyakon,, távfűtési csöveken, lakóházakon elszíneződés nem tapasztalható. Gépkocsi-károsodás ügyében bejelentés eddig szövetkezetünkhöz nem érkezett. A cikk megjelenése után a feltételezett bejelentőt levélben megkerestük, hogy panaszát pontosítsa a szükséges intézkedések megtétele érdekében. Elekterfém Szövetkezet Nyíregyháza (A szerk. megjegyzése: örülünk a szövetkezet együttműködési készségének. Kiegészítésül annyit, hogy olvasónk annak idején — kb. két hete — „tárgyi bizonyí- ték”-kal is szolgált: egy parkoló autóról letörölt egy keveset abból a bizonyos anyagból, s egy nylonzacskóban behozta a szerkesztőségünkbe — mind a mai napig őrizzük...) NEM KELL MEGFIZETNI Késedelmi kamat megfizetésére kötelezték az ügyfelet, noha rendszeresen fizette a részleteket — tette szóvá egyik levélírójuk a szeptember 25-i számban. Az áruvásárlási kölcsön folyósításakor fiókunk valóban tévedést követett el, a gép ennek következtében számított fel kamatot. Magyarázatként kérjük elfogadni, hogy záhonyi fiókunk évek óta létszámgondokkal küzd, fiatal, kezdő munkatársak bonyolítják le az ügyeket. Ez esetben a szükséges intézkedéseket megtettük, a felszámított késedelmi kamatot ügyfelünknek nem kell megfizetnie. Fiókunk tévedéséért ezúton is szíves elnézést kérünk. OTP megyei igazgatósága RÁZÓS Utón Rosszul járt, aki Nyírmi- hálydi és Balkány között közlekedett szeptember 20-án. Ugyanis az olvadt bitumentenger ési a rögzítés nélkül az útra szórt kőréteg valósággal kődarálóvá változtatta a gépkocsit, tönkreté- ve az alsó festést. Véleményem szerint gondosabb munkával mindennek elejét lehetne venni. Sz. I. Nyírbéltek, Vasút u. 5. sz. IDŐSEK ÜNNEPE Fennállásának tizedik évfordulóját ünnepelte szeptember 26-án a csengersimai öregek napközi otthona. A helyi általános iskola úttörői hangulatos műsorral kedveskedtek az idős embereknek. Részt vettek az ünnepségen a termelőszövetkezet képviselői is, akik rendszeresen patronálják az otthont, s a mostani évforduló alkalmából is megajándékozták az öregeket. Mindannyiunk számára emlékezetes marad ez a szép nap. Karikás Andrásné, az otthon vezetője Csengersima Az elmaradt tartásdíj; vita az örökségen Katona Jánosné nyíregyházi olvasónk tartási szerződést kötött édesapjával, aki a közelmúltban meghalt. Hat gyermeke örökölt tőle 3 hold földet. Olvasónk azt szeretné tudni, hogy ő, mint eltartó igényt tarthat-e erre a területre. Feltételezzük, hogy olvasónknak valóban érvényes, írásban megkötött és a tanács által jóváhagyott tartási szerződése van. De ezzel a szerződéssel is csak annak az ingatlannak a tulajdonjogát szerzi meg, ami a szerződésben szerepel. Miután külön végrendelet nem maradt, így minden egyéb vagyont egymás között egyenlő arányban örökölnek a testvérek. Ha tehát a 3 hold föld a tsz-ben van, és még nem váltották meg, azaz nem került a gazdaság tulajdonába, használatába, akkor ezt a földet is egyenlő arányban öröklik a testvérek, és a tsz meg fogja váltani a területet Mindez azt jelenti, hogy különösebb vitára nincs sem ok, sem lehetőség, mert a közjegyző a hagyatéki eljárást a fentieknek megfelelően fogja lebonyolítani. Kovács József kisvárdai lakos részletes levélben számol be problémájáról, amelynek ismertetésére itt nincs mód. Mások érdeklődésére is számot tarthat azonban néhány tanácsunk. Örökösödési vita esetén az állami közjegyzőnek arra nincsen törvény adta lehetősége, hogy ebben a vitában döntsön. Ilyenkor az előírásoknak megfelelően az állami közjegyző a hagyatékot ideiglenesen átadja egy vagy több örökösnek. A többi örököst pedig utasítja, hogy indítsanak pert a bíróságon, mert a vita eldöntése bírói hatáskörbe tartozik. A per megindítására általában 30 napos határidőt adnak. Ha az érdekeltek nem indítanak pert, akkor a közjegyző a hagyatékot végleges hatállyal átadja. Fontos tehát, hogy a levélíró is időben megindítsa a pert, különben nem tudja jogait érvényesíteni. Kerekes János nyíregyházi olvasónkat a bíróság gyer- méktartásdíj fizetésére kötelezte. Ennek értelmében mindenkori jövedelmének 20 százalékával, de legalább 500 forinttal tartozik. A munkaadónál le is tiltották a fizetését, de nem a 20 százalékot, hanem csak az 500 forintot vonták le. Ezt éveken keresztül nem kifogásolta sem a volt felesége, sem más. Most azonban kiderült a tévedés, és olvasónktól követelik az elmaradt összeget. Mivel olvasónk vétlennek tartja magát, kétségbe vonja, hogy jogosan tartanak számot a különbözetre. A gyermektartásdíj levonásáért a munkaadó kezesként felel, vagyis ő döntheti el, hogy a nem fizetés következményeit hogyan intézi el. Olvasónk azonban valóban vétlen, és véleményűnk szerint a munkaadó csak hathavi elmaradt tartásdíjat követelhet, ugyanis az ezen túli követelés elévül. Ebben az esetben nem is olvasónknak kell a bírósághoz fordulni, hanem a munkaadónak. A bíróság döntéséig csak az esedékes tartásdíjat vonhatják le a levélíró fizetéséből. Nagy Pál mándoki olvasónk elvált a feleségétől. Abban egyeztek meg, hogy a közös tulajdonú lakásban a feleség marad a gyerekkel. Olvasónk azt szeretné tudni, hogyan kaphatná meg fele ingatlanának ellenértékét, hiszen neki is szüksége lenne a pénzre. Minden további nélkül kérheti a tulajdonközösség megszüntetését. Ha a volt feleséggel ebben nem tudnának megállapodni, a bírósághoz fordulhat. A bíróság ítélettel kötelezheti a volt feleséget, hogy váltsa meg olvasónk tulajdonát. Ilyen pert természetesen csak akkor érdemes indítani, ha a másik fél fizetőképes. Dr. Juhász Barnabás
