Kelet-Magyarország, 1985. szeptember (42. évfolyam, 205-229. szám)
1985-09-11 / 213. szám
1985. szeptember 11. Kelet-Magyarország Postabontás Széthulló kéve A környék lakói még őrzik emlékezetükben mindazt, ami a X. házaspárral történt. A férfi előbb felesége, majd önmaga életét oltotta ki — hogy mi okból, most ne kutassuk. A tragédia szövetének felfejtése messzire vezetne, s inkább ártana, mintsem használna az élőknek. S nekünk mindenekelőtt velük kell törődnünk — a holtak beérik a kegyelet csöndjével. Az élet pedig megy tovább a dolgok rendje szerint. A nagymamára várt a feladat, hogy — magához térvén a tragédia utáni döbbenetből — megpróbálja összetartani a család széthulló kévéjét. Olyan feladat próbálta fogyatkozó erejét, amit két fiatal, élete teljében levő emberre szabtak: négy gyermeket kellett felnevelnie. Már nem tudja elmondani, mennyi gonddal, fáradsággal járt mindez — a nyárelő elvitte a nagymamát. A testvérek végképp magukra maradtak. Közülük hárman támasz nélkül is megállják immár helyüket az életben. A negyedik testvér azonban eredendően sem bizonyult elég erősnek a kísértésekkel szemben, sok álmatlan éjszakát, keserves órát szerzett annak idején a nagymamának is. Most pedig, mióta egyedül kellene talpon maradnia, csak vetődik ide-oda, ahogyan sorsa dobálja. Legutóbb már a törvénnyel is tengelyt akasztott, de a dolognak egyelőre nem lett súlyosabb következménye. Munkaviszonya nincs, noha erős, egészséges fiatalember. Hogy tud dolgozni, bizonyíthatja jelenlegi munkaadója is, aki hónapok óta foglalkoztatja, csak ők a megmondhatói, milyen fizetségért. Az SZTK-járulékot sem fizette utána, mígnem valaki szólt a fiatalember érdekében a társadalombiztosítási igazgatóságon — a végkifejletről még nincs tudomásunk. Magát a történetet is egyik ismerősüktől tudjuk, aki vette a fáradságot, és megírta mindezt, azzal a kéréssel, hogy próbáljunk segíteni a fiatalemberen. Most ugyanis még nem késő. A fiatalember csak az első lépéseket tette meg azon az úton, amely végül is zsákutcába vezet — ha nem fordul vissza időben. És milyen sokan vannak, akik segíthetnék őt ebben! A testvérek látóköréből azonban — úgy látszik — kikerült a család „fekete báránya”. Némely közeli ismerős pedig a fiatalember munkaerejére tart csupán igényt, kizárólag használni (mások egyenesen kihasználni) akarják őt. Egyetlen ember akadt (levélírónk), aki figyelemmel kíséri sorsát, de úgy érzi, a tehetetlen szemlélődés kevés — többre pedig nem képes, hiszen nem barát, nem rokon, akinek szava sokat nyomhatna a latban. A kör bezárult? Gönczi Mária holt vágányon Eveken át kértük a falugyűléseken, hogy létesítsen a MÁV egy feltételes megállót KótaJ-trjfaluban. ügy látszott, az Idén végre teljesül régi kívánságunk, s ezután nem kell majdnem egy órát gyalogolni az állomásig, illetve onnan hazáig. Július elején társadalmi munkában elkészült a kisvasút itteni megálló- ít CS^0gL„azóta ls,hlfba várjuk, hogy „felavathassuk”, a kisvonat továbbra is „elrobog” az Üjfalu mellett. . ,A£ emberek mindenfélét beszélnek, de biztosat senki sem tud. Talán nem szakszerűen készült a megálló? Ha igy van, akkor ki a felelős? A munka ugyanis terv szerint készült, a tervet pedig valakinek jóvá kellett hagynia. Különben is volt va- laki a MÁV-tól, aki irányította az egészet. Nem akarunk a más portáján seperni, de Bujon Párom megálló is van (Gávavencsellőn szintén). Itt a szeptember, a bejáró dolgozókon kívül a diákok is kénytelenek lesznek esőben-sárban gyalogolni, holott kész a megáiló. Kérjük, végre tegyenek már pontot ennek az ügynek a végére, és álljon meg a vonat Újfaluban! A kisvonat kótaj-újfalui utasai UTÓSZEZON Gyógy üdülésen vettek részt a nyíregyházi Mécses Klub tagjai Hajdúszoboszlón augusztus végén. Az üdülést a pedagógus-szakszervezet tette lehetővé az idős tanítók, tanárok számára. A gyógyító vizen kívül kellemes nyárvégi napok is hozzájárultak ahhoz, hogy kipihenve, szép élményekkel térjünk haza. A szinte már családdá forrott klub sok más rendezvénye mellett a gyógyüdülés nemcsak közérzetünk, de egészségünk javulásához is hozzájárult. Tóth Lászlóné klubvezető, Nyíregyháza VALAMI BŰZLIK... Az örökösföldi lakók nevében szeretném az illetékeseket megkérdezni, mikor lesz végre tiszta a levegő lakónegyedünkben? Ugyanis reggel-este az az érzésünk, mintha valami állattartó telep közelében laknánk. Nem tudjuk mi okozhatja, hogy ilyen kellemetlen légáramlatok járnak mifelénk — legalább arra választ kaphatnánk, hogy vajon meddig? Kassai Bertalanné, Nyíregyháza, Fazekas J. tér 6. sz. JÖL, VIZSGÁZOTT Rokkant nyugdíjas vagyok. A közelmúltban a személy- gépkocsimat kellett vizsgáztatni. Kértem a szerelőt, Csákány Józsefet, hogy végezze el a szükséges javításokat. Ö azonban nemcsak hogy rendbe hozta a kocsit, még azt is felajánlotta, hogy elviszi levizsgáztatni. így is történt. Ügy érzem, a segítőkész szerelő megérdemli, hogy a nyilvánosság előtt mondjak köszönetét. F. F.-né Nyíregyháza ZART ajtók Fényképekért mentem szeptember 5-én a nyíregyházi OFOTÉRT-ba. Ott azonban a már ismerős felirat fogadott: „Áruátvétel miatt zárva”, másnap reggelig. Nem volt mit tennem, másnap elkérezkedtem a munkahelyemről, és a megadott időpontban (reggel 8-ra) már a bolt előtt toporogtam. De most is fölöslegesen, mert újabb felirat ékeskedett az ajtón: nyitás 10-kor... Mivel a képeket a gyereknek kellett volna vinni az iskolába (úgy volt. hogy majd én elszaladok vele, ha megkaptam), ezért beszóltam, talán segítségemre lesznek. De erre hiába számítottam. „Nem tud olvasni?” — ezzel tessékeltek el. Ez az üzlet egyébként is túl gyakran van zárva (véleményem szerint); akkor már legalább egy kis udvariassággal enyhítenék a bosszúságunkat. Egy üzletben ez sosem lehet „hiánycikk”. (Név és cím a szerkesztőségben) (KI)KAPCSOLTUXK A múlt héten pénteken a délutáni órákban legnagyobb meglepetésünkre lakásunkban kikapcsolták az áramot. Mint utólag megtudtam, tévedésből, hiszen a számlákat rendesen fizettük, semmi ok nem volt tehát erre az intézkedésre. Tévedni emberi dolog, emiatt nem is szólnék. Ami viszont felháborított: meg sem próbálták tisztázni a helyzetet, noha otthon voltunk, senki nem közölte, mire számítsunk, a szerelők odalent szó nélkül kikapcsolták a mi villanyóránkat. Másrészt: amikor kiderült, hogy nem szolgáltunk rá erre az intézkedésre, nemhogy azonnal kijavították volna hibájukat, nekem kellett többször is odatelefonálni. Emiatt dolgozni sem tudtam bemenni, hiszen intézkednem kellett, hogy visszakapcsolják a villanyt. Amikor kértem, hogy legalább egy papírt adjanak róla, mi történt (ezzel igazolni tudtam volna munkahelyemen a mulasztást), ezt is visszautasították. Tőlem még csak elnézést sem kért senki. Pedig ez a minimum, ami hasonló esetben kijár a pórul járt, vétlen fogyasztónak. Miklós Sándorné, Nyíregyháza, Eperjes u. 4. (Ugyancsak a TITÁSZ-nak továbbítjuk azt a panaszt, hogy Hodászon a Lenin utcán, Nyíregyházán pedig a Kocsis utca egy részén nem ég immár hetek óta a villany. A hibát mindkét esetben többször is jelentették, de eredménytelenül.) AZ ÉRTELMI FOGYATÉKOSOKÉRT Kedvezményes vásárlási lehetőséget teremtett a Kelet Áruház egy héten át az Értelmi Fogyatékosok Megyei Szervezete tagjainak. Nyolcvan család gyermekei juthattak igy olcsóbban ruhaneműhöz, iskolaszerekhez. Most, a tanév kezdetén ez igen sokat segített az egyébként sem könnyű helyzetben lévő szülőknek. Külön 'szót érdemel az előzékeny, megkülönböztetetten figyelmes kiszolgálás. ÉFOSZ Megyei Szervezete Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Demku Gabriella kislétai, Kiss Bálintné turricsei, Marozsán Anna újfehértói, Farkas Pálné fehérgyarmati, Kukucska István nyíregyházi, Oszlánszki Sándorné nyíregyházi, Csinóczki Istvánné záhonyi, Tündér Lajos nyíregyházi, Móni Sándor tunyogmatol- csi, Orgován Elek újkené- zi, Nagy Pál mándoki, Tóth József fehérgyarmati, Papp Gábor vásárosnamé- nyi, Révész János nyíregyházi, Danó György tiszabe- csi, Csepely Zsigmond cé- génydányádi, Baja Sándorné nyíregyházi, Varga Erzsébet kömörői, Fodor Dá- nielné mezőladányi, Gyur- ján Jánosné orosi, Kondisz Imréné tornyospálcai, Rendes Gyuláné nyíregyházi, Regőczy Józsefné kisvárdai és Mihályi Béláné kótaji levélírónk ügyében az illetékesekhez fordultunk. Válaszukig türelmüket kérjük. Jánkfalvi Péterné nyíregyházi olvasónkat tájékoztatta a megyei hadkiegészítési és területvédelmi parancsnokság, hogy a családi segély iránti kérelemhez elegendő bemutatni a tanácson a behívóparancsot, Áz illetékes válaszol „NEM TEKINTJÜK NYŰGNEK ...” Ne így! címmel közöltünk nemrég egy jegyzetet, amely a nyírbátori NYÍRTOURIST- irodával kapcsolatban (is) megfogalmazott néhány észrevételt. Az írásra reagált Borbély István, a megyei idegenforgalmi hivatal vezetője. Levelét rövidítve közöljük: „Az a megállapítás, ami a viselkedést, kedvességet érinti, igaz és jogos. Elismerem, hogy e területen nem állunk mindig a helyzet magaslatán. Ettől függetlenül nem tartam valószínűnek, hogy bárki is közülünk „nyűgnek” tekintené a vendéget, hisz’ ebből élünk. Nyírbátori kirendeltségünk dolgozói a nagy forgalom miatt már reggel 5—6 órakor munkába állnak, hogy napközben, hivatalos munkaidőben az adminisztrációval, a pénztár zárásával ne zavarják a forgalmat. Igaz ugyan, hogy kirendeltségünk a hó végi zárás miatt nem volt nyitva, de érdeklődés esetén ügyfeleink rendelkezésére álltak, persze a bezárt ajtót semmi nem indokolja. Ebben a szükséges intézkedést megtettem. Az ügyfelek délután átvehették volna a kért csekket, amit rajtunk kívül álló okok miatt késve kapott meg a kirendeltség. Megjegyzem még, hogy a nyírbátori az egyik legjobb vidéki iroda, annak ellenére, hogy ott komoly létszámgondokkal küszködünk. Mi várjuk és igényeljük a kritikát, de azt hiszem, hogy talán jobb lett volna, ha az újságíró megkérdez bennünket is. Megelégedett az érem egyik oldalával, és sajnos olyan következtetéseket vont le, amely rendkívül kedvezőtlen színben mutatja be kirendeltségünk, de hivatalunk dolgozóit is. Ismétlem, tisztában vagyunk vele, hogy nem vagyunk vétlenek, hibáztunk, de soha nem tekintettük kedves ügyfeleinket, vendégeinket nyűgnek, és természetesen nem is fogjuk.” (A szer.k. megjegyzése: Köszönjük B. I. figyelmét. Észrevételeihez mindazonáltal két megjegyzésünk van. 1. Nemhogy a megyei idegen- forgalmi hivatalról, de a nyírbátori kirendeltségről sem állítottuk, hogy az eset jellemző volna ráj uk! Az írásban hangot is adtunk abbéli reményünknek, hogy az említett példa „kirívó”. 2. Utólag sem érezzük úgy, hogy mulasztást követtünk el, amikor nem kértük az ügyben a hivatal véleményét. Az ügyfél [mint másutt a vásárló, a vendég, az utas stb.] ugyanis az éremnek mindig csak ezzel az oldalával találkozik — neki sincs módja arra, hogy „betekintsen a kulisszák mögé”.) Elévülési idő a tsz-ben; ha módosítják az átaláoyt Id. Hegedűs István nyíribronyi lakos 1969-ben belterületi földet örökölt. Ezt követően egészen 1985-ig e terület beszámításával állapították meg felesége háztájira való jogosultságát a termelőszövetkezetben. A levélíró arra kér választ, hogy visszamenőleg milyen követeléssel léphetnek fel a termelőszövetkezettel szemben, hiszen kettőjük közül csak a feleség tsz-tag. A tagsági vitákra vonatkozó szabályok szerint levélírónk feleségének joga van a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulni, ahonnan kérheti (az elévülési idő figyelembevételével) az utolsó 3 évre a háztáji terményjuttatás kiadását. Danes Géza tiszaszentmártoni olvasónk sérelmezi, hogy az általa 20 éve bérelt és használt 1200 négyszögöl területet a termelőszövetkezet — miután a tulajdonos részükre átadta — beszántotta a rajta lévő lóherével együtt. A bérlő kártalanítást kért a termelőszövetkezettől. Azt is szerette volna, hogy ezt a területet adják ki tsz-tag felesége számára háztájiként. A termelőszövetkezet azonban egyik kérését sem teljesítette. A bérleti jogviszony megszüntetése esetén a tulajdonos köteles a bérlővel elszámolni. A tulajdonos ennek nem tett eleget. Ezért a bérlőnek joga van ahhoz, hogy kártérítési igényét a tulajdonossal szemben polgári peres úton érvényesítse. A háztáji föld kijelöléséről a termelőszövetkezet dönt a szövetkezeti és az egyéni érdek figyelembevételével. Nagy János és társa Hodászon átalánydíjas fuvarozásra külön megállapodást kötött a termelőszövetkezettel. A befizetendő átalány összegét a tsz 1985. július 1-től megemelte, amit levélíróink nem fogadtak el. Kérdésük, hogy tehetnek-e valamit a tsz intézkedésével szemben, továbbá hogyan történhet a fuvardíj számítása? Az átalányelszámolásos részleg a szövetkezet által meghatározott keretek között működik, a dolgozóval kötött külön megállapodás alapján. A megállapodásnak tartalmazni kell többek között a részleg által a szövetkezethez befizetendő átalány évi összegét. A szövetkezet a részleg működésének ellenőrzésekor az átalány összegét is folyamatosan felülvizsgálja. Mindezek alapján indokolt esetben (a körülmények változása miatt) a tsz módosíthatja az átalánydíjat. A módosítást a dolgozó elfogadhatja vagy visszautasíthatja. Ha a dolgozó nem vállalja a magasabb összeg befizetését, a külön megállapodást a szövetkezet felmondhatja. A fuvardíj számításánál a Tehergépjármű Díjszabásban meghatározott maximált ár vagy annál kisebb pénzbeli ellenérték alkalmazható. Juhász Béláné nyírcsaholyi olvasónk férje 15 éve termelőszövetkezeti tag, s háztáji földhasználatra jogosult. 1985 februárjában a tsz kiküldött egy felszólítást, hogy a háztáji föld 1982-es megmunkálásáért fizessenek be 1400 forintot. Ezt az összeget végül a férj év végi részesedéséből vonták le. A levélíró azt kérdezi, joga volt-e mindehhez a tsz-nek 3 év elteltével. Ennyi idő után ugyanis a levélíró már nem tudja igazolni, hogy annak idején valóban befizette a kérdéses összeget. A tagsági viszonyból származó igény csakugyan 3 év alatt évül el. Meg kell tehát vizsgálni, hogy a fizetési kötelezettség keletkezése és a felszólítás megérkezése között eltelt-e ez az idő. Ha igen, akkor kérni kell a termelőszövetkezettől a visszatérítést. Ellenkező esetben a levélíró férjének bizonyítania kell, hogy 1982-ben befizette a pénzt. Dr. Kondora Zsuzsa külön igazolásra tehát nincs szükség. Kovács Miklós jánkmaj- tisi lakost értesítettük, hogy hűségjutalom a nyugdíjas számára is adható, de ki nem követelhető. Czombi József gacsályi olvasónk panasza nyomán a megyei kereskedelmi felügyelőség levelet intézett a RAMOVIL-szerviz budapesti központjához, és felhívta a figyelmet arra, hogy Szatmárban a háztartási mezőgazdasági kisgépek jótállásos javítása nincs megoldva, ami nagyon sok gondot jelent a lakosságnak. Kérték a szervizet a javítóhálózat bővítésére. Ha a nyírbátori szerviz nem tudja olvasónk darálóját megjavítani, a RAMO- VIL-nak intézkednie keli a soron kívüli csere érdekében. 7
