Kelet-Magyarország, 1985. július (42. évfolyam, 152-178. szám)
1985-07-10 / 160. szám
1985. július 10. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Meglepetés...? Nagyon kellemes meglepetés ért. Ezekkel a szavakkal kommentálta azt az esetet egy haktalórántházi olvasónk, amit július 1- én a 12-es autóbuszon tapasztalt Nyíregyházán. A sofőr amellett, hogy köszöntötte a felszálló utasokat, bemondta a megállóhelyek nevét is. Sőt, a pályaudvarnál lesegítette az idős utasokat a járműről. Nem mindennapi udvariasság tanúja voltam — magyarázta vendégünk. Az eset — sajnos! — valóban annyira szokatlan, hogy Bindász Sándor joggal érezte úgy: a nyilvánosság előtt kell elmondania örömét. Nem tudtam vele örülni, bár jó volt hallani, hogy közönybe fásult világunkban azért még van, akinek számára természetes az udvariasság. A sofőr valójában kötelességét teljesítette, amikor bemondta a megállóhelyeket. Igaz, köszönni már nem kötelessége. Azzal pedig, hogy ö segítette le az időseket a buszról, a többiekről állított ki szegénységi bizonyítványt, akik talán félre is tolták az öregeket leszálláskor. Valamennyien tucatjával sorolhatnánk a bosz- szantó eseteket, melyek például a közlekedésben, a boltban, -az étteremben érnek bennünket. Fiatalasszony ismerősöm mesélte, hogy kitolt vele a múltkor az egyik ABC-áruház hentese. A vevő három szelet karajt kért, s mellé még azt is, hogy szúrják fel a szeleteket. Nem szúrom — mondta az eladó, s bevonult a raktárba. Az asz- szonyka nem hagyta magát, hívta a boltvezetőt, aki csak hosszas vitával tudta meggyőzni beosztottját arról, hogy nem szívességet tesz, hanem kötelességét teljesíti, ha nem utasítja vissza a vevő kérését. A hentes vörösre gyűlt fejjel bontotta ki a csomagot, s bosszúból cafatokra trancsírozta a húst. — Sírás fojtogatott a felháborodástól — folytatta a történetet ismerősöm. — Nem kellett volna elhoznom a csomagot. De olyan gyűlölet volt annak az embernek a szemében, hogy örültem, ha ép bőrrel kijutok az ABC- ből. Azóta nem is ott vásárolok .... Bizonyos, hogy sokan hordozunk magunkban hasonló apróbb-nagyobb sérelmeket. Annál jobban esik olyan szolgálatkész emberekkel találkozni, mint például a Kossuth téri Patyolatban dolgozó mosolygós fiatalasszony, aki (ha másodszor tér be hozzá valaki) nevén szólítja ügyfelét. Vagy a harisnyabolt vezetője, akinek nem fáradtság üdvözölni a vásárlókat, s szíves szóval kínálni a portékát. Ma még ezek a meglepő esetek. A jó szót, az udvarias hangot egyre többen igényeljük. Bízunk benne, hogy egyszer majd ez lesz a természetes ... Házi Zsuzsa TÖRÖTT SZEMÜVEG Eltörött a szemüvegem szára, ezért beadtam javításra a nyíregyházi OFOTÉRT-ba június 17-én. Július 'első hetében értesítést kaptam, hogy 8 napon belül keressem meg az OFOTÉRT-ot, át.vehetem a szemüveget. Amikor július 5-én bementem a szemüvegért kiderült, hogy nincs kész, ráadásul kifizettettek velem egy másik javítást is. Erre azért volt szükség, mert a boltban véletlenül eltörték ,a szemüveg szárát egy másik helyen is. A hölgy arra hivatkozott, hogy az ügyfél szemüvegkeretéért az üzlet nem vállal felelősséget... Bosszant az eset, annál is inkább, mert egy fölöslegesen elpazarolt napomba került, hogy a bolt hívására Nyíregyházára utaztam. Molnár László Búj HOL A PAD? Nyíregyháza buszmegállóiban általában akad egykét pad, ahol az idősebbek megpihenhetnek, amíg megérkezik az autóbusz. Sajnos a Csaló közben, ahol pedig több járat is megáll, s a közelben ott a nyugdíjasház, éppen itt hiányoznak a padok. Ugyancsak szükség lenne egy-két padra a Vöröshadsereg utcai - megállóhelyen, a fogtechnikai vállalat előtt. V. M. Nyíregyháza CB A VONATON? Több száz utas nevében írom sérelmemet, mely június 23-án ért a Nyíregyházáról Mátészalkára 14 óra 47 perckor induló vonaton. Kál- lósemjéntől négy kilométerre elromlott a mozdony. A jegykezelő gyalog ment be a községbe segítségért, mert másképpen nem tudták az állomást értesíteni. Érthetetlennek tartom, hogy a vonaton nincs hírközlési eszköz. Mi történt volna, ha kisiklik a mozdony? A Volán felszerelte kocsijait CB- rádióval, a MÁV-nak nincs erre pénze? A második bosz- szúság Mátészalkán ért, mert a zajtai vonatot beérkezésünk előtt öt perccel menesztették. így három és fél órás késéssel értem célhoz. Kinek a mulasztásából történt mindez? Szarka Gerzson Kisar MfJSOR A SZOCIÁLIS OTTHONBAN A nyíregyházi vakok szövetségének kultúrcsoport- ja az elmúlt hónapban több műsoros estet adott. Előbb a nyíregyházi Magdaléna szociális otthonban ápolt gyerekeket látogatták meg, majd felkeresték a bodrogkeresztúri szociális otthont, ahol idős embereket gondoznak. A Landini vegyes kórus előadásában dalcsokor hangzott el. F. I. Nyíregyháza EMBERSÉGBŐL JELES Az elmúlt napokban egy érdekes esetnek voltam tanúja. Az élelmiszer-kiskereskedelmi vállalat 6. sz. boltjában. A pénztárgép előtt hosz- szú sor állt, a pénztárosnő gyorsan és pontosan végezte a munkáját. Amikor egy idős, nyugdíjas emberre került! a sor és fizetni akart, a bolt helyettes vezetője Fil- kó Györgyné a vállára tette a kezét és így szólt: — Bocsánat, amikor a zsebébe nyúlt és kivette a pénztárcáját kiesett belőle egy ezerforintos, bizonyára szüksége lesz rá. Tessék- és átnyújtotta a pénzt. Az idős embert meglepte ez a figyelmesség és csak annyit tudott mondani: — Köszönöm! Kruspier György Nyíregyháza, Petőfi út 12. GYALOGJÁRÓ A környék minden lakója örömmel vette, hogy Nyíregyházán, a Síp utcában végre felújították az úttestet. Az viszont gondot jelent, hogy eddig nem festették fel a burkolatra a zebrát. Ezért aztán az autósok sokszor lassítás nélkül hajtanak ki a Bethlen Gábor utcára, nem törődve azzal, hogy esetleg elgázolhatnak valakit. Sajnos nemegyszer előfordult, hogy az úttesten áthaladó járókelők csak nagy nehezen tudtak félreugrani egy-egy jármű elől. Az illetékesek gyors segítségét kérjük. Főleg azért, mert a környéken sok a gyermek, akik számára így különösen veszélyes az áthaladás az úttesten. K. Z.-né nyíregyházi lakos ELLENŐRZÉS? Nem véletlenül írták elő, hogy időről időre ellenőrizni kell a lakásokban lévő gázkészülékeket, hiszen ez valamennyiünk biztonságát szolgálja. A napokban a mi házunkat is felkereste a TI- GÁZ szakembere. Legnagyobb meglepetésünkre épp csak egy pillantást vetett a gázvezetékre, lényegében . ennyiből állt az ellenőrzés. A fővezetéket pedig meg sem nézte, mivel az a földszinti tárolóban van, s — állítólag — zárva találta az oda vezető ajtót. (Mellesleg: a kulcs a lakóknál van, de az ellenőr senkitől el nem kérte.) Mindebben nem is ez volt a legbosszantóbb, hanem az, hogy út, idő címén minden lakásban felszámolt 51 forintot, a tűzhely ellenőrzéséért pedig még 15-öt. Bárcsak tudnánk, hogy mindezt milyen kalkuláció teszi lehetővé? K. L. Nyíregyháza, Árpád u. 43. GÓLYAFÉSZEK Eltávolították Tiszadada központjában a TITÄSZ szakemberei azt a gólyafészket, amely több áramkimaradást okozott. „Hivatalos utasításra” tették, ám tettük megkérdőjelezhető. Természetesen azt nem vitatja senki, hogy az áramszolgáltatást veszélyeztető fészkek rossz helyen vannak, azonban megengedhetetlen, hogy a ledobott fészek helyett semmilyen más lehetőséget nem teremtettek az őshonos, védett madárnak. Községünk területén több elárvult villanyoszlop is található, melyre fészektartók szerelhetők. Pecsenye Lajos Tiszadada Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk ifj. Rusznák Sán- domé mezőladényi, Lengyel Zoltán orosi, Orosz Árpád érpataki, Farkas Éva ököritóáülpösi, Végh Endre vámosoroszi, Harangozó Jánosné mátészalkai, Láda Endre tiszarádi, Belicza István máriapócsi, Patály Miklósáé hodészi, Katona Béláné gulácsi, Lenkey Noémi nyíregyházi, Kóródi Jánosné piri- csei. Német Bertalan ti- szakanyári, Tudja József pátrohai, Tudlik András- né ófehértói. Porcellán Györgyné napkori, Nagy József né aranyosapáti, Asztalosné Kiss Ilona nyírtéti levélírónk ügyében. Levélben válaszoltunk Tercza Istvánná kis- várdai olvasónk ügyében. Jakab Sándor szamos- szegi levélírónktól köszönőlevelet kaptunk, örültünk, hogy segíthettünk. Szarka Bálintné urai levélírónk kérelmét az átmeneti járadék megállapítására a megyei társadalombiztosítási igazgatósághoz továbbítottuk. Az igazgatóság tájékoztatta levélírónkat, hogy kérjen vizsgálatot a helyi rehabilitációs bizottságtól. Ha megkapja a bizottság véleményezését, s megváltozott munkaképességének megfelelő munkahelyet nem tudnak nyújtani számára, akkor nem lesz akadálya, hogy átmeneti járadékot kapjon. Feltéve, hogy a termelőszövetkezet közös munkájában nem köteles részt venni. Németh László vajai lakos érdeklődő soraira — melyekben a CSÉB—40 biztosításról kér tájékoztatást — az Állami Biztosító megyei igazgatósága küldött választ. Sajnos levélírónknak — miivel a kórházi ápolás idején már rokkantnyugdíjas volt — ápolási térítést nem tudnak nyújtani. A CSÉB- tagok intézőbizottsága viszont segélyt adhat tagjainak, amit levélírónk is kérelmezhet. PIHENÖPARK, VAGY BICIKLIPÄLYA? A napokban a Lenin téri parkban akartam pihenni, s felháborító dolgokat tapasztaltam üldögélés közben. A parkban kerékpáros gyerekek száguldoznak, mit sem törődve azzal, hogy veszélyeztetik a gyalogosok biztonságát. A szemem láttára ütöttek el három férfit, akik közül szerencsére csak egy sérült meg. Nem sokkal később egy idős házaspárt vettek célba, akik alig tudtak elugrani a száguldó kerékpár elől. Jó lenne, ha az utcákon szolgálatot teljesítő rendőrök jobban odafigyelnének a rendbontókra. Hiszen a park elsősorban pihenésre való, nem pedig biciklipálya. Kocsis Pálné Nyíregyháza, Iskola u. 6. MEGKERÜLT A PÉNZTÁRCA Július 4-én reggel Nyíregyházán, a Tanácsköztársaság téri Volán irodában váltottam meg autóbusz- bérletemet. A bérletet eltettem, de közben a pénztárcámat nem a táskába raktam, hanem letettem az egyik fotelra. Csak otthon vettem észre, hogy hiányzik a tárca. Elszorult torokkal siettem vissza az irodába, ahol visz- szakaptam a holmim. El sem tudom mondani mennyire örültem. Hiszen az elveszett 600 forint bizony nagy pénz egy nyugdíjasnak. A segítséget köszönöm az ismeretlen megtalálónak, s a Volán iroda dolgozóinak. B. M.-né Nyíregyháza Tsz-tagok munkaviszonya; a nyugdíjasok juttatásai Papp Istvánná csengeri olvasónk férje betanított munkásként került az egyik vállalathoz. A közelmúltban szakmunkásvizsgát tett, a vállalat azonban továbbra is betanított munkásként akarja foglalkoztatni. A levélíró azt szeretné tudni, kötelezhető-e a munkáltató arra, hogy férjét szakmunkásként foglalkoztassa, és mennyi lehet a legalacsonyabb keresete? A munkáltató minden esetben az elvégzendő feladat alapján állapítja meg a dolgozó besorolását. Ha a feladat elvégzéséhez elegendő egy betanított munkás is, akkor a vállalat nem kötelezhető szakmunkás alkalmazására, illetve ilyen munkakörbe való besorolásra. A fizikai dolgozók alapbérének megállapításánál a munkáltatónak előbb az elvégzendő munkát kell minősíteni. A munkabért ennek alapján állapítják meg a tarifatáblázat megfelelő bérhatárai között. A levélíró férjének esetében a kérdezett minimum havibér 2390 forint. Kovács Béla fényeslitkei lakos 33 éve — jelenleg nyugdíjasként — dolgozik egy munkahelyen. Eddig minden évben kapott év végi részesedést. Igényét az idén azzal utasították el, hogy a nyugdíjast nem illeti meg ez a juttatás. A nyugdíjasokat — ha továbbra is dolgoznak — ugyanolyan juttatások illetik meg, mint a nem nyugdíjasokat, tehát olvasónkat sem lehet kizárni az év végi részesedésből. Igényét 3 évig terjesztheti élő a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz. Németh Jánosné nyíregyházi lakos férje soron kivül szabadságot kért vállalatától, ugyanis házat épít és 5 na- . pót ott szeretett volna dolgozni. A munkáltató azonban megtagadta a szabadság kiadását, sőt, úgy tájékoztatta, hogy ha nem jelentkezik munkára, kiküldik a munkakönyvét. Olvasónk sérelmesnek tartja ezt az eljárást. A szabadság kiadásának időpontját a munkáltató határozza meg. Bár a levélíró férjének kérése valóban méltánylást érdemelne, a vállalat azonban nem köteles soron kívüli szabadságot adni. Ha a dolgozó nem jelentkezik munkára, az igazolatlan mulasztásnak minősül. Hat nap folyamatos igazolatlan mulasztás esetén dolgozóját a munkáltató önkényes kilépőnek tekintheti, és munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel megküldheti. Szabó Tiborné demecseri olvasónk három 14 éven aluli gyermeket nevel. Gyermekgondozási szabadságának lejárta után a munkáltató bárom műszakban akarja foglalkoztatni, amit ő nem tud vállalni. Arra kér választ, kötelezhető-e a három műszakra, és a gyermekek után hány nap pótszabadság illeti meg? Munkáltatója nem köteles egy műszakban foglalkoztatni. A gyermekek után 9 plusz 2 nap pótszabadság jár, ami a szülési szabadság teljes tartamára és a gyermek- gondozási szabadság egy évére illeti meg. Özv. Gyula Mihályné jékei olvasónk a 25 éves törzs- gárdatagsággal együtt járó jutalom iránti igényét a munkáltató elutasította. Jogosan tette-e — kérdi. A levélíró által közöltekből az állapítható meg, hogy termelőszövetkezeti tag volt 1962 és 1968 között is, noha ez idő alatt nem fizetett nyugdíj járulékot. : A termelőszövetkezeti tagsági viszony azonban csak akikor tekinthető munka viszonynak, ha ez idő után nyug- díjjárulákot fizet. A törzsgárdaszabályzat úgy is rendelkezhet, hogy ez az idő — tehát amikor nem fizette a nyugdíjjárulékot — tagsági viszonynak sem tekinthető. A fentieken túlmenően, amikor olvasónk munkáltatója egy másik termelőszövetkezettel egyesült, új törzs- gárdaszabályzatot kellett készíteni. Az új szabályzat pedig úgy is rendelkezhet, hogy 25 éves tagsági viszony után nem fizetnek jutáimat. A levélíró kérdésére tehát bályzat adhat pontos választ. csak az új törzsgárdasza- Nagy Mihály
